Ну вот вы ведь сами-то как-раз мыслите «по понятиям». Если кто-то посчитал, что на опорах кабели были размещены незаконно — разве это даёт право портить чужое имущество, даже если оно действительно было установлено незаконно? Или с немного другой стороны, если «вы» не являетесь владельцем опор и не можете подтвердить данный факт — имеете ли вы право портить чужое имущество? Если ваш ответ да, то находится ли этот ответ в юридической плоскости?
После прочтения вашего сообщения поймал себя на мысли, что будто идёт речь об ответственности только по отношению к оппозиционным СМИ, а государственные априори правдивы. Не знаю, так ли вы это подразумевали на самом деле или это моё воображение уже так додумало :)
Так они и так «продают». Дарить там никто ничего не будет ни в коем случае :) При чём в месяц списывают что-то около 30 рублей за «аренду» модема. А если через пару лет абонент решил «выкупить оборудование», то абоненту надо сначала объяснить оператору, что оборудование-то уже б/у, иначе пытаются счёт выставить как за новый, в размере ~3,5 тысяч рублей. Но всё равно считают непонятным образом и мне выставляли счёт за модем что-то около 1,5 тысяч рублей после двух лет пользования.
При чём сначала списывали деньги за оборудование из некого общего счёта, а потом что-то как-то переиграли и для оплаты оборудования деньги нужно было забрасывать на отдельный счёт. Для меня это стало сюрпризом после СМСки от ростелекома с требованием погасить долг. Долго потом разбирался с операторами куда уходили деньги на оборудование и что у меня вообще творится с счётом.
Так что с ростелекомом надо быть очень осторожным и договора/чеки хранить даже после окончания пользования их «услугами».
У меня в голове возникла картинка в виде того же планшета, но лежащего на столе. Над планшетом закрепляется тот же стилус (пружинный?). Стилус крепится к шарниру, а сам шарнир уже к плечу/предплечью с помощью рейки нужной длины. Гипотетически, так, двигая плечом, можно будет перемещать стилус, но при этом вроде как должно быть удобней, т.к. можно настроить это всё под удобное сидячее положение человека и если стилус с планшетом сделать программно эмулируемыми — можно настраивать размер площадки или вывести на виртуальный планшет клаиватуру. Что бы лучше «чувствовать» клавиши, можно с помощью вибромоторчика подавать сигналы когда «курсор» пермещается с одной клавиши «виртуальной клавиатуры» на другую. Как если бы пальцем проводить по поверхности настоящих клавиш, не нажимая на них. А «нажимать» клавиши можно с помощью тех же педалей.
Или может использовать трекер положения головы, который часто покупают фанаты авиа симуляторов. Правда, там и цена, и точность, и усталость шеи, и пр.
Хотя обе идеи наверняка уже кем-то опробывались и по каким-то причинам не взлетели :)
Эх. Чувствовал я, когда писал комментарий, что как-то не так у меня в голове всплывает случай с форзой, да поленился пойти и проверить… Спасибо, что поправили :)
С RE7 довольно забавно получилось. Не помню где читал, но вроде как «кто-то где-то говорил», что игры, которые имели демки до выхода — проще ломаются. Тут же вот на днях на реддите выкладывали очередной bypass для «forza horizon 3». Там из-за водяного знака на скринах в фото режиме и частично недоступного контента — складывается впечатление что демка могла как-то наверное поспособствовать взлому.
Знаете, наверное единственний симулятор, который может помочь выработать если не все, то большую часть необходимых навыков — это симулятор кабины конкретного самолёта, на котором пилоты отрабатывают управление. И то я про это знаю только понаслышке, но из того что отложилось в голове — их там учат всем возможным ситуациям. Хотя там вряд ли пилот сразу после прохождения подготовки на симе садится за штурвал первым пилотом какого-нибудь эирбаса, но если бы от симуляторов не было толку — компании вряд ли бы тратились на эти дорогущие стенды. Всё это идёт в ту же тему, что руль с педалями на компе всё же лучше «стрелочек» и что мышка не заменит пистолет :)
Вы как-то остро восприняли субъективный опыт, описанный выше :) Я бы и сам не хотел чтоб на дорогах общего пользования рядом со мной показывали класс вчерашние онлайн гонщеги из нфс. Вопрос именно в выработке первичных каких-то навыков. Т.е. как вот я выше обратил внимание, что во время обучения в зеркала смотрел, но только перед поворотами, перестроениями и подобное, чему учили в школе. После симуляторов и уже начав ездить на своём авто — в зеркала смотрел гораздо чаще с самого начала и гораздо легче было соориентироваться что вокруг меня происходит. Ну и много другого ещё было, но это как явный и простой пример.
И, да. Потом забросил симуляторы и после отпуска, когда недели 2 или 3 не садился за руль — тоже чувствовал сильную неуверенность за рулём. Возможно, если бы во время этого отпуска так же продолжал бы наматывать круги в симуляторах — время на восстановление навыков требовалось бы меньше. Хотя это чистой воды догадки, в данном случае.
Конечно, субъективный опыт — это ненаучно. Но тем не менее это что-то, что можно обсудить и подвергнуть критике.
Но если вернуться к шутерам… То было время увлекался так же Армой. Пошёл потом работать в полицию. Периодические стрельбы. Молоко за молоком :) Хотя, быть может, если бы играл в Арму не «стреляя» мышкой, а с помощью какого-то аналога пистолета, который имитировал бы ту же отдачу и вес — дела были бы проще.
Подытоживая свой субъективный опыт из автосимов и шутеров — я сомневаюсь, что сегодняшние шутеры и их игровая переферия могут позволить выработать необходимые навыки ведения точной стрельбы. Или может человек не будет сильно пугаться хотя бы громких хлопков от выстрелов, но дай ему оружие — и это будет уже совершенно новый для него инструмент, с которым придётся именно с нуля обучаться как пользоваться. Потому как мышка никак не может передать ощущения от использования натурального оружия.
В тему тех же автогонок. Сдал на права, но потом 8 лет они просто пылились. За это время очень сильно увлекался автосимуляторами и часто «гонял» в онлане на руле. Честно, не знаю как сдал на права, ибо были проблемы на банальном удержании машины в полосе (всё время не мог выровняться нормально). И вот спустя 8 лет решил купить авто. Был очень сильно удивлён когда через пару дней аккуратной езды по дворам, я уже смог спокойно держать полосу, часто смотрел машинально по зеркалам, да и вообще чувствовал себя спокойно. Возможно, что повзрослел и всётакое, но похоже опыт езды в симуляторах и безумном онлайне так же дали какие-то плоды.
Автор затронул в описании дофамин. Помню, было интересно почитать "дофаминовую теорию шизофрении".
Если правильно помню, автором этой теории является девушка, которая сама себя излечила занимаясь этим вопросом и, по итогу, придя к такой вот теории и вроде как она собиралась защищать диссертацию по этой теории. (если ошибаюсь, поправьте кто в теме, т.к. давно читал)
Ну или если кому-то больше по душе менее хардкорное чтиво — очень по душе пришлась книга от Барбары О'Брайен "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи".
Хотя лично я не люблю (около)художественную литературу, но эту книгу было очень интересно прочитать.
С точки зрения бизнеса, возможно, ситуация из вашего последнего абзаца даже более выигрышна. Ведь столько новых рабочих мест можно открыть из-за такой сложившейся ситуации! Столько новых инвестиций получить! Столько новых исследований провести! И т.д…
Бизнес — местами очень лицемерная штука.
Пример с деньгами и санитарными нормами был бы уместен, если бы тот же Linkedin использовал персональные данные, чтобы получить кредит, подставить человека или что-либо ещё противозаконное. Но это и так наказуемые деяния и не только в какой-то одной стране.
Да и экономика там другая. Кажется, что скоро часто начнут сравнивать блокировки сайтов с отсылкой на опыт Китая, при этом совершенно не обращая внимание на особенности внутреннего рынка Китая: количество населения, уровень компьютерной грамотности, проникновение технологий, уровень экономики и т.д.
Вы уж определитесь у себя: запад загнивает, а значит его опыт нужно использовать как негативный и неподлежащий копированию, либо запад развивается, а значит его опыт нужно использовать как положительный, подлежащий копированию и/или адаптации под наш «менталитет».
А то вводить налоги как на «загнивающем западе» — это хорошо, запад развит и всётакое, а вводить свободы как на «загнивающем западе» — это плохо, запад загнивает, ничему хорошему не научит и вообще «у нас свой путь».
Угу, было бы здорово, если бы они ещё пригласили к себе Орловского и может кого-то ещё из этого экспертного совета. Помню мне понравился их подкаст, где они с Орловским обсуждали НДС на онлайн продажи.
При чём сначала списывали деньги за оборудование из некого общего счёта, а потом что-то как-то переиграли и для оплаты оборудования деньги нужно было забрасывать на отдельный счёт. Для меня это стало сюрпризом после СМСки от ростелекома с требованием погасить долг. Долго потом разбирался с операторами куда уходили деньги на оборудование и что у меня вообще творится с счётом.
Так что с ростелекомом надо быть очень осторожным и договора/чеки хранить даже после окончания пользования их «услугами».
Или может использовать трекер положения головы, который часто покупают фанаты авиа симуляторов. Правда, там и цена, и точность, и усталость шеи, и пр.
Хотя обе идеи наверняка уже кем-то опробывались и по каким-то причинам не взлетели :)
И, да. Потом забросил симуляторы и после отпуска, когда недели 2 или 3 не садился за руль — тоже чувствовал сильную неуверенность за рулём. Возможно, если бы во время этого отпуска так же продолжал бы наматывать круги в симуляторах — время на восстановление навыков требовалось бы меньше. Хотя это чистой воды догадки, в данном случае.
Конечно, субъективный опыт — это ненаучно. Но тем не менее это что-то, что можно обсудить и подвергнуть критике.
Но если вернуться к шутерам… То было время увлекался так же Армой. Пошёл потом работать в полицию. Периодические стрельбы. Молоко за молоком :) Хотя, быть может, если бы играл в Арму не «стреляя» мышкой, а с помощью какого-то аналога пистолета, который имитировал бы ту же отдачу и вес — дела были бы проще.
Подытоживая свой субъективный опыт из автосимов и шутеров — я сомневаюсь, что сегодняшние шутеры и их игровая переферия могут позволить выработать необходимые навыки ведения точной стрельбы. Или может человек не будет сильно пугаться хотя бы громких хлопков от выстрелов, но дай ему оружие — и это будет уже совершенно новый для него инструмент, с которым придётся именно с нуля обучаться как пользоваться. Потому как мышка никак не может передать ощущения от использования натурального оружия.
Если правильно помню, автором этой теории является девушка, которая сама себя излечила занимаясь этим вопросом и, по итогу, придя к такой вот теории и вроде как она собиралась защищать диссертацию по этой теории. (если ошибаюсь, поправьте кто в теме, т.к. давно читал)
Ну или если кому-то больше по душе менее хардкорное чтиво — очень по душе пришлась книга от Барбары О'Брайен "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи".
Хотя лично я не люблю (около)художественную литературу, но эту книгу было очень интересно прочитать.
Squirrel fills Antenna with Acorns
Бизнес — местами очень лицемерная штука.
Спасибо, что напомнили!
А то вводить налоги как на «загнивающем западе» — это хорошо, запад развит и всётакое, а вводить свободы как на «загнивающем западе» — это плохо, запад загнивает, ничему хорошему не научит и вообще «у нас свой путь».