Download Master до сих пор жив? о_О Сколько лет уже этой программе… Бывало, думал, что там для каких-то задач может глянуть DM, но в голове тут же почему-то проносилось «хотя он наверняка уже умер».
Как и многие другие технологии и разработки — она может и будет использована не только во благо, но и во вред. Обязательно найдутся жулики, которые ей воспользуются. Просто надо будет знать, что не всему сказанному по телефону или ТВ можно верить. В общем-то, что в этом плохого?
То, что такие медосмотры могут быть формальностью — проблема не самих медосмотров, а людей и их отношении к своей работе и своему здоровью.
Приведу более простой пример. Многие люди жалуются, что ДПСники часто берут взятки и что они только ради этого и стоят на дорогах. Означает ли это, что система контроля ПДД в виде стоящих на опасных участках ДПСниках — бесполезна? Очевидно, что нет. Проблема не в самой системе, а в людях, которые связаны с этой системой.
Но прежде чем говорить о заговорах — нужно иметь какие-то существенные доказательства оных. Иначе, в данной теме, такое обсуждение не будет ничем отличаться от разговор о том, что Земля плоская и что Американцев не было на Луне.
Пройти раз в полгода обследование — это, конечно, очень здорово. Без сарказма. Но неужели вы думаете, что этого достаточно? Опять же, с тем же самым успехом можно раз в полгода пристёгиваться ремнём безопасности, находясь в машине. Эффект будет равносильным.
Абсурд в вопросе сохранения собственной жизни, и жизней окружающих, конечно, возможен. Но беспечное отношение к вопросам собственного здоровья — не меньшее зло. Человек может курить две пачки беломора в день, пить палёнку, но если при этом он будет предохраняться — тем самым он обезопасит себя и окружающих от одной из групп риска. Конечно, при этом он может умереть от рака лёгких. Но тогда уже надо думать о том, как снизить потребление табака, а не «какой тогда вообще в этом всём смысл?».
Всё-таки, не совсем понимаю что вы на самом деле пытаетесь доказать? Что если будет побеждён ВИЧ (или предупреждено его распространение), то можно забить на прочие заболевания и перестать пользоваться средствами контрацепции? Потому что все эти прочие заболевания — полная фигня, которая якобы быстро и просто лечится? Потому что риск заразиться этими прочими заболеваниями меньше?
Вы не подумали, что если бОльшая часть людей вот так же начнёт думать, то вполне возможно, что на место ВИЧ придёт какая-то другая болезнь? Понимаю, вы можете ответить «может быть, а может и не быть», но вы же пристёгиваетесь, когда едете в машине даже на заднем сидении или так же думаете «может умру, а может и нет»?
Ну и не могу пройти мимо сравнения с раком… Конечно, люди сейчас много чем себя гробят. Но если следовать вашей логике, какой тогда смысл в мытье рук перед едой, чистке зубов, проведения плановых мед.осмотров, установке светофоров на переходах и пр. Все равно все умрём, рано или поздно. С такой логикой нам ни полиция, ни пожарные, ни скорая не нужны. И даже если сохраняется риск заразиться чем-то от кашляющего соседа — это не означает, что из-за этого следует перестать пользоваться контрацептивами. В этом нет просто вообще никакой логики, кроме какого-то нелепого максимализма.
Тут, кстати, тоже спорный момент. В злосчастный No Man's Sky, по крайней мере лично мне, потребовалось поиграть около 8 часов, прежде чем пришло понимание, что где-то прям вот совсем надурили. Но очень понравилась ситуация с Ведьмаком. Хотя сам в неё не играл, но смотрел за новостями и реакциями игроков… Когда игра поставлялась без DRM и человек мог быстро и спокойно скачать игру с торрента. Поиграть, побегать, понять механики. И решить потом купить игру ради поддержки разработчиков, хотя у кого-то из таких игра была уже полностью пройдена на пиратской версии.
NMS и Ведьмак такие очень полярные и интересные примеры из мира геймдева.
Касательно кино вообще. Какое-то время назад меня задолбала ситуация, когда видя трейлер фильма, который вызывает интерес, шёл на сам фильм в кинотеатр, а на выходе из кинотеатра получал эмоции вида «ну-у… как-то вообще не вызвало ожидаемых эмоций». А ведь деньги и потраченное время мне никто возвращать не будет.
Всякий раз в темах про ДТП автомобилей Тесла или возможных ДТП автомобилей под управлением ИИ от G. — мне хочется сделать акцент на том, что у новых технологий ДТП со смертельным исходом почти наверняка будут. В мире и так сейчас в ДТП каждый день погибают тысячи людей. Если благодаря современным технологиям количество смертей удастся сократить до нескольких сотен — это уже будет ощутимый прогресс.
По логике, следующим шагом должно стать вот как уже можно найти записи с GoPro или подобных камер, закреплённых на шлемах и оружиях бойцов и техники. Только, чтоб так же в виде стрима. Хрен его знает как будет решаться вопрос сокрытия своей позиции для вражеской стороны, но «правильные» маркетологи что-нибудь наверняка да придумают.
Дальше уже «ставьте лайки и подпысывайтесь на канал!», донаты любимому командиру на новое оружие/рацию/обмундирование/камеру, общения с подписчиками сидя вечером у костра…
И что-то у меня нет каких-то особых сомнений, что как-то так и будет. Это ведь сразу и уровень патриотизма среди юного населения подымет, и отвлечённость на «внешние» проблемы стран(ы), и донаты могут вполне хорошую денюжку приносить.
Мне в этом плане интересно периодически смотреть что люди пишут про осознанные сновидения. Ведь это вообще как-то странно, что человек может чувствовать и видеть что-либо, при этом на самом деле не испытывая внешних раздражителей. Ещё более удивляет, что человек может сам натренировать эту способность или спонтанно испытать (как было у меня два раза). Если так подумать, то границы пластичности будут заключаться, наверное, только во времени.
Статья очень короткая. Было бы интересней, если бы копнули глубже, пусть и очень субъективно. Т.е. я про вопросы воспитания. Тут выше уже приводили примеры пословиц «что посеешь — то и пожнёшь». Так прям не удаётся вспомнить, но наверняка наберётся ещё куча всякий напутствий из детства из разряда «будь хорошим и всё будет только хорошо!». В том же ключе мне интересна ситуация, когда… Ну, это очень субъективно будет, но всё же. У соседей снизу маленький ребёнок постоянно играет с какой-то игрушкой, которая издаёт некое подобие ужасных звуков, рандомно собранных в некое подобие музыки. Тырылынь-бум-кха-бум-дзынь-тре-дылынь-тре-дылынь-зззззз и подобное. Играет эта игрушка постоянно и громко. Так её не слышно, но в туалет хоть с наушниками иди. И вот как-то я сидел и задумался: может ли эта постоянно играющая ужасная музыка в итоге выработать у ребёнка какую-либо положительную реакцию на беспорядочный набор звуков? Да, я про dubstep, в худших его примерах, и подобное xD
Ну а в остальном, похоже, что некоторые не уловили суть между двумя как бы частями/взглядами на проблему. Если девушка в короткой юбке ночью садится в машину к бомбиле — это не провокация на насилие, а глупость. Быть может эта глупость иногда может быть вынужденной. Быть может иногда человек просто хочет «испытать» мир. Т.е. вот когда человек дразнит собаку — что он вообще делает? Понятно, что дразнит, но какое именно желание за этим стоит? Что это ему даёт?
Возможно, стоило как-то вскользь затронуть тему ИИ. Тогда негодующим было бы очевидней, какое отношение психология имеет к миру IT.
Забавно. Пару месяцев назад вспомнил об этом всём и уже в тот момент был свято уверен, что то был Жаров. Потому и не мог найти его профиль. Спасибо, что поправили.
Честно, не помню. Пытался даже найти его профиль, но что-то не смог. Но как бы там ни было, то что Жаров сам пришёл к сообществу и вступил в дискуссию… Я не помню, чтоб там была какая-то жесть с его стороны, но так вполне допускаю, что могут быть вопросы, на которые проще ответить «всё не так просто» и может в дальнейшем ответить полноценно, может в виде статьи, не знаю. В любом случае, он ведь не гинорировал вопросы. Пусть даже так, но тратил своё время на ответ. Значит в этом был какой-то смысл.
При этом, я ни в коем случае не выгораживаю его ведомство, но сама вот та личная инициатива заслужила уважение с моей стороны.
На мой взгляд, крайне показательной была ситуация, когда РКН начинал свой путь и его глава, господин Жаров, принимал участие в обсуждениях здесь, на ещё общем Хабре. Долго он не смог обсуждать с сообществом свои взгляды, хотя у него было такое желание. Ему просто «наставили минусов» и «слили карму». Что уж говорить о всех остальных, чьё мнение может идти вразрез с мнением большинства. Даже если это какое-то очень глупое мнение.
Благо в конце приводится критика и как-раз те самые цифры, но вообще да, авторы исследования с тем же самым успехом могли бы говорить о пугающих цифрах «смертей от старости».
Справедливости ради, я и сам пару раз так делал, пока быстро не понял, что с моей стороны это был откровенный и бессмысленный троллинг. Потому и набросал кучу вопросов. В случае, если с вашей стороны это был бы такой же троллинг — это можно было бы быстро понять по тому, что бы вы выбрали из сказанного мной.
Радует и заслуживает уважения, что вы признали ошибку. В свою очередь тоже прошу прощения, если мой комментарий получился где-то грубым.
Я конечно рискую, уводя данный разговор в жуткий офф-топ, но вот давно уже интересно спросить у подобной вам персоны: чего такого весёлого в попытке заткнуть рот человеку, указав на такую статью УК? Вам так нравится такой вид цензуры? Нравится показывать свои знания в этом деле? Нравится писать и не получать ответа? В чём смысл? Ведь вы не из заботы о его здоровье это сделали. Судя по смайлику — вам вполне «по приколу» было попробовать(?) себя в роли цензора.
Т.е. другим странам не нужно защищать свою дикую природу, хотя бы из чувства вредности и чтоб насолить «слишком умному» соседу? Не совсем пойму посыл последней части предложения. В моём понимании, когда какая-то страна бездумно выкашивала всё, а потом: «Ой...», — то после этого она как-раз и имеет опыт и возможность показать другим, к чему это всё может привести. Было бы хуже, если бы развитые страны пытались завладеть природными богатствами соседей, чтоб сохранить свои. Там воду из большого озера соседей транспортировать, к примеру, или леса чьи-то взять в аренду. Гм…
Имеете ввиду на показе самостоятельно сделанной рекламы в самих роликах и прочих сопутствующих услугах, вида «советы по раскрутке для новичков»? Ну, смотря от целей ютуба, они могут в будущем просто запретить подобные видео. Типа «реклама иных каналов и услуг в роликах, содержащих маты и любую другую непристояйщину — карается налогом или закрытием канала». Забавно, кстати, было бы понаблюдать за реакцией некоторых товарищей на ввод таких правил…
Приведу более простой пример. Многие люди жалуются, что ДПСники часто берут взятки и что они только ради этого и стоят на дорогах. Означает ли это, что система контроля ПДД в виде стоящих на опасных участках ДПСниках — бесполезна? Очевидно, что нет. Проблема не в самой системе, а в людях, которые связаны с этой системой.
Пройти раз в полгода обследование — это, конечно, очень здорово. Без сарказма. Но неужели вы думаете, что этого достаточно? Опять же, с тем же самым успехом можно раз в полгода пристёгиваться ремнём безопасности, находясь в машине. Эффект будет равносильным.
Абсурд в вопросе сохранения собственной жизни, и жизней окружающих, конечно, возможен. Но беспечное отношение к вопросам собственного здоровья — не меньшее зло. Человек может курить две пачки беломора в день, пить палёнку, но если при этом он будет предохраняться — тем самым он обезопасит себя и окружающих от одной из групп риска. Конечно, при этом он может умереть от рака лёгких. Но тогда уже надо думать о том, как снизить потребление табака, а не «какой тогда вообще в этом всём смысл?».
Вы не подумали, что если бОльшая часть людей вот так же начнёт думать, то вполне возможно, что на место ВИЧ придёт какая-то другая болезнь? Понимаю, вы можете ответить «может быть, а может и не быть», но вы же пристёгиваетесь, когда едете в машине даже на заднем сидении или так же думаете «может умру, а может и нет»?
Ну и не могу пройти мимо сравнения с раком… Конечно, люди сейчас много чем себя гробят. Но если следовать вашей логике, какой тогда смысл в мытье рук перед едой, чистке зубов, проведения плановых мед.осмотров, установке светофоров на переходах и пр. Все равно все умрём, рано или поздно. С такой логикой нам ни полиция, ни пожарные, ни скорая не нужны. И даже если сохраняется риск заразиться чем-то от кашляющего соседа — это не означает, что из-за этого следует перестать пользоваться контрацептивами. В этом нет просто вообще никакой логики, кроме какого-то нелепого максимализма.
NMS и Ведьмак такие очень полярные и интересные примеры из мира геймдева.
Дальше уже «ставьте лайки и подпысывайтесь на канал!», донаты любимому командиру на новое оружие/рацию/обмундирование/камеру, общения с подписчиками сидя вечером у костра…
И что-то у меня нет каких-то особых сомнений, что как-то так и будет. Это ведь сразу и уровень патриотизма среди юного населения подымет, и отвлечённость на «внешние» проблемы стран(ы), и донаты могут вполне хорошую денюжку приносить.
Ну а в остальном, похоже, что некоторые не уловили суть между двумя как бы частями/взглядами на проблему. Если девушка в короткой юбке ночью садится в машину к бомбиле — это не провокация на насилие, а глупость. Быть может эта глупость иногда может быть вынужденной. Быть может иногда человек просто хочет «испытать» мир. Т.е. вот когда человек дразнит собаку — что он вообще делает? Понятно, что дразнит, но какое именно желание за этим стоит? Что это ему даёт?
Возможно, стоило как-то вскользь затронуть тему ИИ. Тогда негодующим было бы очевидней, какое отношение психология имеет к миру IT.
При этом, я ни в коем случае не выгораживаю его ведомство, но сама вот та личная инициатива заслужила уважение с моей стороны.
Радует и заслуживает уважения, что вы признали ошибку. В свою очередь тоже прошу прощения, если мой комментарий получился где-то грубым.