Ещё одно письмо. Официальное заявление будет сделано в следующий четверг, 11 февраля. Так же, там было сказано «в 16:00», но увы, не указан часовой пояс.
Величайшее открытие века, друзья!
Видимо да. Числа 16го искал, думал уже есть статья. Вечером попробую ещё раз поискать, если нет — удалю публикацию (кстати, я это могу, или надо к модераторам обращаться?)
Кстати, насчёт «разобьётся». Расчёты говорят, что с нашей точки зрения Вася Пупкин таки превратится полностью в излучение, изрешечённый бешеным карнавалом виртуальных пар частиц-античастиц у горизонта.
На горизонте событий время не идёт с точки зрения меня, который наблюдает со стороны. А с точки зрения Васи Пупкина, падающего в ЧД оно идёт и на горизонте, и под ним.
Это частота, с которой «меняется геометрия», с частотой вращения системы она не совпадает. Если отвечать более технически, гравизлучение квадрупольное, а не дипольное, из-за этого там всякие хитрые переходы появляются.
Как вам уже ответили, частоты такого порядка естественны для тесных систем компактных объектов.
Официальная публикация появится в январе. Градус ажиотажа всё растёт, сегодня появились новые подробности, ситуация почти комичная. И в LIGO и в VIRGO было строгое указание «пока молчите, в январе опубликуемся». Все действительно молчат, но из итальянцев кто-то таки не вытерпел и в тот же день стал названивать коллегам по другим коллаборациям. Кстати, моё предположение о личности «источника» оказалось неверным, пост подредактирую.
Ну таки сверхсветовые нейтрино запрещены теорией, Тогда кая ГВ — предсказаны ей. Но думаю, что крики на весь мир отложили на январь именно для того, чтобы проверить результаты со всех сторон.
Это было одним из самых неуловимых эффектов, предсказанных общей теорией относительности (где-то тут на гиктаймс есть статья «учёные не обнаружили гравитационные волны за 11 лет»), и то, что их наконец-то «наблюли», простите за неологизм, является просто-таки гигантским плюсом в копилку ОТО.
Чтобы не было шуток про корчеватель, примеры журналов: Physical Review Letters (а так же PhysRev A, B, C, D), Journal of Astrophysics и прочие такого же уровня.
Не знаю как в других сферах, но многие физические и астрофизические журналы непосредственно перед публикацией рекомендуют авторам (а некоторые и вовсе требуют) выложить статью на arxiv. А European Journal of Physics и вовсе начал недавно выкладывать опубликованные статьи в open access (статья коллеги стала одной из первых, если не первой). Причём за публикацию авторы не платят.
An island of Indonesia in the Malay Archipelago который по-русски называется Ява, и может это именно мы неправы, произнося название языка, названного в честь сорта кофе «Ява» (или «Яванский»), на что недвусмысленно намекает иконка jdk, как «Джава»?
Минусы не мои.
В любом случае, предлагаю перенести дискуссию в ПМ, как не относящуюся к теме топика.
Я повторюсь: в литературе употребляется «метод Рунге-Кутта» (я не говорю, что во всех книгах так, но такие книги есть, они допущены к использованию в качестве учебников, на них ссылаются). В интернете на разных ресурсах можно встретить и «Рунге-Кутта» и «Рунге-Кутты». Ну и разумеется, вас никто не принуждает говорить и писать «Кутта». Если вам удобнее «Кутты», пожалуйста, ваше право, но зачем об этом спорить и переубеждать? Java вы как произносите? Я говорю «Джава», есть куча людей, которые говорят «Ява», от этого он (язык) не превращается в Бейсик или в Фортран.
Не имею достаточную компетенцию чтобы спорить следует ли склонять фамилию Кутта (ну и вообще иностранные фамилии), но как минимум в учебниках у нас было «Кутта» (учебники советские), в результатах поиска Гугл есть и «Кутта» и «Кутты».
Ну и к тому же, тогда давайте будем последовательными и потребуем «теорему Фермы».
Если вы про графики ФП, то рисовал я их в Wolfram Matematica с помощью ContourPlot, напрямую задавая уравнения. В старых версиях это делает ImplicitPlot.
Графики x(t) рисовал тоже в Математике обычным Plot, задав в него подстановки из NDSolve.
В седой древности (когда дипломку писал) NDSolve заменяла программа на С++ собственного изготовления, реализующая метод Рунге-Кутта (интересно было сделать самому, хотя вольфрамовская математика была уже тогда), результаты которой визуализировались GNUPlot'ом.
Величайшее открытие века, друзья!
Как вам уже ответили, частоты такого порядка естественны для тесных систем компактных объектов.
Позор на мою голову, право и лево перепутал.
Минусы не мои.
В любом случае, предлагаю перенести дискуссию в ПМ, как не относящуюся к теме топика.
Ну и к тому же, тогда давайте будем последовательными и потребуем «теорему Фермы».
Графики x(t) рисовал тоже в Математике обычным Plot, задав в него подстановки из NDSolve.
В седой древности (когда дипломку писал) NDSolve заменяла программа на С++ собственного изготовления, реализующая метод Рунге-Кутта (интересно было сделать самому, хотя вольфрамовская математика была уже тогда), результаты которой визуализировались GNUPlot'ом.