Предполагается, что гравитация квантуется, иначе её не состыковать с квантовой механикой. Вот это самый гравитон, квант гравитации, и упоминается.
А что искривление пространства — не противоречит, вроде как.
Принцип Ландауэра утверждает, что глубокое охлаждение чипа резко снижает выделяемое тепло. Что до полупроводников, так возможно, верный ответ — фотоника, или ещё чего такое же. Работа идёт.
Ну так симулировать работу калькулятора (со всеми переходами состояний и всеми подмигиваниями светодиодов, с процессами, протекающими в аккумуляторах и в транзисторах микросхем) — дело на современном уровне тоже невозможное, но зачем это делать?! Можно использовать простейший программный калькулятор
Нет информации, что эта точка — ниже. Мы видим, что современные системы уже где-то рядом. Мы знаем, что наши алгоритмы пока ещё не вылизаны, пока ещё далеко от оптимума, и мы просто физически можем масштабировать нынечшие системы на пару порядков. Это даёт мне основания считать, что точка насыщения — выше, и намного выше. Но доказательств, разумеется, нет ни у меня, ни у вас. Умствования.
Про бит — зачем?! Вы утверждаете, что принцип («закон») Мура будет нарушен рано или поздно? Будет, разумеется, и что с того? Пока задел для роста есть, и достаточно большой.
Не видно проблем с этим. Природе удалось вырастить такую штуку. Достаточно легко предтавить, что увеличение физического объёма вдвое увелии мощность мозга тоже примерно вдвое — это можно предоложить, хотя бы базируюсь на исследованиях савельева по корреляции размеров мозговых структур со способностями. Ну так дажу тупо увеличив вдвое все структуры, получим лучший мозг (решив проблемы с питанием и отводом отходов).
А «до последней цифры» не нужно — зачем это? Достаточно — лучше, чем человек. Как в шахматах — ни один алгоритм не обсчитывает всю партию, это невозможно и не за чем. Но людей уже обыгрывают.
Сильно.
1) Мною сказано было, что «НЕ ВАЖНО, насыщение начнётся при превосходстве СИИ над человеком на три или четыре порядка.» Поставьте по своему усмотрению «два» или «шесть» порядков. НЕ ВАЖНО.
2) Кривая насыщения никогда не переходит в горизонтальную прямую.
Есть разные шевеления, куда двигаться дальше — от нанооптики до троичной логики, речь не о том.
Ну разумеется это будет не чистая экспонента, а классическая S-образная кривая насыщения, по очень пологой стартовой части которой мы сейчас движемся. А вот её часть быстрого роста близка к экспоненте.
И по большому счёту не важно, насыщение начнётся при превосходстве СИИ над человеком на три или четыре порядка.
Проблема больших данных в том, что они не помещаются в отдельный человеческий мозг и тем самым являются бесполезными в плане выявления закономерностей. И даже современные алгоритмы биг дата вытаскивают некоторые из таких закономерностей. СуперИИ же, при необходимости для него, вполне будет способен вытащить что-то ещё.
Это ровно такие же умствования в области, в которой нет экспериментальных данных, как и рассуждения о количестве ангелов на острие иглы. Игла есть (естественный интеллект есть), а ангелов никто не щупал (ИИ нет), поэтому мы можем делать прикидки, выкладки, оценки — но это всё умствования.
И сразу возникла ассоциация с предсказаниями предела роста городов, обусловленного многометровым слоем навоза.
По факту,
1) самомодифицирующийся супер-ИИ не противоречит известным нам законам физики;
2) супер-ИИ не обязан быть супер во всём — и сразу. Вполне достаточно возможности развиваться в желаемую (ему самому сторону). Нет физических ограничений на такое развитие, вплоть до использования 100% материи и энергии достижимой Вселенной;
3) нет нужды проводить все эксперименты и сразу. Первые этапы — улучшение алгоритмов, увеличение вычислительной мощности как напрямую, масштабированием, так и опосредованно, улучшением элементной базы — не требуют каких-то радикально новых экспериментов. Дело за малым — первая версия достаточно мощного самомодифицирующегося ИИ с заданной целью, предполагающей саморазвитие.
На имеющемся у нас заделе (вот тут нужно добавить — я так считаю) можно будет существенно усилить эту самую первую версию. А там уж лиха беда начало. Да, вопрос будет не минут, может быть, единиц лет, но процесс набора мощности будет идти экспоненциально. Я так считаю.
игроки платят за возможность не играть в игру. — золотые слова!
Когда-то давно онлайн игры были способом коммуникации. Помнится, когда я впервые зашёл в UO и начал осваиваться, проходящая мимо незнакомая героиня спросила «лут нужен?» и скинула мне кучу всего разного, что ей — копейки, а мне — возможность сразу приодеться-приобуться.
Говорят, теперь такие игры тоже есть, но они как-то не очень на слуху. А на слуху всё больше «kill them all», и да, В этом случае проще и не начинать.
наоборот, только гравитационно и взаимодействует. Но чтобы слипнуться в комок, нужно ещё какое-то взаимодейтвие, обмен импульсами и сброс энергии, иначе каждая частица будет (условно) просто вращаться вокруг общего центра тяжести
Присоединяюсь к благодарностям — и примите мои наилучшие пожелания.
Я был на грани из-за сильного нервного срыва, несколько бессонных ночей + проблемы в личной жизни, в себя приходил два-три месяца. Очень боюсь повторения. И само понимание, что можно бороться и не срываться, очень придаёт сил.
Ну не надо сидеть с затычками весь день. Надо проветривать.
Насчёт «закрытых не касается» — исключительно сомнительно. Впрочем, как и всегда, каждый может решать для себя.
А что искривление пространства — не противоречит, вроде как.
Про бит — зачем?! Вы утверждаете, что принцип («закон») Мура будет нарушен рано или поздно? Будет, разумеется, и что с того? Пока задел для роста есть, и достаточно большой.
А «до последней цифры» не нужно — зачем это? Достаточно — лучше, чем человек. Как в шахматах — ни один алгоритм не обсчитывает всю партию, это невозможно и не за чем. Но людей уже обыгрывают.
1) Мною сказано было, что «НЕ ВАЖНО, насыщение начнётся при превосходстве СИИ над человеком на три или четыре порядка.» Поставьте по своему усмотрению «два» или «шесть» порядков. НЕ ВАЖНО.
2) Кривая насыщения никогда не переходит в горизонтальную прямую.
Есть разные шевеления, куда двигаться дальше — от нанооптики до троичной логики, речь не о том.
И по большому счёту не важно, насыщение начнётся при превосходстве СИИ над человеком на три или четыре порядка.
И сразу возникла ассоциация с предсказаниями предела роста городов, обусловленного многометровым слоем навоза.
По факту,
1) самомодифицирующийся супер-ИИ не противоречит известным нам законам физики;
2) супер-ИИ не обязан быть супер во всём — и сразу. Вполне достаточно возможности развиваться в желаемую (ему самому сторону). Нет физических ограничений на такое развитие, вплоть до использования 100% материи и энергии достижимой Вселенной;
3) нет нужды проводить все эксперименты и сразу. Первые этапы — улучшение алгоритмов, увеличение вычислительной мощности как напрямую, масштабированием, так и опосредованно, улучшением элементной базы — не требуют каких-то радикально новых экспериментов. Дело за малым — первая версия достаточно мощного самомодифицирующегося ИИ с заданной целью, предполагающей саморазвитие.
На имеющемся у нас заделе (вот тут нужно добавить — я так считаю) можно будет существенно усилить эту самую первую версию. А там уж лиха беда начало. Да, вопрос будет не минут, может быть, единиц лет, но процесс набора мощности будет идти экспоненциально. Я так считаю.
Когда-то давно онлайн игры были способом коммуникации. Помнится, когда я впервые зашёл в UO и начал осваиваться, проходящая мимо незнакомая героиня спросила «лут нужен?» и скинула мне кучу всего разного, что ей — копейки, а мне — возможность сразу приодеться-приобуться.
Говорят, теперь такие игры тоже есть, но они как-то не очень на слуху. А на слуху всё больше «kill them all», и да, В этом случае проще и не начинать.
Я был на грани из-за сильного нервного срыва, несколько бессонных ночей + проблемы в личной жизни, в себя приходил два-три месяца. Очень боюсь повторения. И само понимание, что можно бороться и не срываться, очень придаёт сил.
Насчёт «закрытых не касается» — исключительно сомнительно. Впрочем, как и всегда, каждый может решать для себя.