В статье написано, что сейчас любой может добавить свой сайт в эту программу. И так или иначе — это только начало проекта.
С другой стороны — представьте какой баттхерт поднялся бы стороны провайдеров и антимонопольных организаций, если бы интернет был бы полноценным и бесплатным?
Где вы видите тут «насильно»? Как вообще можно кого-то заставить пользоваться интернетом, а тем более, как вы сами пишите, людям у которых нет устройств для его просмотра?
Цукерберг проводит квази-интернет туда, куда руки правительств и других бизнесменов пока не добрались. А вы предъявляете ему претензии, что не у всех есть деньги на смартфон и не все умеют читать. Ну да, так и есть, а он то тут причем? Может каждый просто будет заниматься своим делом? Государство — образовывать и проводить полноценный интернет, какой-то бизнес — платить деньги за тросник, какой-то бизнес — проводить бесплатный, но примитивный интернет, а какие-то благотворительные организации спонсировать смартфоны?
Мое личное впечатление, что эта соцсеть — ни туда ни сюда. Для людей «социальных» — в ней нет особого смысла, т.к. все друзья уже в фейсбуке. Для людей «асоциальных» — она слишком социальна, из-за одного общего аккаунта для всего. Не всем нравится мысль, что кто-то из контактов в gmail может в два клика почитать твои философские думы в google+ или ознакомиться с понравившимися тебе роликами на Youtube (да, я знаю, что сейчас эта информация отключена по умолчанию).
Но написано же: «Нужно заметить, что AWS является прибыльным бизнесом. Рентабельность операций составляет почти 17%. Это приятная новость для инвесторов, тем более что и Amazon в IV кв. принёс прибыль впервые за несколько последних кварталов.»
VICE — известное и уважаемое издание, которое можно сказать специализируется на таких «запрещенных» и рискованных темах — интервью с наркоторговцами, сутенерами, мафиозными группировками и т.д.
Какой например функционал это нарушит?
Насколько я понял, запрос на ваш сервер идет при загрузке странице, а не при клике на плюсик. Это значит, что вы будете знать о каждой посещенной мною странице. Мне кажется это не идет ни в какое сравнение с соц. сетями.
И в порядке рекомендации — думаю, что кнопка отправки выглядит оригинально, но в данном случае не сказал бы, что это плюс. Лучше было бы оставить привычное «Отправить», люди довольно консервативны по части интерфейсов. Но это мое личное мнение.
Подкину идею (хотя не исключаю, что так и сделано): что бы не следить за пользователем, нужно отправлять на свой сервер не Url страничек, которые он открывает, а хеш от url. Не идеально, но лучше, чем ничего. Я, например, не буду пользоваться текущей версией именно из-за слежки, хотя попробовать хочется.
разработчики этих приложений стоят перед выбором между «пусть работает, даже если юзер настраивает прокси, который нельзя использовать» или «сделать так, чтобы оно мистически валилось с ошибкой, запутывая пользователя». В результате битторент-приложения используют сценарии реализации безопасности, отличные от тех, какие ожидает пользователь этих приложений.
Это ужасное решение, как со стороны приватности, так и со стороны usability. Пользователь, который вводит прокси в настройках — знает, что он делает (пусть и не в курсе особенностей протокола). Прикидываться, что все работает как надо, обманывая и запутывая пользователя, оправдывая это тем, что он глупенький и не поймет, если ему выкинуть уведомление — это просто неуважение. Дизреспект вам, разработчики uTorrent.
Прочитал и понял, что получился еще один каламбур со «своими руками». Теперь стало понятнее, почему автор выбрал такую формулировку (хоть сильно легче от нее не стало): «Перчатка для определения положения руки своими руками».
С трудом понял. Подсказка для таких же тугодумов: «на коленке» = «своими руками», к руке никакого отношения не имеет.
Вот как странно работают ассоциации в мозгу. Все знают (и активно используют) выражение «на коленке», но стоит добавить перед этим слово, из той же категории, что и буквальное значение слова «коленка» и мозг входит в ступор. Забавно.
Эта история скорее о том, как договоренности с копирастами разрушают бизнесы, вместо принесения взаимной выгоды. Rapidshare зарабатывала бешеные бабки на пиратстве, а потом «договорилась» с правообладателями, добавив одни из самых суровых условий на рынке услуг хостинга, вроде бана аккаунта «по подозрению в пиратстве, без пруфов» и просмотру пользовательских файлов, при этом провозгласив себя cloud-хостингом. Это, в совокупности с отменой оплаты за файлы (другие файлообменники, насколько я знаю, продолжают платить) и стало причиной закрытия компании. ИМХО, если уж занимаешься пиратством — оставайся пиратом, не надо лицемерия. Всякие «компромиссы» в этой сфере до добра не доводят, вспомнить тот же Гугл.
P.S. Ловко вы пиратов поставили в один ряд с экстремистами, браво!
Поддерживаю. Сейчас это, почему-то, еще мало кто понимает, но качественного и интересного контента стало настолько много, что вопрос о том купить игру или спиратить встает гораздо реже, чем вопрос «а стоит ли вообще тратить время на эту игру, если есть еще 25 отличных, купленных и еще не пройденных»? Стоит посмотреть вечером фильм или посмотреть свою ленту на ютубе? Времени на все категорически не хватает. Борьба начинает переходить из сферы получения денег в сферу получения внимания (а только потом денег). Думаю, кто лучше в этом разберется и преуспеет, тот и будет «задавать тренды» в будущем.
С другой стороны — представьте какой баттхерт поднялся бы стороны провайдеров и антимонопольных организаций, если бы интернет был бы полноценным и бесплатным?
Цукерберг проводит квази-интернет туда, куда руки правительств и других бизнесменов пока не добрались. А вы предъявляете ему претензии, что не у всех есть деньги на смартфон и не все умеют читать. Ну да, так и есть, а он то тут причем? Может каждый просто будет заниматься своим делом? Государство — образовывать и проводить полноценный интернет, какой-то бизнес — платить деньги за тросник, какой-то бизнес — проводить бесплатный, но примитивный интернет, а какие-то благотворительные организации спонсировать смартфоны?
Насколько я понял, запрос на ваш сервер идет при загрузке странице, а не при клике на плюсик. Это значит, что вы будете знать о каждой посещенной мною странице. Мне кажется это не идет ни в какое сравнение с соц. сетями.
Это ужасное решение, как со стороны приватности, так и со стороны usability. Пользователь, который вводит прокси в настройках — знает, что он делает (пусть и не в курсе особенностей протокола). Прикидываться, что все работает как надо, обманывая и запутывая пользователя, оправдывая это тем, что он глупенький и не поймет, если ему выкинуть уведомление — это просто неуважение. Дизреспект вам, разработчики uTorrent.
Вот как странно работают ассоциации в мозгу. Все знают (и активно используют) выражение «на коленке», но стоит добавить перед этим слово, из той же категории, что и буквальное значение слова «коленка» и мозг входит в ступор. Забавно.
P.S. Ловко вы пиратов поставили в один ряд с экстремистами, браво!
20-16-4 = 25-20-5
4(5-4-1) = 5(5-4-1)
4=5
2x2=5