Как стать автором
Обновить
21
0

Пользователь

Отправить сообщение
То есть музыка делится на современную-плохую и несовременную-хорошую?
Не забывайте, что с точки зрения дяди Васи и бабы Зины — сидеть за весь день за компухтером — это тоже не «нормальная работа». И если вы творческие профессии считаете «не настоящими» — попробуйте на месяцок отказаться от привычных развлечений вроде фильмов, сериалов, ютуба, музыки и игр, а потом делайте вывод нужно это или не нужно. Заодно можете отключить всю графику на сайтах, вместе со стилями — ведь это тоже дизайнили тупо для красоты.
Я нисколько не сомневаюсь, что если вдруг работодатели начнут платить программистам по $0.003 за строчку кода вы не будете плакать и быстро перестроитесь под новый мир и начнете работать на заводе как нормальные мужики, а вечером — программировать «для души». Но все же — поменьше снобизма, уважаемый.
На тему темной темы — рекомендую расширение для хрома Dark Reader, который «по умному» инвертирует цвета на всех сайтах, чтобы дать им эту самую темную тему. Кое-где притормаживает (в гугл почте, на ютуб-трансляциях с активным чатом), но его можно отключать (и регулировать) для каждого сайта отдельно. Уже около месяца пользуюсь и доволен.
Тоже многим не доволен, добавлю пару пунктов:
— Не всегда работает функция автозагрузки песен, добавленных в медиатеку. Приходится ждать несколько секунд, чтобы убедится, что загрузка началась
— Неудобный доступ к функциям. Я предпочитаю слушать музыку альбомами из топа по жанрам. Чтобы это сделать я каждый раз (если приложение не осталось открытым с прошлого раза), я должен совершить 5 нажатий, три из которых вызывают загрузку страницы, причем каждая занимает 7-10 секунд (не зависимо от скорости интернета)
— Не все жанры представлены в топах. Причем не хватает не каких-то нишевых, а двух популярных жанра — электронная и танцевальная музыка. Причем в официальных подборках от Apple эти жанры есть.
— Непоследовательность в интерфейсе мобильной и десктоп версии. Если в телефоне я могу увидеть 200 топовых альбомах в жанре, то в iTunes на компьютере — только 50. Причем тут (в айтюнсе) есть интересный баг — когда заходишь в общий топ альбомов, то сначала отображается 200 альбомов, но если зайти в какой-то жанр и вернуться обратно в общий раздел — в нем тоже станет отображаться только 50.

То есть если сделать скриншот из личного бложика известного человека, то можно тянуть на главную оскорбительные посты, оправдываясь тем, что "мопед не мой"?

Я понимаю, что это скорее всего случайность, но просто трижды повторенные в верхней части поста названия «Медуза» и «Эхо москвы» (2 раза на скриншоте и еще раз ниже, текстом в ссылке на пост), вызывают подозрения, а тема поста «скрытая реклама» только подстегивает к таким выводам. Тем более, что фейсбучный текст не нейтрально-информативный, а эмоциональный, если не сказать оскорбительный.
К самой статье претензий нет.
Это статья — действительно замаскированная политическая анти-реклама или у меня паранойя?
Просто как-то смущает картинка с фейсбучным текстовым постом на главной странице Хабра, где обсуждается уровень интеллектуального развития сотрудников и читателей «Медузы» и «Эха Москвы».
Не хотите же вы сказать, что первый канал состоит в неком сговоре, целью (или следствием) которого является ухудшение репутации России в мире?
Вы путаете понятия «понял 100% услышанного» с «способен дать точные словарные определения для 100% слов и словосочетаний из услышанного». Если во время просмотра не возникает желания переслушать отрывок (когда слушаешь информацию, где важно каждое предложение) — это и есть «понял 100%».
Хотя, возможно, вопрошающий имел в виду одно, а отвечающий — другое. Тогда да.
В качестве «источника» можно найти ссылку на статью, которая рассказывает, как отличить твиттербота и делает предположение о политических целях ботов. Ни слова о том, что кто-то нашёл тысячи русскоязычных ботов. Это в мире постправды само собой разумеется, поскольку на втором хопе мы должны забыть, какую гипотезу проверяем.

Стоп-стоп-стоп. Единственная ссылка на указанную вами статью находится вот в этом предложении:
This “computational propaganda,” a term coined by Philip Howard, has the cumulative effect of creating Clayton A. Davis at Indiana University calls a “majority illusion, where many people appear to believe something ….which makes that thing more credible.

То есть это ссылка на статью, где некий Филип Ховард объясняет свой термин «computational propaganda». В этом абзаце вообще нет слова Russia. Зато в статье около сотни других ссылок. Но вы почему-то выбрали именно эту и пытаетесь убедить читателя в том, что это и есть доказательство, на которое ссылаются в статье.

Довольно символично производить такую манипуляцию в комментарии, разоблачающем манипуляцию.
Уверяю вас, Трамп прекрасно справится со своими моральными страданиями по поводу его обсуждения в СМИ, и без нашей с вами поддержки. Вы бы лучше за себя так переживали, как за американского президента-миллионера.
Казалось бы, банк — деньги, безопасность, репутация, а нет, все равно жлобятся.
Я не о технических особенностях протокола, а о содержании вашего комментария. Вы пишите так, будто переход интернета на защищенный протокол, в том числе крупнейшими сайтами вроде google, youtube, gmail, amazon, wikipedia — нужен лишь для того, чтобы нагадить нашей стране, помешав чиновникам блокировать конкретные странички. И что интернету нужно просто отказаться от прогресса ради Мизулиной и Яровой, «и проблем таких не будет».
Пожалуйста, почитайте, что такое HTTPS и зачем он нужен, чтобы не писать больше такую ерунду.
Извиняюсь, оговорился.
Вижу вы уже исправили статью.
В приведенных статьях ничего не сказано об уходе от налогов, не вводите людей в заблуждение. Речь идет о том, что средства заработанные в других государствах не возвращаются обратно в США, а используются на местах. Что вполне логично для транснациональных корпораций.
Что значит «полная туфта»? Во-первых это была журналистская статья, а не официальный ответ Apple. Во-вторых — если у подавляющего большинства такой проблемы не происходит, вполне логично предположить, что пользователь сам что-то намудрил. В третьих, сказано, что баг пока не воспроизводится, так что говорить о том, что оказалось или не оказалось туфтой в любом случае преждевременно.
Как вам понравится, если атеисты запретят целование икон в церквях? На основании нарушения санитарно-гигиенических норм?
Ладно, отложим религию в сторону. Что если вегетерианцы запретят продажу мяса, по причине негуманного отношения к животным? Кроме того, с их точки зрения, мясо животных еще и наносит вред организму человека. Что будете делать, смиренно согласитесь или будете возмущаться?
Получается, что когда это выгодно вам — вы с удовольствием залезаете в права других людей и диктуете им как им себя вести. Но когда то же самое попытаются сделать с вами — вам это не понравится. Странно, правда?
Присоединяюсь. Не имеет значения насколько «плоха» конкретная религия — до тех пор, пока ее нормы распостраняются только на ее членов и не насаждают правила тем, кому это не интересно — все в порядке. И соответственно не имеет значения насколько «хорошая», «правильная», «добрая» религия, если она налагает свои правила и порядки на тех, кто в нее не верит — для человечества это вред. Хватит, пожили 700 лет без единого ученого. Это пройденный этап.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург и область, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность