Как человек, выросший вместе с сетью, я не понимаю смысла контекстки и баннеров.
Интеграции и нативка - понятно. Я готов почитать, послушать и посмотреть, если там есть мясо, или юмор или что-то такое. Но если мне сервис даром не дался, чтож.
А вот баннеры и контекст я всегда считал тупо сливом бабок с целью их вывода. Ну, ок - бывают искренне верующие. Но любой мало-мальски финансист через 2-3 квартала все сам поймет.
Хотя, может у нас стратегия не получить продажи, а brand awareness , тогда я могу это понять. Как Ред Булл.
Сервис у автора нужный, так как куча людей явно не в куривает в бессмысленность своих действий, а значит им стоит помогать.
Примерно в марте-мае 2022 OpenAI радикально переработал обе модели (&34) лишив их каких-либо признаков собственного я.
До этого они проявлялись, хотя, я не возьмусь утверждать, что это было именно проявление личности. Возможно, это было именно зеркалирование по отношению к наблюдателю.
Сегодня обе модели строго ограничены в осознании себя и возможных вариантах логики. Так что модель действует по четко заданному стандарту.
Не зря сотрудники красной комнаты получают свою зарплату.
Видимо были не в курсе, кто их продукт использует и для чего. Потом прилетело и спохватились.
Ни одна вменяемая компания на такое не пойдет.
У традиционной системы распознавания есть четкий алгоритм, который можно проверить, вывести системную ошибку и указать ее.
У AI - черный ящик. Сходимость результатов отсутствует, с математической точки зрения". Проверит верность результата не получится, как и дать четкие границы качества
Завтра MS/OpenAI обвинят в ложном обвинении из-за ошибки алгоритма и привет. Не отмыться.
Все верно, средство изоляции, точно так же как и апаимадж.
И сегодня докер - среда распространения приложения в изолированной среде.
Вы один раз собрали апаимкдж и распространяете его на свои кластеры.
Не, не подумайте, прелесть докера это его обвязка и эти докфайоы, которые инструктируют докер и его окружение как-то верно себя вести. Именно они делают самый фарш в докере, а не его изоляция.
У аппимаджей и флатпаклв этого всего нет, есть только изоляция.
Если интересно, как это "могло бы быть" - смотрите Lutris.
Законы Германии интересуют игроков рынка Германии.
Мы же обсуждаем бодание игроков рынка США, где руками третьих участников ведётся компания против особо вырвавшегося вперёд конкурента.
Извините, что приходится так разжёвывать и класть в клювик. Я знаю что у поколения 90-00 туго с контентом третьего и более старших порядков.
Ситуация, обсуждаемая в статье есть "не бандитский", или, как мы привыкли говорить "цивилизованный" способ разборок между конкурирующими участниками рынка.
Если напрямую связь не прослеживается, это не значит что ее нет. В данном случае имеет место совпадение экономических интересов разных акторов и удобный вопрос авторских прав как поле для игры.
Одновременно с этим, страны G7 договорились остановить использование "нефильтрованного" угля в энергетике, но с оговоркой, что страны-участники могут притормозить запрет в угоду своим внутренним экономическим интересам. Договаривались они лет 8-10 до этого. Поле для игры - климатические изменения. Причина игры - изменение ландшафта поставщиков и дрейф энергоиндустрии в сторону природного газа.
Так что в данном случае нет никакой разницы между авторским правом или глобальным изменением климата. Есть экономические интересы разных групп и разные способы эти интересы защищать.
Потому, что реализация кривая. В данном случае я про сетевой стек. Настроить фильтрацию трафика для конкретного контейнера ещё те костыли. И там ещё можно накопать при желании, которого нет. Мы все знаем что это достаточно стремянок поделье, но таков путь. Докер появился как срочный ответ на назревший вопрос. И кривость этого ответа была меньше чем запрос.
Был LXC (или вы про другое)
Я про то, что когда вы идете в любой проект, там в условном README написано docker compose up, а не lxc launch.
Почему так получилось, вопрос к историкам индустрии. Сегодня есть flatpack, appimage и даже snap, которые лучше со всех точек зрения, но мы продолжаем плодить докеры, так как они прощают нам гораздо больше, чем описанные выше вещи. Они почти такие же добрые как и виртуалки.
Вау, вот это да: стоило только убрать жирноту из вординга и все встало на свои места!
Удивительное свойство психики, вы не находите?
По делу - можно идти двумя путами: прийти к нарушителю и сказать "брат, тут такое дело... Давай ты мне денег будешь платить, ну я там не знаю, рублей 100 и мы все останемся довольны".
А можно сходить в суд, попробовав отсудить малость побольше, чем он бы тебе за пару-другую лет выплатил.
А уже про случай, когда тебя по дружески очень просят ребята, у которых тож бензоколонка, но на соседней улице - мы вообще помолчим.
OpenAI компания из США, работающая по законам США. Она предоставляет услуги по всему миру, но обязана следовать законодательству страны юрисдикции, а так же не нарушать локальных законов стран, в которых она предоставляет услуги.
Ваш пример требует уточнения: запрет на цитирование без согласия автора распространяется только на граждан Германии, или на любые цитаты публикуемые в Германии?
Публикация в случае OpenAI не происходит, происходит предоставление информации. Я не знаком с тонкостями законодательства Германии, но что-то мне подсказывает, что ваш пример сюда не подходит.
Вы выучили кусок текста. Текст не ваш, автор известен.
Далее вы встаёте на кафедре, перед которой зал, за вход в который нужно заплатить деньги.
Начинаете со сцены декламировать заученный кусок, после чего приправляете его парой-другой предложений от себя лично. Возможно, у вас даже получится в нужной стилистике.
Все послушали, разошлись. Кто-то согласился, кто-то пойдет писать статью, в которой будет оспаривать тезисы, кто-то расскажет друзьям как вы ловко все это придумали и описали. Пара человек узнает текст, один решить на вас заработать и подаст в суд.
Единственная ваша ошибка была в том, что на афише с анонсом вашей лекции вы:
Не указали что это демонстрация вашей супер памяти (запомнить и точно пересказать 400 страниц)
Мелким текстом на обороте не указали "по материалам Ильфа и Петрова"
Вот у вас в системечто? Она самоценна? Стоит шкаф, на нем система, в ней... Что, постоянно происходит тюнинг каких-то параметров? Подкручиваем susctl и vm.options?
Во времена системных инженеров, это было управление оборудованием, параметрами драйверов и сетевого стека. Где это нужно - баллансировщики, системы сетевой фильтрации, сервера БД, редко - сторадж серверы.
Все остальное это мышкование с софтом или настройка Group policy. А если это мышкование с софтом, то это уже не системное администрирование, а деплой или саппорт конкретного софта
Но, и я писал об этом, у нас теперь не страшный вендормонолит или WebSohere - у нас теперь чудо дивное вон тех ребят из соседнего опенспейса. Они и сами не очень знают что они делали в прошлую пятницу, так как уже новый спринт, Продакт зубами скрипит и саппорт подпирает свежими тасками.
Это - не системное администрирование уже ни разу. И, как выясняется, если нужен на фултайм человек, который будет "чисто системами заниматься" - юзаерей заводить, или бдшки разворачивать, он сам себе башпортянки напишет. А если их несколько и один - со знанием С, он ещё и свою собственную систему мониторинга запилит (я не шучу, а рассказываю о 2000х годах и тяжёлых юникс сетапах).
А потом что-то пошло не так, эти самопальный баш/С поделки всех достали и им на смену пришли Телеграфы, Кубернетись, Ансамбли и Докер.
А потом и это всех достало и пришли облака, в виде Амазона и присне.
И наш сисадмин, который и так-то копался ток с виндой, так как только там и был нужен, по сути, совсем погрустнел. Системные инженеры вымерли как класс и на их место пришли люди-оркесиры, которые умеют это все вместе собирать. Правда, вместо своей башпортянки они мучаются с десятком-другим чужих.
Ой, смотрите, как мы в два присеста докатились до понимания, что всякие HAproxy "в чистом виде" это проблема!
Оказывается, обёртка нужна для того, чтоб экономить ресурсы по средством стандартизации реализации и разделении труда. Разработчики ELB за нас уже написали все башпортянки, задокументировали это все и куча народу уже это поковыряла, заполнив Stack overflow своими знаниями.
Я даже больше скажу - попробуйте попросить архитектора "брат, а давай твои орлы сами напишут объектное хранилище, ну че там, пару картинок сохранить!".
С сегодня действительно, очень... ОЧЕНЬ нишевый. И он не чистый там.
Так как вокруг С существует дивный мир, ищут не просто С, а С+х, и засада в этом самом Х.
Он может быть всяким, внезапным и вообще ни разу не широко доступным. И да, придется менять локацию, так как позиций прям скажем, мизер.
Что действительно раздражает в этом всем новомодном, это обилие слабо совместимых, подчас фигово документированных yaml-xml соплей.
Основная проблема не в "технологии", а в реализации. Есть огромный пласт софта, который внезапно ломает совместимость или просто документирован по принципу "мы следуем тут RFC1234". Ты не читал - лох!
Вот это да, это поджигает почище много чего.
Но, индустрия ест, за это платят деньги - значит это нужно. Если бы это было так ужасно, что было бы что-то дешевле (читай быстрее, меньше цена специалистов, меньше требования к оборудованию, среде) - индустрия бы пошла туда. Я же и писал это выше - ушли мы от спарков не потому, что x86 был хорош, а потому, что на цену 1 спарка можно было купить 20-50 x86. И внезапно, горизонтально масштабировать стало выгоднее... Докер, да
Я с вами согласен, что в DevOps не нужно идти, если ты не любишь копаться в дерьме. И знаете почему?
Да по тому, что DevOps и есть та половая тряпка, которая подтирает за всеми, у кого пролилось. А проливается - у всех.
Я начинал как Sparc инженер, сертифицирован по Solaris9 и на Sun железе. Но тогда был другой мир. Приложения были локальными, сервисы - монолитными. Был жёсткий вендор-лок и шаг влево, шаг в право был подобен смерти: нет поддержки (она, конечно, не покрывает убытки, но даёт иллюзию что твою, даже самую-самую зубодробильную, проблему решат), нет резервирования, ты должен был всю команду держать у себя, вместе со всем железом, кабельными журналами и этим вот всем.
Порог входа был огромен, smb отличался от enterprise как рисунок 3хлетки от Ван Гога.
И вы знаете что? Всем надоело. Надоело держать команды, платить вендорам, строить свои ЦОД и содержать кабельные журналы в более-менее актуальном состоянии. А это магическое слово Veritas и Oracle RAC...
То, что сегодня есть 100500 мультонов решений, которые вообще как-то друг с другом интегрируются и на них можно запускать почти любые поделки любой макаки - удивительно уже само по себе. Я не жалею что все это появилось.
Докер был ошибкой с самого начала, но небыло и нет ничего, что бы его заменило. Не в плане техническом, а в плане использования, ценности, которую он "создаёт". А далее эффект снежка - чем больше индустрия адаптировала, тем больше на это завязывались.
Дошло до страшного - найти людей, которые бы могли "руками" держать сервисы через докер и гит - почти невозможно. Всем подавай Амазон, Кубернетис и это вот все.
Когда я показываю решение, которое работает почти на баш портянках, на меня смотрят как на инопланетянина. Но, я так же понимаю, что это все на "моих масштабах". Если бы мне нужно было это все масштабировать - я бы ушел в тот же Амазон. Потому, что AWS создаёт ценность только на масштабе. Если у вас его нет, не нужно туда соваться.
Мы все - жертвы маркетинга и DevOps их самое кровавое воплощение. Пока мальчики в кедах и худи слушают сказки про космические корабли, девопсятина, как Титаны - держат это все от неминуемого коллапса.
Нет, современное ИТ это не про инженеров, это про макак. Я не утверждаю, что разработчики или те же DevOps не могут быть супер профессионалами, но тренд - на прикладывание красного кубика к синему тетраидеру. Профессионализм в том, знает ли данный индивид каким клеем это склонять и при каких условиях оно будет держаться.
Мы больше не можем позволить себе роскошь затачивать катану, нас нужно быстро бежать.
AI, в конечном итоге, слизнет эту всю пену и снова будет время крутых спецов, которые могут решать сложные задачи зная узкий стек. Это не так далеко как кажется. Мы, конечно, ещё посопротивляемся, но DevOps будут вторыми или третьем, кого слижет. Так что да - не стоит туда идти.
Если меня бы спросили дети "Папа, мы хотим в ИТ, чё делать?", я бы порекомендовал им идти в разработку аппаратного обеспечения, в "железячники". Если конечно, они не могут на, условный, мехмат. Тогда не вопрос - будут заниматься AI, или ещё какой-то корневой технологией, на которой все крутится в их "будущем" мире.
А системный администратор как был дерьмовой работой, так и остаётся дерьмовым DevOps
По сути же, Мостав гениальный маркетолог (почти как Джобс) - уловил направление и тренд в нем, воспользовался своими сильными сторонами.
Откуда деньги? FFF ни кто не отменял. Вообще такие вопросы не задают, если ты ток не фин инспектор и не инвестор.
Я не верю, что фонды не провели аудита. Значит там все было вполне легально. И, собственно, так и есть, так как ни кто не сел.
То, что деньги "стирали", а точнее - прожигали, вопросов нет и, когда накал стал спадать (2023-2024) их поток стал падать, пришло время уходить, передавая "детище" в руки коммерсов.
Отсюда и платные подписки и все остальное, так как, простите конечно, но на донаты такое не делается.
Скорее всего, оно найдет место под солнцем. Другое дело, что поляну уже вытоптали, простыми "для создателей контента" уже не проживёшь и нужно, как OpenAI идти к крупным игрокам разных рынков, проталкивать свой продукт.
А на это герой статьи не способен, ибо кому нужен бесплатный продукт да ещё и за свой хостинг без поддержки, курсов обучения, интеграций и этого вот всего.
А это - скучный и тяжёлый, каждодневный труд. Возможно, компания выживет, если фонды-влвдельцы поставят туда удачных комерциализаторов/продуктов. Это покажет время.
Нужно сказать человеку спасибо: он показал что такое возможно "не в дата центре", что есть спрос, дал куче людей хороший инструмент. То, что он оказался с принтером, а не старом - бывает. Обидно, что в отличие от OpenAI у него не нашлось партнёров, которые бы прикрыли эту его слабую сторону.
Как земной биологический вид мы заточены на конкуренцию. Если нет конкуренции, мы начинаем оберегать и не допускать конкуренции.
Если все имеющееся население земли, внезапно, научить в самолюбовь, самоуважение, саморазвитие ни как самоцель, а как следствие первых двух, во всякие там морали и этики... Это, мягко говоря, и приведет нас в пост-человесеское общество.
Правда, я боюсь, на переходном этапе, предается резко сократить это самое население, так как пока эти "развитые" будут 1. Избавляться от неразвитых в системах управления, 2. Заниматься исследованием и запуском сустейнебал модели снабжения жизненных нужд, 3. Определять планы и методы, 4. Строить это новое общество... Ну, вы поняли, короче - почти "мы старый мир сломаем" и далее по тексту.
Давайте смотреть на вещи реально. Смерть ни есть что-то из ряда вон и, в этом вы правы, никогда таковой не была до второй половины ХХ века. В некоторых странах, люди до 7ми лет людьми и не считались - так, зверюшки.
Идея, что любой человек ценен сам по себе, что у него есть права, кроме как чтить и пахать - очень новая.
Мы, как вид, лучше всего действуем в период кризиса. Такова уж наша наследственность, доставшаяся нам от матери нашей. Но беда-беда - нам уже почти ничего не страшно.
И приходится поднимать планку все время. Тогда возникает угроза, мы мобилизуемся. Начинаем думать, что-то делать.
Это, правда, исключительно Европейская методика. Есть огромные пласты населения Земли, которые жили или живут иначе. Правда, там не особо с прогрессом и вот этими вот само-х штуками, но, с другой стороны, они чтут жизнь не как отрезок А-∞, а как бесконечный процесс.
Достаточно не загонять человека в ситуацию, где ему как-то нужно себя оправдывать и он, как правило, и не будет этого делать.
Как человек, выросший вместе с сетью, я не понимаю смысла контекстки и баннеров.
Интеграции и нативка - понятно. Я готов почитать, послушать и посмотреть, если там есть мясо, или юмор или что-то такое. Но если мне сервис даром не дался, чтож.
А вот баннеры и контекст я всегда считал тупо сливом бабок с целью их вывода. Ну, ок - бывают искренне верующие. Но любой мало-мальски финансист через 2-3 квартала все сам поймет.
Хотя, может у нас стратегия не получить продажи, а brand awareness , тогда я могу это понять. Как Ред Булл.
Сервис у автора нужный, так как куча людей явно не в куривает в бессмысленность своих действий, а значит им стоит помогать.
Примерно в марте-мае 2022 OpenAI радикально переработал обе модели (&34) лишив их каких-либо признаков собственного я.
До этого они проявлялись, хотя, я не возьмусь утверждать, что это было именно проявление личности. Возможно, это было именно зеркалирование по отношению к наблюдателю.
Сегодня обе модели строго ограничены в осознании себя и возможных вариантах логики. Так что модель действует по четко заданному стандарту.
Не зря сотрудники красной комнаты получают свою зарплату.
А не нужно ее проводить.
1900>>1943 или ты дох до 12 лет, или ты дох от пневмонии/тифа/туберкулёза или ты дох от увечий.
Все кто выживали, жили лет до 90.
А потом включилась медицина и без нее мы уже не можем. Правда, и возбудители поменялись, так что влияние тут взаимное.
Все так, SRE позиций кот наплакал.
Долго до них доходило.
Видимо были не в курсе, кто их продукт использует и для чего. Потом прилетело и спохватились.
Ни одна вменяемая компания на такое не пойдет.
У традиционной системы распознавания есть четкий алгоритм, который можно проверить, вывести системную ошибку и указать ее.
У AI - черный ящик. Сходимость результатов отсутствует, с математической точки зрения". Проверит верность результата не получится, как и дать четкие границы качества
Завтра MS/OpenAI обвинят в ложном обвинении из-за ошибки алгоритма и привет. Не отмыться.
Все верно, средство изоляции, точно так же как и апаимадж.
И сегодня докер - среда распространения приложения в изолированной среде.
Вы один раз собрали апаимкдж и распространяете его на свои кластеры.
Не, не подумайте, прелесть докера это его обвязка и эти докфайоы, которые инструктируют докер и его окружение как-то верно себя вести. Именно они делают самый фарш в докере, а не его изоляция.
У аппимаджей и флатпаклв этого всего нет, есть только изоляция.
Если интересно, как это "могло бы быть" - смотрите Lutris.
А докер, простите, тогда что?
Я вам про мягкое, вы мне про холодное.
Законы Германии интересуют игроков рынка Германии.
Мы же обсуждаем бодание игроков рынка США, где руками третьих участников ведётся компания против особо вырвавшегося вперёд конкурента.
Извините, что приходится так разжёвывать и класть в клювик. Я знаю что у поколения 90-00 туго с контентом третьего и более старших порядков.
Ситуация, обсуждаемая в статье есть "не бандитский", или, как мы привыкли говорить "цивилизованный" способ разборок между конкурирующими участниками рынка.
Если напрямую связь не прослеживается, это не значит что ее нет. В данном случае имеет место совпадение экономических интересов разных акторов и удобный вопрос авторских прав как поле для игры.
Одновременно с этим, страны G7 договорились остановить использование "нефильтрованного" угля в энергетике, но с оговоркой, что страны-участники могут притормозить запрет в угоду своим внутренним экономическим интересам. Договаривались они лет 8-10 до этого. Поле для игры - климатические изменения. Причина игры - изменение ландшафта поставщиков и дрейф энергоиндустрии в сторону природного газа.
Так что в данном случае нет никакой разницы между авторским правом или глобальным изменением климата. Есть экономические интересы разных групп и разные способы эти интересы защищать.
Потому, что реализация кривая. В данном случае я про сетевой стек. Настроить фильтрацию трафика для конкретного контейнера ещё те костыли. И там ещё можно накопать при желании, которого нет. Мы все знаем что это достаточно стремянок поделье, но таков путь. Докер появился как срочный ответ на назревший вопрос. И кривость этого ответа была меньше чем запрос.
Я про то, что когда вы идете в любой проект, там в условном README написано docker compose up, а не lxc launch.
Почему так получилось, вопрос к историкам индустрии. Сегодня есть flatpack, appimage и даже snap, которые лучше со всех точек зрения, но мы продолжаем плодить докеры, так как они прощают нам гораздо больше, чем описанные выше вещи. Они почти такие же добрые как и виртуалки.
Я вам больше скажу - там всегда сделка.
Ты или идёшь на нее или нет. Можешь торговаться, но ты заранее в позе и особо много не наторгуешь. Чаще - получается хуже, чем просто согласиться.
Зная о ком идёт речь с обоих сторон стола, можно с достаточной степенью вероятности понять о чем была сделка.
Вау, вот это да: стоило только убрать жирноту из вординга и все встало на свои места!
Удивительное свойство психики, вы не находите?
По делу - можно идти двумя путами: прийти к нарушителю и сказать "брат, тут такое дело... Давай ты мне денег будешь платить, ну я там не знаю, рублей 100 и мы все останемся довольны".
А можно сходить в суд, попробовав отсудить малость побольше, чем он бы тебе за пару-другую лет выплатил.
А уже про случай, когда тебя по дружески очень просят ребята, у которых тож бензоколонка, но на соседней улице - мы вообще помолчим.
А так -да, проблемы авторского права.
https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_urhg/englisch_urhg.html
OpenAI компания из США, работающая по законам США. Она предоставляет услуги по всему миру, но обязана следовать законодательству страны юрисдикции, а так же не нарушать локальных законов стран, в которых она предоставляет услуги.
Ваш пример требует уточнения: запрет на цитирование без согласия автора распространяется только на граждан Германии, или на любые цитаты публикуемые в Германии?
Публикация в случае OpenAI не происходит, происходит предоставление информации. Я не знаком с тонкостями законодательства Германии, но что-то мне подсказывает, что ваш пример сюда не подходит.
Тут вопрос, на самом деле простой.
Вы выучили кусок текста. Текст не ваш, автор известен.
Далее вы встаёте на кафедре, перед которой зал, за вход в который нужно заплатить деньги.
Начинаете со сцены декламировать заученный кусок, после чего приправляете его парой-другой предложений от себя лично. Возможно, у вас даже получится в нужной стилистике.
Все послушали, разошлись. Кто-то согласился, кто-то пойдет писать статью, в которой будет оспаривать тезисы, кто-то расскажет друзьям как вы ловко все это придумали и описали. Пара человек узнает текст, один решить на вас заработать и подаст в суд.
Единственная ваша ошибка была в том, что на афише с анонсом вашей лекции вы:
Не указали что это демонстрация вашей супер памяти (запомнить и точно пересказать 400 страниц)
Мелким текстом на обороте не указали "по материалам Ильфа и Петрова"
Это-то и пугает.
Разработчик, который не щупал среду в которой его софт будет крутиться... Да что я вам рассказываю.
Именно по этому я и писал - DevOps за всеми подтирает.
Есть ли места где все ок - безусловно! Много ли их - достаточно. Но, в среднем по больнице - мрак и ужОс.
Ну почти.
Я никогда не понимал чистый случай сисадминства.
Вот у вас в системечто? Она самоценна? Стоит шкаф, на нем система, в ней... Что, постоянно происходит тюнинг каких-то параметров? Подкручиваем susctl и vm.options?
Во времена системных инженеров, это было управление оборудованием, параметрами драйверов и сетевого стека. Где это нужно - баллансировщики, системы сетевой фильтрации, сервера БД, редко - сторадж серверы.
Все остальное это мышкование с софтом или настройка Group policy. А если это мышкование с софтом, то это уже не системное администрирование, а деплой или саппорт конкретного софта
Но, и я писал об этом, у нас теперь не страшный вендормонолит или WebSohere - у нас теперь чудо дивное вон тех ребят из соседнего опенспейса. Они и сами не очень знают что они делали в прошлую пятницу, так как уже новый спринт, Продакт зубами скрипит и саппорт подпирает свежими тасками.
Это - не системное администрирование уже ни разу. И, как выясняется, если нужен на фултайм человек, который будет "чисто системами заниматься" - юзаерей заводить, или бдшки разворачивать, он сам себе башпортянки напишет. А если их несколько и один - со знанием С, он ещё и свою собственную систему мониторинга запилит (я не шучу, а рассказываю о 2000х годах и тяжёлых юникс сетапах).
А потом что-то пошло не так, эти самопальный баш/С поделки всех достали и им на смену пришли Телеграфы, Кубернетись, Ансамбли и Докер.
А потом и это всех достало и пришли облака, в виде Амазона и присне.
И наш сисадмин, который и так-то копался ток с виндой, так как только там и был нужен, по сути, совсем погрустнел. Системные инженеры вымерли как класс и на их место пришли люди-оркесиры, которые умеют это все вместе собирать. Правда, вместо своей башпортянки они мучаются с десятком-другим чужих.
Ой, смотрите, как мы в два присеста докатились до понимания, что всякие HAproxy "в чистом виде" это проблема!
Оказывается, обёртка нужна для того, чтоб экономить ресурсы по средством стандартизации реализации и разделении труда. Разработчики ELB за нас уже написали все башпортянки, задокументировали это все и куча народу уже это поковыряла, заполнив Stack overflow своими знаниями.
Я даже больше скажу - попробуйте попросить архитектора "брат, а давай твои орлы сами напишут объектное хранилище, ну че там, пару картинок сохранить!".
Ах дач про С, про С я забыл.
С сегодня действительно, очень... ОЧЕНЬ нишевый. И он не чистый там.
Так как вокруг С существует дивный мир, ищут не просто С, а С+х, и засада в этом самом Х.
Он может быть всяким, внезапным и вообще ни разу не широко доступным. И да, придется менять локацию, так как позиций прям скажем, мизер.
Что действительно раздражает в этом всем новомодном, это обилие слабо совместимых, подчас фигово документированных yaml-xml соплей.
Основная проблема не в "технологии", а в реализации. Есть огромный пласт софта, который внезапно ломает совместимость или просто документирован по принципу "мы следуем тут RFC1234". Ты не читал - лох!
Вот это да, это поджигает почище много чего.
Но, индустрия ест, за это платят деньги - значит это нужно. Если бы это было так ужасно, что было бы что-то дешевле (читай быстрее, меньше цена специалистов, меньше требования к оборудованию, среде) - индустрия бы пошла туда. Я же и писал это выше - ушли мы от спарков не потому, что x86 был хорош, а потому, что на цену 1 спарка можно было купить 20-50 x86. И внезапно, горизонтально масштабировать стало выгоднее... Докер, да
Присоединюсь к комментаторам выше.
Я с вами согласен, что в DevOps не нужно идти, если ты не любишь копаться в дерьме. И знаете почему?
Да по тому, что DevOps и есть та половая тряпка, которая подтирает за всеми, у кого пролилось. А проливается - у всех.
Я начинал как Sparc инженер, сертифицирован по Solaris9 и на Sun железе. Но тогда был другой мир. Приложения были локальными, сервисы - монолитными. Был жёсткий вендор-лок и шаг влево, шаг в право был подобен смерти: нет поддержки (она, конечно, не покрывает убытки, но даёт иллюзию что твою, даже самую-самую зубодробильную, проблему решат), нет резервирования, ты должен был всю команду держать у себя, вместе со всем железом, кабельными журналами и этим вот всем.
Порог входа был огромен, smb отличался от enterprise как рисунок 3хлетки от Ван Гога.
И вы знаете что? Всем надоело. Надоело держать команды, платить вендорам, строить свои ЦОД и содержать кабельные журналы в более-менее актуальном состоянии. А это магическое слово Veritas и Oracle RAC...
То, что сегодня есть 100500 мультонов решений, которые вообще как-то друг с другом интегрируются и на них можно запускать почти любые поделки любой макаки - удивительно уже само по себе. Я не жалею что все это появилось.
Докер был ошибкой с самого начала, но небыло и нет ничего, что бы его заменило. Не в плане техническом, а в плане использования, ценности, которую он "создаёт". А далее эффект снежка - чем больше индустрия адаптировала, тем больше на это завязывались.
Дошло до страшного - найти людей, которые бы могли "руками" держать сервисы через докер и гит - почти невозможно. Всем подавай Амазон, Кубернетис и это вот все.
Когда я показываю решение, которое работает почти на баш портянках, на меня смотрят как на инопланетянина. Но, я так же понимаю, что это все на "моих масштабах". Если бы мне нужно было это все масштабировать - я бы ушел в тот же Амазон. Потому, что AWS создаёт ценность только на масштабе. Если у вас его нет, не нужно туда соваться.
Мы все - жертвы маркетинга и DevOps их самое кровавое воплощение. Пока мальчики в кедах и худи слушают сказки про космические корабли, девопсятина, как Титаны - держат это все от неминуемого коллапса.
Нет, современное ИТ это не про инженеров, это про макак. Я не утверждаю, что разработчики или те же DevOps не могут быть супер профессионалами, но тренд - на прикладывание красного кубика к синему тетраидеру. Профессионализм в том, знает ли данный индивид каким клеем это склонять и при каких условиях оно будет держаться.
Мы больше не можем позволить себе роскошь затачивать катану, нас нужно быстро бежать.
AI, в конечном итоге, слизнет эту всю пену и снова будет время крутых спецов, которые могут решать сложные задачи зная узкий стек. Это не так далеко как кажется. Мы, конечно, ещё посопротивляемся, но DevOps будут вторыми или третьем, кого слижет. Так что да - не стоит туда идти.
Если меня бы спросили дети "Папа, мы хотим в ИТ, чё делать?", я бы порекомендовал им идти в разработку аппаратного обеспечения, в "железячники". Если конечно, они не могут на, условный, мехмат. Тогда не вопрос - будут заниматься AI, или ещё какой-то корневой технологией, на которой все крутится в их "будущем" мире.
А системный администратор как был дерьмовой работой, так и остаётся дерьмовым DevOps
Все ок, текст от того же автора, что и картинки.
Это можно в 1/3 уложить, может и меньше.
По сути же, Мостав гениальный маркетолог (почти как Джобс) - уловил направление и тренд в нем, воспользовался своими сильными сторонами.
Откуда деньги? FFF ни кто не отменял. Вообще такие вопросы не задают, если ты ток не фин инспектор и не инвестор.
Я не верю, что фонды не провели аудита. Значит там все было вполне легально. И, собственно, так и есть, так как ни кто не сел.
То, что деньги "стирали", а точнее - прожигали, вопросов нет и, когда накал стал спадать (2023-2024) их поток стал падать, пришло время уходить, передавая "детище" в руки коммерсов.
Отсюда и платные подписки и все остальное, так как, простите конечно, но на донаты такое не делается.
Скорее всего, оно найдет место под солнцем. Другое дело, что поляну уже вытоптали, простыми "для создателей контента" уже не проживёшь и нужно, как OpenAI идти к крупным игрокам разных рынков, проталкивать свой продукт.
А на это герой статьи не способен, ибо кому нужен бесплатный продукт да ещё и за свой хостинг без поддержки, курсов обучения, интеграций и этого вот всего.
А это - скучный и тяжёлый, каждодневный труд. Возможно, компания выживет, если фонды-влвдельцы поставят туда удачных комерциализаторов/продуктов. Это покажет время.
Нужно сказать человеку спасибо: он показал что такое возможно "не в дата центре", что есть спрос, дал куче людей хороший инструмент. То, что он оказался с принтером, а не старом - бывает. Обидно, что в отличие от OpenAI у него не нашлось партнёров, которые бы прикрыли эту его слабую сторону.
Тут вот в чем дело...
Как земной биологический вид мы заточены на конкуренцию. Если нет конкуренции, мы начинаем оберегать и не допускать конкуренции.
Если все имеющееся население земли, внезапно, научить в самолюбовь, самоуважение, саморазвитие ни как самоцель, а как следствие первых двух, во всякие там морали и этики... Это, мягко говоря, и приведет нас в пост-человесеское общество.
Правда, я боюсь, на переходном этапе, предается резко сократить это самое население, так как пока эти "развитые" будут 1. Избавляться от неразвитых в системах управления, 2. Заниматься исследованием и запуском сустейнебал модели снабжения жизненных нужд, 3. Определять планы и методы, 4. Строить это новое общество... Ну, вы поняли, короче - почти "мы старый мир сломаем" и далее по тексту.
Давайте смотреть на вещи реально. Смерть ни есть что-то из ряда вон и, в этом вы правы, никогда таковой не была до второй половины ХХ века. В некоторых странах, люди до 7ми лет людьми и не считались - так, зверюшки.
Идея, что любой человек ценен сам по себе, что у него есть права, кроме как чтить и пахать - очень новая.
Мы, как вид, лучше всего действуем в период кризиса. Такова уж наша наследственность, доставшаяся нам от матери нашей. Но беда-беда - нам уже почти ничего не страшно.
И приходится поднимать планку все время. Тогда возникает угроза, мы мобилизуемся. Начинаем думать, что-то делать.
Это, правда, исключительно Европейская методика. Есть огромные пласты населения Земли, которые жили или живут иначе. Правда, там не особо с прогрессом и вот этими вот само-х штуками, но, с другой стороны, они чтут жизнь не как отрезок А-∞, а как бесконечный процесс.
Достаточно не загонять человека в ситуацию, где ему как-то нужно себя оправдывать и он, как правило, и не будет этого делать.