Ой, смотрите, как мы в два присеста докатились до понимания, что всякие HAproxy "в чистом виде" это проблема!
Оказывается, обёртка нужна для того, чтоб экономить ресурсы по средством стандартизации реализации и разделении труда. Разработчики ELB за нас уже написали все башпортянки, задокументировали это все и куча народу уже это поковыряла, заполнив Stack overflow своими знаниями.
Я даже больше скажу - попробуйте попросить архитектора "брат, а давай твои орлы сами напишут объектное хранилище, ну че там, пару картинок сохранить!".
С сегодня действительно, очень... ОЧЕНЬ нишевый. И он не чистый там.
Так как вокруг С существует дивный мир, ищут не просто С, а С+х, и засада в этом самом Х.
Он может быть всяким, внезапным и вообще ни разу не широко доступным. И да, придется менять локацию, так как позиций прям скажем, мизер.
Что действительно раздражает в этом всем новомодном, это обилие слабо совместимых, подчас фигово документированных yaml-xml соплей.
Основная проблема не в "технологии", а в реализации. Есть огромный пласт софта, который внезапно ломает совместимость или просто документирован по принципу "мы следуем тут RFC1234". Ты не читал - лох!
Вот это да, это поджигает почище много чего.
Но, индустрия ест, за это платят деньги - значит это нужно. Если бы это было так ужасно, что было бы что-то дешевле (читай быстрее, меньше цена специалистов, меньше требования к оборудованию, среде) - индустрия бы пошла туда. Я же и писал это выше - ушли мы от спарков не потому, что x86 был хорош, а потому, что на цену 1 спарка можно было купить 20-50 x86. И внезапно, горизонтально масштабировать стало выгоднее... Докер, да
Я с вами согласен, что в DevOps не нужно идти, если ты не любишь копаться в дерьме. И знаете почему?
Да по тому, что DevOps и есть та половая тряпка, которая подтирает за всеми, у кого пролилось. А проливается - у всех.
Я начинал как Sparc инженер, сертифицирован по Solaris9 и на Sun железе. Но тогда был другой мир. Приложения были локальными, сервисы - монолитными. Был жёсткий вендор-лок и шаг влево, шаг в право был подобен смерти: нет поддержки (она, конечно, не покрывает убытки, но даёт иллюзию что твою, даже самую-самую зубодробильную, проблему решат), нет резервирования, ты должен был всю команду держать у себя, вместе со всем железом, кабельными журналами и этим вот всем.
Порог входа был огромен, smb отличался от enterprise как рисунок 3хлетки от Ван Гога.
И вы знаете что? Всем надоело. Надоело держать команды, платить вендорам, строить свои ЦОД и содержать кабельные журналы в более-менее актуальном состоянии. А это магическое слово Veritas и Oracle RAC...
То, что сегодня есть 100500 мультонов решений, которые вообще как-то друг с другом интегрируются и на них можно запускать почти любые поделки любой макаки - удивительно уже само по себе. Я не жалею что все это появилось.
Докер был ошибкой с самого начала, но небыло и нет ничего, что бы его заменило. Не в плане техническом, а в плане использования, ценности, которую он "создаёт". А далее эффект снежка - чем больше индустрия адаптировала, тем больше на это завязывались.
Дошло до страшного - найти людей, которые бы могли "руками" держать сервисы через докер и гит - почти невозможно. Всем подавай Амазон, Кубернетис и это вот все.
Когда я показываю решение, которое работает почти на баш портянках, на меня смотрят как на инопланетянина. Но, я так же понимаю, что это все на "моих масштабах". Если бы мне нужно было это все масштабировать - я бы ушел в тот же Амазон. Потому, что AWS создаёт ценность только на масштабе. Если у вас его нет, не нужно туда соваться.
Мы все - жертвы маркетинга и DevOps их самое кровавое воплощение. Пока мальчики в кедах и худи слушают сказки про космические корабли, девопсятина, как Титаны - держат это все от неминуемого коллапса.
Нет, современное ИТ это не про инженеров, это про макак. Я не утверждаю, что разработчики или те же DevOps не могут быть супер профессионалами, но тренд - на прикладывание красного кубика к синему тетраидеру. Профессионализм в том, знает ли данный индивид каким клеем это склонять и при каких условиях оно будет держаться.
Мы больше не можем позволить себе роскошь затачивать катану, нас нужно быстро бежать.
AI, в конечном итоге, слизнет эту всю пену и снова будет время крутых спецов, которые могут решать сложные задачи зная узкий стек. Это не так далеко как кажется. Мы, конечно, ещё посопротивляемся, но DevOps будут вторыми или третьем, кого слижет. Так что да - не стоит туда идти.
Если меня бы спросили дети "Папа, мы хотим в ИТ, чё делать?", я бы порекомендовал им идти в разработку аппаратного обеспечения, в "железячники". Если конечно, они не могут на, условный, мехмат. Тогда не вопрос - будут заниматься AI, или ещё какой-то корневой технологией, на которой все крутится в их "будущем" мире.
А системный администратор как был дерьмовой работой, так и остаётся дерьмовым DevOps
По сути же, Мостав гениальный маркетолог (почти как Джобс) - уловил направление и тренд в нем, воспользовался своими сильными сторонами.
Откуда деньги? FFF ни кто не отменял. Вообще такие вопросы не задают, если ты ток не фин инспектор и не инвестор.
Я не верю, что фонды не провели аудита. Значит там все было вполне легально. И, собственно, так и есть, так как ни кто не сел.
То, что деньги "стирали", а точнее - прожигали, вопросов нет и, когда накал стал спадать (2023-2024) их поток стал падать, пришло время уходить, передавая "детище" в руки коммерсов.
Отсюда и платные подписки и все остальное, так как, простите конечно, но на донаты такое не делается.
Скорее всего, оно найдет место под солнцем. Другое дело, что поляну уже вытоптали, простыми "для создателей контента" уже не проживёшь и нужно, как OpenAI идти к крупным игрокам разных рынков, проталкивать свой продукт.
А на это герой статьи не способен, ибо кому нужен бесплатный продукт да ещё и за свой хостинг без поддержки, курсов обучения, интеграций и этого вот всего.
А это - скучный и тяжёлый, каждодневный труд. Возможно, компания выживет, если фонды-влвдельцы поставят туда удачных комерциализаторов/продуктов. Это покажет время.
Нужно сказать человеку спасибо: он показал что такое возможно "не в дата центре", что есть спрос, дал куче людей хороший инструмент. То, что он оказался с принтером, а не старом - бывает. Обидно, что в отличие от OpenAI у него не нашлось партнёров, которые бы прикрыли эту его слабую сторону.
Как земной биологический вид мы заточены на конкуренцию. Если нет конкуренции, мы начинаем оберегать и не допускать конкуренции.
Если все имеющееся население земли, внезапно, научить в самолюбовь, самоуважение, саморазвитие ни как самоцель, а как следствие первых двух, во всякие там морали и этики... Это, мягко говоря, и приведет нас в пост-человесеское общество.
Правда, я боюсь, на переходном этапе, предается резко сократить это самое население, так как пока эти "развитые" будут 1. Избавляться от неразвитых в системах управления, 2. Заниматься исследованием и запуском сустейнебал модели снабжения жизненных нужд, 3. Определять планы и методы, 4. Строить это новое общество... Ну, вы поняли, короче - почти "мы старый мир сломаем" и далее по тексту.
Давайте смотреть на вещи реально. Смерть ни есть что-то из ряда вон и, в этом вы правы, никогда таковой не была до второй половины ХХ века. В некоторых странах, люди до 7ми лет людьми и не считались - так, зверюшки.
Идея, что любой человек ценен сам по себе, что у него есть права, кроме как чтить и пахать - очень новая.
Мы, как вид, лучше всего действуем в период кризиса. Такова уж наша наследственность, доставшаяся нам от матери нашей. Но беда-беда - нам уже почти ничего не страшно.
И приходится поднимать планку все время. Тогда возникает угроза, мы мобилизуемся. Начинаем думать, что-то делать.
Это, правда, исключительно Европейская методика. Есть огромные пласты населения Земли, которые жили или живут иначе. Правда, там не особо с прогрессом и вот этими вот само-х штуками, но, с другой стороны, они чтут жизнь не как отрезок А-∞, а как бесконечный процесс.
Достаточно не загонять человека в ситуацию, где ему как-то нужно себя оправдывать и он, как правило, и не будет этого делать.
Вот нашли вы кошелек с миллионом долларов и купили квартиру, сделали там ремонт - красота.
А через год у вас болезнь приключилась Аль какая ещё беда и нужен, внезапно, все тот же миллион. Вложив 60% вы бы имели его снова, а на 400к что-то бы улучшили.
А так у вас осталось хорошо если 500к и нудно где-то искать ещё.
Я понимаю, что все эти "философские" штучки звучат как "с жиру бесятся", но, увы, это не совсем так.
Когда ты работаешь над технологиями, такими как эти, невольно возникает страх и вопросы. И, так как ты не можешь работать над этим будучи "почти имбицылом", как правила ты очень развитая личность - на эти вопросы нужно дать ответ.
Беда тут ещё и в том, что пока ты будешь давать свои ответы, найдутся люди менее склонные вопросы задавать. Да, они, может, и не так быстро и здорово все сделают, но они - точно сделают.
Другое дело, что, как показывает вся история человечества, задавать эти вопросы бессмысленно. Смысленно тут извлекать максимальную для себя выгоду именно в будущем, в длинной игре. А гуманистические штучки нужно оставить философам.
ИИ быть, попыткам соеденять мозг и кварц - быть. Не стоит пытаться придумать ограничения - лучше подумать, как наиболее рационально достичь чего-то. И вот чего именно, почти понятно.
То, что мир стремиться к "Идеократии", я думаю - понятно. Значит эти технологии должны оберегать этих будущих идиотов, а тем, кому это не нужно - давать полный инструмент.
Вопрос вообще ставить нужно иначе: какова поддержка уже существующих программных продуктов?
Понятно, что "пока его нет, ни кто и не поддерживает", но, с другой стороны, если я работаю с AI мне нужны текущие устоявшиеся аппаратные ресурсы.
Суда по ушам, торчащим в статье, речь идёт, в основном, о свистелках вроде "улучшения видеопотока" или "чат ассистента".
По хорошему, нужно разбираться что же там встроено, какие есть средства работы с этим и что оно может, по сравнению, скажем, с ПК на котором стоит хотя бы A4500 от Nvidia.
Проект отличный, но в настоящее время применений не имеет.
Такие системы хороши в опасных для человека местах, хороши для выполнения рутинных операций, где антропоморфность играет роль, интересны в целом как движение вперёд.
Просто сегодня нет применения: в большинстве случаев удобнее использовать специализированный инструмент, скорость работы или автономность "ещё не та", а говоря про, скажем, радиоактивные или химически опасные зоны - электроника не вытягивает.
То, что проект не помрёт - сомнений нет, но он будет жить в других видах и функциях.
Вообще я борьба с ветряными мельницами - дело такое. Этот сервис монетизации подвергается слабо - или мы продаем данные пользователей или мы продаем подписку.
При том, что сам вендор активно "не хочет" такого сопряжения, я бы надавил "общественностью" на открытие gateway API. Это бы позволило встраивать сервис нативно. В текущем же варианте, я бы держался от этого всего за пару км. Утечки через такие прокси - явление постоянное.
Есть Е2Е шифрование. Мы или реализуем передачу нерасшифрованного сообщения до нашего приложения и расшифровываем его там, или вынуждены перешифровывать сообщение на нашем гейтвее.
Если реализуется последнее, а судя по тексту, это именно так, то таким сервисом пользовать не стоит от слова совсем.
iMessage оно не столько про сообщения, сколько про экосистему. Если нет интеграции с экосистемой Google и ее партнёров, таких как Samsung/Xiaomi и так далее, ценность такого приложения резко падает.
Не поймите превратно - гейтвей это хорошо, но не так, как это описано у этих товарищей .
На самом деле, я почти отказался от SipMessage. Найти андроид клиент, который бы не зависимо о пущей или настроить эти самые пуш - сложнее, чем слать смс в виде письма.
Есть производители оборудования. Модемы, телефоны, станки, буровые - много-много всего.
Их нужно как-то в сети идентифицировать, понять что это за абонент, вообще наш он или нет?
Эта информация, по мимо ещё некоторых настроек и пишется в "sim".
Если, как раньше, дать вам возможность копировать это все хозяйство, то сеть становится "совсем уже интернет" - у вас будут коллизии, когда 2 и более одинаковых абонента одновременно в сети, когда вы не можете доверять номеру звонящего и так далее по нарастающей.
Собственно, дело даже не в том, что люди абьюзили и "говорили за счёт других", а в том, что оператор теряет контроль над своей сетью. И законодатели, которые четко следят за сетями связи такое не одобряют.
Отсюда и идут все эти шифрованные карты, огораживание и закрытость для простого смертного стандарта.
Вы спросите, ну вот есть же интернет... Есть. Вы готовы обеспечить 100%ю совместимость во всех сетях ретроспективно по разном уровне ПО, типах шифрования и так далее?
По этому, если уже выпущен стандарт, то там ничего не поменять "патчами". Вы не можете "пушнуть обнову" чисто по своему желанию - это привет из старых времён. И базовая станция не умеет так работать. Понятно, что сегодня, когда "все VoIP" это выглядит странно, но мне это нравится. Хотя бы с этой стороны к вам в оборудование никто не лезет.
Как я понимаю мой случай, если я использую soft phone, делая вызов через sip в сторону гейтвея с gsm модемом, канал local существует до момента ответа гейтвея. Далее он "оптимизируется" из контекста, оставляя прямой канал между приложением и гейтвеем.
В случае без iax, происходит 2 sip вызова, образуется 2 local канала, оба из которых "оптимизируются".
В случае с iax, по сути, так же.
Джиттер применяется на iax "ногу" вызова. Если вы можете прокомментировать ситуацию - буду благодарен.
Джиттер в SIP, как я понял, настраивается а диалплане и требует компиляции Астерикса с его поддержкой (может оно и по дефолта там, но не уверен).
Смена кодека... возможно, если клиенты начали с opus. Оно перекодирует его в uLaw.
В моем случае, я добился большей пропускной способности и меньшего количества соединений через не самый стабильный туннель при передаче голоса. Нет отдельного rtp + sip.
Интересно, какие ещё параметры не передаются в IAX2?
Ой, смотрите, как мы в два присеста докатились до понимания, что всякие HAproxy "в чистом виде" это проблема!
Оказывается, обёртка нужна для того, чтоб экономить ресурсы по средством стандартизации реализации и разделении труда. Разработчики ELB за нас уже написали все башпортянки, задокументировали это все и куча народу уже это поковыряла, заполнив Stack overflow своими знаниями.
Я даже больше скажу - попробуйте попросить архитектора "брат, а давай твои орлы сами напишут объектное хранилище, ну че там, пару картинок сохранить!".
Ах дач про С, про С я забыл.
С сегодня действительно, очень... ОЧЕНЬ нишевый. И он не чистый там.
Так как вокруг С существует дивный мир, ищут не просто С, а С+х, и засада в этом самом Х.
Он может быть всяким, внезапным и вообще ни разу не широко доступным. И да, придется менять локацию, так как позиций прям скажем, мизер.
Что действительно раздражает в этом всем новомодном, это обилие слабо совместимых, подчас фигово документированных yaml-xml соплей.
Основная проблема не в "технологии", а в реализации. Есть огромный пласт софта, который внезапно ломает совместимость или просто документирован по принципу "мы следуем тут RFC1234". Ты не читал - лох!
Вот это да, это поджигает почище много чего.
Но, индустрия ест, за это платят деньги - значит это нужно. Если бы это было так ужасно, что было бы что-то дешевле (читай быстрее, меньше цена специалистов, меньше требования к оборудованию, среде) - индустрия бы пошла туда. Я же и писал это выше - ушли мы от спарков не потому, что x86 был хорош, а потому, что на цену 1 спарка можно было купить 20-50 x86. И внезапно, горизонтально масштабировать стало выгоднее... Докер, да
Присоединюсь к комментаторам выше.
Я с вами согласен, что в DevOps не нужно идти, если ты не любишь копаться в дерьме. И знаете почему?
Да по тому, что DevOps и есть та половая тряпка, которая подтирает за всеми, у кого пролилось. А проливается - у всех.
Я начинал как Sparc инженер, сертифицирован по Solaris9 и на Sun железе. Но тогда был другой мир. Приложения были локальными, сервисы - монолитными. Был жёсткий вендор-лок и шаг влево, шаг в право был подобен смерти: нет поддержки (она, конечно, не покрывает убытки, но даёт иллюзию что твою, даже самую-самую зубодробильную, проблему решат), нет резервирования, ты должен был всю команду держать у себя, вместе со всем железом, кабельными журналами и этим вот всем.
Порог входа был огромен, smb отличался от enterprise как рисунок 3хлетки от Ван Гога.
И вы знаете что? Всем надоело. Надоело держать команды, платить вендорам, строить свои ЦОД и содержать кабельные журналы в более-менее актуальном состоянии. А это магическое слово Veritas и Oracle RAC...
То, что сегодня есть 100500 мультонов решений, которые вообще как-то друг с другом интегрируются и на них можно запускать почти любые поделки любой макаки - удивительно уже само по себе. Я не жалею что все это появилось.
Докер был ошибкой с самого начала, но небыло и нет ничего, что бы его заменило. Не в плане техническом, а в плане использования, ценности, которую он "создаёт". А далее эффект снежка - чем больше индустрия адаптировала, тем больше на это завязывались.
Дошло до страшного - найти людей, которые бы могли "руками" держать сервисы через докер и гит - почти невозможно. Всем подавай Амазон, Кубернетис и это вот все.
Когда я показываю решение, которое работает почти на баш портянках, на меня смотрят как на инопланетянина. Но, я так же понимаю, что это все на "моих масштабах". Если бы мне нужно было это все масштабировать - я бы ушел в тот же Амазон. Потому, что AWS создаёт ценность только на масштабе. Если у вас его нет, не нужно туда соваться.
Мы все - жертвы маркетинга и DevOps их самое кровавое воплощение. Пока мальчики в кедах и худи слушают сказки про космические корабли, девопсятина, как Титаны - держат это все от неминуемого коллапса.
Нет, современное ИТ это не про инженеров, это про макак. Я не утверждаю, что разработчики или те же DevOps не могут быть супер профессионалами, но тренд - на прикладывание красного кубика к синему тетраидеру. Профессионализм в том, знает ли данный индивид каким клеем это склонять и при каких условиях оно будет держаться.
Мы больше не можем позволить себе роскошь затачивать катану, нас нужно быстро бежать.
AI, в конечном итоге, слизнет эту всю пену и снова будет время крутых спецов, которые могут решать сложные задачи зная узкий стек. Это не так далеко как кажется. Мы, конечно, ещё посопротивляемся, но DevOps будут вторыми или третьем, кого слижет. Так что да - не стоит туда идти.
Если меня бы спросили дети "Папа, мы хотим в ИТ, чё делать?", я бы порекомендовал им идти в разработку аппаратного обеспечения, в "железячники". Если конечно, они не могут на, условный, мехмат. Тогда не вопрос - будут заниматься AI, или ещё какой-то корневой технологией, на которой все крутится в их "будущем" мире.
А системный администратор как был дерьмовой работой, так и остаётся дерьмовым DevOps
Все ок, текст от того же автора, что и картинки.
Это можно в 1/3 уложить, может и меньше.
По сути же, Мостав гениальный маркетолог (почти как Джобс) - уловил направление и тренд в нем, воспользовался своими сильными сторонами.
Откуда деньги? FFF ни кто не отменял. Вообще такие вопросы не задают, если ты ток не фин инспектор и не инвестор.
Я не верю, что фонды не провели аудита. Значит там все было вполне легально. И, собственно, так и есть, так как ни кто не сел.
То, что деньги "стирали", а точнее - прожигали, вопросов нет и, когда накал стал спадать (2023-2024) их поток стал падать, пришло время уходить, передавая "детище" в руки коммерсов.
Отсюда и платные подписки и все остальное, так как, простите конечно, но на донаты такое не делается.
Скорее всего, оно найдет место под солнцем. Другое дело, что поляну уже вытоптали, простыми "для создателей контента" уже не проживёшь и нужно, как OpenAI идти к крупным игрокам разных рынков, проталкивать свой продукт.
А на это герой статьи не способен, ибо кому нужен бесплатный продукт да ещё и за свой хостинг без поддержки, курсов обучения, интеграций и этого вот всего.
А это - скучный и тяжёлый, каждодневный труд. Возможно, компания выживет, если фонды-влвдельцы поставят туда удачных комерциализаторов/продуктов. Это покажет время.
Нужно сказать человеку спасибо: он показал что такое возможно "не в дата центре", что есть спрос, дал куче людей хороший инструмент. То, что он оказался с принтером, а не старом - бывает. Обидно, что в отличие от OpenAI у него не нашлось партнёров, которые бы прикрыли эту его слабую сторону.
Тут вот в чем дело...
Как земной биологический вид мы заточены на конкуренцию. Если нет конкуренции, мы начинаем оберегать и не допускать конкуренции.
Если все имеющееся население земли, внезапно, научить в самолюбовь, самоуважение, саморазвитие ни как самоцель, а как следствие первых двух, во всякие там морали и этики... Это, мягко говоря, и приведет нас в пост-человесеское общество.
Правда, я боюсь, на переходном этапе, предается резко сократить это самое население, так как пока эти "развитые" будут 1. Избавляться от неразвитых в системах управления, 2. Заниматься исследованием и запуском сустейнебал модели снабжения жизненных нужд, 3. Определять планы и методы, 4. Строить это новое общество... Ну, вы поняли, короче - почти "мы старый мир сломаем" и далее по тексту.
Давайте смотреть на вещи реально. Смерть ни есть что-то из ряда вон и, в этом вы правы, никогда таковой не была до второй половины ХХ века. В некоторых странах, люди до 7ми лет людьми и не считались - так, зверюшки.
Идея, что любой человек ценен сам по себе, что у него есть права, кроме как чтить и пахать - очень новая.
Мы, как вид, лучше всего действуем в период кризиса. Такова уж наша наследственность, доставшаяся нам от матери нашей. Но беда-беда - нам уже почти ничего не страшно.
И приходится поднимать планку все время. Тогда возникает угроза, мы мобилизуемся. Начинаем думать, что-то делать.
Это, правда, исключительно Европейская методика. Есть огромные пласты населения Земли, которые жили или живут иначе. Правда, там не особо с прогрессом и вот этими вот само-х штуками, но, с другой стороны, они чтут жизнь не как отрезок А-∞, а как бесконечный процесс.
Достаточно не загонять человека в ситуацию, где ему как-то нужно себя оправдывать и он, как правило, и не будет этого делать.
Жить, конечно, нужно сейчас.
Вот нашли вы кошелек с миллионом долларов и купили квартиру, сделали там ремонт - красота.
А через год у вас болезнь приключилась Аль какая ещё беда и нужен, внезапно, все тот же миллион. Вложив 60% вы бы имели его снова, а на 400к что-то бы улучшили.
А так у вас осталось хорошо если 500к и нудно где-то искать ещё.
Я понимаю, что все эти "философские" штучки звучат как "с жиру бесятся", но, увы, это не совсем так.
Когда ты работаешь над технологиями, такими как эти, невольно возникает страх и вопросы. И, так как ты не можешь работать над этим будучи "почти имбицылом", как правила ты очень развитая личность - на эти вопросы нужно дать ответ.
Беда тут ещё и в том, что пока ты будешь давать свои ответы, найдутся люди менее склонные вопросы задавать. Да, они, может, и не так быстро и здорово все сделают, но они - точно сделают.
Другое дело, что, как показывает вся история человечества, задавать эти вопросы бессмысленно. Смысленно тут извлекать максимальную для себя выгоду именно в будущем, в длинной игре. А гуманистические штучки нужно оставить философам.
ИИ быть, попыткам соеденять мозг и кварц - быть. Не стоит пытаться придумать ограничения - лучше подумать, как наиболее рационально достичь чего-то. И вот чего именно, почти понятно.
То, что мир стремиться к "Идеократии", я думаю - понятно. Значит эти технологии должны оберегать этих будущих идиотов, а тем, кому это не нужно - давать полный инструмент.
Вопрос вообще ставить нужно иначе: какова поддержка уже существующих программных продуктов?
Понятно, что "пока его нет, ни кто и не поддерживает", но, с другой стороны, если я работаю с AI мне нужны текущие устоявшиеся аппаратные ресурсы.
Суда по ушам, торчащим в статье, речь идёт, в основном, о свистелках вроде "улучшения видеопотока" или "чат ассистента".
По хорошему, нужно разбираться что же там встроено, какие есть средства работы с этим и что оно может, по сравнению, скажем, с ПК на котором стоит хотя бы A4500 от Nvidia.
Дело не совсем в этом.
Проект отличный, но в настоящее время применений не имеет.
Такие системы хороши в опасных для человека местах, хороши для выполнения рутинных операций, где антропоморфность играет роль, интересны в целом как движение вперёд.
Просто сегодня нет применения: в большинстве случаев удобнее использовать специализированный инструмент, скорость работы или автономность "ещё не та", а говоря про, скажем, радиоактивные или химически опасные зоны - электроника не вытягивает.
То, что проект не помрёт - сомнений нет, но он будет жить в других видах и функциях.
Все верно, спасибо.
Вообще я борьба с ветряными мельницами - дело такое. Этот сервис монетизации подвергается слабо - или мы продаем данные пользователей или мы продаем подписку.
При том, что сам вендор активно "не хочет" такого сопряжения, я бы надавил "общественностью" на открытие gateway API. Это бы позволило встраивать сервис нативно. В текущем же варианте, я бы держался от этого всего за пару км. Утечки через такие прокси - явление постоянное.
Ооох.
Green/blue bubble - шоб я так жил! То, что мир окуклился в рамках платфор и это теперь слабо связанные пузыри - понятно.
Но моё сообщение было не про это вот все.
Мое сообщение было про технологичность решения.
В любом случае спасибо за разъяснения.
Это, наверное, покажется странным ..
В некоторых странах уже периодически электричество бесплатно.
Так что не эра наступает, а...
Какой же бред сивой кобылы!
Есть Е2Е шифрование. Мы или реализуем передачу нерасшифрованного сообщения до нашего приложения и расшифровываем его там, или вынуждены перешифровывать сообщение на нашем гейтвее.
Если реализуется последнее, а судя по тексту, это именно так, то таким сервисом пользовать не стоит от слова совсем.
iMessage оно не столько про сообщения, сколько про экосистему. Если нет интеграции с экосистемой Google и ее партнёров, таких как Samsung/Xiaomi и так далее, ценность такого приложения резко падает.
Не поймите превратно - гейтвей это хорошо, но не так, как это описано у этих товарищей .
На самом деле, я почти отказался от SipMessage. Найти андроид клиент, который бы не зависимо о пущей или настроить эти самые пуш - сложнее, чем слать смс в виде письма.
Ответ лежит в другой плоскости.
Сегодня цмс это хэдлесс решение - элемент большой картины. Многие "хомяки" переехали в облако, магазины - в шопифай.
С селф-хостед дело, действительно, не очень. Фронтир или на TypeScript или на Vue/Angular и присела.
Вы это, простите, себе как представляете?
Есть производители оборудования. Модемы, телефоны, станки, буровые - много-много всего.
Их нужно как-то в сети идентифицировать, понять что это за абонент, вообще наш он или нет?
Эта информация, по мимо ещё некоторых настроек и пишется в "sim".
Если, как раньше, дать вам возможность копировать это все хозяйство, то сеть становится "совсем уже интернет" - у вас будут коллизии, когда 2 и более одинаковых абонента одновременно в сети, когда вы не можете доверять номеру звонящего и так далее по нарастающей.
Собственно, дело даже не в том, что люди абьюзили и "говорили за счёт других", а в том, что оператор теряет контроль над своей сетью. И законодатели, которые четко следят за сетями связи такое не одобряют.
Отсюда и идут все эти шифрованные карты, огораживание и закрытость для простого смертного стандарта.
Вы спросите, ну вот есть же интернет... Есть. Вы готовы обеспечить 100%ю совместимость во всех сетях ретроспективно по разном уровне ПО, типах шифрования и так далее?
По этому, если уже выпущен стандарт, то там ничего не поменять "патчами". Вы не можете "пушнуть обнову" чисто по своему желанию - это привет из старых времён. И базовая станция не умеет так работать. Понятно, что сегодня, когда "все VoIP" это выглядит странно, но мне это нравится. Хотя бы с этой стороны к вам в оборудование никто не лезет.
Да, все так. Я даже понимаю, что в большинстве случаев SIPa более чем достаточно.
Да, про /n и /j я знаю.
И да, iax очень "ограничивает". Возможно, интеграция в мое решение iax - не такая уж и хорошая идея. Я, даже, спорить не буду.
Как я понимаю мой случай, если я использую soft phone, делая вызов через sip в сторону гейтвея с gsm модемом, канал local существует до момента ответа гейтвея. Далее он "оптимизируется" из контекста, оставляя прямой канал между приложением и гейтвеем.
В случае без iax, происходит 2 sip вызова, образуется 2 local канала, оба из которых "оптимизируются".
В случае с iax, по сути, так же.
Джиттер применяется на iax "ногу" вызова. Если вы можете прокомментировать ситуацию - буду благодарен.
Вы хотите сказать, что в случае транка, все звонки считаются local?
Джиттер в SIP, как я понял, настраивается а диалплане и требует компиляции Астерикса с его поддержкой (может оно и по дефолта там, но не уверен).
Смена кодека... возможно, если клиенты начали с opus. Оно перекодирует его в uLaw.
В моем случае, я добился большей пропускной способности и меньшего количества соединений через не самый стабильный туннель при передаче голоса. Нет отдельного rtp + sip.
Интересно, какие ещё параметры не передаются в IAX2?