Я ошибся. Когда я писал этот пример, то думал, что знаю каким будет ответ… результат по мне очень сильно ударил.
Мой опыт давно перевалил за банальные 10к часов!
Не нервничайте вы так, все в порядке с вашим опытом. В реале ваша интуиция вас не подведет, т.к. для большинства реальных ситуаций, в которых и пунктов и групп будет существенно больше, чем в вашем простеньком примере — вариант с разбиением на несколько экранов действительно будет проще!
В случае иностранного резидентства российкого гражданина как будет вопрос непонятный.
Еще раз, ну совсем по простому:
Почему банк Белиза должен открывать данные счета резидента Белиза — Джона Смита (который также не является гражданином РФ) росфинмониторингу, только на основании того что тот снимает деньги в банкоматах Омска?
Если не должен — то тогда, Джон Смит передает свою карту Иванову Ивану (гражданину и резиденту РФ, жителю Омска) и росфинмониторинг никогда не узнает сколько средств получил от Джона Смита хитрый Иванов Иван — на этом вся затея с финмониторингом провалилась!
Финансовая информация, которой планируют обмениваться страны, включает в себя сведения о счетах нерезидентов
Т.е. если Джон Смит открыл счет в своей стране и не является для нее нерезидентом — он как раз резидент, то опять повторяю свой вопрос с уточнениями:
И почему этот банк (не России) должен будет раскрыть (росфинмониторингу) данные счета некоего Джона Смита (не гражданина России), который снял наличные в банкомате (в Росии)?
И почему этот банк должен будет раскрыть данные счета некоего Джона Смита, который снял наличные в банкомате? Как росфинмониторинг сможет отличать снятие наличных гражданином России или иностранцем, где на банковской карте указано гражданство держателя? Или будут слать запросы обо всех операциях во всех банкоматах России, а там как повезет — это же несерьезно.
С этой точки зрения, отдельные указатели были не столько фичей (feature), сколько симптомом (symptom). Это был единственно возможный осмысленный интерфейс. Это просто выпало. Оба сотрудника должны были указывать на информацию на экране так же, как они указывали на информацию на доске.
Ну а если в видеоконференции принимают участие например 10 человек — на экране должно быть 10 разных указателей одновременно? Чем несколько указателей лучше одного?
То, что человек смотрит в одном направлении на один объект — это как-бы базовая особенность строения его органов зрения, в отличие например от хамелеона, у которого два глаза могут работать раздельно.
MagisterLudi, вы можете сосредоточится на нескольких указываемых объектах и отслеживать их изменения одновременно на одном, а еще лучше на нескольких экранах сразу (т.к. несколько мониторов подключенных к одному компу — уже давно не редкость)?
Если бы я был чьей то собственностью, с чего бы мне разрешили куда то уйти?
Для создания некоей видимости свободы государства иногда позволяют собственным гражданам становиться собственностью других государств, хотя и создают для этого большие взаимные проблемы. Ибо любому государству понятно, что если гражданин убежал от другого хозяина, то и нового хозяина этот хитрожопый субъект жаловать особо не будет. Но как только граждане начинают массово валить по причине например чрезмерной эксплуатации — хозян (гос-во) сразу опускает «железный занавес» на границе.
Наш автомобиль и недвижимость, являются собственностью семьи и даже несмотря на то, что они зарегестрированы в более большой организацией, под названием государство и эта регистрация обязательна, остаются нашей собственностью, но никаким образом не являются собственностью государства.
Это до тех пор пока государство не решит ввести в вместе вашего проживания военное положение или какое-то еще там чрезвычайное и т.п. положение. И все, ваша собственность — уже не совсем ваша!
Сам такой тщательный анализ и структурирование требований — уже огромный кусок работы.
Из моего опыта, чтобы более менее достоверно оценить что-то, что займет Тх6 времени — надо потратить не меньше Т времени. Т.е. если чем-то надо будет заниматься к примеру 5 недель, то надо потратить как минимум неделю на эту оценку.
Таким образам сама толковая оценка — это как минимум шестая часть работы. Если бизнес не хочет оплачивать оценку исходя из этой пропорции — лучше с таким проектом не связываться.
владелец ресурса обязан предоставить альтернативный вариант использования сервиса без cookies
Т.е. если сервис платный и для учета используются куки — это означает, что обязательно должна быть бесплатная версия без кук?
Сказать «не хотите куки — фиг вам контент/услуги/прочее» уже нельзя будет — я правильно понимаю?
Чаще всего бюджет не двигается с места, то есть подвижной частью является «время выполнения».
Но оно всегда плюс/минус прогнозируемо, то есть заказчик четко понимает, сколько «примерно» времени уйдет на исполнение его заказа.
Как раз в большинстве случаев это утверждение будет ошибочным. Если делается действительно что-то масштабное и принципиально новое, ошибка в оценке времени (и соответственно бюджета тоже) может быть просто огромной (спросите у NASA) и это вполне нормально.
Я про Джобса не упоминал, а вот все остальные упомянутые мною, если мне не изменяет память, начинали свою профессиональную деятельность именно с программирования, так что их вполне можно квалифицировать в первую очередь именно как программистов. Да — быть программистом не обязательно, чтобы создать успешную компанию. Но вот такая, скажем так, сравнительно высокая концентрация программистов среди создателей таких компаний как бы намекает на некую взаимосвязь успешности этих людей, как основателей, и их первоначальной профессии. И именно это я пытаюсь показать enjoykaz в моем первом посте.
Что касается бизнеса интернет продаж и сравнительно небольших достижений автора статьи, то его проблема не в том, что у него нет вышеупомянутых вами качеств, а в том, что он выбрал высококонкурентный и мало маржинальный сегмент рынка, где многое зависит еще и от везения. И в отличи от большинства скажем так «не программистов» — у него вполне получилось сделать и «поднять» интернет магазин своими силами, вот только он остался недоволен доходами по сравнению со своим трудом, хотя опять таки — для большинства «не программистов» это было бы большим достижением и они ни за что не отказались бы от такого бизнеса.
В свое время у меня тоже был небольшой интернет-магазин товаров для релоадинга патронов. Продажи шли вполне успешно т.к. на этом сегменте рынка практически не было конкуренции и приносили определенный чистый доход (примерно одну-две тысячи долларов в месяц), но мне такой бизнес тоже надоел, т.к. потолок продаж был достигнут довольно таки быстро (не так много охотников заморачиваются релоадингом и не так уж много им нужно инструментов и расходников для этого), а соотношение доход/время, которое я тратил на этот проект, было намного хуже чем если бы я просто занимался разработкой по контракту или чем-то другим.
Так что самостоятельно запустить интернет магазин и выйти на собственный чистый доход в пару тысяч долларов в месяц вполне по зубам любому квалифицированному программисту, вот только по факту лично мне, как «царю зверей в мире высоких технологий» — гораздо легче и проще заработать намного больше «в родной саване», так что я тоже забросил тот свой магазин, о чем ни капельку не жалею — это был очень полезный опыт в моей предметной области.
Программисты всегда думают, что они царь зверей в мире высоких технологий, пока не приходится столкнуться с маркетингом, продажами, PR и всеми выходящими. И как результат больно часто «цари» убегают с поджатым хвостом в родную савану.
Ага — расскажите это Гейтсу, Брину, Цукербергу, Маску и т.д.
Если вы еще не поняли — именно программисты создали большинство самых успешных топовых компаний в мире!
А через год банк заподозрит что-то, и просто тупо закроет счет предложив перевести деньги в любой другой банк. И что вы делать будете? Налом они не отдадут.
Ну так не накапливайте большой остаток, обналичивайте сразу после каждого поступления (снимайте в банкомате). А потерять пару-тройку сотен баксов/евров если в банке херней страдать начнут — не такой уж большой риск.
Webhook имеет большое количество сложностей, поэтому проще просто проверять обновления.
Предположим, что ваш бот набрал кучу подписчиков и онлайн сидит куча народа и всем им надо отвечать, и допустим к вам пришло 100 запросов в одном обновлении (нормальный сервер обработает их практически мгновенно) и вам надо отдать 100 ответов, но у Телеграма есть ограничение:
не более 30 ответов в секунду
If you're sending bulk notifications to multiple users, the API will not allow more than 30 messages per second or so.
Вот если вы говорите про модератора, то первый тип приложений, что приходит в голову это — форумы. Давай те попробуем на примере форумов рассмотреть сказанное вами:
1. введённые пользователем данные должны принадлежать этому пользователю
Что касается вводимых логина/пароля/профайла — если они принадлежат только пользователю, то он имеет право порождать эти сущности в любом количестве — как тогда защититься форуму от мультиаккаутинга? Если же потребовать некоего уникального идентификатора для всех профилей создаваемых пользователем, то как тогда обеспечивать его анонимность в сети?
2. Он должен иметь право перемещать их между провайдерами, давать и забирать у приложений доступ к ним.
Предположим пользователь пишет платные посты на некий форум — эти посты принадлежат форуму или ему? Если форуму, то как это соотносится с вашим 1-м утверждением и может ли пользователь тогда делать все перечисленное в вашем 2-м утверждении?
3. никакой модератор в сети не должен иметь право удалять плоды творчества любого пользователя — только отлинковать их от модерируемого им места
Если модератор форума забанит/отлинкует пользователя от форума, то пользователь естественно вправе забрать у этого форума доступ ко всем своим постам (отлинковать их в отместку например). Что тогда будет со структурой этого форума, если профиль этого пользователя и его посты упоминались-цитировались в постах других пользователей?
Как вообще быть со всей этой концепцией, если по ней — любой мой бесплатный пост на некоем форуме принадлежит только мне и я могу с ним делать все что захочу — изменять до тех пор пока мне не надоест или и вовсе удалить — причем неважно, что на это пост кто-то мог уже ответить или процитировать?
Или же все-таки эта концепция не работает и данные, вводимые пользователем таки могут принадлежать не только ему и подчиняться некоему регламенту — если это так, то чем тогда это все отличается от нынешней ситуации?
Может и не гном, но точно не живой электрик.
Почему банк Белиза должен открывать данные счета резидента Белиза — Джона Смита (который также не является гражданином РФ) росфинмониторингу, только на основании того что тот снимает деньги в банкоматах Омска?
Если не должен — то тогда, Джон Смит передает свою карту Иванову Ивану (гражданину и резиденту РФ, жителю Омска) и росфинмониторинг никогда не узнает сколько средств получил от Джона Смита хитрый Иванов Иван — на этом вся затея с финмониторингом провалилась!
Т.е. если Джон Смит открыл счет в своей стране и не является для нее нерезидентом — он как раз резидент, то опять повторяю свой вопрос с уточнениями:
То, что человек смотрит в одном направлении на один объект — это как-бы базовая особенность строения его органов зрения, в отличие например от хамелеона, у которого два глаза могут работать раздельно.
MagisterLudi, вы можете сосредоточится на нескольких указываемых объектах и отслеживать их изменения одновременно на одном, а еще лучше на нескольких экранах сразу (т.к. несколько мониторов подключенных к одному компу — уже давно не редкость)?
Из моего опыта, чтобы более менее достоверно оценить что-то, что займет Тх6 времени — надо потратить не меньше Т времени. Т.е. если чем-то надо будет заниматься к примеру 5 недель, то надо потратить как минимум неделю на эту оценку.
Таким образам сама толковая оценка — это как минимум шестая часть работы. Если бизнес не хочет оплачивать оценку исходя из этой пропорции — лучше с таким проектом не связываться.
Сказать «не хотите куки — фиг вам контент/услуги/прочее» уже нельзя будет — я правильно понимаю?
Что касается бизнеса интернет продаж и сравнительно небольших достижений автора статьи, то его проблема не в том, что у него нет вышеупомянутых вами качеств, а в том, что он выбрал высококонкурентный и мало маржинальный сегмент рынка, где многое зависит еще и от везения. И в отличи от большинства скажем так «не программистов» — у него вполне получилось сделать и «поднять» интернет магазин своими силами, вот только он остался недоволен доходами по сравнению со своим трудом, хотя опять таки — для большинства «не программистов» это было бы большим достижением и они ни за что не отказались бы от такого бизнеса.
В свое время у меня тоже был небольшой интернет-магазин товаров для релоадинга патронов. Продажи шли вполне успешно т.к. на этом сегменте рынка практически не было конкуренции и приносили определенный чистый доход (примерно одну-две тысячи долларов в месяц), но мне такой бизнес тоже надоел, т.к. потолок продаж был достигнут довольно таки быстро (не так много охотников заморачиваются релоадингом и не так уж много им нужно инструментов и расходников для этого), а соотношение доход/время, которое я тратил на этот проект, было намного хуже чем если бы я просто занимался разработкой по контракту или чем-то другим.
Так что самостоятельно запустить интернет магазин и выйти на собственный чистый доход в пару тысяч долларов в месяц вполне по зубам любому квалифицированному программисту, вот только по факту лично мне, как «царю зверей в мире высоких технологий» — гораздо легче и проще заработать намного больше «в родной саване», так что я тоже забросил тот свой магазин, о чем ни капельку не жалею — это был очень полезный опыт в моей предметной области.
Если вы еще не поняли — именно программисты создали большинство самых успешных топовых компаний в мире!
Предположим пользователь пишет платные посты на некий форум — эти посты принадлежат форуму или ему? Если форуму, то как это соотносится с вашим 1-м утверждением и может ли пользователь тогда делать все перечисленное в вашем 2-м утверждении?
Если модератор форума забанит/отлинкует пользователя от форума, то пользователь естественно вправе забрать у этого форума доступ ко всем своим постам (отлинковать их в отместку например). Что тогда будет со структурой этого форума, если профиль этого пользователя и его посты упоминались-цитировались в постах других пользователей?
Как вообще быть со всей этой концепцией, если по ней — любой мой бесплатный пост на некоем форуме принадлежит только мне и я могу с ним делать все что захочу — изменять до тех пор пока мне не надоест или и вовсе удалить — причем неважно, что на это пост кто-то мог уже ответить или процитировать?
Или же все-таки эта концепция не работает и данные, вводимые пользователем таки могут принадлежать не только ему и подчиняться некоему регламенту — если это так, то чем тогда это все отличается от нынешней ситуации?