Комментарии 3
Очень не согласен про Псаки. Ее должность не предполагает больших последствий. ИМХО Дж. Буш мл. — вот более достойный пример того, что хорошо выстроенная система имеет защиту от «дурака».
Полностью согласен с вашим тезисом о необходимости системной работы по выстраиванию МЕХАНИЗМА управления.
если планы
>> Починить дороги или оплатить дизигнерам новый логотип?
сопоставимы по бюжетам, тогда Ой! Если бюджет на весь PR колеблится в районе 5-10% это норма. Даже если на дороги денег и нехватает.
В общем ИМХО очевидная идея украшена довольно странными аллигориями. Напомнило фразу «Правда — наживка для лжи»
Полностью согласен с вашим тезисом о необходимости системной работы по выстраиванию МЕХАНИЗМА управления.
если планы
>> Починить дороги или оплатить дизигнерам новый логотип?
сопоставимы по бюжетам, тогда Ой! Если бюджет на весь PR колеблится в районе 5-10% это норма. Даже если на дороги денег и нехватает.
В общем ИМХО очевидная идея украшена довольно странными аллигориями. Напомнило фразу «Правда — наживка для лжи»
Напоминает еще одну инкарнацию закона Конвея (“Организации, проектирующие системы, неизбежно производят системы, являющиеся копиями их организационных структур”).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ответ на главный вопрос Вселенной и всего-на-свете: Команда