Минусующим - а можно пояснить? Я открыл википедию и там выглядит так, что и Северная Корея и США и Россия в этой "Мадридской системе". И вопрос остался тем же, что если Северная Корея скопирует "Машу и Медведь" - будет какая-то защита или нет?
Северная Корея ещё в 1996 году присоединилась к Мадридской системе международной регистрации товарных знаков, в которую входят сейчас 130 стран, составляющих 80% участников глобальной торговли. То есть, страна не изолируется от общемирового механизма охраны интеллектуальной собственности.
Как проверить есть ли этот медведь в Мадридской системе?
У меня в тот же период. Скорее всего от местности зависит сильнее. Например в деревнях и ПГТ - водка и суррогаты доступнее. В городах и "богатых" школах наркотики были более распостранены, по-моему.
далеко не только негативные впечатления.
Я думаю, это основная причина - если многие пьют, впечатления накапливаются, и негативные стороны становятся настолько очевидными, что их невозможно игнорировать. Раньше в рабочем коллективе было довольно сложно отказаться, все праздники - очень настойчивые предложения выпить и практически полное непонимание отказа, проще было не идти, например.
Хм, здесь нужна какая-то статистика по потреблению алкоголя подростками. Если сравнивать впечатления, то, как я это видел, в 2000-х подростки пили тоже очень и очень много, но тут вектор как раз мог постепенно сместиться в сторону пива с ростом "благосостояния" родителей. Кроме того, с 90х/00х, по-моему, стало больше принципиально непьющих подростков после негативного впечатления с сильно пьющими родственниками - отцами, дедами, старшими братьями из 80/90-х.
разве не сместился вектора на разные типы? С более опасных опиатов, на условно тусовочные экстази и прочее
Иран/Афганистан/Пакистан - это вроде как раз опиаты. Кроме того, последние новости из Петербурга - это про кокаин (из Колумбии, Эквадора). Вектор возможно сместился на "разнообразные" (тоже с ростом "благосостояния"), но смертность каждый год растет, что имхо говорит о большей опасности, а не меньшей.
Именно потребность играть - мне кажется, что часто
Если про потребность, то дети и игры неразделимы наверное. На эту тему был старая комедия "Игрушка" с Пьером Ришаром, имхо не будет копьютерных, будет что-то еще. Я бы наверное предпочел, чтобы вместо игр были другие, гм, "полезные развлечения", но это невозможно, вряд-ли дети вместо игр массово будут джейсоны перекладывать.
В 90-е, по-моему алкоголиков было больше, но это скорее ко взрослым относилось.
И я думаю, вполне ожидаемо, что сейчас наркоманов больше, чем в 90-е годы. Наркотики - сложные вещества и сейчас гораздо проще достать дешевые исходные прекурсоры/полузапрещенные аналоги из Китая или Пакистана/Ирана/Афганистана, к тому же интернет/социальные сети облегчили распространение для преступников, а государству не до того, чтобы население от наркомании защищать. Порог входа сейчас гораздо ниже и ситуация с наркотиками хуже, чем в 90е.
Имхо, вряд-ли правильно сравнивать компьютерные игры и даже соцсети с алкоголизмом и наркотиками. Игры все-таки сравнительно редко вызывают привязанность, тем более, долгосрочную (в этом случае, наверное, нужно говорить и о других психологических сложностях, а не об одних играх). Соцсети, как минимум устаревают и, например, бывший сверхпопулярный вконтакте сейчас все больше и больше напоминает "однокласники", сайты конечно борятся за популярность, но устаревают и становятся никому не интересным болотом, чаще дети вырастают и забрасывают игрушки (имхо, там все-таки социальная часть важна, а популярность с желейными медведями непостоянна).
Имхо, самый удобный вариант который потерялся во времени, это ScrapBook для фокса ~15-летней давности (Scrapyard, WebScrapBook и остальное пробовал - не подошло). Скрапбук был прекрасно интегрирован в фокс, больше такой развитой функциональности не встречал. Выше про зотеро писал, там многое реализовано: 1. Оффлайн сохранение 2. Древовидность есть, но проще искать поиском. 3. Сортировка и складывание гибко настраивается. Минусы - дополнительный софт (хотя можно рассматривать как плюс, потому что, как вы заметили и выше тоже про это написали, браузеры фрагментированы и может быть поэтому умирают хорошие решения вроде ScrapBook).
Необязательно научную библиографию. Зотеро через плагин к браузеру тоже умеет куски простого текста сохранять (можно сразу со снапшотом в singlefile), плюс зотеро может все что угодно сохранять, не только куски текста, ему бы трансляторов побольше и внутренних плагинов/редакторов для разных форматов и будет совсем отлично.
Джоплин скорее для заметок. Комбинацию вкладок с сохранением, по-моему он не решает. Часто незакрытые вкладки, это еще и пдф/видео, музыка, быстрое сравнение версий страниц, остановка в конкретном месте страницы и т.п.
Выше просто про рисерч писали, джоплин для сферического ресерча наверное не слишком подходит. Например, поиск и сохранение найденных материалов в одном месте (закладки/файлы - для файлов в зотеро можно гибко настроить сохранение), детально - cходил на гитхаб, скопировал клиппером нужные страницы, дальше в самом зотеро можно выделять куски текста, присваивать теги, комментировать (и в Jouplin сохранять впечатления).
удобно искать по истории и, например, отслеживать какой-то research сделанный ранее или отыскать статью которую не дочитал.
Имхо, с таким количеством вкладок, напрашивается, что проще куда-то сохранять организованно, пока все это не пропало. Есть библиографические менеджеры, зотеро, например. Он и в singlefile сохраняет, ресерч или данные не потеряются, и по ISBN (как ниже предложили) или как угодно сортирует.
Имхо, скорее верно последнее - "неправильная оценка своих времени и сил".
С языками проблема мотивации и связанная проблема "лени", часто связана с тем, что не видно обьема достаточного для владения и кажется, что все усилия "уходят как вода в песок". По-моему, задача учителя в первую очередь показать, что усилия не уходят на перенос воды решетом и что задача решается за известное время (года три, в среднем). Т.е. сказать, что условные 4000 слов - сравнительно достаточны и вы (ученик) сможете их выучить за три месяца.
И может еще дополнительно обозначить, что действительно нужно в первую очередь, чтобы был видимый прогресс, а что нужно относиться как к постоянной нагрузке. То есть, как-то фокусировать ученика, а не сделать его "неленивым". Банально потому, что может быть ученик фокусируется на какой-то любопытной ему стороне вопроса (дриллит таблицу спряжений) и игнорирует практически нужные. Я вот статью читаю и гуглю действительно ли китайцы говорят что-то про тару (пока выходит, что нет, не говорят, вероятно, что это откуда-то еще), хотя лучше бы сконцентрировался на чем-то другом, а на другое у меня уже меньше энергии (что выглядит как лень).
Странно или нет, но активная популяризация среди подростков ультражестоких материалов, как делал Пучков и подобные - это не то, что я поддерживаю. Трэш-контент трэш-контенту рознь, и одно дело, когда он в закрытой форме для тех, кто этого хочет. Совсем другое дело, когда его практически впихивают каждому встречному. О трэш-контенте мне обычно рассказывали со словами, что вот "правильный перевод гоблина".
16 летнего мужчину
Подростки - это примерно с 10 лет.
Трэш-контент вовсе не обязателен для знакомстава с сехс, насилие, и голые титьки, для этого существуют другие пути и люди вполне себе жили до 1900 года. Вы же не думаете, что без пучковых гоблинов люди размножаться не будут. Рекламы насилия тоже хватает - билбордов в городах поразвешали и в новостях полно.
Так вот, дело не в самом контенте и не в знакомости конкретных подростков, а в том, что из голливуда (в котором полно отличных фильмов) или откуда-то еще (тв-каналов "для взрослых") Пучковы и им подобные вытаскивают в основном мусорный контент, который далее почему-то ассоциируется с голливудом, хотя правильнее ассоциировать некачественный материал с тем, кто его распространяет. Например, РенТВ распространяет бред и Пучков распространяет бред, но почему-то в случае с РенТВ все понимают, что именно РенТВ собирает трэш-контент, а в случае с Пучковым почему-то все удары достаются другим, хотя поиск, активное продвижение трэша и его низкокачественный трэш-перевод с распространением - дело рук именно Пучкова.
Помните в фильме «Человек с бульвара Капуцинов» сначала популяризовывались хорошие фильмы, а дальше был бизнес-деятель подобный пучкову, который популизовывал совсем другое?
Здесь я бы сказал, что идеи "входа на сайты по паспорту", поддерживаются, в том числе из-за деятельности Пучковых. Далеко не всем нравится, когда трэш-контент оказывается настолько аггреcсивно продвигаемым. Другое дело, что проблема в Пучковых, которые наживаются таким способом на любом трэш-контенте, а не в самом интернете. А дальше и получается, что "для защиты детей" происходит полнейшая ерунда с блокировкой ВПН и остального бреда, хотя во многом вина лежит на Пучкове и подобных ему.
Мы в искаженном мире, здесь всё переврали. Во первых, ожидания людей завышены, поэтому выгорание, им говорят, что все их будут любить, нужно деньги иметь.
Можете раскрыть мысль? То есть смотрит человек фильм про бандитов и ожидания завышены?
Это схема Голливуда, они так борятся со старостью через кино. Это не работает, в кино врут, схема на практике не работает. У отдельных людей получается быть богатым, для всех схема не работает. Выгорание в основном потому что людей Голливуд обманул. Так работает их капитализм на обмане, на иллюзиях, на вере, на надежде.
Причем здесь голливуд, популярные советские фильмы точно так же крутятся вокруг мошенников и погони за ними или поиске способов заработать. Если так смешно рассуждать по принципу популярных фильмов и книг, то коммунизм/социализм работает точно так же, на иллюзии и обмане.
;
Все-таки ситуация явно сложнее и "долговременней" (вся человеческая история), чем краткосрочный голливуд. Проблема голливуда в нашем случае, здесь разве что в том, что бандиты-"промоторы" определенного образа жизни, вроде Пучкова (тот, который гоблин) популизировали голливуд и выбирали определенные фильмы и "треш-контент" для собственной наживы, распостраняя взрослый контент (не только конкретно голливуд, но много анимационных сериалов, с ограничениями возраста 18+) среди, по-большей части, подростков.
Если 2000-е и чуть дальше, то вероятно, еще сказывался фактор того, что проблемы плохой стоматологии 90-х/00-х годов накапливались (с детства, школьные стоматологические кабинеты - слабые и сейчас, судя по детям знакомых), поэтому приходилось протезировать сразу много зубов для семьи (себе и супруге) и вопрос цены довольно существенный.
Имхо, чем больше людей лечит зубы в какой-то локации, тем лучше для уровня стоматологии в этой местности. Плохая стоматология ведь не просто так образовалась в СССР и 90х.
Уж такая ситуация. В комментариях к другой статье один альтернативно одаренный участник специальной олимпиады пытался убедить, что все кто получает деньги ППА от хабра или просто пишет на хабр из другой страны (пусть даже временно) - иностранные агенты по закону и поэтому нужно все запретить и сделать хабр доступным только из России. Раньше плашки ставили ("материал может задеть"), а сейчас видимо, только плашек не хватает.
Честно, не очень получается и лучше обойтись без насмешек. В другом комментарии, вы практически все поколение и страну унизили:
В итоге 10 из 11-ти успешно косили от армии. И это стало настолько привычно, что стало считаться нормой. Шутка ли, целое поколение выросло в таких реалиях.
И пуканы на данный законопроект горят не у тех, кто взял и релоцировался с концами из "немытой России", а именно у тех, кто пытается уклониться от обязанностей, сохранив при этом права, - у грызунов, которые в сентябре 22-го обгадили склоны Ларса, а через полгодика-год как ни в чем ни бывало вернулись обратно.
Кому-то может и смешно. Мне не очень. Получается вам лет около 50+ и вы смеетесь над незадачливым следующим поколением родившихся в 1990-2000х годах, при одной партии и одном руководстве. А оно, это поколение выросшее в "реалиях" выбирало что-то? Призывники 18-ти лет, родились в 2003-2005, какой там выбор происходил? Или на последних выборах кандитаты были отличные от околотридцатилетней выборки? Согласность или несогласность бывает при наличие выбора, а если выбора нет, то тут оскорбительные намеки работают в противоположную сторону. Что вам ждать от этого нового поколения, если вы это поколение унижаете, при том, что вы находитесь в преимущественном положении по сравнению с ними? - по моему, ничего вам не нужно ждать, вы свою задачу с "обстебыванием" выполнили и поколение унижено.
Три десятка лет не латали бреши и лазейки в учете военнообязанных. В итоге 10 из 11-ти успешно косили от армии. И это стало настолько привычно, что стало считаться нормой. Шутка ли, целое поколение выросло в таких реалиях.
И пуканы на данный законопроект горят не у тех, кто взял и релоцировался с концами из "немытой России", а именно у тех, кто пытается уклониться от обязанностей, сохранив при этом права, - у грызунов, которые в сентябре обгадили склоны Ларса
Не понял, если "три десятка" лет с 2000х такая ситуация и "целое поколение выросло в таких реалиях" и по сути происходила коррупция и развал армии, , а из вашего текста следует, что именно правительство виновато в "реалиях" и "целое поколение выросло в таких реалиях", то почему "пуканы горят" "у грызунов, которые в сентябре обгадили склоны Ларса".
По логике вещей, "пуканы" должны гореть у тех, кто не создавал эти "реалии на протяжении трех десятилетий", не принимал законы и не привел к тому, что "целое поколение выросло в таких реалиях".
Если вы три десятка лет создаете "реалии" для коррупционной деятельности, а потом судорожно вводите какие-то странные законопроекты, то "пуканы" будут просто гореть у всех, кого случайным образом задело. А почему горят пуканы, это снова вопросы к коррумпированному руководству, которое "три десятилетия" разваливало армию и "выращивало нужное поколение".
Если лучшие годы жизни промотались в армии, а это всего 1-2 года, то получается, что все что было кроме ~двух лет армии - не лучшие годы и получается, что *конкретно вы* не можете считать государство нормальным (раз вопрос так напрямую ставится), раз, как минимум ~18 лет жизни было хуже службы в армии и вы не смогли нигде реализоваться или получить поддержку, да и служба не пригодилась в дальнейшем.
Все-таки нужно, чтобы служба как-то помогала, либо профессиональная для мотивированных профессиональных военных с хорошей зарплатой, либо какие-то действительно полезные навыки, а не лучшие годы жизни тратятся черт знает на что. Сейчас армия - фактически иждивенцы на шее страны, поэтому дорогие игрушки в ней и отсуствие ресуров за пределами и потеря возможностей для лучшей жизни после армии для вас, как следствие. Не должна армия становится "лучшими годами жизни", это какая-то печальная и нелогичная ситуация, становится профессиональной или полезной - возможно, но не единственным запомнившимся достижением в жизни. Должны быть перспективы, а не угасание в киснущем болоте.
Хм, это больше вопрос слов, в контексте ветки по-моему было понятно. Неопытный/неопытный пользователь - тоже неудачное словоупотребление, но хотелось как-то донести суть и не заходить слишком далеко в дебри однозначности. И без того, потраченного на комментарии в этой ветке времени хватило бы чтобы переставить систему с нуля и настроить. У нас китайцы бывают переводят интерфейсы на ("приприборных") компьютерах в общем пользовании на китайский (удобно им) и в принципе я такими пользовался по привычке и пиктограммам (сначала неудобно, потом все равно), т.е. в этом смысле "опытный пользователь приспосабливается к изменениям", хотя многих других "опытных" перевод на китайский раздражает.
Пользуюсь c Windows 2000. Ставил каждую версию (ну кроме Millennium). Почему-то ни одна не раздражала.
Меня бы устроила доработанная win2000. У каждого свои пожелания, скажем так.
"Накостылить решение" – это изменить поведение ОС.
Установка классического меню - чем не изменение поведения ОС и изменение привычек? Хочется больше возможностей при привычном интерфейсе → ставим ОС и меняем интерфейс утилитами, вопрос закрывается. В комментариях здесь даже одних только вариантов переключения раскладок перечислили штук 5...
Каким образом занес? Наоборот, написал, что опытных пользователей не радуют изменения, которые *против их привычек* (если вы пройдете по ветке вверх, я как раз спрашиваю, что людей настолько раздражает в win11). Люди выше по ветке мне пишут, что их раздражают плитки, новое меню пуск и контекстное меню. И явно, что они опытные пользователи и явно, что их сильно раздражают нововведения (иначе бы они не писали настолько подробные комментарии). В тексте нет сочетания "абсолютно все пользователи", но каких-то опытных пользователей изменения определенно раздражают.
Я пользуюсь win с xp и равнодушен к изменениям, а вы почему-то решили, что я кого-то кому-то противопоставляю. Опытные пользователи, кстати, тоже могут попасть в "список инвалидов", зрение редко улучшается с возрастом, ничего смешного тут нет и сарказм не нужен. Да, и образование 6 классов у людей 30-40 лет - это тоже не смешно, это реальный, а не придуманный случай, и понятный, в том числе, для них, интерфейс - это плюс, а не минус.
Опытный пользователь в данном узком случае, в моем понимании, это тот, кто может изменить свои собственные паттерны использования ОС, например, накостылить решение, типа классического меню, которое его устраивает (автор поста вообще перешел на линукс, что явно случай опытного пользователя, который раздражение решает через подбор дистрибутива). Неопытный пользователь - это тот, кому нужна дополнительная помощь от ОС (необязательно связанная с "инвалидностью"), иконки, надписи и все остальное (например он привык к паттернам из смартфонов, которые сейчас доминируют, а на десктопных ОС пользователь теряется).
СМИ и прочие обычно не придумывают что-то сами, имхо, они берут нарративы из известных (всем) источников и усиливают их. Как сейчас в "современных", так и раньше, например, газете "Правда" более ста лет.
Насчет рекламы, если она есть в win11 - это однозначный плюс в пользу фосс.
А "помогать людям и не парить им мозги" - это уже другой вопрос. В обычной ситуации я не пользуюсь меню "Пуск" и никому не советую его использовать, так же как не пользуюсь "рабочим столом" для размещения документов. Но это удобство для одних против удобства для других, имхо. Кому-то пришло в голову, что документы в офисе лучше сохранять в облаке, и, наверное, для обычного пользователя это правда - они не потеряются, если компьютер сломается, и будут доступны с любого компьютера. Но для меня удобнее нажать f12 и сохранить локально. Какой-нибудь win-r+cmd будет заметно комфортнее, чем мышкой/клавишами рыскать по меню пуск в которое каждое приложение норовит поднаставить подпапок. Кому-то может и аппловское стартовое меню на полный экран - удобно, это вопрос спорный как ни сделай, все-равно будут претензии. Было бы лучше, если бы они оставили все как есть, конечно, на мой взгляд, но я бы не стал им пользоваться, как и в xp.
Все-же вопрос меню пуск и мелких изменений вроде контекстного меню - это не настолько серьезный момент, чтобы переходить в другую ос. Вопросы рекламы - это более серьезный момент. А именно нелогичностей в дистрибутивах, скорее всего не станет меньше. В виндовс, если это нужно, тоже можно установить какой-нибудь классическийпуск, удобное контекст-меню (возможности автоматизации с автохоткеями и скриптами по необходимости - обширные) или пользоваться устраивающей версией пока не сделают "как надо" сервис-паками (знакомый где-то до win8 пользовался winxp64). Кактусы - они ведь со всех сторон, например в виндовс есть нужные программы, например для людей с нарушениями зрения и получается win интерфейс как раз помогает людям, а в линукс даже с tts все, насколько я понимаю, не очень хорошо до сих пор. Со временем, станет лучше и в линукс, но пока win банально удобнее для среднего пользователя, хотя для опытных пользователей ситуация неоднозначна и переход на mac/lin интересен.
Я бы, наоборот, сказал, что win тормозит в интерфейсе. Например, историей буфера обмена я еще в winxp пользовался, а у них клиппер по-моему только с какой-то версией десятки появился по win+v.
Минусующим - а можно пояснить? Я открыл википедию и там выглядит так, что и Северная Корея и США и Россия в этой "Мадридской системе". И вопрос остался тем же, что если Северная Корея скопирует "Машу и Медведь" - будет какая-то защита или нет?
Заголовок конечно так себе, но в посте они пишут:
Как проверить есть ли этот медведь в Мадридской системе?
У меня в тот же период. Скорее всего от местности зависит сильнее. Например в деревнях и ПГТ - водка и суррогаты доступнее. В городах и "богатых" школах наркотики были более распостранены, по-моему.
Я думаю, это основная причина - если многие пьют, впечатления накапливаются, и негативные стороны становятся настолько очевидными, что их невозможно игнорировать. Раньше в рабочем коллективе было довольно сложно отказаться, все праздники - очень настойчивые предложения выпить и практически полное непонимание отказа, проще было не идти, например.
Это точно.
Хм, здесь нужна какая-то статистика по потреблению алкоголя подростками. Если сравнивать впечатления, то, как я это видел, в 2000-х подростки пили тоже очень и очень много, но тут вектор как раз мог постепенно сместиться в сторону пива с ростом "благосостояния" родителей. Кроме того, с 90х/00х, по-моему, стало больше принципиально непьющих подростков после негативного впечатления с сильно пьющими родственниками - отцами, дедами, старшими братьями из 80/90-х.
Иран/Афганистан/Пакистан - это вроде как раз опиаты. Кроме того, последние новости из Петербурга - это про кокаин (из Колумбии, Эквадора). Вектор возможно сместился на "разнообразные" (тоже с ростом "благосостояния"), но смертность каждый год растет, что имхо говорит о большей опасности, а не меньшей.
Если про потребность, то дети и игры неразделимы наверное. На эту тему был старая комедия "Игрушка" с Пьером Ришаром, имхо не будет копьютерных, будет что-то еще. Я бы наверное предпочел, чтобы вместо игр были другие, гм, "полезные развлечения", но это невозможно, вряд-ли дети вместо игр массово будут джейсоны перекладывать.
Погуглил ради интереса - по данным диспансеров наркомания сейчас на пике, а не в 80-е/90-е https://www.khasrayon.ru/ank-raiona/v-rossii-ot-peredozirovki-narkotikami-ez.html и вот про то, что в 2022 смертность выросла еще на 37% (году превысило 10 тыс.) https://www.rbc.ru/society/09/07/2022/62c82a4e9a7947459362d0d5
В 90-е, по-моему алкоголиков было больше, но это скорее ко взрослым относилось.
И я думаю, вполне ожидаемо, что сейчас наркоманов больше, чем в 90-е годы. Наркотики - сложные вещества и сейчас гораздо проще достать дешевые исходные прекурсоры/полузапрещенные аналоги из Китая или Пакистана/Ирана/Афганистана, к тому же интернет/социальные сети облегчили распространение для преступников, а государству не до того, чтобы население от наркомании защищать. Порог входа сейчас гораздо ниже и ситуация с наркотиками хуже, чем в 90е.
Имхо, вряд-ли правильно сравнивать компьютерные игры и даже соцсети с алкоголизмом и наркотиками. Игры все-таки сравнительно редко вызывают привязанность, тем более, долгосрочную (в этом случае, наверное, нужно говорить и о других психологических сложностях, а не об одних играх). Соцсети, как минимум устаревают и, например, бывший сверхпопулярный вконтакте сейчас все больше и больше напоминает "однокласники", сайты конечно борятся за популярность, но устаревают и становятся никому не интересным болотом, чаще дети вырастают и забрасывают игрушки (имхо, там все-таки социальная часть важна, а популярность с желейными медведями непостоянна).
Имхо, самый удобный вариант который потерялся во времени, это ScrapBook для фокса ~15-летней давности (Scrapyard, WebScrapBook и остальное пробовал - не подошло). Скрапбук был прекрасно интегрирован в фокс, больше такой развитой функциональности не встречал. Выше про зотеро писал, там многое реализовано: 1. Оффлайн сохранение 2. Древовидность есть, но проще искать поиском. 3. Сортировка и складывание гибко настраивается. Минусы - дополнительный софт (хотя можно рассматривать как плюс, потому что, как вы заметили и выше тоже про это написали, браузеры фрагментированы и может быть поэтому умирают хорошие решения вроде ScrapBook).
Необязательно научную библиографию. Зотеро через плагин к браузеру тоже умеет куски простого текста сохранять (можно сразу со снапшотом в singlefile), плюс зотеро может все что угодно сохранять, не только куски текста, ему бы трансляторов побольше и внутренних плагинов/редакторов для разных форматов и будет совсем отлично.
Джоплин скорее для заметок. Комбинацию вкладок с сохранением, по-моему он не решает. Часто незакрытые вкладки, это еще и пдф/видео, музыка, быстрое сравнение версий страниц, остановка в конкретном месте страницы и т.п.
Выше просто про рисерч писали, джоплин для сферического ресерча наверное не слишком подходит. Например, поиск и сохранение найденных материалов в одном месте (закладки/файлы - для файлов в зотеро можно гибко настроить сохранение), детально - cходил на гитхаб, скопировал клиппером нужные страницы, дальше в самом зотеро можно выделять куски текста, присваивать теги, комментировать (и в Jouplin сохранять впечатления).
комментарии и теги
Имхо, с таким количеством вкладок, напрашивается, что проще куда-то сохранять организованно, пока все это не пропало. Есть библиографические менеджеры, зотеро, например. Он и в singlefile сохраняет, ресерч или данные не потеряются, и по ISBN (как ниже предложили) или как угодно сортирует.
Имхо, скорее верно последнее - "неправильная оценка своих времени и сил".
С языками проблема мотивации и связанная проблема "лени", часто связана с тем, что не видно обьема достаточного для владения и кажется, что все усилия "уходят как вода в песок". По-моему, задача учителя в первую очередь показать, что усилия не уходят на перенос воды решетом и что задача решается за известное время (года три, в среднем). Т.е. сказать, что условные 4000 слов - сравнительно достаточны и вы (ученик) сможете их выучить за три месяца.
И может еще дополнительно обозначить, что действительно нужно в первую очередь, чтобы был видимый прогресс, а что нужно относиться как к постоянной нагрузке. То есть, как-то фокусировать ученика, а не сделать его "неленивым". Банально потому, что может быть ученик фокусируется на какой-то любопытной ему стороне вопроса (дриллит таблицу спряжений) и игнорирует практически нужные. Я вот статью читаю и гуглю действительно ли китайцы говорят что-то про тару (пока выходит, что нет, не говорят, вероятно, что это откуда-то еще), хотя лучше бы сконцентрировался на чем-то другом, а на другое у меня уже меньше энергии (что выглядит как лень).
Странно или нет, но активная популяризация среди подростков ультражестоких материалов, как делал Пучков и подобные - это не то, что я поддерживаю. Трэш-контент трэш-контенту рознь, и одно дело, когда он в закрытой форме для тех, кто этого хочет. Совсем другое дело, когда его практически впихивают каждому встречному. О трэш-контенте мне обычно рассказывали со словами, что вот "правильный перевод гоблина".
Подростки - это примерно с 10 лет.
Трэш-контент вовсе не обязателен для знакомстава с
сехс, насилие, и голые титьки, для этого существуют другие пути и люди вполне себе жили до 1900 года. Вы же не думаете, что без пучковых гоблинов люди размножаться не будут. Рекламы насилия тоже хватает - билбордов в городах поразвешали и в новостях полно.Так вот, дело не в самом контенте и не в знакомости конкретных подростков, а в том, что из голливуда (в котором полно отличных фильмов) или откуда-то еще (тв-каналов "для взрослых") Пучковы и им подобные вытаскивают в основном мусорный контент, который далее почему-то ассоциируется с голливудом, хотя правильнее ассоциировать некачественный материал с тем, кто его распространяет. Например, РенТВ распространяет бред и Пучков распространяет бред, но почему-то в случае с РенТВ все понимают, что именно РенТВ собирает трэш-контент, а в случае с Пучковым почему-то все удары достаются другим, хотя поиск, активное продвижение трэша и его низкокачественный трэш-перевод с распространением - дело рук именно Пучкова.
Помните в фильме «Человек с бульвара Капуцинов» сначала популяризовывались хорошие фильмы, а дальше был бизнес-деятель подобный пучкову, который популизовывал совсем другое?
Здесь я бы сказал, что идеи "входа на сайты по паспорту", поддерживаются, в том числе из-за деятельности Пучковых. Далеко не всем нравится, когда трэш-контент оказывается настолько аггреcсивно продвигаемым. Другое дело, что проблема в Пучковых, которые наживаются таким способом на любом трэш-контенте, а не в самом интернете. А дальше и получается, что "для защиты детей" происходит полнейшая ерунда с блокировкой ВПН и остального бреда, хотя во многом вина лежит на Пучкове и подобных ему.
Можете раскрыть мысль? То есть смотрит человек фильм про бандитов и ожидания завышены?
Причем здесь голливуд, популярные советские фильмы точно так же крутятся вокруг мошенников и погони за ними или поиске способов заработать. Если так смешно рассуждать по принципу популярных фильмов и книг, то коммунизм/социализм работает точно так же, на иллюзии и обмане.
;
Все-таки ситуация явно сложнее и "долговременней" (вся человеческая история), чем краткосрочный голливуд. Проблема голливуда в нашем случае, здесь разве что в том, что бандиты-"промоторы" определенного образа жизни, вроде Пучкова (тот, который гоблин) популизировали голливуд и выбирали определенные фильмы и "треш-контент" для собственной наживы, распостраняя взрослый контент (не только конкретно голливуд, но много анимационных сериалов, с ограничениями возраста 18+) среди, по-большей части, подростков.
Если 2000-е и чуть дальше, то вероятно, еще сказывался фактор того, что проблемы плохой стоматологии 90-х/00-х годов накапливались (с детства, школьные стоматологические кабинеты - слабые и сейчас, судя по детям знакомых), поэтому приходилось протезировать сразу много зубов для семьи (себе и супруге) и вопрос цены довольно существенный.
Имхо, чем больше людей лечит зубы в какой-то локации, тем лучше для уровня стоматологии в этой местности. Плохая стоматология ведь не просто так образовалась в СССР и 90х.
Уж такая ситуация. В комментариях к другой статье один альтернативно одаренный участник специальной олимпиады пытался убедить, что все кто получает деньги ППА от хабра или просто пишет на хабр из другой страны (пусть даже временно) - иностранные агенты по закону и поэтому нужно все запретить и сделать хабр доступным только из России. Раньше плашки ставили ("материал может задеть"), а сейчас видимо, только плашек не хватает.
Честно, не очень получается и лучше обойтись без насмешек. В другом комментарии, вы практически все поколение и страну унизили:
Кому-то может и смешно. Мне не очень. Получается вам лет около 50+ и вы смеетесь над незадачливым следующим поколением родившихся в 1990-2000х годах, при одной партии и одном руководстве. А оно, это поколение выросшее в "реалиях" выбирало что-то? Призывники 18-ти лет, родились в 2003-2005, какой там выбор происходил? Или на последних выборах кандитаты были отличные от околотридцатилетней выборки? Согласность или несогласность бывает при наличие выбора, а если выбора нет, то тут оскорбительные намеки работают в противоположную сторону. Что вам ждать от этого нового поколения, если вы это поколение унижаете, при том, что вы находитесь в преимущественном положении по сравнению с ними? - по моему, ничего вам не нужно ждать, вы свою задачу с "обстебыванием" выполнили и поколение унижено.
Не понял, если "три десятка" лет с 2000х такая ситуация и "целое поколение выросло в таких реалиях" и по сути происходила коррупция и развал армии, , а из вашего текста следует, что именно правительство виновато в "реалиях" и "целое поколение выросло в таких реалиях", то почему "пуканы горят" "у грызунов, которые в сентябре обгадили склоны Ларса".
По логике вещей, "пуканы" должны гореть у тех, кто не создавал эти "реалии на протяжении трех десятилетий", не принимал законы и не привел к тому, что "целое поколение выросло в таких реалиях".
Если вы три десятка лет создаете "реалии" для коррупционной деятельности, а потом судорожно вводите какие-то странные законопроекты, то "пуканы" будут просто гореть у всех, кого случайным образом задело. А почему горят пуканы, это снова вопросы к коррумпированному руководству, которое "три десятилетия" разваливало армию и "выращивало нужное поколение".
Если лучшие годы жизни промотались в армии, а это всего 1-2 года, то получается, что все что было кроме ~двух лет армии - не лучшие годы и получается, что *конкретно вы* не можете считать государство нормальным (раз вопрос так напрямую ставится), раз, как минимум ~18 лет жизни было хуже службы в армии и вы не смогли нигде реализоваться или получить поддержку, да и служба не пригодилась в дальнейшем.
Все-таки нужно, чтобы служба как-то помогала, либо профессиональная для мотивированных профессиональных военных с хорошей зарплатой, либо какие-то действительно полезные навыки, а не лучшие годы жизни тратятся черт знает на что. Сейчас армия - фактически иждивенцы на шее страны, поэтому дорогие игрушки в ней и отсуствие ресуров за пределами и потеря возможностей для лучшей жизни после армии для вас, как следствие. Не должна армия становится "лучшими годами жизни", это какая-то печальная и нелогичная ситуация, становится профессиональной или полезной - возможно, но не единственным запомнившимся достижением в жизни. Должны быть перспективы, а не угасание в киснущем болоте.
Хм, это больше вопрос слов, в контексте ветки по-моему было понятно. Неопытный/неопытный пользователь - тоже неудачное словоупотребление, но хотелось как-то донести суть и не заходить слишком далеко в дебри однозначности. И без того, потраченного на комментарии в этой ветке времени хватило бы чтобы переставить систему с нуля и настроить. У нас китайцы бывают переводят интерфейсы на ("приприборных") компьютерах в общем пользовании на китайский (удобно им) и в принципе я такими пользовался по привычке и пиктограммам (сначала неудобно, потом все равно), т.е. в этом смысле "опытный пользователь приспосабливается к изменениям", хотя многих других "опытных" перевод на китайский раздражает.
Меня бы устроила доработанная win2000. У каждого свои пожелания, скажем так.
Установка классического меню - чем не изменение поведения ОС и изменение привычек? Хочется больше возможностей при привычном интерфейсе → ставим ОС и меняем интерфейс утилитами, вопрос закрывается. В комментариях здесь даже одних только вариантов переключения раскладок перечислили штук 5...
Каким образом занес? Наоборот, написал, что опытных пользователей не радуют изменения, которые *против их привычек* (если вы пройдете по ветке вверх, я как раз спрашиваю, что людей настолько раздражает в win11). Люди выше по ветке мне пишут, что их раздражают плитки, новое меню пуск и контекстное меню. И явно, что они опытные пользователи и явно, что их сильно раздражают нововведения (иначе бы они не писали настолько подробные комментарии). В тексте нет сочетания "абсолютно все пользователи", но каких-то опытных пользователей изменения определенно раздражают.
Я пользуюсь win с xp и равнодушен к изменениям, а вы почему-то решили, что я кого-то кому-то противопоставляю. Опытные пользователи, кстати, тоже могут попасть в "список инвалидов", зрение редко улучшается с возрастом, ничего смешного тут нет и сарказм не нужен. Да, и образование 6 классов у людей 30-40 лет - это тоже не смешно, это реальный, а не придуманный случай, и понятный, в том числе, для них, интерфейс - это плюс, а не минус.
Опытный пользователь в данном узком случае, в моем понимании, это тот, кто может изменить свои собственные паттерны использования ОС, например, накостылить решение, типа классического меню, которое его устраивает (автор поста вообще перешел на линукс, что явно случай опытного пользователя, который раздражение решает через подбор дистрибутива). Неопытный пользователь - это тот, кому нужна дополнительная помощь от ОС (необязательно связанная с "инвалидностью"), иконки, надписи и все остальное (например он привык к паттернам из смартфонов, которые сейчас доминируют, а на десктопных ОС пользователь теряется).
СМИ и прочие обычно не придумывают что-то сами, имхо, они берут нарративы из известных (всем) источников и усиливают их. Как сейчас в "современных", так и раньше, например, газете "Правда" более ста лет.
Насчет рекламы, если она есть в win11 - это однозначный плюс в пользу фосс.
А "помогать людям и не парить им мозги" - это уже другой вопрос. В обычной ситуации я не пользуюсь меню "Пуск" и никому не советую его использовать, так же как не пользуюсь "рабочим столом" для размещения документов. Но это удобство для одних против удобства для других, имхо. Кому-то пришло в голову, что документы в офисе лучше сохранять в облаке, и, наверное, для обычного пользователя это правда - они не потеряются, если компьютер сломается, и будут доступны с любого компьютера. Но для меня удобнее нажать f12 и сохранить локально. Какой-нибудь win-r+cmd будет заметно комфортнее, чем мышкой/клавишами рыскать по меню пуск в которое каждое приложение норовит поднаставить подпапок. Кому-то может и аппловское стартовое меню на полный экран - удобно, это вопрос спорный как ни сделай, все-равно будут претензии. Было бы лучше, если бы они оставили все как есть, конечно, на мой взгляд, но я бы не стал им пользоваться, как и в xp.
Все-же вопрос меню пуск и мелких изменений вроде контекстного меню - это не настолько серьезный момент, чтобы переходить в другую ос. Вопросы рекламы - это более серьезный момент. А именно нелогичностей в дистрибутивах, скорее всего не станет меньше. В виндовс, если это нужно, тоже можно установить какой-нибудь классическийпуск, удобное контекст-меню (возможности автоматизации с автохоткеями и скриптами по необходимости - обширные) или пользоваться устраивающей версией пока не сделают "как надо" сервис-паками (знакомый где-то до win8 пользовался winxp64). Кактусы - они ведь со всех сторон, например в виндовс есть нужные программы, например для людей с нарушениями зрения и получается win интерфейс как раз помогает людям, а в линукс даже с tts все, насколько я понимаю, не очень хорошо до сих пор. Со временем, станет лучше и в линукс, но пока win банально удобнее для среднего пользователя, хотя для опытных пользователей ситуация неоднозначна и переход на mac/lin интересен.
Я бы, наоборот, сказал, что win тормозит в интерфейсе. Например, историей буфера обмена я еще в winxp пользовался, а у них клиппер по-моему только с какой-то версией десятки появился по win+v.