Странно или нет, но активная популяризация среди подростков ультражестоких материалов, как делал Пучков и подобные - это не то, что я поддерживаю. Трэш-контент трэш-контенту рознь, и одно дело, когда он в закрытой форме для тех, кто этого хочет. Совсем другое дело, когда его практически впихивают каждому встречному. О трэш-контенте мне обычно рассказывали со словами, что вот "правильный перевод гоблина".
16 летнего мужчину
Подростки - это примерно с 10 лет.
Трэш-контент вовсе не обязателен для знакомстава с сехс, насилие, и голые титьки, для этого существуют другие пути и люди вполне себе жили до 1900 года. Вы же не думаете, что без пучковых гоблинов люди размножаться не будут. Рекламы насилия тоже хватает - билбордов в городах поразвешали и в новостях полно.
Так вот, дело не в самом контенте и не в знакомости конкретных подростков, а в том, что из голливуда (в котором полно отличных фильмов) или откуда-то еще (тв-каналов "для взрослых") Пучковы и им подобные вытаскивают в основном мусорный контент, который далее почему-то ассоциируется с голливудом, хотя правильнее ассоциировать некачественный материал с тем, кто его распространяет. Например, РенТВ распространяет бред и Пучков распространяет бред, но почему-то в случае с РенТВ все понимают, что именно РенТВ собирает трэш-контент, а в случае с Пучковым почему-то все удары достаются другим, хотя поиск, активное продвижение трэша и его низкокачественный трэш-перевод с распространением - дело рук именно Пучкова.
Помните в фильме «Человек с бульвара Капуцинов» сначала популяризовывались хорошие фильмы, а дальше был бизнес-деятель подобный пучкову, который популизовывал совсем другое?
Здесь я бы сказал, что идеи "входа на сайты по паспорту", поддерживаются, в том числе из-за деятельности Пучковых. Далеко не всем нравится, когда трэш-контент оказывается настолько аггреcсивно продвигаемым. Другое дело, что проблема в Пучковых, которые наживаются таким способом на любом трэш-контенте, а не в самом интернете. А дальше и получается, что "для защиты детей" происходит полнейшая ерунда с блокировкой ВПН и остального бреда, хотя во многом вина лежит на Пучкове и подобных ему.
Мы в искаженном мире, здесь всё переврали. Во первых, ожидания людей завышены, поэтому выгорание, им говорят, что все их будут любить, нужно деньги иметь.
Можете раскрыть мысль? То есть смотрит человек фильм про бандитов и ожидания завышены?
Это схема Голливуда, они так борятся со старостью через кино. Это не работает, в кино врут, схема на практике не работает. У отдельных людей получается быть богатым, для всех схема не работает. Выгорание в основном потому что людей Голливуд обманул. Так работает их капитализм на обмане, на иллюзиях, на вере, на надежде.
Причем здесь голливуд, популярные советские фильмы точно так же крутятся вокруг мошенников и погони за ними или поиске способов заработать. Если так смешно рассуждать по принципу популярных фильмов и книг, то коммунизм/социализм работает точно так же, на иллюзии и обмане.
;
Все-таки ситуация явно сложнее и "долговременней" (вся человеческая история), чем краткосрочный голливуд. Проблема голливуда в нашем случае, здесь разве что в том, что бандиты-"промоторы" определенного образа жизни, вроде Пучкова (тот, который гоблин) популизировали голливуд и выбирали определенные фильмы и "треш-контент" для собственной наживы, распостраняя взрослый контент (не только конкретно голливуд, но много анимационных сериалов, с ограничениями возраста 18+) среди, по-большей части, подростков.
Если 2000-е и чуть дальше, то вероятно, еще сказывался фактор того, что проблемы плохой стоматологии 90-х/00-х годов накапливались (с детства, школьные стоматологические кабинеты - слабые и сейчас, судя по детям знакомых), поэтому приходилось протезировать сразу много зубов для семьи (себе и супруге) и вопрос цены довольно существенный.
Имхо, чем больше людей лечит зубы в какой-то локации, тем лучше для уровня стоматологии в этой местности. Плохая стоматология ведь не просто так образовалась в СССР и 90х.
Уж такая ситуация. В комментариях к другой статье один альтернативно одаренный участник специальной олимпиады пытался убедить, что все кто получает деньги ППА от хабра или просто пишет на хабр из другой страны (пусть даже временно) - иностранные агенты по закону и поэтому нужно все запретить и сделать хабр доступным только из России. Раньше плашки ставили ("материал может задеть"), а сейчас видимо, только плашек не хватает.
Честно, не очень получается и лучше обойтись без насмешек. В другом комментарии, вы практически все поколение и страну унизили:
В итоге 10 из 11-ти успешно косили от армии. И это стало настолько привычно, что стало считаться нормой. Шутка ли, целое поколение выросло в таких реалиях.
И пуканы на данный законопроект горят не у тех, кто взял и релоцировался с концами из "немытой России", а именно у тех, кто пытается уклониться от обязанностей, сохранив при этом права, - у грызунов, которые в сентябре 22-го обгадили склоны Ларса, а через полгодика-год как ни в чем ни бывало вернулись обратно.
Кому-то может и смешно. Мне не очень. Получается вам лет около 50+ и вы смеетесь над незадачливым следующим поколением родившихся в 1990-2000х годах, при одной партии и одном руководстве. А оно, это поколение выросшее в "реалиях" выбирало что-то? Призывники 18-ти лет, родились в 2003-2005, какой там выбор происходил? Или на последних выборах кандитаты были отличные от околотридцатилетней выборки? Согласность или несогласность бывает при наличие выбора, а если выбора нет, то тут оскорбительные намеки работают в противоположную сторону. Что вам ждать от этого нового поколения, если вы это поколение унижаете, при том, что вы находитесь в преимущественном положении по сравнению с ними? - по моему, ничего вам не нужно ждать, вы свою задачу с "обстебыванием" выполнили и поколение унижено.
Три десятка лет не латали бреши и лазейки в учете военнообязанных. В итоге 10 из 11-ти успешно косили от армии. И это стало настолько привычно, что стало считаться нормой. Шутка ли, целое поколение выросло в таких реалиях.
И пуканы на данный законопроект горят не у тех, кто взял и релоцировался с концами из "немытой России", а именно у тех, кто пытается уклониться от обязанностей, сохранив при этом права, - у грызунов, которые в сентябре обгадили склоны Ларса
Не понял, если "три десятка" лет с 2000х такая ситуация и "целое поколение выросло в таких реалиях" и по сути происходила коррупция и развал армии, , а из вашего текста следует, что именно правительство виновато в "реалиях" и "целое поколение выросло в таких реалиях", то почему "пуканы горят" "у грызунов, которые в сентябре обгадили склоны Ларса".
По логике вещей, "пуканы" должны гореть у тех, кто не создавал эти "реалии на протяжении трех десятилетий", не принимал законы и не привел к тому, что "целое поколение выросло в таких реалиях".
Если вы три десятка лет создаете "реалии" для коррупционной деятельности, а потом судорожно вводите какие-то странные законопроекты, то "пуканы" будут просто гореть у всех, кого случайным образом задело. А почему горят пуканы, это снова вопросы к коррумпированному руководству, которое "три десятилетия" разваливало армию и "выращивало нужное поколение".
Если лучшие годы жизни промотались в армии, а это всего 1-2 года, то получается, что все что было кроме ~двух лет армии - не лучшие годы и получается, что *конкретно вы* не можете считать государство нормальным (раз вопрос так напрямую ставится), раз, как минимум ~18 лет жизни было хуже службы в армии и вы не смогли нигде реализоваться или получить поддержку, да и служба не пригодилась в дальнейшем.
Все-таки нужно, чтобы служба как-то помогала, либо профессиональная для мотивированных профессиональных военных с хорошей зарплатой, либо какие-то действительно полезные навыки, а не лучшие годы жизни тратятся черт знает на что. Сейчас армия - фактически иждивенцы на шее страны, поэтому дорогие игрушки в ней и отсуствие ресуров за пределами и потеря возможностей для лучшей жизни после армии для вас, как следствие. Не должна армия становится "лучшими годами жизни", это какая-то печальная и нелогичная ситуация, становится профессиональной или полезной - возможно, но не единственным запомнившимся достижением в жизни. Должны быть перспективы, а не угасание в киснущем болоте.
Хм, это больше вопрос слов, в контексте ветки по-моему было понятно. Неопытный/неопытный пользователь - тоже неудачное словоупотребление, но хотелось как-то донести суть и не заходить слишком далеко в дебри однозначности. И без того, потраченного на комментарии в этой ветке времени хватило бы чтобы переставить систему с нуля и настроить. У нас китайцы бывают переводят интерфейсы на ("приприборных") компьютерах в общем пользовании на китайский (удобно им) и в принципе я такими пользовался по привычке и пиктограммам (сначала неудобно, потом все равно), т.е. в этом смысле "опытный пользователь приспосабливается к изменениям", хотя многих других "опытных" перевод на китайский раздражает.
Пользуюсь c Windows 2000. Ставил каждую версию (ну кроме Millennium). Почему-то ни одна не раздражала.
Меня бы устроила доработанная win2000. У каждого свои пожелания, скажем так.
"Накостылить решение" – это изменить поведение ОС.
Установка классического меню - чем не изменение поведения ОС и изменение привычек? Хочется больше возможностей при привычном интерфейсе → ставим ОС и меняем интерфейс утилитами, вопрос закрывается. В комментариях здесь даже одних только вариантов переключения раскладок перечислили штук 5...
Каким образом занес? Наоборот, написал, что опытных пользователей не радуют изменения, которые *против их привычек* (если вы пройдете по ветке вверх, я как раз спрашиваю, что людей настолько раздражает в win11). Люди выше по ветке мне пишут, что их раздражают плитки, новое меню пуск и контекстное меню. И явно, что они опытные пользователи и явно, что их сильно раздражают нововведения (иначе бы они не писали настолько подробные комментарии). В тексте нет сочетания "абсолютно все пользователи", но каких-то опытных пользователей изменения определенно раздражают.
Я пользуюсь win с xp и равнодушен к изменениям, а вы почему-то решили, что я кого-то кому-то противопоставляю. Опытные пользователи, кстати, тоже могут попасть в "список инвалидов", зрение редко улучшается с возрастом, ничего смешного тут нет и сарказм не нужен. Да, и образование 6 классов у людей 30-40 лет - это тоже не смешно, это реальный, а не придуманный случай, и понятный, в том числе, для них, интерфейс - это плюс, а не минус.
Опытный пользователь в данном узком случае, в моем понимании, это тот, кто может изменить свои собственные паттерны использования ОС, например, накостылить решение, типа классического меню, которое его устраивает (автор поста вообще перешел на линукс, что явно случай опытного пользователя, который раздражение решает через подбор дистрибутива). Неопытный пользователь - это тот, кому нужна дополнительная помощь от ОС (необязательно связанная с "инвалидностью"), иконки, надписи и все остальное (например он привык к паттернам из смартфонов, которые сейчас доминируют, а на десктопных ОС пользователь теряется).
СМИ и прочие обычно не придумывают что-то сами, имхо, они берут нарративы из известных (всем) источников и усиливают их. Как сейчас в "современных", так и раньше, например, газете "Правда" более ста лет.
Насчет рекламы, если она есть в win11 - это однозначный плюс в пользу фосс.
А "помогать людям и не парить им мозги" - это уже другой вопрос. В обычной ситуации я не пользуюсь меню "Пуск" и никому не советую его использовать, так же как не пользуюсь "рабочим столом" для размещения документов. Но это удобство для одних против удобства для других, имхо. Кому-то пришло в голову, что документы в офисе лучше сохранять в облаке, и, наверное, для обычного пользователя это правда - они не потеряются, если компьютер сломается, и будут доступны с любого компьютера. Но для меня удобнее нажать f12 и сохранить локально. Какой-нибудь win-r+cmd будет заметно комфортнее, чем мышкой/клавишами рыскать по меню пуск в которое каждое приложение норовит поднаставить подпапок. Кому-то может и аппловское стартовое меню на полный экран - удобно, это вопрос спорный как ни сделай, все-равно будут претензии. Было бы лучше, если бы они оставили все как есть, конечно, на мой взгляд, но я бы не стал им пользоваться, как и в xp.
Все-же вопрос меню пуск и мелких изменений вроде контекстного меню - это не настолько серьезный момент, чтобы переходить в другую ос. Вопросы рекламы - это более серьезный момент. А именно нелогичностей в дистрибутивах, скорее всего не станет меньше. В виндовс, если это нужно, тоже можно установить какой-нибудь классическийпуск, удобное контекст-меню (возможности автоматизации с автохоткеями и скриптами по необходимости - обширные) или пользоваться устраивающей версией пока не сделают "как надо" сервис-паками (знакомый где-то до win8 пользовался winxp64). Кактусы - они ведь со всех сторон, например в виндовс есть нужные программы, например для людей с нарушениями зрения и получается win интерфейс как раз помогает людям, а в линукс даже с tts все, насколько я понимаю, не очень хорошо до сих пор. Со временем, станет лучше и в линукс, но пока win банально удобнее для среднего пользователя, хотя для опытных пользователей ситуация неоднозначна и переход на mac/lin интересен.
Я бы, наоборот, сказал, что win тормозит в интерфейсе. Например, историей буфера обмена я еще в winxp пользовался, а у них клиппер по-моему только с какой-то версией десятки появился по win+v.
Я плитки не люблю, но на хабре встречал мнение, что это "настоящий прорыв", видимо разные люди по разному реагируют. Может у кого-то инвалидность (по зрению или связанная с координацией) и им приходится тачскринами пользоваться или может быть дети/старики/необразованные быстрее осваивают, я не знаю в чем конкретно дело, но возможно изменения для них, а не для опытных пользователей. Опытных пользователей это все не радует, но опытные пользователи чаще как-раз какими-то хоткеями пользуются и там где неопытный будет ходить по плиткам, опытный будет использовать какой-нибудь cntrl+r.
Про контекстное меню странно, но контекстное меню, имхо, это не про удобство использования в любом случае. Погуглил про этот вопрос и в win11, вроде как сделали пиктографические иконки, два раза по-видимому и не нужно нажимать (это провал дизайнеров, в том, что новое меню непонятное, но удобство/эргономика, вроде бы не пострадало и количество кликов не выросло):
Я бы не утверждал, что это изменения только ради изменений. Недавно имел дело с взрослыми людьми у которых образование уровня 6-го класса, которым нужно было сделать презентацию и у них все что для меня "привычное классическое меню Пуск и контекстное меню в проводнике" - это китайская грамота и тарабарщина. А вот плитки, пиктографика во всех нужных и ненужных местах - это им понятно.
Имхо, то что для вас удобно, кому-то покажется неэргономичным и непривычным. В маке многие вещи сделаны довольно непривычными, но при этом почему-то некоторым очень нравятся.
Здесь наверное нужно как-то обсуждать сценарии работы, если переходить к аналогиям с машинами и автосервисами. Раньше машины были одни и интерфейсы автосервисов соотвествующие. А сейчас машины другие, запросов больше и они заметно другие (например слепой пользователь хочет озвучку действий, плохо видящий хочет плиток и иконок). А мы привыкли к какому-нибудь Ауди 100, ждем развития только этой конкретной модели и соответсвующему автосервису и его интерфейсам.
Меня не все нововведения радуют, но по-моему вы преувеличиваете.
Я бы интерфейсные изменения при переходах 7-8-10 (11 не пользовался полноценно, но претензии к новым версиям - вечны) скорее описал, как смена витрины в автосервисе (выше в комментариях пример). Витрина новая, а инструменты (программы) - проверенные.
Как пользовался десятком программ на xp, так и продолжаю. Можно и на linux перейти, но нужных програм и смысла нет, такая же смена витрины и переучивание. Те кто каким-нибудь фаром на вин пользовались, скорее всего будут пользоваться тем же фаром на других дистрибутивах. А гарантий, что следующая версия дистрибутива будет нравится тоже нет. Для меня однозначный плюс у linux это фосс, а интерфейсы везде приблизительно одинаковы и от windows стараются далеко не уходить.
Вот если что-то за витриной и под капотом пойдет не так, например запускаешь txt/doc, а он исполняется, то это как то как вы описали (мебель оказывается неожиданно приколочена к потолку - полностью изменненый функционал). Или, например, хоткеи будут почему-то браться из какой-нибудь французской раскладки (azerty) и типичные сочетания, вроде cnrl-s будут отрабатываться неожиданным образом, то тогда буду совершенно согласен с вашими примерами.
Давайте вам молодые и прогрессивные педали поменяют местами в авто, а вы адаптируйтесь.
Хм, некоторым ведь приходилось с левостороннего движения вместе со всей страной переходить.
Любопытно, а что такого в 11-ой произошло, что все стало прямо хуже? Когда-то ведь и кириллицу в windows полноценно нельзя было использовать с точки зрения пользователя, но адаптировали и каким-то пользователям стало удобнее (профили на кириллице и т.п.). Нельзя сказать, что это адаптирование понравилось абсолютно всем опытным продвинутым пользователям, по ряду причин, но вряд-ли это был однозначный минус. А интерфейсные изменения в операционках - это практически одно из общих мест и, по-моему, если создавать привычки, то лучше их насколько это возможно отвязать от интерфейса (хоткеи, команды, скрипты и т.п., но не рабочий стол, не панель задач и не пренепременная обязательная тыкательность програм). Доступ к рабочим программам есть, а изумительный интерфейс ос - не обязателен, имхо. Скорее всего, на в11 можно будет все настроить в процессе, а гарантировать, что кде в будущих версиях будет во всем однозначно соответствовать ожиданиям тоже сложно.
Вся статья может и нет (например чатгпт как "постредактор" от ошибок), но даже сочетание - "работающая мельница" редко встречается. Скорее всего, это может быть локальный жаргонизм заимствованный из английского инженерно/айтишного "работает - не трожь /лезь / трогай ~ if it ain t broke don t fix it", а точнее, наверное вариант вроде: "не лезь в (работающий / рабочий) механизм / never change a running system " (тоже звучит странно, но находится в поисковиках).
В русском, если выбирать из близких к тому случаю из текста, обычно говорят: "от добра добра не ищут" или "ломать - не строить", еще, пожалуй, "лучшее - враг хорошего", но последнее, тоже заимствование.
А если по общему количеству, то лидирует, но там в тройке, после Германии и Россия. Тоже страна мигрантов получается?
Если американец закончил колледж и претендует на высокую должность, то ему предстоит столкнуться с такими переработками, что русским даже не снились.
Каким русским? Прямо таки этническим? А если русский в России закончил университет и претендует на высокую должность, то все отлично и конкуренции с переработками нет? Где такую статистику нашли? То есть, по вашему получается, что если русскому поехать в Америку, отучиться в колледже и претендовать на высокую должность, то переработки ему не грозят, потому что он русский?
Я про "в современные ... записывают вообще всех" (неудобных). Суть, скорее, в том, что есть разрозненные группы людей, которые так или иначе противостоят обществу или власти. Если они отказываются от технологий и, гм, прогресса, или даже борются, то их причисляют к неолуддитам (по названию наиболее известного случая, но напрямую к луддизму никак не относится), если сопротивляются по другим вопросам, то в другую формулировку. Изначальный луддизм здесь не причем и исходных луддитов только ошибочно куда-то можно причислить, имхо, основная масса луддитов точно так же шла за их "современными сми" того времени.
Хотя в современные луддиты — неолуддиты — записывают вообще всех. И тех, кто предостерегает от бесконтрольного внедрения новых технологий, и тех, кто призывает вообще уничтожать технологии, и амишей, и анархистов, и антиглобалистов, и экологических экстремистов, и антимилитаристы там как-то оказались, и больного на голову Теда Качинского в этот список записывают.
По-моему, так сейчас всех этих людей называют "левыми" почему-то, если судить по СМИ. А про "луддитов", кроме тех, кто связан с технологиями, никто уже и не вспоминает давным давно. У вас в статье тоже как-то так получается, луддиты - те которые хотят защиты человеческих прав, вроде тоже получаются "левые" (тоже в широте современного понимания). Необычно очень. Здесь как пример напрашивается - коронавирус, где с одной стороны люди-луддиты(?) массово не хотели выпонять законы и противокоронавирусные меры, то есть проявляя явно "левые наклонности" и требуя больших прав от государства (здесь была статья, где один "скептик" напрямую писал что-то в духе вывода "*Государство было настроено против*" людей), а с другой стороны 77% явки и поддержка этих же самых законодателей.
Хм...Так это же принцип работы современных СМИ — «выпекать» ярлыки и лепить их на всех неугодных. Анархист? Луддит. Монархист? Луддит! Амиш? Луддит!!
Это все-же не из сми изначально выходит, а скорее из учебников. К современным СМИ вопросы чуть меньше, все-таки люди вполне в курсе, что есть низкопробные РенТВ, Спид-инфо, Афтершоки и подобные выбросы. В принципе, ярлычество можно использовать как какой-то маркер и допустим на ленте.ру луддит - это ярлык деграданства https://lenta.ru/columns/2015/07/30/uber/, тоже самое, но в меньшей степени, на риа.ру https://ria.ru/20110729/408860085.html, а на коммерсанте - видимо нет https://www.kommersant.ru/doc/492191, но по-моему, это слабый маркер.
На мой взгляд, проблема в названии и в выводах. Заявлено обобщение про "локальные конторы", а в тексте выдается одиночная карьера (выпускник? → 23 года работал в американских конторах→ затем перешел в очень условно локальную компанию и проработал всего полтора года на относительно высокой должности, что, скорее всего, подразумевает заметную оторванность от ситуации других сотрудников, с развитием внутри компании). 1) Если это отзыв для одной компании, пусть даже рекламной, то да, это интересное единичное мнение, хотя даже в этом случае я считаю, что полтора года - это все же цветочно-розовый период, ничего о развитии компании сказать особо нельзя, а с сравнительно высокой должности будут видны только радостные лица встречающих сотрудников. Но да, чем больше отзывов, даже таких рекламных, тем лучше. 2) Но здесь, в статье, обобщение на все "локальные компании" выглядит скорее как перенос одного почти завершенного карьерного пути (если он проработал 23 года, то возраст явно зрелый ~40+, это само по себе неплохо, но опять же, довольно тяжело переносится и острая критика компании вряд ли возможно будет услышать со стороны автора, риски в таком случаи высоки) без полноценного опыта работы в разных местных компаниях, с тем, что коллеги с ним не согласны (так это представлено в тексте). Как минимум, такой карьерный путь не может быть полностью переносимым, и в тексте это неоднократно обсуждается ("избалованность присутствует").
вы погорячились
Погорячился или нет, но текст сложный для восприятия, например автор пишет:
Все эти годы коллеги убеждали меня, что в отечественных компаниях работать нельзя: там хамство, бардак, сотрудников обманывают, не уважают и не ценят.
... 23 года коллеги убеждали, а сам автор почему-то все эти 23 года работал на различные американские компании и никак не хотел переходить? Все коллеги сразу? Парадоксы. Странная ситуация - автор выставил всех своих коллег в крайне негативном свете, а себя - в крайне позитивном, хотя 23 года не работал в местных компаниях, да и сейчас не работает в чисто локальной компании, на мой взгляд. Текст, даже без рекламных вставок, заставляет задуматься.
Странно или нет, но активная популяризация среди подростков ультражестоких материалов, как делал Пучков и подобные - это не то, что я поддерживаю. Трэш-контент трэш-контенту рознь, и одно дело, когда он в закрытой форме для тех, кто этого хочет. Совсем другое дело, когда его практически впихивают каждому встречному. О трэш-контенте мне обычно рассказывали со словами, что вот "правильный перевод гоблина".
Подростки - это примерно с 10 лет.
Трэш-контент вовсе не обязателен для знакомстава с
сехс, насилие, и голые титьки, для этого существуют другие пути и люди вполне себе жили до 1900 года. Вы же не думаете, что без пучковых гоблинов люди размножаться не будут. Рекламы насилия тоже хватает - билбордов в городах поразвешали и в новостях полно.Так вот, дело не в самом контенте и не в знакомости конкретных подростков, а в том, что из голливуда (в котором полно отличных фильмов) или откуда-то еще (тв-каналов "для взрослых") Пучковы и им подобные вытаскивают в основном мусорный контент, который далее почему-то ассоциируется с голливудом, хотя правильнее ассоциировать некачественный материал с тем, кто его распространяет. Например, РенТВ распространяет бред и Пучков распространяет бред, но почему-то в случае с РенТВ все понимают, что именно РенТВ собирает трэш-контент, а в случае с Пучковым почему-то все удары достаются другим, хотя поиск, активное продвижение трэша и его низкокачественный трэш-перевод с распространением - дело рук именно Пучкова.
Помните в фильме «Человек с бульвара Капуцинов» сначала популяризовывались хорошие фильмы, а дальше был бизнес-деятель подобный пучкову, который популизовывал совсем другое?
Здесь я бы сказал, что идеи "входа на сайты по паспорту", поддерживаются, в том числе из-за деятельности Пучковых. Далеко не всем нравится, когда трэш-контент оказывается настолько аггреcсивно продвигаемым. Другое дело, что проблема в Пучковых, которые наживаются таким способом на любом трэш-контенте, а не в самом интернете. А дальше и получается, что "для защиты детей" происходит полнейшая ерунда с блокировкой ВПН и остального бреда, хотя во многом вина лежит на Пучкове и подобных ему.
Можете раскрыть мысль? То есть смотрит человек фильм про бандитов и ожидания завышены?
Причем здесь голливуд, популярные советские фильмы точно так же крутятся вокруг мошенников и погони за ними или поиске способов заработать. Если так смешно рассуждать по принципу популярных фильмов и книг, то коммунизм/социализм работает точно так же, на иллюзии и обмане.
;
Все-таки ситуация явно сложнее и "долговременней" (вся человеческая история), чем краткосрочный голливуд. Проблема голливуда в нашем случае, здесь разве что в том, что бандиты-"промоторы" определенного образа жизни, вроде Пучкова (тот, который гоблин) популизировали голливуд и выбирали определенные фильмы и "треш-контент" для собственной наживы, распостраняя взрослый контент (не только конкретно голливуд, но много анимационных сериалов, с ограничениями возраста 18+) среди, по-большей части, подростков.
Если 2000-е и чуть дальше, то вероятно, еще сказывался фактор того, что проблемы плохой стоматологии 90-х/00-х годов накапливались (с детства, школьные стоматологические кабинеты - слабые и сейчас, судя по детям знакомых), поэтому приходилось протезировать сразу много зубов для семьи (себе и супруге) и вопрос цены довольно существенный.
Имхо, чем больше людей лечит зубы в какой-то локации, тем лучше для уровня стоматологии в этой местности. Плохая стоматология ведь не просто так образовалась в СССР и 90х.
Уж такая ситуация. В комментариях к другой статье один альтернативно одаренный участник специальной олимпиады пытался убедить, что все кто получает деньги ППА от хабра или просто пишет на хабр из другой страны (пусть даже временно) - иностранные агенты по закону и поэтому нужно все запретить и сделать хабр доступным только из России. Раньше плашки ставили ("материал может задеть"), а сейчас видимо, только плашек не хватает.
Честно, не очень получается и лучше обойтись без насмешек. В другом комментарии, вы практически все поколение и страну унизили:
Кому-то может и смешно. Мне не очень. Получается вам лет около 50+ и вы смеетесь над незадачливым следующим поколением родившихся в 1990-2000х годах, при одной партии и одном руководстве. А оно, это поколение выросшее в "реалиях" выбирало что-то? Призывники 18-ти лет, родились в 2003-2005, какой там выбор происходил? Или на последних выборах кандитаты были отличные от околотридцатилетней выборки? Согласность или несогласность бывает при наличие выбора, а если выбора нет, то тут оскорбительные намеки работают в противоположную сторону. Что вам ждать от этого нового поколения, если вы это поколение унижаете, при том, что вы находитесь в преимущественном положении по сравнению с ними? - по моему, ничего вам не нужно ждать, вы свою задачу с "обстебыванием" выполнили и поколение унижено.
Не понял, если "три десятка" лет с 2000х такая ситуация и "целое поколение выросло в таких реалиях" и по сути происходила коррупция и развал армии, , а из вашего текста следует, что именно правительство виновато в "реалиях" и "целое поколение выросло в таких реалиях", то почему "пуканы горят" "у грызунов, которые в сентябре обгадили склоны Ларса".
По логике вещей, "пуканы" должны гореть у тех, кто не создавал эти "реалии на протяжении трех десятилетий", не принимал законы и не привел к тому, что "целое поколение выросло в таких реалиях".
Если вы три десятка лет создаете "реалии" для коррупционной деятельности, а потом судорожно вводите какие-то странные законопроекты, то "пуканы" будут просто гореть у всех, кого случайным образом задело. А почему горят пуканы, это снова вопросы к коррумпированному руководству, которое "три десятилетия" разваливало армию и "выращивало нужное поколение".
Если лучшие годы жизни промотались в армии, а это всего 1-2 года, то получается, что все что было кроме ~двух лет армии - не лучшие годы и получается, что *конкретно вы* не можете считать государство нормальным (раз вопрос так напрямую ставится), раз, как минимум ~18 лет жизни было хуже службы в армии и вы не смогли нигде реализоваться или получить поддержку, да и служба не пригодилась в дальнейшем.
Все-таки нужно, чтобы служба как-то помогала, либо профессиональная для мотивированных профессиональных военных с хорошей зарплатой, либо какие-то действительно полезные навыки, а не лучшие годы жизни тратятся черт знает на что. Сейчас армия - фактически иждивенцы на шее страны, поэтому дорогие игрушки в ней и отсуствие ресуров за пределами и потеря возможностей для лучшей жизни после армии для вас, как следствие. Не должна армия становится "лучшими годами жизни", это какая-то печальная и нелогичная ситуация, становится профессиональной или полезной - возможно, но не единственным запомнившимся достижением в жизни. Должны быть перспективы, а не угасание в киснущем болоте.
Хм, это больше вопрос слов, в контексте ветки по-моему было понятно. Неопытный/неопытный пользователь - тоже неудачное словоупотребление, но хотелось как-то донести суть и не заходить слишком далеко в дебри однозначности. И без того, потраченного на комментарии в этой ветке времени хватило бы чтобы переставить систему с нуля и настроить. У нас китайцы бывают переводят интерфейсы на ("приприборных") компьютерах в общем пользовании на китайский (удобно им) и в принципе я такими пользовался по привычке и пиктограммам (сначала неудобно, потом все равно), т.е. в этом смысле "опытный пользователь приспосабливается к изменениям", хотя многих других "опытных" перевод на китайский раздражает.
Меня бы устроила доработанная win2000. У каждого свои пожелания, скажем так.
Установка классического меню - чем не изменение поведения ОС и изменение привычек? Хочется больше возможностей при привычном интерфейсе → ставим ОС и меняем интерфейс утилитами, вопрос закрывается. В комментариях здесь даже одних только вариантов переключения раскладок перечислили штук 5...
Каким образом занес? Наоборот, написал, что опытных пользователей не радуют изменения, которые *против их привычек* (если вы пройдете по ветке вверх, я как раз спрашиваю, что людей настолько раздражает в win11). Люди выше по ветке мне пишут, что их раздражают плитки, новое меню пуск и контекстное меню. И явно, что они опытные пользователи и явно, что их сильно раздражают нововведения (иначе бы они не писали настолько подробные комментарии). В тексте нет сочетания "абсолютно все пользователи", но каких-то опытных пользователей изменения определенно раздражают.
Я пользуюсь win с xp и равнодушен к изменениям, а вы почему-то решили, что я кого-то кому-то противопоставляю. Опытные пользователи, кстати, тоже могут попасть в "список инвалидов", зрение редко улучшается с возрастом, ничего смешного тут нет и сарказм не нужен. Да, и образование 6 классов у людей 30-40 лет - это тоже не смешно, это реальный, а не придуманный случай, и понятный, в том числе, для них, интерфейс - это плюс, а не минус.
Опытный пользователь в данном узком случае, в моем понимании, это тот, кто может изменить свои собственные паттерны использования ОС, например, накостылить решение, типа классического меню, которое его устраивает (автор поста вообще перешел на линукс, что явно случай опытного пользователя, который раздражение решает через подбор дистрибутива). Неопытный пользователь - это тот, кому нужна дополнительная помощь от ОС (необязательно связанная с "инвалидностью"), иконки, надписи и все остальное (например он привык к паттернам из смартфонов, которые сейчас доминируют, а на десктопных ОС пользователь теряется).
СМИ и прочие обычно не придумывают что-то сами, имхо, они берут нарративы из известных (всем) источников и усиливают их. Как сейчас в "современных", так и раньше, например, газете "Правда" более ста лет.
Насчет рекламы, если она есть в win11 - это однозначный плюс в пользу фосс.
А "помогать людям и не парить им мозги" - это уже другой вопрос. В обычной ситуации я не пользуюсь меню "Пуск" и никому не советую его использовать, так же как не пользуюсь "рабочим столом" для размещения документов. Но это удобство для одних против удобства для других, имхо. Кому-то пришло в голову, что документы в офисе лучше сохранять в облаке, и, наверное, для обычного пользователя это правда - они не потеряются, если компьютер сломается, и будут доступны с любого компьютера. Но для меня удобнее нажать f12 и сохранить локально. Какой-нибудь win-r+cmd будет заметно комфортнее, чем мышкой/клавишами рыскать по меню пуск в которое каждое приложение норовит поднаставить подпапок. Кому-то может и аппловское стартовое меню на полный экран - удобно, это вопрос спорный как ни сделай, все-равно будут претензии. Было бы лучше, если бы они оставили все как есть, конечно, на мой взгляд, но я бы не стал им пользоваться, как и в xp.
Все-же вопрос меню пуск и мелких изменений вроде контекстного меню - это не настолько серьезный момент, чтобы переходить в другую ос. Вопросы рекламы - это более серьезный момент. А именно нелогичностей в дистрибутивах, скорее всего не станет меньше. В виндовс, если это нужно, тоже можно установить какой-нибудь классическийпуск, удобное контекст-меню (возможности автоматизации с автохоткеями и скриптами по необходимости - обширные) или пользоваться устраивающей версией пока не сделают "как надо" сервис-паками (знакомый где-то до win8 пользовался winxp64). Кактусы - они ведь со всех сторон, например в виндовс есть нужные программы, например для людей с нарушениями зрения и получается win интерфейс как раз помогает людям, а в линукс даже с tts все, насколько я понимаю, не очень хорошо до сих пор. Со временем, станет лучше и в линукс, но пока win банально удобнее для среднего пользователя, хотя для опытных пользователей ситуация неоднозначна и переход на mac/lin интересен.
Я бы, наоборот, сказал, что win тормозит в интерфейсе. Например, историей буфера обмена я еще в winxp пользовался, а у них клиппер по-моему только с какой-то версией десятки появился по win+v.
Я плитки не люблю, но на хабре встречал мнение, что это "настоящий прорыв", видимо разные люди по разному реагируют. Может у кого-то инвалидность (по зрению или связанная с координацией) и им приходится тачскринами пользоваться или может быть дети/старики/необразованные быстрее осваивают, я не знаю в чем конкретно дело, но возможно изменения для них, а не для опытных пользователей. Опытных пользователей это все не радует, но опытные пользователи чаще как-раз какими-то хоткеями пользуются и там где неопытный будет ходить по плиткам, опытный будет использовать какой-нибудь cntrl+r.
Про контекстное меню странно, но контекстное меню, имхо, это не про удобство использования в любом случае. Погуглил про этот вопрос и в win11, вроде как сделали пиктографические иконки, два раза по-видимому и не нужно нажимать (это провал дизайнеров, в том, что новое меню непонятное, но удобство/эргономика, вроде бы не пострадало и количество кликов не выросло):
Я бы не утверждал, что это изменения только ради изменений. Недавно имел дело с взрослыми людьми у которых образование уровня 6-го класса, которым нужно было сделать презентацию и у них все что для меня "привычное классическое меню Пуск и контекстное меню в проводнике" - это китайская грамота и тарабарщина. А вот плитки, пиктографика во всех нужных и ненужных местах - это им понятно.
Имхо, то что для вас удобно, кому-то покажется неэргономичным и непривычным. В маке многие вещи сделаны довольно непривычными, но при этом почему-то некоторым очень нравятся.
Здесь наверное нужно как-то обсуждать сценарии работы, если переходить к аналогиям с машинами и автосервисами. Раньше машины были одни и интерфейсы автосервисов соотвествующие. А сейчас машины другие, запросов больше и они заметно другие (например слепой пользователь хочет озвучку действий, плохо видящий хочет плиток и иконок). А мы привыкли к какому-нибудь Ауди 100, ждем развития только этой конкретной модели и соответсвующему автосервису и его интерфейсам.
Меня не все нововведения радуют, но по-моему вы преувеличиваете.
Я бы интерфейсные изменения при переходах 7-8-10 (11 не пользовался полноценно, но претензии к новым версиям - вечны) скорее описал, как смена витрины в автосервисе (выше в комментариях пример). Витрина новая, а инструменты (программы) - проверенные.
Как пользовался десятком программ на xp, так и продолжаю. Можно и на linux перейти, но нужных програм и смысла нет, такая же смена витрины и переучивание. Те кто каким-нибудь фаром на вин пользовались, скорее всего будут пользоваться тем же фаром на других дистрибутивах. А гарантий, что следующая версия дистрибутива будет нравится тоже нет. Для меня однозначный плюс у linux это фосс, а интерфейсы везде приблизительно одинаковы и от windows стараются далеко не уходить.
Вот если что-то за витриной и под капотом пойдет не так, например запускаешь txt/doc, а он исполняется, то это как то как вы описали (мебель оказывается неожиданно приколочена к потолку - полностью изменненый функционал). Или, например, хоткеи будут почему-то браться из какой-нибудь французской раскладки (azerty) и типичные сочетания, вроде cnrl-s будут отрабатываться неожиданным образом, то тогда буду совершенно согласен с вашими примерами.
Хм, некоторым ведь приходилось с левостороннего движения вместе со всей страной переходить.
Любопытно, а что такого в 11-ой произошло, что все стало прямо хуже? Когда-то ведь и кириллицу в windows полноценно нельзя было использовать с точки зрения пользователя, но адаптировали и каким-то пользователям стало удобнее (профили на кириллице и т.п.). Нельзя сказать, что это адаптирование понравилось абсолютно всем опытным продвинутым пользователям, по ряду причин, но вряд-ли это был однозначный минус. А интерфейсные изменения в операционках - это практически одно из общих мест и, по-моему, если создавать привычки, то лучше их насколько это возможно отвязать от интерфейса (хоткеи, команды, скрипты и т.п., но не рабочий стол, не панель задач и не пренепременная обязательная тыкательность програм). Доступ к рабочим программам есть, а изумительный интерфейс ос - не обязателен, имхо. Скорее всего, на в11 можно будет все настроить в процессе, а гарантировать, что кде в будущих версиях будет во всем однозначно соответствовать ожиданиям тоже сложно.
Вся статья может и нет (например чатгпт как "постредактор" от ошибок), но даже сочетание - "работающая мельница" редко встречается. Скорее всего, это может быть локальный жаргонизм заимствованный из английского инженерно/айтишного "работает - не трожь /лезь / трогай ~ if it ain t broke don t fix it", а точнее, наверное вариант вроде: "не лезь в (работающий / рабочий) механизм / never change a running system " (тоже звучит странно, но находится в поисковиках).
В русском, если выбирать из близких к тому случаю из текста, обычно говорят: "от добра добра не ищут" или "ломать - не строить", еще, пожалуй, "лучшее - враг хорошего", но последнее, тоже заимствование.
С пословицами вечная проблема, что они заимствуются стихийно и настоящий источник фразы обычно - это интернет-цитаты Ленина. Потом все становится немного похоже на историю
китайского тостапоговорки "не дай вам бог жить в эпоху перемен" https://provereno.media/blog/2021/02/15/pravda-li-chto-u-kitajcev-est-poslovica-ne-daj-vam-bog-zhit-v-jepohu-peremen/Нет, от населения, не больше и даже не в верху списка, ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_численности_мигрантов
% от населения
А если по общему количеству, то лидирует, но там в тройке, после Германии и Россия. Тоже страна мигрантов получается?
Каким русским? Прямо таки этническим? А если русский в России закончил университет и претендует на высокую должность, то все отлично и конкуренции с переработками нет? Где такую статистику нашли? То есть, по вашему получается, что если русскому поехать в Америку, отучиться в колледже и претендовать на высокую должность, то переработки ему не грозят, потому что он русский?
Я про "в современные ... записывают вообще всех" (неудобных). Суть, скорее, в том, что есть разрозненные группы людей, которые так или иначе противостоят обществу или власти. Если они отказываются от технологий и, гм, прогресса, или даже борются, то их причисляют к неолуддитам (по названию наиболее известного случая, но напрямую к луддизму никак не относится), если сопротивляются по другим вопросам, то в другую формулировку. Изначальный луддизм здесь не причем и исходных луддитов только ошибочно куда-то можно причислить, имхо, основная масса луддитов точно так же шла за их "современными сми" того времени.
Так и яндексопереводчики привлекут.
По-моему, так сейчас всех этих людей называют "левыми" почему-то, если судить по СМИ. А про "луддитов", кроме тех, кто связан с технологиями, никто уже и не вспоминает давным давно. У вас в статье тоже как-то так получается, луддиты - те которые хотят защиты человеческих прав, вроде тоже получаются "левые" (тоже в широте современного понимания). Необычно очень. Здесь как пример напрашивается - коронавирус, где с одной стороны люди-луддиты(?) массово не хотели выпонять законы и противокоронавирусные меры, то есть проявляя явно "левые наклонности" и требуя больших прав от государства (здесь была статья, где один "скептик" напрямую писал что-то в духе вывода "*Государство было настроено против*" людей), а с другой стороны 77% явки и поддержка этих же самых законодателей.
Это все-же не из сми изначально выходит, а скорее из учебников. К современным СМИ вопросы чуть меньше, все-таки люди вполне в курсе, что есть низкопробные РенТВ, Спид-инфо, Афтершоки и подобные выбросы. В принципе, ярлычество можно использовать как какой-то маркер и допустим на ленте.ру луддит - это ярлык деграданства https://lenta.ru/columns/2015/07/30/uber/, тоже самое, но в меньшей степени, на риа.ру https://ria.ru/20110729/408860085.html, а на коммерсанте - видимо нет https://www.kommersant.ru/doc/492191, но по-моему, это слабый маркер.
На мой взгляд, проблема в названии и в выводах. Заявлено обобщение про "локальные конторы", а в тексте выдается одиночная карьера (выпускник? → 23 года работал в американских конторах→ затем перешел в очень условно локальную компанию и проработал всего полтора года на относительно высокой должности, что, скорее всего, подразумевает заметную оторванность от ситуации других сотрудников, с развитием внутри компании). 1) Если это отзыв для одной компании, пусть даже рекламной, то да, это интересное единичное мнение, хотя даже в этом случае я считаю, что полтора года - это все же цветочно-розовый период, ничего о развитии компании сказать особо нельзя, а с сравнительно высокой должности будут видны только радостные лица встречающих сотрудников. Но да, чем больше отзывов, даже таких рекламных, тем лучше. 2) Но здесь, в статье, обобщение на все "локальные компании" выглядит скорее как перенос одного почти завершенного карьерного пути (если он проработал 23 года, то возраст явно зрелый ~40+, это само по себе неплохо, но опять же, довольно тяжело переносится и острая критика компании вряд ли возможно будет услышать со стороны автора, риски в таком случаи высоки) без полноценного опыта работы в разных местных компаниях, с тем, что коллеги с ним не согласны (так это представлено в тексте). Как минимум, такой карьерный путь не может быть полностью переносимым, и в тексте это неоднократно обсуждается ("избалованность присутствует").
Погорячился или нет, но текст сложный для восприятия, например автор пишет:
... 23 года коллеги убеждали, а сам автор почему-то все эти 23 года работал на различные американские компании и никак не хотел переходить? Все коллеги сразу? Парадоксы. Странная ситуация - автор выставил всех своих коллег в крайне негативном свете, а себя - в крайне позитивном, хотя 23 года не работал в местных компаниях, да и сейчас не работает в чисто локальной компании, на мой взгляд. Текст, даже без рекламных вставок, заставляет задуматься.