дорогие эксперты, расставляющие минусы.
так уж получилось, что во время учебы в магистратуре и аспирантуре я в общей сложности 6 лет занимался синтезом и диагностикой углеродных нанотрубок разными способами и для различных областей применения в ежедневном режиме.
вопрос их вредя для здоровья многократно поднимался как на разных конференциях так и в куче публикаций.
если у вас нет желания прочитать пару сотен статей, то поверьте мне на слово.
если вы с чем-то не согласны — можете аргументировать. обсудим
не ведитесь.
вы не сможете в свои клетки внедрить нанотрубки, чтобы они начали повреждать ДНК.
и естественным путем они туда тоже не внедрятся.
химически они эквивалентны графиту в карандаше
на кобальте их можно делать, но так не делают. можно делать вообще без катализатора внутри.
различные структуры с нанотрубками. каждая лаборатория называет их по своему.
мы делали структуры на вертикально ориентированных нанотрубках. и как покрытия и как эмиссионные катоды.
делали и суспензии из них для напыления. можно запаять в полиэтилен и получить пластинки с поглощением в радиодиапазоне. есть у классные работы по обработке их лазерным импульсом — там вантаблэк отдыхает (может они так же далают — хз). есть «бутерброды» с графеновыми слоями.
ну а про коммерческие названия ничего не слышал.
ну вы же знаете автора новости :)
ну а если серьезно:
у вертикальноориентированных нанотрубок такого диаметра очень хорошее поглощение в видимом спектре с заходом в ближний ИК (тут вот пишут о 1,4 мкм, я измерял до 1,2 мкм). конечно, поглощенная энергия уходит в тепло, но оно-то уже будет дальше 10 мкм (если не раскалить до бела).
но реальный интерес (из-за чего этой темой плотно занимаются уже больше 10 лет) — это поглощение СВЧ
сами нанотрубки из углерода состоят ну и внутри может быть катализатор, смотря каким методом синтезируют.
но в целом они инертны и организм на них никак не реагирует.
проблема может быть если их распылить и вдыхать — останутся в легких.
но что касается канцерогенности — то пока что ее не обнаружили (хотя были мутные статьи от индийцев, но там большие вопросы к экспериментам)
ну такие батарейки делают в нескольких местах. в том числе в соседней от меня лаборатории :). каждый пытается чего-нибудь улучшить (тут вот пьезоэлектрик для чего-то добавили).
но у всех одна и та же проблема — очень-очень дорогой никель-63.
а так процесс хорошо отработан.
ну и еще одна особенность — крайне специфические области применения. это не для айфонов и не для электромобилей.
только в данном случае p-n переход на кремнии сделан и не деградирует. поэтому реальный срок службы элемента очень высокий. основная проблема — очень высокая стоимость никеля (в статье занижена на порядок).
ну там средняя энергия чуть меньше 20 кэВ (максимальная около 70 кЭв) — тормозное уже должно быть. другое дело, что там поток очень низкий, плюс надо смотреть сечения для кремния. на вскидку — будет почти нулевое
вы первоисточник почитайте. импульсную мощность им выдает как раз тот самый пьезоэлектрик, который они и изобрели там применять.
в классических батарейках на никеле никаких фотоэлементов нету, там простой p-n переход. хоть суть и совпадает, но сравнивать характеристики некорректно
ну если точнее, то в 10 литрах 320Мдж или чуть меньше 90кВт*ч.
вот только считать так не совсем корректно, вы ведь не 24 часа в сутки ездите.
условно, если за сутки вы проезжаете 300 км (а столько мало кто ездит, кроме дальнобойщиков) и тратите при вашем расходе 30 литров бензина (1ГДж), то в час в среднем за сутки вы тратите 41 Мдж (11 кВт*ч). все, что нужно — это буферный аккумулятор.
Средний немец за сутки проезжает в 6 раз меньше и расход топлива в 2 раза меньше — можно смело ставить батарейку на 1кВт и небольшой аккумулятор
это «сферическая» удельная емкость. на самом деле никель размазан слоем в 10мкм (или в поры осажден) и удельная плотность для итоговой батарейки на порядки меньше.
Почитайте про атмосферные ливни и космическое излучение.
Хотя бы тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Air_shower_(physics)
У нас разрядный детектор стоит под землей на 30м глубине — и щелкает не переставая.
А если глянуть на камеру Вильсона (не в здании, на свежем воздухе стоит) — тот там настоящий муравейник.
Очень много манипуляций с фактами и притягиваний за уши.
В короткой публикации можно было бы все разобрать, но тут понадобиться текст побольше оригинала — так что просто относитесь к этому, как к торсионным полям.
Проясните мне хотя бы такой момент: как альфа-частица (кстати, о каких энергиях речь?) умудрится что-нибудь сделать с моей ДНК?
так уж получилось, что во время учебы в магистратуре и аспирантуре я в общей сложности 6 лет занимался синтезом и диагностикой углеродных нанотрубок разными способами и для различных областей применения в ежедневном режиме.
вопрос их вредя для здоровья многократно поднимался как на разных конференциях так и в куче публикаций.
если у вас нет желания прочитать пару сотен статей, то поверьте мне на слово.
если вы с чем-то не согласны — можете аргументировать. обсудим
на самом деле такие покрытия уже используются серийно
вы не сможете в свои клетки внедрить нанотрубки, чтобы они начали повреждать ДНК.
и естественным путем они туда тоже не внедрятся.
химически они эквивалентны графиту в карандаше
на кобальте их можно делать, но так не делают. можно делать вообще без катализатора внутри.
мы делали структуры на вертикально ориентированных нанотрубках. и как покрытия и как эмиссионные катоды.
делали и суспензии из них для напыления. можно запаять в полиэтилен и получить пластинки с поглощением в радиодиапазоне. есть у классные работы по обработке их лазерным импульсом — там вантаблэк отдыхает (может они так же далают — хз). есть «бутерброды» с графеновыми слоями.
ну а про коммерческие названия ничего не слышал.
ну а если серьезно:
у вертикальноориентированных нанотрубок такого диаметра очень хорошее поглощение в видимом спектре с заходом в ближний ИК (тут вот пишут о 1,4 мкм, я измерял до 1,2 мкм). конечно, поглощенная энергия уходит в тепло, но оно-то уже будет дальше 10 мкм (если не раскалить до бела).
но реальный интерес (из-за чего этой темой плотно занимаются уже больше 10 лет) — это поглощение СВЧ
но в целом они инертны и организм на них никак не реагирует.
проблема может быть если их распылить и вдыхать — останутся в легких.
но что касается канцерогенности — то пока что ее не обнаружили (хотя были мутные статьи от индийцев, но там большие вопросы к экспериментам)
но у всех одна и та же проблема — очень-очень дорогой никель-63.
а так процесс хорошо отработан.
ну и еще одна особенность — крайне специфические области применения. это не для айфонов и не для электромобилей.
в классических батарейках на никеле никаких фотоэлементов нету, там простой p-n переход. хоть суть и совпадает, но сравнивать характеристики некорректно
вот только считать так не совсем корректно, вы ведь не 24 часа в сутки ездите.
условно, если за сутки вы проезжаете 300 км (а столько мало кто ездит, кроме дальнобойщиков) и тратите при вашем расходе 30 литров бензина (1ГДж), то в час в среднем за сутки вы тратите 41 Мдж (11 кВт*ч). все, что нужно — это буферный аккумулятор.
Средний немец за сутки проезжает в 6 раз меньше и расход топлива в 2 раза меньше — можно смело ставить батарейку на 1кВт и небольшой аккумулятор
А где можно почитать требования к агрегатам?
Ну и методы РЭБ использовать можно? :)
Хотя бы тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Air_shower_(physics)
У нас разрядный детектор стоит под землей на 30м глубине — и щелкает не переставая.
А если глянуть на камеру Вильсона (не в здании, на свежем воздухе стоит) — тот там настоящий муравейник.
На этом фоне про радон можете не думать.
В короткой публикации можно было бы все разобрать, но тут понадобиться текст побольше оригинала — так что просто относитесь к этому, как к торсионным полям.
Проясните мне хотя бы такой момент: как альфа-частица (кстати, о каких энергиях речь?) умудрится что-нибудь сделать с моей ДНК?