Не является, но человек в сознании не имеет показаний для CPR (которое само по себе с высокой вероятностью сломает ребра пострадавшему). Описываемые проблемы с дыханием (из известных мне случаев) проходят самостоятельно в течении короткого времени и не влекут за собой серьезных последствий (примерно как после удара кулаком в живот).
Ну я же спросил про конкретные фильмы/сериалы последних лет. То что были фильмы про Вьетнам, — это понятно, так как поддержка этой войны среди населения была, мягко сказать, слабой.
Но мне правда интересно, что самокритичного сняли в США за последние лет 10, скажем.
На мой взгляд сняли сериал именно к «юбилею»
Так не было юбилея, а про альтернативную мотивацию я как-то не наслышан. В вики написано «осветить такие актуальные проблемы, как ложь и пропаганда», но в сериале нет почти ничего конкретно про ложь или пропаганду (про молчание СМИ, про первомайские демонстрации, про слухи и т.п.).
Хотя бы по той причине, что сериал никоим образом не бросает тень ни на СССР, ни, тем более, на современную Россию.
Бросает, нарочито искажая события (заливая все водкой во время сухого закона), изображая повсеместную диктатуру во время гласности и перестройки (круглосуточная слежка, угроза выбросить из вертолета, министр промышленности заставляющий шахтеров ехать в Чернобыль под дулами автоматов и т.п). Про сознательный героизм — ни слова, хотя многие поехали туда за идею. Возможно, это (ошибочное) представление автора, а возможно — часть пропаганды. Так или иначе, сериал не может восприниматься позитивно людьми сколько ни-будь в теме: кто жил в то время, кто принимал участие в ликвидации, или кто просто интересовался чернобыльской катастрофой.
Можно сказать, что дефибриллятор запускает «сердце» в смысле «сердцебиение». «Запущено», значит работает, выполняет свою функцию. При фибрилляции — это определенно не так. Дальше зависит от квалификации и стиля автора — насколько уходить в детали.
Никогда не сбивали дыхание(бывает от падения на спину или грудь)?
Не сбивал, но слышал о подобном от знакомых. Однако, природа описываемого явления мне не ясна. Скорее всего оно вызывается спазмом диафрагмы или дыхательной мускулатуры. Процесс дыхания сильно отличается от работы сердца. Ритм дыхания задается дыхательным центром ЦНС как реакция на уровень CO2 в крови, вызывая частично преодолимое желание сделать вдох. Сердце же может сокращаться полностью самостоятельно, даже вне тела, в физрастворе.
Если рядом есть кто нибудь соображающий, он нажмёт на грудь, чтобы точно так же сбросить неритмичную работу лёгких.
Как человек прошедший курсы первой помощи, я бы воздержался от подобных действий. Не факт, что кроме спазма нет другой причины проблем с дыханием, например сломанные ребра с пневмотораксом.
Типичный хабр — вместо ответа на вопрос, минус в карму.
Отвечу сам себе. Мне пришел на ум только «Orange Is the New Black», но он откровенно слаб в плане критики тюремной системы США.
А вот про свои катастрофы вообще ничего нет. Зато по СССР был еще К19.
Спасибо Саус парку. Но кроме оного, можете привести примеры самокритики в популярной культуре последних лет («Джо экзотик» не в счет)?
Сериал «Чернобыль» явно имеет политический подтекст. Его сняли не к юбилею аварии (что имело бы смысл), а «просто так», во время максимальной напряженности между США и Россией.
Мощность (Вт) не тратится, тратится энергия (Вт⋅ч или Дж). Мощность — это «скорость» расхода/выработки энергии. Искра-122 потребляет 30 Вт и расходует ровно 8 Вт⋅ч за 16 минут.
Признаю, про Мюнхен информация недостоверная или сильно устаревшая. Концерны могли скупить недвижимость у тех, кто вложился в нее после падения стены. Кроме концернов полно небольших фирм, владеющих одним или несколькими домами. Проблема остается — 60% жилого фонда недоступно для выкупа жильцами. Некоторые левые партии даже агитируют за отчуждение жилья в пользу народа.
Ну и вдогонку, после объединения Германии жители ФРГ (в основном баварцы) начали массово скупать обесценившуюся недвижимость на пост-ГДР пространстве. Так в Берлине львиная доля собственников жилья живет в Мюнхене, а жилье соответственно сдается. Купить арендованное жилье можно, но выселить жильцов — далеко не всегда. Новостроек при этом очень мало. Т.е. есть, есть еще и проблемы с предложением на рынке, что поднимает цены и делает собственное жилье еще менее доступным.
Где-то читал про исторические причины: после войны не было достаточного капитала у населения, чтобы отстроить сильно разрушенный жилой фонд. Тогда прибегнули к внешнему финансированию, и постройкой социального жилья, которое люди могли позволить себе арендовать. Вот навскидку статья.
Внутри класса NSMutableArray а наружу торчит NSArray. Почти всегда этого достаточно и ничего копировать не нужно.
… когда можно сделать по аналогии с NSArray/NSMutableArray.
Код, который использует NSArray, не может полагаться на его иммутабельность, поэтому обычно создается локальная копия исходного массива (для параметра метода — это обычно перебор, но для поля класса — обязательно). В этом плане value semantics в Swift намного более удобен, так как нельзя забыть скопировать структуру, она всегда копируется.
i++ — взять следующий элемент от текущего. i -= 1 — взять предыдущий.
В linked list индексы не используются. Точнее linked list используют вместо массива там, где доступ по индексу неудобен или невозможен, но требуется доступ к соседним элементам имея ссылку на исходный элемент.
Я веду к тому, что разница настолько незначительная, что нет смысла делать свой список.
Несколько наивное заявление. Вам просто не попадалась соответсвующая задача. При этом, как правило, подобные задачи достаточно специфичны и требуют реализации списка с нуля. По этой же причине в стандартных библиотеках связные списки — редкость.
Зачем вам immutable interface, кода вы хотите менять состояние объекта? Можно конечно иметь методы возвращающие измененную копию, но это непрактично для данной задачи. NSMurableArray — имеет как раз mutable interface, потому NSArray приходится копировать на каждый чих.
А вообще NSMurableArray порвёт самодельный linked list на всех, практически значимых, сценариях
Вы, похоже, слабо представляете себе область применения связного списка. Это не только вставка/удаление элементов за O(1), но и, например, доступ к следующему/предыдущему элементам и манипуляции над ними без индекса за то же, константное, время. NSMutableArray такого интерфейса не предоставляет. То, что он использует связный список под капотом, не делает его связным списком.
Но нужно признать, что задачи, требующие применения связного списка, на iOS встречаются нечасто.
Преимущество связного списка именно в возможности удаления и вставки за O(1). Немутабельный связный список не имеет смысла, как и копирование списка на каждое изменение.
Для коллекций полезно иметь value semantics, чтобы управлять мутабельностью. Немного расширю вопрос. Автор не очень доходчиво описал недостаток реализации через класс:
Это значит, что для многих узлов у нас есть общая ячейка памяти и куча ссылок на них. Они могут расти и с большими размера за ними сложно наблюдать.
Почему одна ячейка? Экземпляр узла может быть создан в лубом доступном месте кучи.
Что значит «наблюдать»?
Еще один пример — лигирование Боталова протока у сильно недоношенных. В США ее проводят намного чаще, чем в Европе, где практикуют медикаментозный метод или ждут спонтанного закрытия. При этом немногочисленные исследования говорят не в пользу оперативного вмешательства.
Те операции, что оказались на уровне плацебо, не вызывают вопросов (так как были проведены соответствующие исследования), кроме вопросов к хирургам, которые продолжают их практиковать (пример: радикальные операции по онкологии при наличии более эффективного медикаментозного лечения). Проблема в тех операциях, по которым исследования не проводились или проводились недостаточно, чтобы можно было сделать вывод о эффективности. И показания к операции полностью базируются на опыте и авторитете врача.
Желание вдохнут вызывает углекислота, а не низкий кислород. Поэтому дайверов учат не делать более трех вдохов перед погружением на задержке дыхания, так как при избыточной гипервентиляции из крови выводится слишком много углекислоты, и ее насыщение в процессе погружения не поспевает за падением уровня кислорода, и потеря сознания может произойти до появления сильного позыва к вдоху.
Но мне правда интересно, что самокритичного сняли в США за последние лет 10, скажем.
Так не было юбилея, а про альтернативную мотивацию я как-то не наслышан. В вики написано «осветить такие актуальные проблемы, как ложь и пропаганда», но в сериале нет почти ничего конкретно про ложь или пропаганду (про молчание СМИ, про первомайские демонстрации, про слухи и т.п.).
Бросает, нарочито искажая события (заливая все водкой во время сухого закона), изображая повсеместную диктатуру во время гласности и перестройки (круглосуточная слежка, угроза выбросить из вертолета, министр промышленности заставляющий шахтеров ехать в Чернобыль под дулами автоматов и т.п). Про сознательный героизм — ни слова, хотя многие поехали туда за идею. Возможно, это (ошибочное) представление автора, а возможно — часть пропаганды. Так или иначе, сериал не может восприниматься позитивно людьми сколько ни-будь в теме: кто жил в то время, кто принимал участие в ликвидации, или кто просто интересовался чернобыльской катастрофой.
Не сбивал, но слышал о подобном от знакомых. Однако, природа описываемого явления мне не ясна. Скорее всего оно вызывается спазмом диафрагмы или дыхательной мускулатуры. Процесс дыхания сильно отличается от работы сердца. Ритм дыхания задается дыхательным центром ЦНС как реакция на уровень CO2 в крови, вызывая частично преодолимое желание сделать вдох. Сердце же может сокращаться полностью самостоятельно, даже вне тела, в физрастворе.
Как человек прошедший курсы первой помощи, я бы воздержался от подобных действий. Не факт, что кроме спазма нет другой причины проблем с дыханием, например сломанные ребра с пневмотораксом.
Отвечу сам себе. Мне пришел на ум только «Orange Is the New Black», но он откровенно слаб в плане критики тюремной системы США.
А вот про свои катастрофы вообще ничего нет. Зато по СССР был еще К19.
Сериал «Чернобыль» явно имеет политический подтекст. Его сняли не к юбилею аварии (что имело бы смысл), а «просто так», во время максимальной напряженности между США и Россией.
Код, который использует
NSArray, не может полагаться на его иммутабельность, поэтому обычно создается локальная копия исходного массива (для параметра метода — это обычно перебор, но для поля класса — обязательно). В этом плане value semantics в Swift намного более удобен, так как нельзя забыть скопировать структуру, она всегда копируется.В linked list индексы не используются. Точнее linked list используют вместо массива там, где доступ по индексу неудобен или невозможен, но требуется доступ к соседним элементам имея ссылку на исходный элемент.
Несколько наивное заявление. Вам просто не попадалась соответсвующая задача. При этом, как правило, подобные задачи достаточно специфичны и требуют реализации списка с нуля. По этой же причине в стандартных библиотеках связные списки — редкость.
NSMurableArray— имеет как раз mutable interface, потомуNSArrayприходится копировать на каждый чих.Вы, похоже, слабо представляете себе область применения связного списка. Это не только вставка/удаление элементов за O(1), но и, например, доступ к следующему/предыдущему элементам и манипуляции над ними без индекса за то же, константное, время.
NSMutableArrayтакого интерфейса не предоставляет. То, что он использует связный список под капотом, не делает его связным списком.Но нужно признать, что задачи, требующие применения связного списка, на iOS встречаются нечасто.
Почему одна ячейка? Экземпляр узла может быть создан в лубом доступном месте кучи.
Что значит «наблюдать»?