Когда есть встречный свет, то и человека проще заметить на дороге. А вот когда совсем темно, часть камер будет видеть лучше чем другие, а вся система в целом при этом не ослепнет от встречного автомобиля с яркими фарами.
Линейная поляризация под углом 45 градусов не поможет?
Если камеры и подсветки будут просто на всех авто? Думаю нет. Мне кажется, более эффективным могло бы быть использование пакета камер которые смотрят с разной светосилой, и общее изображение обрабатывается ПО так, что бы выравнивался динамический диапазон. Тогда, возможно, самые чувствительные камеры смогли бы выхватывать людей/зверей в темноте.
Любая матрица потенциально способна отобразить ЦП. Следовательно, хранение монитора уже должно быть под пристальным вниманием органов, как объекта повышенной социальной опасности.
Ах да, и нужна обязательная регистрация «выводящего устройства».
А как вы себе представляете будут эти автомобили друг на друга реагировать? Ведь эта же подсветка будет «слепить» встречные авто. То есть, пока это уникальная технология, оно то можно, но совершенно не поддается масштабированию, потому что большую часть времени автомобиль будет «ослеплен».
Откуда они там появятся, если у других государств не будет подобных ракет? Произойдет тоже самое что в средние века, когда европейцы монопольно научились плавать, и после этого очень далеко оторвались от других государств. Просто США вырвутся еще дальше от всех остальных, и раньше достигнут сингулярности.
В большинстве случаев нет. Это просто употребляется как замена русскому слову, не более.
Но в любом случае, это мне кажется гораздо меньшей проблемой чем то, что ревнители чистоты языка зафлудили содержательное высказывание по теме статьи бессмысленным оффтопичным трепом.
Судя по количеству людей которые в этом участвуют, возможно, что это довольно острая проблема современного общества и развития языка в целом. И нет, я не поддерживаю консервацию языка, просто в данном случаи внедрение новых слов настолько явно, что это замечает огромное число людей, в отличии от применения привычных нам англицизмов, которые сами собой внедрились в язык. Возможно, на эту тему даже можно было бы написать интересную статью, об увеличению влияния технарей на язык, и как они начинаю усиленно отталкивать гуманитариев на второй план, в казалось бы родной для тех нише :)
В первую очередь меня интересует именно причина и мотив перехода на суржик с чистого языка. Просто, в один момент я сделал интересное наблюдение. У меня есть, грубо говоря, 3 близкие группы людей с которыми я тесно общаюсь, и которые часто сталкиваются с английским в своей жизни.
Первая — когда я ходил к своей знакомой на курсы английского, я познакомился с остальной частью преподавательского коллектива. Они регулярно потребляют информацию на иностранном языке, много часов в день используют его в устной речи, делая это максимально грамотно из всех трех групп. При этом, в бытовой речи это по особенному не проявляется.
Вторая группа, к которой принадлежу я — сетевые инженеры. Ничего интересного — англицизмы присутствуют в названиях сетевого оборудования, терминах. Но, опять же, бытовая речь совершенно обыкновенная.
И тут подходим к третьей группе — программисты. И вот тут эта тенденция говорить суржиком, просто таки тотальна. Она настолько укореняется, что переносится на уровень обыкновенной, бытовой речи. И апелляция к частоте использования английского тут не выдерживает никакой критики. Первая группа использует его очевидно больше.
Потому, мне кажется, причина не в английском.
Просто многие люди, как и я порой, этими словами думают. В основном потому, что встречают их чаще, чем аналоги из русского языка — по роду работы, например.
Человек думает образами. И чтобы опередить — вербальное мышление тут совершенно не причем, потому что оно не отличается от речи, в своей сути.
Насчет частоты — вероятно, вы все же встретили за свою жизнь русские слова чаще чем их аналоги в английском, более того, вероятно вы и сейчас их больше встречаете. Просто вы их не замечаете, в связи с их «привычностью», а англицизмы — вот они, их сразу слышно.
Я уже выше расписал свои мысли по поводу других утверждений…
Слово «тренд» уже прочно вошло в язык, включая словари, в отличии от используемых вами, и о чем я сам указал, и что вам тоже прекрасно известно.
И, простите, какая еще специфическая терминология в обычной русской речи, которая и близко не имеет отношение к рабочему использованию терминов?
Я как-то раз рассуждал на данную тему, и добился у одного из своих коллег почему он так передергивает речь, и если кратко, то основная причина — модно-молодежно. Думаю, ее можно отнести ко всем кто так выражается, за редким исключением.
По сути, это ведь разговор «суржиком», только со своими особенностями. Если суржик распространен среди малограмотных жителей села, то тут мы имеем его новый вид, который присущ в значительной мере хипстерской, около-программистской группе людей. Да вот только от этого, он суржиком быть не перестает.
Полностью поддерживаю, хоть и не могу «плюсануть».
Ладно бы, если бы использовались слова аналога которых в языке нет — что-то новое, или технический термин. Но не вижу никакого другого объяснения замещению слов одного языка, в другом, кроме желания показать свою «приобщённость» к другому языку. Как-бы, что ты «в тренде», что ты используешь модные слова, которые не вошли в речь, в отличии от этого же «тренда». Подчеркивание своей исключительности.
Наконец, ещё один опрос жителей Бостона, Чикаго, Лос-Анджелеса, Нью-Йорка, пригородов Сан-Франциско, Вашингтона и Сиэтла показал, что от 49% до 61% поездок могло вообще не состояться, если бы не было опции вызова дешёвого и удобного такси со смартфона. Все эти пассажиры поехали бы на общественном транспорте, на велосипедах или пошли пешком.
Эм, это явная игра статистикой, при формальной правоте. Очевидно, что если человеку нужно добраться из точки А в точку Б, и такси у него нету, он выберет какой-то из предложенных, «правильных» вариантов. Но это не говорит больше ни о чем.
У одного меня возник вопрос — почему для научных целей используют игровую линейку видеокарт? Вроде бы, даже сама NVIDIA запрещала использовать, так как есть специальная, более надежная линейка именно для подобных задач, и на которых никто не майнит.
Да, про продажу это совсем иной разговор. Вообще, я считаю что данные условия должны прописываться в соглашении при регистрации. И если там ничего не сказано про то что данные МОГУТ быть переданные третьим лица за деньги, то они ими не имеют права торговать.
Более того, я считаю что про любые возможные утечки информации сторонним ресурсам, пользователя должны информировать сразу же. Например, обязать при регистрации в социальной сети уведомлять пользователя сообщением с таймером и крупными буквами по типу — «Уважаемый пользователь, предоставленный данному ресурсу фото/видео контент может быть распространен без вашего ведома»
Но вот плакат на площади с этим действом человек таки должен иметь право потребовать убрать. И другие плакаты по городу тоже
Такие плакаты необходимо убрать и без его запроса — просто потому что это нарушение закона.
А вот если фотография публичная, и он там не центральная фигура — тут человек уже не должен мочь ничего сделать.
Человек выложил свою информацию на обозрение общественности добровольно, его никто не заставлял.
Мне кажется разумный максимум на что он имеет право — это удалить свои данные именно с того ресурса на который он их лично выложил. На копии данных оттуда, он уже таким правом обладать не должен.
А как быть с тем что он в течении времени находился в открытом доступе, и абсолютно любой мог сохранить его копию? Тут мне кажется ситуация похожа на борьбу с распространением, к примеру, пиратской литературы — от того что ты на каком-то отдельном ресурсе удалил книгу, это не изменит того что она есть на сотнях других.
Все это — попытка бороться с ветряными мельницами в духе государств ХХ века, вместо того что бы осознавать изменение способов распространение информации в ХХI веке, и внести корректировки в законы/проведение вместе с ними. Например — повышать технологическую грамотность населения, доносить о том что нужно много раз подумать прежде чем хранить и пересылать личные голые фотографии на сторонних серверах и прочее, того же рода.
Если камеры и подсветки будут просто на всех авто? Думаю нет. Мне кажется, более эффективным могло бы быть использование пакета камер которые смотрят с разной светосилой, и общее изображение обрабатывается ПО так, что бы выравнивался динамический диапазон. Тогда, возможно, самые чувствительные камеры смогли бы выхватывать людей/зверей в темноте.
Ах да, и нужна обязательная регистрация «выводящего устройства».
В большинстве случаев нет. Это просто употребляется как замена русскому слову, не более.
Судя по количеству людей которые в этом участвуют, возможно, что это довольно острая проблема современного общества и развития языка в целом. И нет, я не поддерживаю консервацию языка, просто в данном случаи внедрение новых слов настолько явно, что это замечает огромное число людей, в отличии от применения привычных нам англицизмов, которые сами собой внедрились в язык. Возможно, на эту тему даже можно было бы написать интересную статью, об увеличению влияния технарей на язык, и как они начинаю усиленно отталкивать гуманитариев на второй план, в казалось бы родной для тех нише :)
Первая — когда я ходил к своей знакомой на курсы английского, я познакомился с остальной частью преподавательского коллектива. Они регулярно потребляют информацию на иностранном языке, много часов в день используют его в устной речи, делая это максимально грамотно из всех трех групп. При этом, в бытовой речи это по особенному не проявляется.
Вторая группа, к которой принадлежу я — сетевые инженеры. Ничего интересного — англицизмы присутствуют в названиях сетевого оборудования, терминах. Но, опять же, бытовая речь совершенно обыкновенная.
И тут подходим к третьей группе — программисты. И вот тут эта тенденция говорить суржиком, просто таки тотальна. Она настолько укореняется, что переносится на уровень обыкновенной, бытовой речи. И апелляция к частоте использования английского тут не выдерживает никакой критики. Первая группа использует его очевидно больше.
Потому, мне кажется, причина не в английском.
Конечно не один. Это ведь так стильно, модно, молодежно сейчас. Типа — «Зацените как у меня стильный лук))00»
Человек думает образами. И чтобы опередить — вербальное мышление тут совершенно не причем, потому что оно не отличается от речи, в своей сути.
Насчет частоты — вероятно, вы все же встретили за свою жизнь русские слова чаще чем их аналоги в английском, более того, вероятно вы и сейчас их больше встречаете. Просто вы их не замечаете, в связи с их «привычностью», а англицизмы — вот они, их сразу слышно.
Я уже выше расписал свои мысли по поводу других утверждений…
И, простите, какая еще специфическая терминология в обычной русской речи, которая и близко не имеет отношение к рабочему использованию терминов?
Я как-то раз рассуждал на данную тему, и добился у одного из своих коллег почему он так передергивает речь, и если кратко, то основная причина — модно-молодежно. Думаю, ее можно отнести ко всем кто так выражается, за редким исключением.
По сути, это ведь разговор «суржиком», только со своими особенностями. Если суржик распространен среди малограмотных жителей села, то тут мы имеем его новый вид, который присущ в значительной мере хипстерской, около-программистской группе людей. Да вот только от этого, он суржиком быть не перестает.
Ладно бы, если бы использовались слова аналога которых в языке нет — что-то новое, или технический термин. Но не вижу никакого другого объяснения замещению слов одного языка, в другом, кроме желания показать свою «приобщённость» к другому языку. Как-бы, что ты «в тренде», что ты используешь модные слова, которые не вошли в речь, в отличии от этого же «тренда». Подчеркивание своей исключительности.
Эм, это явная игра статистикой, при формальной правоте. Очевидно, что если человеку нужно добраться из точки А в точку Б, и такси у него нету, он выберет какой-то из предложенных, «правильных» вариантов. Но это не говорит больше ни о чем.
Более того, я считаю что про любые возможные утечки информации сторонним ресурсам, пользователя должны информировать сразу же. Например, обязать при регистрации в социальной сети уведомлять пользователя сообщением с таймером и крупными буквами по типу — «Уважаемый пользователь, предоставленный данному ресурсу фото/видео контент может быть распространен без вашего ведома»
Такие плакаты необходимо убрать и без его запроса — просто потому что это нарушение закона.
А вот если фотография публичная, и он там не центральная фигура — тут человек уже не должен мочь ничего сделать.
Мне кажется разумный максимум на что он имеет право — это удалить свои данные именно с того ресурса на который он их лично выложил. На копии данных оттуда, он уже таким правом обладать не должен.
Как играющий в страйкбол, рискну предположить что имеют ввиду жаргонное слово обозначающее зону куда уходят «убитые» игроки.
Все это — попытка бороться с ветряными мельницами в духе государств ХХ века, вместо того что бы осознавать изменение способов распространение информации в ХХI веке, и внести корректировки в законы/проведение вместе с ними. Например — повышать технологическую грамотность населения, доносить о том что нужно много раз подумать прежде чем хранить и пересылать личные голые фотографии на сторонних серверах и прочее, того же рода.