Трусливые и мелочные, но явно не такие как в кремле - отмороженные дегенераты с мышлением урки, циничные до беспредела, готовые взрывать дома с людьми и убивать тысячами в том числе и детей ради удержания власти
Как бы там ни было, а то что Китай крадёт технологии запада - секрет Полишинеля, как и то что Китай закрыл свой рынок для западных компаний, а сам пользовался открытостью западных рынков. Примеров масса
В конце этой статьи есть ссылки на конкретные документы, на основании которых и написана статья. Но боюсь что вы себя не будете утруждать чтениим первоисточников с цифрами. Тут я вижу типичное "ватанское" "вы фсе врете", что автоматом обнуляет и обесценивает любые аргументы. К сожалению тут наука бессильна
У США не остаётся другого выхода. Если Китай нападет, а США не защитит Тайвань, это будет равносильно уходу США с политический сцены как лидера свободного мира и подорвет мировую безопасность. Ибо тот же НАТО - это по сути тоже США.
Мельцер и Шенай (2019) выделяют следующие важные экономические причины, вызвавшие этот торговый конфликт.
Во-первых, одними из наиболее важных факторов являются кража интеллектуальной собственности и принудительная передача технологий. По словам официальных лиц США, такая несправедливая торговая практика Китая угрожает сектору высокооплачиваемой занятости и производству с высокой добавленной стоимостью в США. Данные показывают, что от торговли контрафактными товарами, пиратским программным обеспечением и коммерческими секретами в Китае США несут ежегодные издержки до 600 миллиардов долларов. Кроме того, эти издержки не включают в себя дополнительные расходы компаний по защите интеллектуальной собственности, снижение стимулов для инвестиций, сокращение инноваций и влияние на занятость квалифицированной рабочей силы в США.
Во-вторых, экономическая модель Китая и его государственные предприятия (ГП), которые контролируются Коммунистической партией Китая. Использование государственных предприятий, их доступ к субсидиям и ограниченное верховенство закона в Китае поддерживают государственные компании в Китае и во всем мире.
В-третьих, протекционистская политика, проводимая Китаем, который требует, чтобы глобальный рынок был открыт для его компаний, но не хочет открывать собственный рынок для глобального бизнеса. Китай официально заявляет, что никогда не нарушает своих обязательств, решительно поддерживает многосторонность и открытую экономическую политику и призывает к взаимовыгодному глобальному сотрудничеству. Однако он не соблюдает свои обязательства перед Всемирной торговой организацией (ВТО), а его экономическая модель, в которой государство контролирует как государственный, так и частный бизнес, затрудняет использование норм ВТО и ее системы урегулирования споров.
А что мешает возвращать в геттере коллекцию .AsReadOnly()?
Я бы не назвал этот подход "изящным решением".
Имхо гораздо проще реализовать иммутабельность через конструктор с приватными сеттерами, если это допустим доменная сущность и или объект-значение, либо вообще без сеттеров если это DTO.
Есть классный документальный сериал BBC Атом. Есть и с переводом на русский.
Там достаточно понятно рассказано про атом и квантовую механику, но что еще не мало важно, рассказано как люди к этому пришли, что не менее захватывающе.
Книга 1983. Самые лучшие, понятные, интересные научно-популярные книги я прочитал, которые были конца70x, начала 80х. Это видимо был золотой век советской научно-популярной литературы. Их писало поколение чья юность выпала на конец 50х, начало 60, физики/лирики, очарование космосом, наукой, оттепель.
Я много надо научно популярной литературы прочитал разных периодов, но золотой век - это вот начало 80х
Кстати, земляне, подскажите пожалуйста какую-нибудь хорошую книгу по физике элементарных частиц для чайников, чтобы можно было потом ее детям пересказать?
Кстати, в этом курсе как раз-то дается понимание того, что сами термины не важны. Важно чтобы люди понимали друг друга, и самое главное - под одними и теми же терминами подразумевали одно и то же, ибо порой бывает что люди говорят слова, но вкладывают в них порой противоположный смысл.
Суть здесь не в том на самом деле что вот модуль - это конструктивная единица, а компонент - функциональная. И теперь их надо называть так и только так. Это уже понятийный фашизм. А суть в том чтобы человек понимал, что есть конструктивные единицы, которые показывают строение системы. а есть функциональные, которые показывают ее поведение. Это можно называют по разному, и оно по разному зачастую и называются. Важно чтобы вы понимали суть, что за схема перед вами, а то как она называется - это уже второстепенное.
Рекомендую пройти курс по системному мышлению, я проходил когда он был еще на курсьере. Есть кстати книга с этим курсом, она продается, но автор ее распространяет и бесплатно для подписчиков телеграмм канала по этому курсу. Этот курс учит в первую очередь правильно думать, прокачивает инженерное мышление.
Тут как в том выражении, "со времен школы мне не пригодилась особо алгебра 10 класса, но мне пригодились нейронные связи, которые возникли, когда я ее учил". Вот с этим курсом то же самое. Он на практике мало применим, но дает прекрасный фундамент для решения конкретных инженерных задач.
На самом деле очень хорошая статья, и действительно отражающая реалии из жизни команды программистов. Грехи эти имеют место быть, особенно у начинающих программистов.
Не понимаю за что ее заминусовали, отличная статья, часто кидаю ссылку на нее.
Тут я дал определение с точки зрения системной инженерии, и стандартов по ней.
С точки зрения стандартов, описание системы имеет три проекции - 1. схема компонентов, которая отражает функциональное назначение системы, 2. схема модулей, которая отражает конструктивный взгляд на систему, и 3. Схема расположения - т.е. отображает то окружение, в котором работает системы и ее место в этом окружении. И важно не путать эти схемы. называться они могут по разному в разных источниках и стандартах, но суть остается неизменна.
Сборочный чертеж - это как раз то и есть схема модулей) сборочный чертеж не дает нам понимания того, как использовать этот предмет что изображен на сборочном чертеже, но как-раз то показывает его структуру, его конструкцию.
"Схема модулей" - это или структурная схема, или общая, а то и схема расположения (в зависимости от задач, которые решает эта схема).
Как я уже сказал выше, очень важно с точки зрения системного мышления не путать эти две проекции, схему модулей, и схему расположения. У них разные задачи. И если мы показываем систему в ее окружении - то это схема расположения. А если мы внутреннюю структуру системы - то это уже схема модулей.
Трусливые и мелочные, но явно не такие как в кремле - отмороженные дегенераты с мышлением урки, циничные до беспредела, готовые взрывать дома с людьми и убивать тысячами в том числе и детей ради удержания власти
Как бы там ни было, а то что Китай крадёт технологии запада - секрет Полишинеля, как и то что Китай закрыл свой рынок для западных компаний, а сам пользовался открытостью западных рынков. Примеров масса
Ооо, все ясно. Второй по распространению "ватановский" прием, называется "а у вас негров вешают"
В конце этой статьи есть ссылки на конкретные документы, на основании которых и написана статья. Но боюсь что вы себя не будете утруждать чтениим первоисточников с цифрами. Тут я вижу типичное "ватанское" "вы фсе врете", что автоматом обнуляет и обесценивает любые аргументы. К сожалению тут наука бессильна
У США не остаётся другого выхода. Если Китай нападет, а США не защитит Тайвань, это будет равносильно уходу США с политический сцены как лидера свободного мира и подорвет мировую безопасность. Ибо тот же НАТО - это по сути тоже США.
Тайвань имеет статус союзника США вне НАТО. Нападение на Тайвань равносильно нападению на США
https://www.eurasian-research.org/publication/us-china-trade-war-economic-causes-and-consequences/?lang=ru
Не нападет. Ограничиться тысяча что первым китайским предупреждением
https://youtu.be/r36ApsGwbtk посмотришь это, и поймёшь через час просмотра
Нашёл, отличная лекция Дмитрия Казакова https://youtu.be/r36ApsGwbtk Как устроен мир, от атомов к ядрам и элементарным частицам
А что мешает возвращать в геттере коллекцию .AsReadOnly()?
Я бы не назвал этот подход "изящным решением".
Имхо гораздо проще реализовать иммутабельность через конструктор с приватными сеттерами, если это допустим доменная сущность и или объект-значение, либо вообще без сеттеров если это DTO.
Есть классный документальный сериал BBC Атом. Есть и с переводом на русский.
Там достаточно понятно рассказано про атом и квантовую механику, но что еще не мало важно, рассказано как люди к этому пришли, что не менее захватывающе.
https://www.livelib.ru/book/1000205876-sily-v-prirode-gennadij-myakishev
Книга 1983. Самые лучшие, понятные, интересные научно-популярные книги я прочитал, которые были конца70x, начала 80х. Это видимо был золотой век советской научно-популярной литературы. Их писало поколение чья юность выпала на конец 50х, начало 60, физики/лирики, очарование космосом, наукой, оттепель.
Я много надо научно популярной литературы прочитал разных периодов, но золотой век - это вот начало 80х
Кстати, земляне, подскажите пожалуйста какую-нибудь хорошую книгу по физике элементарных частиц для чайников, чтобы можно было потом ее детям пересказать?
Кстати, и эти штуки боты научились обходить.
Кстати, в этом курсе как раз-то дается понимание того, что сами термины не важны. Важно чтобы люди понимали друг друга, и самое главное - под одними и теми же терминами подразумевали одно и то же, ибо порой бывает что люди говорят слова, но вкладывают в них порой противоположный смысл.
Суть здесь не в том на самом деле что вот модуль - это конструктивная единица, а компонент - функциональная. И теперь их надо называть так и только так. Это уже понятийный фашизм. А суть в том чтобы человек понимал, что есть конструктивные единицы, которые показывают строение системы. а есть функциональные, которые показывают ее поведение. Это можно называют по разному, и оно по разному зачастую и называются. Важно чтобы вы понимали суть, что за схема перед вами, а то как она называется - это уже второстепенное.
Рекомендую пройти курс по системному мышлению, я проходил когда он был еще на курсьере. Есть кстати книга с этим курсом, она продается, но автор ее распространяет и бесплатно для подписчиков телеграмм канала по этому курсу. Этот курс учит в первую очередь правильно думать, прокачивает инженерное мышление.
Тут как в том выражении, "со времен школы мне не пригодилась особо алгебра 10 класса, но мне пригодились нейронные связи, которые возникли, когда я ее учил".
Вот с этим курсом то же самое. Он на практике мало применим, но дает прекрасный фундамент для решения конкретных инженерных задач.
Тут надо смотреть не "с точки зрения русского языка", а с точки зрения системной инженерии.
На самом деле очень хорошая статья, и действительно отражающая реалии из жизни команды программистов. Грехи эти имеют место быть, особенно у начинающих программистов.
Не понимаю за что ее заминусовали, отличная статья, часто кидаю ссылку на нее.
Тут я дал определение с точки зрения системной инженерии, и стандартов по ней.
С точки зрения стандартов, описание системы имеет три проекции - 1. схема компонентов, которая отражает функциональное назначение системы, 2. схема модулей, которая отражает конструктивный взгляд на систему, и 3. Схема расположения - т.е. отображает то окружение, в котором работает системы и ее место в этом окружении. И важно не путать эти схемы. называться они могут по разному в разных источниках и стандартах, но суть остается неизменна.
Сборочный чертеж - это как раз то и есть схема модулей) сборочный чертеж не дает нам понимания того, как использовать этот предмет что изображен на сборочном чертеже, но как-раз то показывает его структуру, его конструкцию.
Как я уже сказал выше, очень важно с точки зрения системного мышления не путать эти две проекции, схему модулей, и схему расположения. У них разные задачи. И если мы показываем систему в ее окружении - то это схема расположения. А если мы внутреннюю структуру системы - то это уже схема модулей.