и есть.
после того, как ты «оценил» достаточное число фильмов, система очень хорошо понимает твои интересы, предлагая списочек под тебя.
позволяет отфильтровать «топовые» от imdb, которые в твоем личном рейтинге ну совсем не топовые.
мощные фильтры, уведомления о появлении на трекерах (качество, озвучка, перевод), предложение интересных именно тебе фильмов, скачка с трекиров без регистрации на них (только для платного аккаута).
т.е. «открытый порт» номер 443 (https) для дропбокса вас не смущает, а тот же порт для гуи-клиента трансмишена — смущает?
или другой порт для удаленного (не гуи) клиента?
А для упорядоченности описания фильмов я использую кинобазу (kinobaza.tv)
У меня давно сформировалось мнение, что те, кто использует форумы в качестве упорядочивания контента или «базы знаний», остались в 20 веке и им никто не рассказал о wiki или других системах (например, stackoverflow)
Эра неупорядоченных форумов все-сообщения-скопом-не-пойми-кому-кто-отвечает уже давно прошла, пора бы брать на вооружение новые (точнее более современные) инструменты.
а где была эта тройка, когда гугл еще не выложилась за патенты моторолы в 12 млрд?
правильно сделали — ход конем — выкупить патенты и ложить на все претензии.
патенты — в первую очередь средство сдерживания от патентных исков — как угроза выдвинуть встречные.
так что не надо сгущать краски — корпорация зла-добра. гугл — в первую очередь коммерческое предприятие. и в ее интересах быть скорее «корпорацией добра».
напрашивается вывод — почти везде использовать разные пароли ;-)
к примеру:
важные аккаунты — самый главный емейл, интернет-банкинг — защищены 2х этапной аутентификацией.
менее важные — но с персональной информацией — соц.сети, hr-аккаунты — сложный пароль, со сбросом пароля на главный емейл.
остальные — один пароль на все :)
Лучше использовать итератор (или for() c Java 1.5, что то-же самое) ибо у array[i] появляются накладные расходы на получение значения по индексу.
У итератора время получения значения — постоянное и почти не зависит от размера коллекции.
«почти» — все зависит от того, насколько равномерно распределены элементы и отсутствие коллизий.
согласен, насчет реального времени, хотя споры не утихают и есть движения насчет этого.
возможно я привел не самый лучший пример, ибо для аэс си используется как более удобный вариант ассемблера.
уверен, там нет нужды в наличии всяко разных бизнес-сущностей, там упор на скорость и надежность.
но возьмем более реальный пример — банкинг или трейдинг.
Вдогонку оппонентам — gwt/java/OOP/паттерны — эти фреймворки/технологии/платформы/парадигмы/идеологии требуют больший уровень для входа в тему.
Смотрите правде в глаза — если нехватает знаний — учитесь.
Нехватает ума для учебы — смиритесь и занимайтесь кодингом на быдлоязыках.
Но поливать грязью то, в чем не разобрались, или не захотели, или не смогли — не нужно. Это лишь выдает ваш уровень стремления к саморазвитию как профессионала (о боже, вы ж еще и деньги за это получаете).
узнал о нем давно, как раз на хабре.
пользуюсь только им.
после того, как ты «оценил» достаточное число фильмов, система очень хорошо понимает твои интересы, предлагая списочек под тебя.
позволяет отфильтровать «топовые» от imdb, которые в твоем личном рейтинге ну совсем не топовые.
мощные фильтры, уведомления о появлении на трекерах (качество, озвучка, перевод), предложение интересных именно тебе фильмов, скачка с трекиров без регистрации на них (только для платного аккаута).
или другой порт для удаленного (не гуи) клиента?
У меня давно сформировалось мнение, что те, кто использует форумы в качестве упорядочивания контента или «базы знаний», остались в 20 веке и им никто не рассказал о wiki или других системах (например, stackoverflow)
Эра неупорядоченных форумов все-сообщения-скопом-не-пойми-кому-кто-отвечает уже давно прошла, пора бы брать на вооружение новые (точнее более современные) инструменты.
а где была эта тройка, когда гугл еще не выложилась за патенты моторолы в 12 млрд?
правильно сделали — ход конем — выкупить патенты и ложить на все претензии.
патенты — в первую очередь средство сдерживания от патентных исков — как угроза выдвинуть встречные.
так что не надо сгущать краски — корпорация зла-добра. гугл — в первую очередь коммерческое предприятие. и в ее интересах быть скорее «корпорацией добра».
к примеру:
важные аккаунты — самый главный емейл, интернет-банкинг — защищены 2х этапной аутентификацией.
менее важные — но с персональной информацией — соц.сети, hr-аккаунты — сложный пароль, со сбросом пароля на главный емейл.
остальные — один пароль на все :)
У итератора время получения значения — постоянное и почти не зависит от размера коллекции.
«почти» — все зависит от того, насколько равномерно распределены элементы и отсутствие коллизий.
поубыбвавбы!
не хотите же вы сказать, что есть обход рекапчи?
из контекста вших каментов нельзя было сделать вывод, какой ваш любимый язык.
возможно я привел не самый лучший пример, ибо для аэс си используется как более удобный вариант ассемблера.
уверен, там нет нужды в наличии всяко разных бизнес-сущностей, там упор на скорость и надежность.
но возьмем более реальный пример — банкинг или трейдинг.
Вдогонку оппонентам — gwt/java/OOP/паттерны — эти фреймворки/технологии/платформы/парадигмы/идеологии требуют больший уровень для входа в тему.
Смотрите правде в глаза — если нехватает знаний — учитесь.
Нехватает ума для учебы — смиритесь и занимайтесь кодингом на быдлоязыках.
Но поливать грязью то, в чем не разобрались, или не захотели, или не смогли — не нужно. Это лишь выдает ваш уровень стремления к саморазвитию как профессионала (о боже, вы ж еще и деньги за это получаете).
первый абзац — цитата.