Думаю, здесь речь идет об открытости финансовой информации в неанонимных криптовалютах, где по адресу кошелька можно посмотреть его баланс и историю переводов.
соглашусь. горе от ума называется. тут уже кто-то цитировал Экклезиаста, приведу другую цитату:
И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь
духовное богатство, имхо, дает именно то ощущение счастья, к которому люди пытаются прийти через успех и потребление. Духовное богатство увеличивает вероятность того, что у человека всегда будут друзья, хорошее окружение и он не будет себя чувствовать одиноким или несчастным наедине с собой. Духовное богатство позволяет человеку развиваться.
имхо, никакого разврата тут нет. вы же пишете const int i = 5
, чем эта ситуация? Класс B может быть чем угодно. Если представить, что это Complex, то становится немного логичнее?
никакого фейла в стандарте, все логично. Если вы явно сделали аргумент копирующего конструктора не константным (изменямым, это очень важно), то полагается, что вы будете его менять во время копирования (возможно это вам действительно необходимо, возможно вы ошиблись, возможно вас просто переклинило в тот момент). Если вы хотите менять копируемый объект во время копирования, то туда нельзя передавать const-объект. Где тут фейл? все логично. Компилятор не есть ясновидящий, он не знает чего вы хотите (и действительно ли вы хотите чего-то, а не просто напарили), поэтому ему только и остается следовать правилам.
Кому любопытно узнать пару фактов об автогенерируемом конструкторе копирования, тут вот когда-то накидал небольшую почеркушку: Автогенерируемый конструктор копирования в С++. Когда-то вот в стандарте копался из любопытства и любви к деталям…
про ожидание конкретики с построение причинно-следственных связей действительно правда. при получении относительно простых вопросов впадаю в ступор, пытаясь рассмотреть варианты. думал только у меня такое.
ну да, это так. проблема малого и среднего бизнеса — им нужно заниматься мелкими и неинтересными задачами на что более-менее грамотный специалист не согласен. и вот мы превращаемся в кузницу кадров и, как следствие, продукт наш — говно. а у тех программистов, которые не стремятся быть менеджерами цель какая? правильно, обыно корпорации, которые редкдо детскими болезнями болеют.
но хз, может это только я так вижу ситуацию.
а вам не кажется, что это один из вопросов для проверки человека на его стандартность/нестандартность подходов и опеределения его целей? если вы говорите «я хочу работать у вас потому что вы платите больше/ просто платите», то становится понятно, такой человек потенциально не задержится надолго в компании и принесет больше убытка. Вместо человека, который совершенно искренне скажет «я хочу у вас работать потому что вы решаете интересные задачи и только так я смогу стать отличным специалистом, а деньги — второй вопрос». С чем я действительно согласен, так это с тем, что задают такие вопросы компании, которые, как правило, ничего не могут предложить соискателю, но и продукт они, обычно, выпускают соответствующий.
ну в том-то и дело, что вы можете эти функции сами написать как надо. при этом в заведомо однопоточной среде не надо будет заморачиваться с синхронизацией. Но в целом согласен, да, незачем при move дергать счетчик. Ну что ж, стандарт новый, реализация еще не обкатанная)
Мошенник найден? Он понесёт наказание?
ну таки и в linux kernel с такими define-ами не пустят. а в остальном — да, не везде плюсы засунешь.
И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь
«чем эта ситуация?» = «чем эта ситуация отличается?»
const int i = 5, чем эта ситуация? Класс B может быть чем угодно. Если представить, что это Complex, то становится немного логичнее?
но хз, может это только я так вижу ситуацию.