Надзор субъектов страхового дела входит в Пикософт, в который заложена куча контрольных соотношений к этому надзору, не все из которых, кстати, сейчас заложены в таксономии XBRL для этого рынка.
Могу ошибаться, но надзорка в таксономии весьма субъективно связана с ЕПС и символами, так как технически (на уровне контрольных соотношений) она ближе к блоку ОСБУ (по таксономии опять же). Сейчас непонятно, как будут распределены между собой пакеты отчетности БФО и надзора в рамках XBRL. Следим за новостями с фронтов…
Показателей (фактов), формируемых действительно вручную, не так много — в основном это номера лицензий, уставные документы и тп.
Есть еще для профучастников блок в таксономии, который описывает показатели, которые надо сдавать при наступлении события (т.е. не регулярные). Пока вообще непонятно, как это технически будет происходить.
А в целом все верно. Вы правы. Это все боль для рынка даже в текущем варианте. А ранее в базовой и тн расширенной таксономиях были идеи еще и модель данных существенно детализировать. Это совсем бы всех подкосило, но вовремя отказались…
Отдельно про Table Linkbase — посмотрите, как оно в надзорном блоке. Есть мысль, что эту часть таксономии можно утилизировать для автоматизации.
Не могу полностью согласиться. Модель данных в XBRL таксономии Банка России для некредитных финансовых организаций (НФО) за малым исключением полностью повторяет текущие требования надзора НФО и 100% соответствует требованиям Отраслевых стандартов бухгалтерского учета (ОСБУ). В том числе, в таксономии можно найти и визуализацию в виде, похожем на «классические» формы отчетности (Table Linkbase, Dimension Tables).
Таким образом: «С XBRL ситуация сложнее – объем данных несоизмеримо больше» — в текущей таксономии XBRL ЦБ это не так.
Про этот небольшой проект — не совсем так, Arelle — только инструмент просмотра, а тут один из тулов — это попытка реализации конвертера из Excel в XBRL, что в мире только за деньги.
XBRL — это просто формат. Сейчас страховые компании, например, через Пикософт формируют XTDD отчетность… Ну не будет Пикософта, будут другие инструменты меппинга на технологический формат. Таких тулов и в мире полно, и наши появятся. Вот некоммерческий проект с меппингом отчетности на XBRL есть — http://xbrl.org.ru. И это не считая бухгалтерских систем и АБС, где вендоры будут встраивать XBRL экспорт. У таких систем другая будет проблема — данные из разных систем надо свести в непротиворечивый и согласованный датасет и только потом этот датасет в XBRL сконвертировать, что не позволяет меппинг на 100% out-of-the-box реализовать.
Могу ошибаться, но надзорка в таксономии весьма субъективно связана с ЕПС и символами, так как технически (на уровне контрольных соотношений) она ближе к блоку ОСБУ (по таксономии опять же). Сейчас непонятно, как будут распределены между собой пакеты отчетности БФО и надзора в рамках XBRL. Следим за новостями с фронтов…
Показателей (фактов), формируемых действительно вручную, не так много — в основном это номера лицензий, уставные документы и тп.
Есть еще для профучастников блок в таксономии, который описывает показатели, которые надо сдавать при наступлении события (т.е. не регулярные). Пока вообще непонятно, как это технически будет происходить.
А в целом все верно. Вы правы. Это все боль для рынка даже в текущем варианте. А ранее в базовой и тн расширенной таксономиях были идеи еще и модель данных существенно детализировать. Это совсем бы всех подкосило, но вовремя отказались…
Отдельно про Table Linkbase — посмотрите, как оно в надзорном блоке. Есть мысль, что эту часть таксономии можно утилизировать для автоматизации.
Таким образом: «С XBRL ситуация сложнее – объем данных несоизмеримо больше» — в текущей таксономии XBRL ЦБ это не так.
Про этот небольшой проект — не совсем так, Arelle — только инструмент просмотра, а тут один из тулов — это попытка реализации конвертера из Excel в XBRL, что в мире только за деньги.
XBRL — это просто формат. Сейчас страховые компании, например, через Пикософт формируют XTDD отчетность… Ну не будет Пикософта, будут другие инструменты меппинга на технологический формат. Таких тулов и в мире полно, и наши появятся. Вот некоммерческий проект с меппингом отчетности на XBRL есть — http://xbrl.org.ru. И это не считая бухгалтерских систем и АБС, где вендоры будут встраивать XBRL экспорт. У таких систем другая будет проблема — данные из разных систем надо свести в непротиворечивый и согласованный датасет и только потом этот датасет в XBRL сконвертировать, что не позволяет меппинг на 100% out-of-the-box реализовать.