Мне кажется, вам неправильно думается. Попробуйте, для разнообразия, привести пару аргументов, рассказать о мутациях ява-программ, ортогональных подходах к персистентности, про онтологию промолчу. Слышал, на хабре это ценится.
Мне кажется, что в приведенных мной темах слова «онтология», «ортогональность», «мутация», «Разработка моделей и методов анализа» употребляются некоторым преподавателями, чтобы скрыть в них полное отсутствие смысла. Но, как видно, это работает :D
ЗЫ И да, я написал тот комментарий, чтобы узнать что такое онтология. От вас.
Буквально 10 минут назад лез в словарь узнать, какое отношение онтология имеет к веб-сайту. Мой top3:
— Исследование и разработка ортогонального подхода к персистентности программных объектов объектно-ориентированных языков программирования
— Онтология Web-сайта и пример ее применения
— Генерация мутаций Java-программ
Я имел в виду, что подобные темы имеют довольно узкий круг применения, хотя сами темы очень интересны.
По-большому счет вышеприведенные 2 ссылки это все, что я нашел в рунете, соответствующее критериям, о которых много написано в статье и комментариях, но при этом авторы этих комментариев почему-то боятся приводить конкретные примеры. Это наводит на мысли :)
Единственный минус это актуальность данных тем. Prolog, копание в javac студента и оптимизация байт-кода за счет более оптимального использования приваиваний… вызывает уважение, но не более…
Было бы просто великолепно, если бы вы все-таки привели пример хотя бы 3-4 понравившихся вам тем (больше — лучше :). Я сейчас сам должен писать диплом, и все темы, что я слышал за сентябрь от коллег УГ на 99%. Более менее нормальные темы это реальные проекты на 3-4 месяца, которые взяты как основа диплома. При этом такие темы воспринимаются преподователями в штыки (дескать такое было, нет научного подхода и т.п.). Есть еще правда темы типа OCR, но это уже слишком серьезно и тянет на специализацию на несколько лет вперед и за отведенное на написание диплома время реализовать что-то практичное невозможно.
Ну и хочется выбрать диплом, который будет иметь какую-то практическую ценность для меня (полученные знания, востребонность на рынке труда и т.п.), а не для оценки или чего-нибудь другого.
Спасибо за помощь, попробую все, видео не самое главное, просто удивляет, что косяки начинаются с довольно простых вещей. Намного большая проблема это шрифты, т.к. хотя визуально все очень даже неплохо, но глаза ощутимо побаливают (плюс тоже есть — раслабиться и развалиться на стуле не получается :). Попробовал с ходу несколько howto, но они несколько противоречивы (кто советует выключить сглаживание, кто наоборот включить) + датированы 2008 годом.
Добавьте к этому, что разработчики занимаются open source ради интереса, любо, как было сказано выше, за деньги крупных компаний. И, очевидно, отсматривать неинтересные (с любой точки зрения, в том числе и финансовой) для них патчи они даже не будут пробовать. Может быть возьмут идею и реализуют ее по-своему (пример из статьи, кстати).
И получится, что на практике участие этого самого сообщества в жизни СПО очень ограничена. Мой небольшой опыт, по крайней мере, это подтверждает.
www.google.com/search?q=ubuntu+video+lag — нас много :) Конкретно у меня любой развернутый на полный экран фильм лагает. В оригинальном размере смотреть еще можно.
Статью читали? Нет? Вам говорят, что линукс прекрасно работает на 1000 процессорах и райд-массивах, но тормозит на десктопных системах, а вам все ни по чем…
Дело не в ответственности. Автор прямым текстом говорит, что есть спонсируемые проблемы («Деньги текут разработчикам и они улучшают производительность системы в тех областях, в которых нужно заказчикам»), интересные и остальные. И это нормально. Ненормально то, что в я на своем двухядерном линуксе не могу посмотреть hdtv, который прекрасно проигрывается на тормозной висте. Я сейчас всему силами пытаюсь перейти на Ubuntu, но шрифты (визуально все ок, но глаза болят) + никакая работа с мультимедия говорит о том, что Windows стоит своих денег.
Одна из проблем бесплатных программ — пользователи мало на что могут повлиять. В любом open source проекте можно найти кучу багов/улучшений и даже фиксов к ним, которые не интересны разработчикам и будут пылиться там годами (хотя и будут пользоваться спросом у пользователей). Соотвестственно, и авторы этих багфиксов очень скоро перестают пытаться что-то изменить. И компетентность мэйнтенеров тут ни при чем…
Удачи, Степан.
ЗЫ И да, я написал тот комментарий, чтобы узнать что такое онтология. От вас.
— Исследование и разработка ортогонального подхода к персистентности программных объектов объектно-ориентированных языков программирования
— Онтология Web-сайта и пример ее применения
— Генерация мутаций Java-программ
По-большому счет вышеприведенные 2 ссылки это все, что я нашел в рунете, соответствующее критериям, о которых много написано в статье и комментариях, но при этом авторы этих комментариев почему-то боятся приводить конкретные примеры. Это наводит на мысли :)
А вообще печатная книга тем и хороша, что не нужно компьютеров и вебкамер. И наоборот.
antilamer.livejournal.com/290328.html
www.excelsior.ru/internship/degreeworks.html
Единственный минус это актуальность данных тем. Prolog, копание в javac студента и оптимизация байт-кода за счет более оптимального использования приваиваний… вызывает уважение, но не более…
Ну и хочется выбрать диплом, который будет иметь какую-то практическую ценность для меня (полученные знания, востребонность на рынке труда и т.п.), а не для оценки или чего-нибудь другого.
И получится, что на практике участие этого самого сообщества в жизни СПО очень ограничена. Мой небольшой опыт, по крайней мере, это подтверждает.
А диссонирует в словах «крупные компании» и «десктоп юзеры».