Всё равно не могу понять: у нас по факту остаётся 2 двери, сколь много бы их там до этого не было — за одной коза, за другой машина. Давайте вспомним 5-й класс — решим задачку по действиям.
Тут всё зависит от того, как это воспринимать — давайте я вам тоже пример приведу:
У вас было 3 енота, 2 из которых испортились. Варианты:
1. Блин, было 3, остался 1.
2. ВАУ! У МЕНЯ ЕСТЬ ЕНОТ!
Так и здесь:
Так у нас будет вероятность 1/1000, вы правы — это следует из первого дейстия.
Но с другой стороны, если посмотреть на всё «с чистого листа» — у нас есть вероятность 50/50, ибо стоит две двери.
Так, надеюсь, я понятно изложил свою мысль.
Простите, конечно, за тупость, бессонная ночь и все дела… НО!
И вот тут самое главное: он не открывает дверь, за которой автомобиль, а в случае, если вы изначально показали на дверь с козой, открывает другую единственно возможную дверь с козой! В этом его подсказка для вас.
Я не увидел в тексте парадокса то, что ведущий должен подсказывать. Вне зависимости от того, на какую дверь вы показываете — с автомобилем или козой, он открывает не ту, на которую вы показываете, а:
1. Вы показываете на дверь с козой А — ведущий открывает дверь козой В
2. Вы показываете на дверь с козой В — ведущий открывает дверь с козой А
3. Вы показываете на дверь с автомобилем — ведущий открывает дверь с козой А или В
Так что я пока не уловил суть данного парадокса: по факту мы имеем 3 двери, 2 козы и одну машину. В итоге, останется только одна коза и одна машина и нам нужно будет выбирать из них, так что шансы 50/50.
вот уже хотел нажать кнопку «написать», но нет.
С другой стороны, если принимать парадокс как математическую задачу, то мы имеем математическую вероятность как 1 к 3. А хотя нет,
из условия понятно, что один элемент в конце-концов мы убираем ведущий в любом случае обязан открыть дверь с козой (но не ту, которую выбрал игрок)
Балмер даже лично для меня является примером для подражания. Его задача — продвигать свой бренд. Крупнейший бренд в мире. Человек, который полностью отдаётся своей работе, человек, чьи речи и поступки надолго засели в памяти людей, хоть как-то связанных с IT. Свою работу он делал идеально. Абсолютно не понимаю хейтеров. Вам Балмер как-то помешал? У вас же есть возможность выбора, вас никто не ограничивает.
Антон, а как вообще распределяется нагрузка на пользователя? Вы никогда не задумывались, чтобы ввести, эммм, как бы это сказать… Изменение качества анимаций? Грубо говоря, как на ютубе?
Просто пишу это потому, что с моим 64 кб/с особо не посмотришь 8ми мегабайтных гифок. Вам не кажется, что данный метод был бы весьма удобен?
Вам не кажется, что нужно различать «тюрьму» от распланированного рабочего дня? Давайте представим, что у вас дети, жена, старые родители, дача и, конечно же, работа (может, я угадал?). А теперь давайте подумаем, как вы на это всё найдёте время? Допустим, на работе на вас большой спрос и загрузка может доходить до 24/7. Как вы себя ограничите? У неорганизованного человека производительность хуже.
… вспоминая свою молодость, могу с уверенностью сказать, что тим-лид не зря рассылал нам электронное расписание проектов на неделю.
Просто моё первое гуманитарное образование даёт о себе знать :)
Тут всё зависит от того, как это воспринимать — давайте я вам тоже пример приведу:
У вас было 3 енота, 2 из которых испортились. Варианты:
1. Блин, было 3, остался 1.
2. ВАУ! У МЕНЯ ЕСТЬ ЕНОТ!
Так и здесь:
Так у нас будет вероятность 1/1000, вы правы — это следует из первого дейстия.
Но с другой стороны, если посмотреть на всё «с чистого листа» — у нас есть вероятность 50/50, ибо стоит две двери.
Так, надеюсь, я понятно изложил свою мысль.
Я не увидел в тексте парадокса то, что ведущий должен подсказывать. Вне зависимости от того, на какую дверь вы показываете — с автомобилем или козой, он открывает не ту, на которую вы показываете, а:
1. Вы показываете на дверь с козой А — ведущий открывает дверь козой В
2. Вы показываете на дверь с козой В — ведущий открывает дверь с козой А
3. Вы показываете на дверь с автомобилем — ведущий открывает дверь с козой А или В
Так что я пока не уловил суть данного парадокса: по факту мы имеем 3 двери, 2 козы и одну машину. В итоге, останется только одна коза и одна машина и нам нужно будет выбирать из них, так что шансы 50/50.
вот уже хотел нажать кнопку «написать», но нет.
С другой стороны, если принимать парадокс как математическую задачу, то мы имеем математическую вероятность как 1 к 3. А хотя нет, вроде бы так и есть. 50/50.
Просто пишу это потому, что с моим 64 кб/с особо не посмотришь 8ми мегабайтных гифок. Вам не кажется, что данный метод был бы весьма удобен?
… вспоминая свою молодость, могу с уверенностью сказать, что тим-лид не зря рассылал нам электронное расписание проектов на неделю.
Как думаете, скоро у нас появятся окулусы?