Да я тут недавно полевики купил. 2SK170-GR. На вид - 1:1, "внешние" параметры тоже совпадают. Даже не шумят. Затвор не средний вывод, а слева. А на его месте сток.
Если я правильно понимаю ситуацию, натрий-ионные элементы уже вовсю производятся, емкость у них -- на банку 18650 1,3-1,5 А*ч при 3 В среднего напряжения. Рекламные заявления, что, мол, не горят и не взрываются. Однако предпосылок к этому я не вижу. Потому что в них все те же источники горения: высокая плотность энергии и рядом расположенные (разделенные только тонким полимерным сепаратором) щелочной металл в нулевой степени окисления и активный окислитель. И натрий тут -- гораздо страшнее лития. Во-первых потому что сам активнее, во-вторых, у него сродство к межслойному пространству графита ниже.
На самом деле, я в этом переплюнул Ленина. Ленин дважды кот. Однажды он "окотился в брянских лесах", а в другом месте он "начал говорить, сидя за столом, медленно царапая когтями лоб". Котом его сделали опечатки. А меня то родственники по ошибке назовут именем своего кота, то моим именем назовут кота. Таковых котов, названных в мою честь, двое, и еще двое котов, именами которых называли меня, так что я минимум четырежды кот.
Газель не пройдет - тема вечная) Мы в Питере на экскурсии по Неве и ее рукавам так вписались в мост. Не знаю уж почему - недогруз и осадки не хватило, уровень воды поднялся, или первый раз на этом кораблике под этим мостом - но вот, случилось.
Это только позеры рядом с военно-морским флотом любят все эти "плавает студент на экзамене". В моей практике (на научном флоте) ни разу не было такого, чтобы моряк поправил кого-то насчет "плавать".
Проблема в том, что у стальных счетчиков ниже 30 кэВ чувствительность резко рушится вниз, и причем практически одинаково что у обычного СБМ-20, что у слюдяных. Механизм не в том, что рентген внутрь не попадает, а в том, что не пролезают через стенку выбитые им электроны. Для более низких энергий есть специальные счетчики типа МСТР-5 и т.п.
Ну такие лампы с хранения обязательно жестить. Подать накал, погонять под накалом. Потом постепенно поднимать анодное напряжение, причем с током, чтобы анод грелся и грел геттер. Если пробои не прекратятся - лампу в утиль.
"Чувствительные слюдяные приборы" как раз и начинают чувствовать с 30 кВ на аноде. Если же взять счетчик специально для рентгеновского излучения, то будет совсем другая картина.
В той статье, где "миф развенчивали", к тому же лампа была совсем не в том режиме, что в телевизоре. Суть в том, что обычно лампа (кенотрон и т.п.) будет либо открыта, либо закрыта. В первом случае нет ускоряющего напряжения (оно равно прямому падению и составляет десятки или пару сотен вольт), второй случай -- нет тока, соответственно и нечему тормозиться. ГП-5 работает в телевизоре стабилизатором напряжения. Причем параллельным. При этом напряжение на ней равно анодному кинескопа, и при этом через нее течет ток. В статье же той, если я правильно помню, лампа была открыта и рентгена от нее не было. А появился он при включении "задом наперед", в режиме автоэлектронной эмиссии с анода или одной из сеток. Анодный ток при этом невелик и не "просаживает" источник высокого напряжения, соответственно, и мал выход рентгена.
Что же касается остаточного газа -- когда начинают светиться стенки, это означает, что его достаточно мало для того, чтобы электроны в основном двигались по прямой от катода. Если поставить в трубке экранчик в виде фигурки, он будет отбрасывать тень, что доказывает это. Электроны, движущиеся по прямой, ни разу не сталкиваются с молекулами остаточного газа, и их энергия соответствует ускоряющему напряжению. Рассеянные электроны, конечно же, снижают КПД.
Напомню, что Конрад Рёнтген именно с подобной трубкой не просто открыл рентгеновское излучение, а открыл его по видимому свечению люминесцентного экрана. То, что его можно было без труда разглядеть, означает очень высокую мощность дозы на экране.
При 20 кВ напряжения на трубке предметное стекло поглощает чуть больше половины тормозного излучения. "Медь" (характеристическое излучение) поглощалась полностью. Факт, запомненный в процессе наладки ДРОН-3М с трубкой БСВ-22 Cu.
Когтеточка портится очень нескоро - если вместо того, чтобы покупать новую взамен распущенной, к которой еще коха привыкать будет черт знает сколько, просто купить нужное количество джутового каната и намотать.
Но вообще я бы не сказал, что когтеточки какой-то особо выгодный бизнес. 10-15 метров 10 мм джута - уже полцены новой когтеточки, если не больше.
ФЭУ, я думаю, не скоро уйдут. Все-таки SiPM-приемник с диаметром приемной поверхности, как у типичного ФЭУ, стоит астрономических денег, и никакой надежды на снижение цен на них в будущем не видно (пока что они только растут). А характеристики у них по совокупности - хуже (хотя по отдельным - и превосходят ФЭУ).
Судя по легкости, с которой вы фотографируете разряд, и по нагреву трубки, его средний ток довольно значителен. Сотни микроампер, не менее. При таком токе и 15-20 кВ интенсивность рентгеновского излучения весьма велика. И через тонкое стекло оно при таких энергиях пройдет. С ослаблением, конечно. А вот обнаружить его и адекватно измерить - тяжело. Пленка - вариант, да.
Самое скверное, что у такого мягкого излучения велико поглощение в коже. И в ней он создаст очень большую дозу облучения. И, кстати, в глазах.
Да я тут недавно полевики купил. 2SK170-GR. На вид - 1:1, "внешние" параметры тоже совпадают. Даже не шумят. Затвор не средний вывод, а слева. А на его месте сток.
Если я правильно понимаю ситуацию, натрий-ионные элементы уже вовсю производятся, емкость у них -- на банку 18650 1,3-1,5 А*ч при 3 В среднего напряжения. Рекламные заявления, что, мол, не горят и не взрываются. Однако предпосылок к этому я не вижу. Потому что в них все те же источники горения: высокая плотность энергии и рядом расположенные (разделенные только тонким полимерным сепаратором) щелочной металл в нулевой степени окисления и активный окислитель. И натрий тут -- гораздо страшнее лития. Во-первых потому что сам активнее, во-вторых, у него сродство к межслойному пространству графита ниже.
У химиков зеленых студентов посылают за астатидом франция.
Компонент хорррошей взрывчатки.
С 4-битным АЛУ:)
Куда уже из иврита гласные выкидывать, там и так одни согласные остались, если не считать эм криа.
Котом он стал еще до гриба. Возможно, даже при жизни.
А то)
На самом деле, я в этом переплюнул Ленина. Ленин дважды кот. Однажды он "окотился в брянских лесах", а в другом месте он "начал говорить, сидя за столом, медленно царапая когтями лоб". Котом его сделали опечатки. А меня то родственники по ошибке назовут именем своего кота, то моим именем назовут кота. Таковых котов, названных в мою честь, двое, и еще двое котов, именами которых называли меня, так что я минимум четырежды кот.
Газель не пройдет - тема вечная) Мы в Питере на экскурсии по Неве и ее рукавам так вписались в мост. Не знаю уж почему - недогруз и осадки не хватило, уровень воды поднялся, или первый раз на этом кораблике под этим мостом - но вот, случилось.
Это только позеры рядом с военно-морским флотом любят все эти "плавает студент на экзамене". В моей практике (на научном флоте) ни разу не было такого, чтобы моряк поправил кого-то насчет "плавать".
Проблема в том, что у стальных счетчиков ниже 30 кэВ чувствительность резко рушится вниз, и причем практически одинаково что у обычного СБМ-20, что у слюдяных. Механизм не в том, что рентген внутрь не попадает, а в том, что не пролезают через стенку выбитые им электроны. Для более низких энергий есть специальные счетчики типа МСТР-5 и т.п.
Ну такие лампы с хранения обязательно жестить. Подать накал, погонять под накалом. Потом постепенно поднимать анодное напряжение, причем с током, чтобы анод грелся и грел геттер. Если пробои не прекратятся - лампу в утиль.
"Чувствительные слюдяные приборы" как раз и начинают чувствовать с 30 кВ на аноде. Если же взять счетчик специально для рентгеновского излучения, то будет совсем другая картина.
В той статье, где "миф развенчивали", к тому же лампа была совсем не в том режиме, что в телевизоре. Суть в том, что обычно лампа (кенотрон и т.п.) будет либо открыта, либо закрыта. В первом случае нет ускоряющего напряжения (оно равно прямому падению и составляет десятки или пару сотен вольт), второй случай -- нет тока, соответственно и нечему тормозиться. ГП-5 работает в телевизоре стабилизатором напряжения. Причем параллельным. При этом напряжение на ней равно анодному кинескопа, и при этом через нее течет ток. В статье же той, если я правильно помню, лампа была открыта и рентгена от нее не было. А появился он при включении "задом наперед", в режиме автоэлектронной эмиссии с анода или одной из сеток. Анодный ток при этом невелик и не "просаживает" источник высокого напряжения, соответственно, и мал выход рентгена.
Что же касается остаточного газа -- когда начинают светиться стенки, это означает, что его достаточно мало для того, чтобы электроны в основном двигались по прямой от катода. Если поставить в трубке экранчик в виде фигурки, он будет отбрасывать тень, что доказывает это. Электроны, движущиеся по прямой, ни разу не сталкиваются с молекулами остаточного газа, и их энергия соответствует ускоряющему напряжению. Рассеянные электроны, конечно же, снижают КПД.
Напомню, что Конрад Рёнтген именно с подобной трубкой не просто открыл рентгеновское излучение, а открыл его по видимому свечению люминесцентного экрана. То, что его можно было без труда разглядеть, означает очень высокую мощность дозы на экране.
При 20 кВ напряжения на трубке предметное стекло поглощает чуть больше половины тормозного излучения. "Медь" (характеристическое излучение) поглощалась полностью. Факт, запомненный в процессе наладки ДРОН-3М с трубкой БСВ-22 Cu.
Я в ИОНХе когда работал, был момент, когда работали у нас на 8-м этаже два таджика, клали на полу плитку. Бывшие физики-ядерщики.
На Хабре и такая есть? Ну и я их не продаю, я ими пользуюсь:)
Когтеточка портится очень нескоро - если вместо того, чтобы покупать новую взамен распущенной, к которой еще коха привыкать будет черт знает сколько, просто купить нужное количество джутового каната и намотать.
Но вообще я бы не сказал, что когтеточки какой-то особо выгодный бизнес. 10-15 метров 10 мм джута - уже полцены новой когтеточки, если не больше.
Я-то думал, тут вспомнят сарай-лабораторию в Ист-Хемптоне...
ФЭУ, я думаю, не скоро уйдут. Все-таки SiPM-приемник с диаметром приемной поверхности, как у типичного ФЭУ, стоит астрономических денег, и никакой надежды на снижение цен на них в будущем не видно (пока что они только растут). А характеристики у них по совокупности - хуже (хотя по отдельным - и превосходят ФЭУ).
Лучше взять готовую термопарную лампу, с ней проще, чем с Пирани.
Или сделать ее.
Судя по легкости, с которой вы фотографируете разряд, и по нагреву трубки, его средний ток довольно значителен. Сотни микроампер, не менее. При таком токе и 15-20 кВ интенсивность рентгеновского излучения весьма велика. И через тонкое стекло оно при таких энергиях пройдет. С ослаблением, конечно. А вот обнаружить его и адекватно измерить - тяжело. Пленка - вариант, да.
Самое скверное, что у такого мягкого излучения велико поглощение в коже. И в ней он создаст очень большую дозу облучения. И, кстати, в глазах.