Приведенная тут модель максимум может объяснить дисперсионную составляющую межмолекулярного взаимодействия (это где мягкое притягивание со степенью 6 от расстояния). Отталкивание уже с квантовой механикой связано и более сложное явление.
Я думал что кВт / ч можно интерпретировать как ускорение энергии. То есть допустим при изменении уровня в ГЭС или ночь/утро для солнечных. Хотя ваша формулировка лучше.
Спасибо за статью.
По работе я портировал свою библиотеку на жулию ради скорости работы. Однако с релиза 1 версии они много что поломали. Например мне так и не получилось нормально подключить Plots. Пробовал использовать gadfly но он слишком заморочен.
Интересно было бы прочитать про то как рисовать графики.
В теории закрытием и открытием крана изменяется коэффициент местного сопротивления, соответственно изменяется потерянный напор на данном участке трубы. Однако диапазон изменения нелинейный и краны обычно относят к запорным устройствам а не регулирующим. Для регулирования обычно используют вентили.
В принципе в данной работе нельзя говорить о чистой воде. Макросвойства, такие как термодинамические, физикохимические свойства зависят не только от свойств одной молекулы, а в большей степени зависят от межмолекулярного взаимодействия. То есть рассматривать нанотрубку как сосуд неверно, верно рассматривать нанотрубку как компонент смеси. Таким образом вкорне неверно сравнивать результаты моделирования с фазовой диаграммой чистой воды.
Спасибо за ответ. Мы исследуем мембранные процессы разделения в неравновесных условиях молекулярной динамикой и указанные алгоритмы нам не подходят. Мы как раз проводим длительное моделирование, один только выход на стационарность может занимать несколько месяцев реального времени на нескольких тысячах молекул.
Ну и как не прискорбно это признавать, в нашем университете компьютеры не считаются средствами научных исследований, и никаких ГТХ1080 на соответствующую статью расхода купить не получится ((. По факту приходилось часть ГПУ покупать за свои. Ладно хоть за немцев порадуюсь
Насколько FPGA будет опережать GPU в классической молекулярной динамике? Стоит ли ждать отдельных устройств узкой направленности? Например прибор для аппаратного ускорения того же громакса. Насколько я понимаю под каждую отдельную задачу надо заново компилировать программу и зашивать в нее параметры потенциала межмолекулярного взаимодействия и прочие условия моделирования. Так ли это?
по моим расчетам: теплоемкость меди 385 Дж/кг град, 15 стопок по 10 однограммовых монет, разница температур 25 градусов, мощность 50 Вт. время нагрева составило 28 секунд. с учетом что не все тепло уходит в монетки время действие сего механизма увеличивается за счет меньшей эффективности. После нагрева до температуры корпуса профит лишь в немного увеличенной поверхности теплопередачи.
По работе я портировал свою библиотеку на жулию ради скорости работы. Однако с релиза 1 версии они много что поломали. Например мне так и не получилось нормально подключить Plots. Пробовал использовать gadfly но он слишком заморочен.
Интересно было бы прочитать про то как рисовать графики.
Ну и как не прискорбно это признавать, в нашем университете компьютеры не считаются средствами научных исследований, и никаких ГТХ1080 на соответствующую статью расхода купить не получится ((. По факту приходилось часть ГПУ покупать за свои. Ладно хоть за немцев порадуюсь