Расскажите, пожалуйста, подробнее про решение с Raspberry Pi. Есть мысли так сделать, но нигде не видел подробного описания о том, как это всё работает в реальности с телевизорами. Хорошо ли оно проигрывает 1080P, как и чем управляется (пульт, bluetooth-клавиатура?), что покупали вместе с RPi, и прочее-прочее.
Спасибо.
Расскажите, пожалуйста, про Samsung XE303C12. Присматривал его себе в качестве печатной машинки с установкой Linux-а. Нужен дешёвый аналог Air'11, но с много меньшим функционалом (преимущественно текстовая работа: почта, документы).
Ситуация с приложениями под ARM мне не очень ясна.
А вот ещё назрел вопрос, что можете сказать про корпуса Mac Pro? Интересуют старые модели, которые существовали до появления «чёрной трёхлитровой банки». Никогда не видел их изнутри, и очень любопытно, особенно мнение профессионала. Сталкивались?
Спасибо огромное за подробный ответ. Не могли бы вы помочь с пониманием размеров корпусов? Я раньше не задумывался, что на маленьких размерах хуже с охлаждением. Получается, что в таком решении лучше смотреть полноценный ATX?
Мне казалось, что из-за развития технологий (я так и не понял есть ли разница между ноутбучными и десктопными HDD/RAM, кроме размеров) и уменьшения размеров (можно заменить тяжёлый и большой 3.5" HDD на лёгкий и маленький SSD) и ненадобностью объёмного DVD можно вместить всё в маленький корпус и это вполне может комфортно работать. Выходит, что нет?
1. Переход от ноутбука к десктопному решению. В дополнение планируется Samsung Chromebook c Linux для совсем базовых операций с файлами, документами и лёгкого сёрфинга — «на ходу».
2. Готов рассматривать альтернативы, но решение планируется «одним из», и не на века.
3. На текущий момент до $600.
4. Базовая работа с графикой. Думаю, что современные решения подходят почти для любых задач, за исключением рендеринга/компилирования и узко-специфических.
Уточню этот пункт, на примере статьи. Важность в порядке убывания.
1. Максимальная совместимость с OS X.
2. Цена.
3. Вменяемая, в пределах разумного, мощность. (Хватило бы даже Core2Duo, но насчёт 1-го пункта есть сомнения.)
4. Шум.
5. Габариты.
Никаких торрентов и аптайма 24/7. Никаких коллекций музыки и всех сериалов мира. Только работа, ничего больше.
Требование к тишине — эстетическое, за 2.5 года на Макбуке забыл, что что-то может шуметь. Я пытаюсь понять насколько целесообразно такое решение в сравнение с «пошёл и купил» Mac Mini.
Думаю, что вы несколько усложняете задачу :)
Попробую рассказать что я имею ввиду подробнее, думаю, что это уточнит вопрос и облегчит ответ.
У меня имеется ноутбук с определёнными характеристиками, который я хочу заменить на десктопный вариант. При этом мощность ноутбука меня устраивает. Мне любопытно, если я возьму такие же характеристики для десктопа, то будет ли он быстрее работать (в силу более крупных компонентов), или это уже не настолько важно?
Перейду к конкретике, чтобы было ещё проще.
Ноутбук — MacBook Pro 13" (начало 2011 г.).
Процессор — Intel Core i5 (2,3 ГГц)
Память — 16 ГБ 1333 МГц DDR3
Графика — Intel HD 3000 512 МБ
SSD — 256 GB (OCZ Vertex 4)
Решено заменить его ± таким же десктопным решением. Помимо этого хочется маленьких габаритов и желательно тишины с низким потреблением энергии. И важное требование всей затеи — OS X. Установить её не сложно, если железо совместимо. Для этого смотрим железо на сайте и выбираем подходящее. Т.к. подходит самый бюджетный вариант, то, допустим:
Опционально:
Любая базовая видеокарта. Допустим, GeForce GT 640
Какой-нибудь актуальный SSD под систему + HDD под файлы (возможно, заменить внешним имеющимся).
Общая стоимость этого решения примерно $450 + $100 (видеокарта) + $100 (SSD) То есть $650. При этом MacMini сто́ит $600. И вот мне любопытно, насколько будет выигрывать десктопный вариант в сравнению с ноутбуком/MacMini (их характеристики примерно похожи) по производительности.
Если добавить SSD + внешнюю видеокарту, то очевидно, что такая сборка уже выиграет в записи-чтении файлов, и в работе с графикой. Если взять 4-х ядерный процессор, то тоже.
А вот, скажем, оперативная память, или же HDD — есть ли разница большие они или маленькие?
Равняется ли ноутбучная оперативная память такой же памяти из ПК-варианта? Равняется ли 3.5" HDD такому же по объёму, но 2.5". Под «равняется» я подразумеваю производительность: соизмерима ли она, или большие компоненты всё же лучше? Если нет, тогда остаётся вопрос для чего ещё они существуют: почему, например, люди покупают 3.5" HDD вместо 2.5" HDD.
Отмечу, что с процессорами я понимаю, что, скажем покупая крупный вариант Intel Core i5-3570K я получаю 4 ядра по 3.4 ггц, в то время, как на ноутбуке вроде бы тоже i5, но с 2.3, и он 2-ядерный.
Расскажите, пожалуйста. про Pentium. Я был уверен, что этот бренд со времён Pentium 4/M, который с тех пор ушёл в историю. Лично у меня он ассоциируется с чем-то старым, но 4GB DDR3 говорят об обратном. Они воскресили бренд, или как так вышло? Расскажите подробнее, если в курсе, а то из Википедии не очень-то понятно о положении дел.
Скажите, пожалуйста, что вы думаете про mini-ITX корпуса? Вы пишите, что корпус — одна из самых важных частей в тихой системе.
Я задался целью собрать компьютер примерно такой же конфигурации (задачи похожие, чуть пообъёмнее, но ноутбука с такими же характеристиками мне хватает), но не Linux, а OS X. Хочется минимального размера. Подумываю о том, насколько тихим будет такое «маленькое» решение. Полной бесшумности, я так понимаю, не выйдет, но хотя бы тихим будет? Что скажете?
И пользуясь случаем хочу поинтересоваться есть ли принципиальная разница в производительности маленьких и больших компонентов (железо ноутбучное и железо для ПК — оперативная память, процессор, HDD 3.5" vs HDD 2.5"). То есть, если у меня есть ноутбук с таким железом, то насколько мощнее будет его большой «брат» с таким же железом?
Вижу иконку Evernote, но его ведь нет под Linux.
Я правильно понимаю, что Ubuntu Touch — это тот же, что и на ноутбуки-PC, но адаптированный под тач-мобильники, или нет?
Спасибо.
Ситуация с приложениями под ARM мне не очень ясна.
А вот ещё назрел вопрос, что можете сказать про корпуса Mac Pro? Интересуют старые модели, которые существовали до появления «чёрной трёхлитровой банки». Никогда не видел их изнутри, и очень любопытно, особенно мнение профессионала. Сталкивались?
Мне казалось, что из-за развития технологий (я так и не понял есть ли разница между ноутбучными и десктопными HDD/RAM, кроме размеров) и уменьшения размеров (можно заменить тяжёлый и большой 3.5" HDD на лёгкий и маленький SSD) и ненадобностью объёмного DVD можно вместить всё в маленький корпус и это вполне может комфортно работать. Выходит, что нет?
1. Переход от ноутбука к десктопному решению. В дополнение планируется Samsung Chromebook c Linux для совсем базовых операций с файлами, документами и лёгкого сёрфинга — «на ходу».
2. Готов рассматривать альтернативы, но решение планируется «одним из», и не на века.
3. На текущий момент до $600.
4. Базовая работа с графикой. Думаю, что современные решения подходят почти для любых задач, за исключением рендеринга/компилирования и узко-специфических.
Уточню этот пункт, на примере статьи. Важность в порядке убывания.
1. Максимальная совместимость с OS X.
2. Цена.
3. Вменяемая, в пределах разумного, мощность. (Хватило бы даже Core2Duo, но насчёт 1-го пункта есть сомнения.)
4. Шум.
5. Габариты.
Никаких торрентов и аптайма 24/7. Никаких коллекций музыки и всех сериалов мира. Только работа, ничего больше.
Требование к тишине — эстетическое, за 2.5 года на Макбуке забыл, что что-то может шуметь. Я пытаюсь понять насколько целесообразно такое решение в сравнение с «пошёл и купил» Mac Mini.
Попробую рассказать что я имею ввиду подробнее, думаю, что это уточнит вопрос и облегчит ответ.
У меня имеется ноутбук с определёнными характеристиками, который я хочу заменить на десктопный вариант. При этом мощность ноутбука меня устраивает. Мне любопытно, если я возьму такие же характеристики для десктопа, то будет ли он быстрее работать (в силу более крупных компонентов), или это уже не настолько важно?
Перейду к конкретике, чтобы было ещё проще.
Ноутбук — MacBook Pro 13" (начало 2011 г.).
Процессор — Intel Core i5 (2,3 ГГц)
Память — 16 ГБ 1333 МГц DDR3
Графика — Intel HD 3000 512 МБ
SSD — 256 GB (OCZ Vertex 4)
Решено заменить его ± таким же десктопным решением. Помимо этого хочется маленьких габаритов и желательно тишины с низким потреблением энергии. И важное требование всей затеи — OS X. Установить её не сложно, если железо совместимо. Для этого смотрим железо на сайте и выбираем подходящее. Т.к. подходит самый бюджетный вариант, то, допустим:
CPU Intel Core i3-3225
Motherboard GA-H77N-WIFI
RAM 16GB 1600Mhz DDR3
Case + Power Supply Apex MI-008 (w/ 250W Power Supply)
Опционально:
Любая базовая видеокарта. Допустим, GeForce GT 640
Какой-нибудь актуальный SSD под систему + HDD под файлы (возможно, заменить внешним имеющимся).
Общая стоимость этого решения примерно $450 + $100 (видеокарта) + $100 (SSD) То есть $650. При этом MacMini сто́ит $600. И вот мне любопытно, насколько будет выигрывать десктопный вариант в сравнению с ноутбуком/MacMini (их характеристики примерно похожи) по производительности.
Если добавить SSD + внешнюю видеокарту, то очевидно, что такая сборка уже выиграет в записи-чтении файлов, и в работе с графикой. Если взять 4-х ядерный процессор, то тоже.
А вот, скажем, оперативная память, или же HDD — есть ли разница большие они или маленькие?
Равняется ли ноутбучная оперативная память такой же памяти из ПК-варианта? Равняется ли 3.5" HDD такому же по объёму, но 2.5". Под «равняется» я подразумеваю производительность: соизмерима ли она, или большие компоненты всё же лучше? Если нет, тогда остаётся вопрос для чего ещё они существуют: почему, например, люди покупают 3.5" HDD вместо 2.5" HDD.
Для примера сравнения возьмём оперативную память:
Большая Corsair Vengeance 16GB — $142, 1600 MHz (PC3 12800), Timing: 10-10-10-27
Маленькая Corsair Vengeance 16GB — $130, 1600 MHz (PC3 12800), Timing: 10-10-10-27
В чём разница?
Отмечу, что с процессорами я понимаю, что, скажем покупая крупный вариант Intel Core i5-3570K я получаю 4 ядра по 3.4 ггц, в то время, как на ноутбуке вроде бы тоже i5, но с 2.3, и он 2-ядерный.
Я задался целью собрать компьютер примерно такой же конфигурации (задачи похожие, чуть пообъёмнее, но ноутбука с такими же характеристиками мне хватает), но не Linux, а OS X. Хочется минимального размера. Подумываю о том, насколько тихим будет такое «маленькое» решение. Полной бесшумности, я так понимаю, не выйдет, но хотя бы тихим будет? Что скажете?
И пользуясь случаем хочу поинтересоваться есть ли принципиальная разница в производительности маленьких и больших компонентов (железо ноутбучное и железо для ПК — оперативная память, процессор, HDD 3.5" vs HDD 2.5"). То есть, если у меня есть ноутбук с таким железом, то насколько мощнее будет его большой «брат» с таким же железом?
Спасибо.
Я правильно понимаю, что Ubuntu Touch — это тот же, что и на ноутбуки-PC, но адаптированный под тач-мобильники, или нет?