Думается мне, что он таким образом получал УКЭП для того, чтобы подписывать электронные документы (заявления, доверенности и пр.) с помощью приложения "Госключ".
До тех пор, пока ИИ читает Википедию, CNN и Bloomberg для того, что бы научиться уничтожать человечество, я спокоен за наше будущее. А вот когда он начнёт читать хотя бы учебник логики для средней школы , я начну волноваться.
Вы, наверное, не читали ни ФКЗ-1 "О военном положении", ни Указ № 756 "О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей" . Нигде в этих документах нет ни слова о ВОЙНЕ.
п1 статьи 1 ФКЗ-1 гласит: Под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президентом Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии.
Диспозиция Указа прямо ссылается на часть 2 статьи 87 Конституции РФ и статью 1 ФКЗ-1
Проблема не в том, что оно не может сейчас отвечать на вопросы. Проблема будет когда она сможет отвечать на вопросы и решать их лучше чем человек.
Проблема возникнет тогда, когда доверие к ответам ИИ станет абсолютизироваться и перестанет подвергаться какой-либо критике или переосмыслению. Ведь даже теперь, в эпоху глобализированного знания, в нормальном обществе любые высказывания даже маститых авторитетов требуют разносторонних подтверждений и эмпирических доказательств.
Проблема не в том, что ИИ отвечает или не отвечает на вопрос, а в том, что мы доверяем этим ответам. Хотя истинность этих ответов соответствует нормальному распределению Гаусса. В итоге происходит не развитие систем ИИ, а деградация к ним вопрошающего. Примерно как у неграмотного крестьянина, который слепо верит ответам городского кликуши.
В статье, по-моему, поднимается критически важный вопрос о том, что результаты ИИ не могут ни в коем разе соответствовать критериям истины, поскольку нет сколько-нибудь обоснованных принципов работы нейросетей. Известно лишь, что нейросети принципиально не в состоянии к самостоятельному обучению, так как принципы и правила самообучения в виде основ арифметики, математики, физики, логики и философии в них не заложены.
Есть очень неплохой способ социализироваться, не требующий особого напряжения воли и перешагивания через себя. Для этого надо начать искренне интересоваться окружающими людьми. (Совсем не обязательно всеми и каждым). Искренне, в данном контексте означает, что в разговоре собеседником необходимо слушать его, смотреть на него. Простого кивания головой не достаточно. И, конечно, "how r u" точно противопоказано. Достаточно проявить небольшое усилие, два-три раза потренироваться и далее пойдёт по накатанной.
При этом стоит руководствоваться основными правилами:
1) Всем в той или иной степени на тебя по****
2) Мир вокруг не интересен, если ты им не интересуешься
3) Не давши слова - крепись, а давши слово - держись.
И да, интроверсия - это не отклонение, а просто способ выражать свои эмоции, внутрь себя.
Всё так с терминологией. Просто это один из признаков, составляющих инфантилизма. Незрелое восприятие объективной реальности, как результат немотивированности к обучению, вплоть до его (обучения) агрессивного отрицания.
В результате отсутствия личного, житейского и иного опыта происходит активный поиск наиболее лёгких путей решения любых проблем (а в прогрессе - и любых вопросов) при помощи более опытных знакомых, коллег, подписчиков, гуглежа и википедства, который дополнительно выражается в навешивании ярлыков и деление мира на чёрное и белое.
Две главные и катастрофические проблемы инфантилизма - абсолютная манипулятивность и полная безответственность. Инфантильная личность в результате отсутствия логического образа мыслей и умения критически его применять совершенно подвержена любому внешнему влиянию. А незаинтересованность в результатах своих действий стабильно приводит к катастрофическим последствиям как в личной, так и в общественной жизни. Одним из внешних проявлений инфантилизма является идеология "чайлд-фри".
На Почте России есть замечательный сервис - электронная доверенность. Оформляется на раз-два в их приложении. Очень выручает в условиях, когда график работы почты подразумевает захлопывание дверей прямо перед носом клиента.
А зачем в госсекторе конкуренция? Пусть будет десять-двадцать компаний по всей стране, которые умеют в логистику, складские запасы, сервисдеск, R&D и проч.
А мелким перекупам, живущим на 2 процента с алишечки что делать в госсекторе?
Достаточно посмотреть на список акционеров банка и становится ясно почему этот банк единственный в Кыргызстане, кто приостановил обслуживание карт "Мир"
Предположим, что существуют две соседствующие страны. В одной производят зерновые комбайны с автопилотом, горнопроходческие комплексы со спутниковой навигацией, гигантские контейнеровозы с ИИ. В другой ходят пешком в лаптях и жнут снопы серпом. Сколько, по-вашему, комбайнов сможет продать первая страна второй?
Заводов по производству СПГ только на Ямале всего три, общей мощностью 42,2 млн. тонн/год. Вполне так нормально. Примерно столько американцы обещали Европе.
Если Вы имеете ввиду Японию, Малазию, Филлипины и проч., то танкерами. По северному морскому пути. И, кстати, там несколько газов, в том числе метан, аммиак и гелий.
Смысл схемы - переместить точку платежей внутрь банковской системы РФ, где никто не сможет влиять на проходимость платежей. А имея банковскую связность не только через SWIFT на запад, исключаются риски неплатежей иностранным контрагентам.
Далее планомерно схема будет расширена на другие группы товаров: сначала - электроэнергия, летом - уголь и нефть, ближе к осени - зерно и продовольствие, затем металлы и проч.
После набора критических объёмов, торговля переместится на товарные биржи внутри РФ, что означает ценообразование в российской валюте.
Схема не быстрая, займёт года 2-3, в зависимости от упоротости контрагентов. Но иного варианта нет, точнее есть, но он катастрофичнее мировом масштабе.
Небольшой оффтоп: у одного моего русского знакомого из языковой школы тут была история с лампочкой. Он неслабо удивил заведующего общежитием для студентов, когда самостоятельно заменил лампочку. Бытовая самостоятельность, видимо, редка.
Это связано с тем, что у японцев принято, что всякую работу должен делать специальный работник, а не в свою работу влазить крайне неприлично. В итоге, они будут ждать неделями, когда придёт специалист и вкрутит новую лампочку. Поэтому на слишком самостоятельных иностранцев (чаще русских) смотрят как на дикарей или дурачков (что и спасает от скандалов и выговоров).
Договор по космосу 1967 г. запрещает размещать в космическом пространстве любые виды оружия массового уничтожения (ОМУ). Другие виды оружия в Договоре не затрагиваются. Таким образом, оружие, не подпадающее под категорию ОМУ, теоретически может появиться в космосе.
В 2008 г. на рассмотрение Конференции по разоружению (КР) в Женеве внесен российско-китайский проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов (ДПРОК), который предусматривает запрет на размещение в космосе оружия любого вида и на какие-либо силовые действия в отношении космических объектов.
В июне 2014 г. Россия и Китай представили на КР обновленный проект ДПРОК, учитывающий высказанные с момента его внесения предложения заинтересованных государств.
До настоящего времени ДПРОК не подписан ни одним государством.
В октябре 2004 г. Россия в одностороннем порядке взяла на себя политическое обязательство не размещать первой оружие в космосе (НПОК). В 2005 г. такое обязательство приняли все остальные государства ОДКБ.
США резко критиковали ДПРОК, указывая как на один из существенных недостатков то, что в тексте договора "не учитываются противоспутниковые системы наземного базирования, представляющие наиболее серьезную и непосредственную угрозу" (с).
Таким образом, сбивать спутники с земли не запрещает ни один документ международного права.
Насколько я понимаю, СИМ-карту Вы оформили на себя лично. Просто на заключенный с Вами договор МТС применил т.н. "непубличный" тариф. Обычно на таких тарифах много всяческих скидок, например, бесплатные звонки "внутри группы", Единый короткий номер FMC, бесплатный роуминг, интернет подешевле и проч.
Скорее всего, предложение подтвердить симку от МТС - косяк рассылки.
На самом деле политиков (да и иных публичных личностей) судят не по поступкам, а по взаимосвязи их высказываний и заявлений с их поступками. Если человек на словах яростно борется с уничтожением человеком окружающей природной среды и в то же время расстреливает лосей в заповеднике, это вызывает общественное неприятие. Ибо политик созданием законов (или иных правил поведения) принуждает окружающих поступать определённым образом, но сам так поступать не намерен.
Думается мне, что он таким образом получал УКЭП для того, чтобы подписывать электронные документы (заявления, доверенности и пр.) с помощью приложения "Госключ".
До тех пор, пока ИИ читает Википедию, CNN и Bloomberg для того, что бы научиться уничтожать человечество, я спокоен за наше будущее. А вот когда он начнёт читать хотя бы учебник логики для средней школы , я начну волноваться.
Вы, наверное, не читали ни ФКЗ-1 "О военном положении", ни Указ № 756 "О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей" . Нигде в этих документах нет ни слова о ВОЙНЕ.
п1 статьи 1 ФКЗ-1 гласит: Под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президентом Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии.
Диспозиция Указа прямо ссылается на часть 2 статьи 87 Конституции РФ и статью 1 ФКЗ-1
Проблема возникнет тогда, когда доверие к ответам ИИ станет абсолютизироваться и перестанет подвергаться какой-либо критике или переосмыслению. Ведь даже теперь, в эпоху глобализированного знания, в нормальном обществе любые высказывания даже маститых авторитетов требуют разносторонних подтверждений и эмпирических доказательств.
Проблема не в том, что ИИ отвечает или не отвечает на вопрос, а в том, что мы доверяем этим ответам. Хотя истинность этих ответов соответствует нормальному распределению Гаусса. В итоге происходит не развитие систем ИИ, а деградация к ним вопрошающего. Примерно как у неграмотного крестьянина, который слепо верит ответам городского кликуши.
В статье, по-моему, поднимается критически важный вопрос о том, что результаты ИИ не могут ни в коем разе соответствовать критериям истины, поскольку нет сколько-нибудь обоснованных принципов работы нейросетей. Известно лишь, что нейросети принципиально не в состоянии к самостоятельному обучению, так как принципы и правила самообучения в виде основ арифметики, математики, физики, логики и философии в них не заложены.
Есть очень неплохой способ социализироваться, не требующий особого напряжения воли и перешагивания через себя. Для этого надо начать искренне интересоваться окружающими людьми. (Совсем не обязательно всеми и каждым). Искренне, в данном контексте означает, что в разговоре собеседником необходимо слушать его, смотреть на него. Простого кивания головой не достаточно. И, конечно, "how r u" точно противопоказано. Достаточно проявить небольшое усилие, два-три раза потренироваться и далее пойдёт по накатанной.
При этом стоит руководствоваться основными правилами:
1) Всем в той или иной степени на тебя по****
2) Мир вокруг не интересен, если ты им не интересуешься
3) Не давши слова - крепись, а давши слово - держись.
И да, интроверсия - это не отклонение, а просто способ выражать свои эмоции, внутрь себя.
Всё так с терминологией. Просто это один из признаков, составляющих инфантилизма. Незрелое восприятие объективной реальности, как результат немотивированности к обучению, вплоть до его (обучения) агрессивного отрицания.
В результате отсутствия личного, житейского и иного опыта происходит активный поиск наиболее лёгких путей решения любых проблем (а в прогрессе - и любых вопросов) при помощи более опытных знакомых, коллег, подписчиков, гуглежа и википедства, который дополнительно выражается в навешивании ярлыков и деление мира на чёрное и белое.
Две главные и катастрофические проблемы инфантилизма - абсолютная манипулятивность и полная безответственность. Инфантильная личность в результате отсутствия логического образа мыслей и умения критически его применять совершенно подвержена любому внешнему влиянию. А незаинтересованность в результатах своих действий стабильно приводит к катастрофическим последствиям как в личной, так и в общественной жизни. Одним из внешних проявлений инфантилизма является идеология "чайлд-фри".
Факсимиле имеет ничтожную юридическую значимость. С таким же успехом мой ребёнок может нарисовать цветочек.
На Почте России есть замечательный сервис - электронная доверенность. Оформляется на раз-два в их приложении. Очень выручает в условиях, когда график работы почты подразумевает захлопывание дверей прямо перед носом клиента.
Как получить посылку за другого человека? (pochta.ru)
А зачем в госсекторе конкуренция? Пусть будет десять-двадцать компаний по всей стране, которые умеют в логистику, складские запасы, сервисдеск, R&D и проч.
А мелким перекупам, живущим на 2 процента с алишечки что делать в госсекторе?
Достаточно посмотреть на список акционеров банка и становится ясно почему этот банк единственный в Кыргызстане, кто приостановил обслуживание карт "Мир"
Предположим, что существуют две соседствующие страны. В одной производят зерновые комбайны с автопилотом, горнопроходческие комплексы со спутниковой навигацией, гигантские контейнеровозы с ИИ. В другой ходят пешком в лаптях и жнут снопы серпом. Сколько, по-вашему, комбайнов сможет продать первая страна второй?
Заводов по производству СПГ только на Ямале всего три, общей мощностью 42,2 млн. тонн/год. Вполне так нормально. Примерно столько американцы обещали Европе.
Если Вы имеете ввиду Японию, Малазию, Филлипины и проч., то танкерами. По северному морскому пути. И, кстати, там несколько газов, в том числе метан, аммиак и гелий.
Смысл схемы - переместить точку платежей внутрь банковской системы РФ, где никто не сможет влиять на проходимость платежей. А имея банковскую связность не только через SWIFT на запад, исключаются риски неплатежей иностранным контрагентам.
Далее планомерно схема будет расширена на другие группы товаров: сначала - электроэнергия, летом - уголь и нефть, ближе к осени - зерно и продовольствие, затем металлы и проч.
После набора критических объёмов, торговля переместится на товарные биржи внутри РФ, что означает ценообразование в российской валюте.
Схема не быстрая, займёт года 2-3, в зависимости от упоротости контрагентов. Но иного варианта нет, точнее есть, но он катастрофичнее мировом масштабе.
Как-то так: Knigga Fuck'tOFF
Это связано с тем, что у японцев принято, что всякую работу должен делать специальный работник, а не в свою работу влазить крайне неприлично. В итоге, они будут ждать неделями, когда придёт специалист и вкрутит новую лампочку. Поэтому на слишком самостоятельных иностранцев (чаще русских) смотрят как на дикарей или дурачков (что и спасает от скандалов и выговоров).
Договор по космосу 1967 г. запрещает размещать в космическом пространстве любые виды оружия массового уничтожения (ОМУ). Другие виды оружия в Договоре не затрагиваются. Таким образом, оружие, не подпадающее под категорию ОМУ, теоретически может появиться в космосе.
В 2008 г. на рассмотрение Конференции по разоружению (КР) в Женеве внесен российско-китайский проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов (ДПРОК), который предусматривает запрет на размещение в космосе оружия любого вида и на какие-либо силовые действия в отношении космических объектов.
В июне 2014 г. Россия и Китай представили на КР обновленный проект ДПРОК, учитывающий высказанные с момента его внесения предложения заинтересованных государств.
До настоящего времени ДПРОК не подписан ни одним государством.
В октябре 2004 г. Россия в одностороннем порядке взяла на себя политическое обязательство не размещать первой оружие в космосе (НПОК). В 2005 г. такое обязательство приняли все остальные государства ОДКБ.
США резко критиковали ДПРОК, указывая как на один из существенных недостатков то, что в тексте договора "не учитываются противоспутниковые системы наземного базирования, представляющие наиболее серьезную и непосредственную угрозу" (с).
Таким образом, сбивать спутники с земли не запрещает ни один документ международного права.
Международно-правовое обеспечение космической деятельности - Госкорпорация «Роскосмос» (roscosmos.ru)
Предотвращение размещения оружия в космосе - Многосторонний разоруженческий механизм ООН - Министерство иностранных дел Российской Федерации (mid.ru)
Ван Гоюй. НЕДОСТАТКИ ДПРОК: РЕАЛЬНЫЕ ИЛИ МНИМЫЕ? ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ КОНТРОЛЯ НАД ВООРУЖЕНИЯМИ В КОСМОСЕ- 14515077710.pdf (pircenter.org)
Насколько я понимаю, СИМ-карту Вы оформили на себя лично. Просто на заключенный с Вами договор МТС применил т.н. "непубличный" тариф. Обычно на таких тарифах много всяческих скидок, например, бесплатные звонки "внутри группы", Единый короткий номер FMC, бесплатный роуминг, интернет подешевле и проч.
Скорее всего, предложение подтвердить симку от МТС - косяк рассылки.
Я надеюсь, что вы внимательно прочитали мой предыдущий комментарий.
На самом деле политиков (да и иных публичных личностей) судят не по поступкам, а по взаимосвязи их высказываний и заявлений с их поступками. Если человек на словах яростно борется с уничтожением человеком окружающей природной среды и в то же время расстреливает лосей в заповеднике, это вызывает общественное неприятие. Ибо политик созданием законов (или иных правил поведения) принуждает окружающих поступать определённым образом, но сам так поступать не намерен.