Глобализация придумана, чтобы делать товары дешевле.
С какой целью "делать товары дешевле"? У руля глобальных корпораций стоят последователи Махатмы Ганди? Нет. Товары производят дешевле для увеличения прибыли корпораций. Всё. Другой причины нет.
Что в этом плохого?
Смотря для кого. Для корпораций ничего плохого нет, всё просто прекрасно. В конце концов именно они эту систему создали.
Для всех остальных много чего в этой схеме плохого - но объяснять русскому либералу что бы то ни было это пустое.
какие именно страны проиграли именно из-за происков глобализации
Проще сказать какие выиграли. Это Китай (Япония и Южная Корея это чисто политический проект - Китай тоже но в меньшей степени). И то только потому что руководство Китая было себе на уме. А пример тех кто проиграл - это любая страна Африки. Экстремальный пример - Зимбабве, бывшая Родезия. ЮАР опять же.
Как вы думаете, кто покупает эти айфоны?
Деточка. Когда ты повзрослеешь и поймёшь что помимо нового айфона в жизни существует много всякого тогда мы вернёмся к этому разговору. Вот обзаведёшься семьёй, начнёшь зарабатывать и выплачивать ипотечный кредит, отправишь детей в школу, откроешь свой бизнес. Особенно последнее.
В настоящем, взрослом мире это только так и работает. А про всякую там "моральность внешней политики" или там "социальную ответственность бизнеса" рассказывайте первокурсницам. Они на такие разговоры хорошо ведутся.
Причины, почему одни страны бедные, а другие богатые, начинают сильнее проявлять себя в условиях глобализации.
Это тоже. Но если у Вас небольшая мебельная мастерская - а в Вашем городе открылся магазин IKEA то шансов у Вас нет. Глобализация для того и придумана чтобы богатым богатеть. На то что бедные будут беднеть плевать, не для этого всё затевалось - но так уж само получается, "ничего личного, просто бизнес".
Добро пожаловать в реальный мир, Нео. Такой мир давно построен и мы в нём все живём.
уточняйте сколько процентов свалило
У меня точных данных нет. Но есть родня что там живёт. Родня говорит что молодёжь массово валит при первой возможности. Статистика в Интернете это подтверждает. Журналисты это подтверждают. "Балтийские тигры" - плохой пример. Фейл.
Да, и что там с аналогами Ютуба в Китае?
А что с ним не так? Всё есть. Какие проблемы? Даже AWS свой аналог имеет (и даже выглядит внешне почти точно также - подозреваю что разработчики Amazon с китайскими корнями немного делятся с Китаем опытом создания - если не исходным кодом).
Я вообще-то из США пишу. И лично для меня глобализация очень выгодна. Но мне нравится Ваш мир с розовыми очками, радугами и единорогами. "Взаимовыгодное сотрудничество", это ж надо?! Я думаю не открою ничего нового если скажу что если можно напарить оппонента и последствия будут меньше чем выгода - то оппонент будет немедленно напарен. "Ничего личного - просто бизнес" это в США придумали.
Нет, уж, это слишком примитивное жульничество с вашей стороны.
Не понял? Какое жульничество? Что-то не так с данными? Нам врут? Состояние экономики страны принято оценивать по номиналу с учётом инфляции - что и отражено на графике. То что на Привозе можно дёшево купить "шаланду полную кефали" это плохой индикатор состояния страны в целом.
Картина та же самая.
Какая "та же самая"? Сейчас чуть хуже чем в 1993м и чуть лучше чем в 1994м. И чуть хуже чем в 1998м. На Вашем же графике. Как я и сказал - хуже чем 30 лет назад, что не так-то?
неаффилированные с кремлёвской пропагандой
Ооо.. всё, началось. Если не нравится мнение - то значит ты кремлёвский. Ещё скажите пойти на Лубянке получить свои 30 копеек за пост.
Давайте заканчивать. Я понял, Украина - стронг. Глобализация сделает Украину великой. Последний риторический вопрос - люди едут в "молодые демократии" или из "молодых демократий"? Сколько приехало людей и сколько уехало людей? Как изменялась численность населения молодых демократий последнее время? https://tinyl.io/4o0J
там должны были остаться только старики и дети в пустыне
Я этого не говорил. Но трудоспособного населения там всё меньше, пенсионеров всё больше и миграция не в пользу Литвы. Что за фигня - приписывать мне свои слова и потом с ними же спорить? Большинство тех кто что-то может - оттуда валит. Как и из РФ кстати но россиян нигде не любят и стараются с ними не связываться ни при каких обстоятельствах - ибо страна-агрессорка.
И вижу там непрерывный рост с середины 90-х
Попробуем теперь пересчитать с учётом инфляции (с Вашего же сайта; намекну - $100 в 1990м это грубо $210 сейчас): https://tinyl.io/4nzh
Без указания формальных причин отзыва -- это ни о чём.
Французам поводили по губам с новым НАТО и заказом на подводные лодки и самолёты на серьёзные деньги.
не вижу там никаких особенных «отдельных китайских путей»
Слушайте, перестаньте уже дурака валять? Если Вы не провели в коме последние лет 30 то словосочетание "китайская копия" должно быть Вам знакомо. Китай выполняет то что выгодно Китаю. То что Китаю невыгодно - Китай не выполняет. Китаю невыгодно чтобы в Китае работал YouTube - Китай заблокировал у себя YouTube. Не потому что КПК ощущает опасность для своей власти. А оттого что китайский аналог не мог иначе конкурировать. Теперь у Китая есть свой YouTube c блекджеком и шлюхами. В глобализованном мире это было бы невозможно. Точно также и вообще везде - если своей технологии нет то Китай её ворует через диаспору, копирует то что есть и потом делает своё.
Исчо раз - глобализация предоставляет огромные, непреодолимые преимущества для стран Первого мира. Нельзя конкурировать с Гуглом - сил не хватит даже у Китая. Поэтому глобализацию и ограничивают там где имеют такую возможность, в том числе в РФ (хотя я осознаю что РФ - игрок совсем не той лиги, это скорее фантомные ощущения второй страны мира которая скатилась в третью десятку).
Да нормально всё, развивается потихоньку.
Если Вы про Украину то нет. Экономика хуже чем была 30 лет назад. Хотя вот у "Балтийских тигров" дела так себе обстоят. "Четыре свободы" появились - и трудоспособное население свалило в другие страны, благо гражданство позволяет. О чём я, собственно, и говорю. В полностью глобализованном мире бедные страны будут только беднеть. А богатые - только богатеть. Ибо все трудоспособные люди свалят из бедных стран в богатые.
Слушайте, я Вашим образованием заниматься не буду. И искать ссылки тоже. Ищите сами "Китай и ВТО", "Китай и интеллектуальная собственность", "Торговые войны США и Китая", "Китайская экспансия в Африке/Азии/Европе".
почему те, кто «играет по правилам развитых стран» не остаются без штанов, а Россия -- непременно останется
Вы сейчас о ком? Франция вот сейчас послов отозвала из Австралии и США. Украина та же - принимали и строго соблюдали абсолютно все законы которые от них требовали развитые страны. Как там с экономикой? Грузия опять же. "Балтийские тигры". Польша - особый случай.
В том что экономические реформы не предполагают глобализации как и внешняя торговля. Повторюсь, глобализация - это "играть по правилам развитых стран". Вы принимаете у себя в стране те правила игры что развитые страны сами написали под себя. "Четыре свободы" и всё такое - "забыв" что совокупный капитал развитых стран раз в 100 превышает совокупный капитал в РФ.
Китай же выполняет только те правила что выгодны Китаю. На остальные правила Китай кладёт большой китайский болт. Именно поэтому Китай стал тем чем стал - именно потому что Дэн Сяопин понимал в отличие от русских либералов что шансов выиграть у профессиональных шулеров по их правилам нет. И стал играть по своим правилам тогда как русские либералы продолжают мечтать о каких-то "общечеловеческих ценностях".
Повторяю своё предложение - сыграйте с казино на все деньги. Не верите что с Вами в казино играют честно в рамках своих правил - езжайте в Вегас, там точно не жульничают. Нет нужды жульничать, Вы всё равно останетесь без штанов.
Китай в глобализацию не играл. Где надо - воровал. Где надо - клал с прибором на законы об интеллектуальной собственности. Где надо - закрывал собственный рынок - в том числе в Интернете.
Даже своих Навальных танками по бетону раскатал в 1989м. "Мировое сообщество" выразило глубокую озабоченность и даже наложило какие-то там санкции. Или там обеспокоенность ЕС тем что выборы в КНР какие-то неправильные с т.з. ЕС в Китае никого не жарит. Вообще.
Нет. Вы по итогу глобализации развитыми не станете. Ибо глобализация это тот процесс который приводит к тому что богатые и развитые - становятся ещё более богатыми и развитыми. А бедные и неразвитые соответственно, наоборот.
Почему так рассказывают в учебнике экономики, если коротенько то при одинаковых правилах ("глобализация") возможностей у богатых больше - поэтому бедные всегда проигрывают.
Если не верите - сыграйте с бесконечно богатым по сравнению с Вами казино на все деньги. Очень быстро останетесь без штанов при самой честной игре со стороны казино.
Да, именно так. Хомяки Навального не понимают даже такой простой истины что деньги с рынка РФ важнее чем хотелки хомяков. Да и вообще: Dura lex, sed lex.
Ну рептилоидов положим не существует. А вот FAANG — очень даже.
ТГ давно раздражает АНБ и ФБР, помните как в РФ пытались нагибать ТГ чтобы сессионные ключи выдавались спецслужбам? Пытались блокировать, блокировали-блокировали да не выблокировали (по причине общей криворукости и безалаберности в РФ)?
Потом с аналогичными требованиями к ТГ пришли из АНБ. И пригрозили что не будут играть с Дуровым в «казаки-разбойники» — а просто объявят ТГ вне закона на территории США и союзников. Дуров мигом прикинул муде к бороде и пошёл на попятный (впрочем, без особого пиара — так, небольшое заявление что, мол, конфликт с американским регулятором исчерпан).
Видимо таскать ключи из АНБ до провайдера для расшифровки всех сообщений и складирования их в big data было признано слишком сложным и ТГ решили просто выпилить совсем (на Сигнал идёт аналогичный накат).
ЗЫ А «пиариться» этому Фонду без надобности. Это НКО возглавляемое миллиардером, выходцем (ВНЕЗАПНО!) из FAANG. Ему на IPO не идти да и вообще акций НКО не имеет по определению НКО.
Думаю что этот Фонд — не более чем пешка в чужой игре. Не должно оставаться неподконтрольных FAANG потоков информации. А значит будет с одной стороны FUD в масс-медиа («злые террористы коммуницируются через ТГ, а ещё там детское порно и вирусы от злого кей-джи-би»), с другой — судебное постановление «по просьбам американского народа в лице Фонда». С третьей — могут и федеральный закон принять о запрете ТГ и любого подобного мессенджера.
Реалистично таких мессенджера только два — ТГ и Сигнал (аудитория остальных — 3.5 Анонимуса). Выпилят ТГ — у пользователей будет сомнение «а надо ли тратить усилия и переводить всё в Сигнал — а ну и его выпилят?». И всё встанет на свои места — незашифрованный трафик идёт только через FAANG.
0.0001% пользователей будут пользовать GPG — но это само по себе будет индикатором «а что это ты, сцуко, скрываешь от Большого Брата?»
Да. Будет. Но размер рынка вещей "ручной работы" как бы это сказать? Небольшой, вот.
Вот интересно, почему русские либералы всегда в таких дискуссиях приводят в пример крафтовое пиво?.. Загадка из загадок.
С какой целью "делать товары дешевле"? У руля глобальных корпораций стоят последователи Махатмы Ганди? Нет. Товары производят дешевле для увеличения прибыли корпораций. Всё. Другой причины нет.
Смотря для кого. Для корпораций ничего плохого нет, всё просто прекрасно. В конце концов именно они эту систему создали.
Для всех остальных много чего в этой схеме плохого - но объяснять русскому либералу что бы то ни было это пустое.
Проще сказать какие выиграли. Это Китай (Япония и Южная Корея это чисто политический проект - Китай тоже но в меньшей степени). И то только потому что руководство Китая было себе на уме. А пример тех кто проиграл - это любая страна Африки. Экстремальный пример - Зимбабве, бывшая Родезия. ЮАР опять же.
Деточка. Когда ты повзрослеешь и поймёшь что помимо нового айфона в жизни существует много всякого тогда мы вернёмся к этому разговору. Вот обзаведёшься семьёй, начнёшь зарабатывать и выплачивать ипотечный кредит, отправишь детей в школу, откроешь свой бизнес. Особенно последнее.
Но боюсь я не доживу, я уже не молод.
Просто надоело общение. Без обид.
В настоящем, взрослом мире это только так и работает. А про всякую там "моральность внешней политики" или там "социальную ответственность бизнеса" рассказывайте первокурсницам. Они на такие разговоры хорошо ведутся.
Это тоже. Но если у Вас небольшая мебельная мастерская - а в Вашем городе открылся магазин IKEA то шансов у Вас нет. Глобализация для того и придумана чтобы богатым богатеть. На то что бедные будут беднеть плевать, не для этого всё затевалось - но так уж само получается, "ничего личного, просто бизнес".
Добро пожаловать в реальный мир, Нео. Такой мир давно построен и мы в нём все живём.
У меня точных данных нет. Но есть родня что там живёт. Родня говорит что молодёжь массово валит при первой возможности. Статистика в Интернете это подтверждает. Журналисты это подтверждают. "Балтийские тигры" - плохой пример. Фейл.
А что с ним не так? Всё есть. Какие проблемы? Даже AWS свой аналог имеет (и даже выглядит внешне почти точно также - подозреваю что разработчики Amazon с китайскими корнями немного делятся с Китаем опытом создания - если не исходным кодом).
Вот именно поэтому МРОТ и прочие GDP per capita мало отношения имеют к реальному состоянию страны.
Но так-то да, Коста-Рика - стронг. Страна для жизни. Да и Навального там навряд ли блокируют. Страна мечты. Чудо а не страна.
Я вообще-то из США пишу. И лично для меня глобализация очень выгодна. Но мне нравится Ваш мир с розовыми очками, радугами и единорогами. "Взаимовыгодное сотрудничество", это ж надо?! Я думаю не открою ничего нового если скажу что если можно напарить оппонента и последствия будут меньше чем выгода - то оппонент будет немедленно напарен. "Ничего личного - просто бизнес" это в США придумали.
Не понял? Какое жульничество? Что-то не так с данными? Нам врут? Состояние экономики страны принято оценивать по номиналу с учётом инфляции - что и отражено на графике. То что на Привозе можно дёшево купить "шаланду полную кефали" это плохой индикатор состояния страны в целом.
Какая "та же самая"? Сейчас чуть хуже чем в 1993м и чуть лучше чем в 1994м. И чуть хуже чем в 1998м. На Вашем же графике. Как я и сказал - хуже чем 30 лет назад, что не так-то?
Ооо.. всё, началось. Если не нравится мнение - то значит ты кремлёвский. Ещё скажите пойти на Лубянке получить свои 30 копеек за пост.
Давайте заканчивать. Я понял, Украина - стронг. Глобализация сделает Украину великой. Последний риторический вопрос - люди едут в "молодые демократии" или из "молодых демократий"? Сколько приехало людей и сколько уехало людей? Как изменялась численность населения молодых демократий последнее время? https://tinyl.io/4o0J
C 1993го года устойчивое падение.
Не благодарите.
Добро пожаловать в реальный мир, Нео. ©
Я этого не говорил. Но трудоспособного населения там всё меньше, пенсионеров всё больше и миграция не в пользу Литвы. Что за фигня - приписывать мне свои слова и потом с ними же спорить? Большинство тех кто что-то может - оттуда валит. Как и из РФ кстати но россиян нигде не любят и стараются с ними не связываться ни при каких обстоятельствах - ибо страна-агрессорка.
Попробуем теперь пересчитать с учётом инфляции (с Вашего же сайта; намекну - $100 в 1990м это грубо $210 сейчас): https://tinyl.io/4nzh
Вообще-то нет. Для того чтобы копировать законы другой страны нужно быть этой самой страной.
Ну как бы вот мне мои трусы нормально - но Вы навряд ли захотите их носить. Хотя трусы отличные, меня более чем устраивают.
ЗЫ Дело не законах. Законы могут быть любыми. Конституция СССР от 1936го года была отличной даже на сегодняшний день а для 1936го года так и вообще.
И на что это вообще влияет кроме статистики?
В Коста-Рике скажем вообще вдвое больше ($482). Коста-Рика стронг?..
Французам поводили по губам с новым НАТО и заказом на подводные лодки и самолёты на серьёзные деньги.
Слушайте, перестаньте уже дурака валять? Если Вы не провели в коме последние лет 30 то словосочетание "китайская копия" должно быть Вам знакомо. Китай выполняет то что выгодно Китаю. То что Китаю невыгодно - Китай не выполняет. Китаю невыгодно чтобы в Китае работал YouTube - Китай заблокировал у себя YouTube. Не потому что КПК ощущает опасность для своей власти. А оттого что китайский аналог не мог иначе конкурировать. Теперь у Китая есть свой YouTube
c блекджеком и шлюхами. В глобализованном мире это было бы невозможно. Точно также и вообще везде - если своей технологии нет то Китай её ворует через диаспору, копирует то что есть и потом делает своё.Исчо раз - глобализация предоставляет огромные, непреодолимые преимущества для стран Первого мира. Нельзя конкурировать с Гуглом - сил не хватит даже у Китая. Поэтому глобализацию и ограничивают там где имеют такую возможность, в том числе в РФ (хотя я осознаю что РФ - игрок совсем не той лиги, это скорее фантомные ощущения второй страны мира которая скатилась в третью десятку).
Если Вы про Украину то нет. Экономика хуже чем была 30 лет назад. Хотя вот у "Балтийских тигров" дела так себе обстоят. "Четыре свободы" появились - и трудоспособное население свалило в другие страны, благо гражданство позволяет. О чём я, собственно, и говорю. В полностью глобализованном мире бедные страны будут только беднеть. А богатые - только богатеть. Ибо все трудоспособные люди свалят из бедных стран в богатые.
Слушайте, я Вашим образованием заниматься не буду. И искать ссылки тоже. Ищите сами "Китай и ВТО", "Китай и интеллектуальная собственность", "Торговые войны США и Китая", "Китайская экспансия в Африке/Азии/Европе".
Вы сейчас о ком? Франция вот сейчас послов отозвала из Австралии и США. Украина та же - принимали и строго соблюдали абсолютно все законы которые от них требовали развитые страны. Как там с экономикой? Грузия опять же. "Балтийские тигры". Польша - особый случай.
В том что экономические реформы не предполагают глобализации как и внешняя торговля. Повторюсь, глобализация - это "играть по правилам развитых стран". Вы принимаете у себя в стране те правила игры что развитые страны сами написали под себя. "Четыре свободы" и всё такое - "забыв" что совокупный капитал развитых стран раз в 100 превышает совокупный капитал в РФ.
Китай же выполняет только те правила что выгодны Китаю. На остальные правила Китай кладёт большой китайский болт. Именно поэтому Китай стал тем чем стал - именно потому что Дэн Сяопин понимал в отличие от русских либералов что шансов выиграть у профессиональных шулеров по их правилам нет. И стал играть по своим правилам тогда как русские либералы продолжают мечтать о каких-то "общечеловеческих ценностях".
Повторяю своё предложение - сыграйте с казино на все деньги. Не верите что с Вами в казино играют честно в рамках своих правил - езжайте в Вегас, там точно не жульничают. Нет нужды жульничать, Вы всё равно останетесь без штанов.
На этом серьёзную дискуссию я предлагаю закончить. Ибо биографию сабжа Вы не читали как и новейшую историю Китая впрочем.
Наслаждайтесь: https://tinyl.io/4nxA
Дэн Сяопин и Навальный это как бы сказать - ну жопа и палец что-ли?
Китай в глобализацию не играл. Где надо - воровал. Где надо - клал с прибором на законы об интеллектуальной собственности. Где надо - закрывал собственный рынок - в том числе в Интернете.
Даже своих Навальных танками по бетону раскатал в 1989м. "Мировое сообщество" выразило глубокую озабоченность и даже наложило какие-то там санкции. Или там обеспокоенность ЕС тем что выборы в КНР какие-то неправильные с т.з. ЕС в Китае никого не жарит. Вообще.
Нет. Вы по итогу глобализации развитыми не станете. Ибо глобализация это тот процесс который приводит к тому что богатые и развитые - становятся ещё более богатыми и развитыми. А бедные и неразвитые соответственно, наоборот.
Почему так рассказывают в учебнике экономики, если коротенько то при одинаковых правилах ("глобализация") возможностей у богатых больше - поэтому бедные всегда проигрывают.
Если не верите - сыграйте с бесконечно богатым по сравнению с Вами казино на все деньги. Очень быстро останетесь без штанов при самой честной игре со стороны казино.
Да, именно так. Хомяки Навального не понимают даже такой простой истины что деньги с рынка РФ важнее чем хотелки хомяков. Да и вообще: Dura lex, sed lex.
ТГ давно раздражает АНБ и ФБР, помните как в РФ пытались нагибать ТГ чтобы сессионные ключи выдавались спецслужбам? Пытались блокировать, блокировали-блокировали да не выблокировали (по причине общей криворукости и безалаберности в РФ)?
Потом с аналогичными требованиями к ТГ пришли из АНБ. И пригрозили что не будут играть с Дуровым в «казаки-разбойники» — а просто объявят ТГ вне закона на территории США и союзников. Дуров мигом прикинул муде к бороде и пошёл на попятный (впрочем, без особого пиара — так, небольшое заявление что, мол, конфликт с американским регулятором исчерпан).
Видимо таскать ключи из АНБ до провайдера для расшифровки всех сообщений и складирования их в big data было признано слишком сложным и ТГ решили просто выпилить совсем (на Сигнал идёт аналогичный накат).
ЗЫ А «пиариться» этому Фонду без надобности. Это НКО возглавляемое миллиардером, выходцем (ВНЕЗАПНО!) из FAANG. Ему на IPO не идти да и вообще акций НКО не имеет по определению НКО.
Реалистично таких мессенджера только два — ТГ и Сигнал (аудитория остальных — 3.5 Анонимуса). Выпилят ТГ — у пользователей будет сомнение «а надо ли тратить усилия и переводить всё в Сигнал — а ну и его выпилят?». И всё встанет на свои места — незашифрованный трафик идёт только через FAANG.
0.0001% пользователей будут пользовать GPG — но это само по себе будет индикатором «а что это ты, сцуко, скрываешь от Большого Брата?»