"Самый главный" отвечать :) А если серьезно, то решить кто ты собсвенно, программер или менеджер, по мере роста все равно выбирать придется скорее всего, на двух стульях сложно усидеть. А на форумах писать Project Leader :)
Думаю тут зависит от того, с кем предстоит общение и на какие темы. Если больше на экономические (клиенты, заказчики, спонсоры, рекрутеры и т. п.), то менеджером (с завидной технической подготовкой ;) ), если на технические, то ведущим. А так, наверное, менеджер престижнее в общем для посторонненго человека, от него зависит будет ли над чем команде работать и что получат ли они за это. Хотя разные ситуации бывают, зависит и от проекта, и от команды.
Но есть один нюанс, имхо, если клиент узнает, что вы кроме как ведущий разработчик, еще и менеджер "по совместительству" это не так опасно для срыва сделки, как если наоборот. Ведущему, вынужденному и руководством заниматься, могут посочувствовать или по хорошему позавидовать технари и простить какие-то огрехи другие менеджеры/руководство, а вот менеджеру, занимающемуся программингом вряд ли. На мой взгляд значит плохой менеджер, если не смог ведущего найти, а себе придумать должность "главный архитектор" :)
Идея хорошая, но дизайнеры придерживающиеся минималистического подхода к цветовому решению скорее всего взвоют, если им предложать вместо двух цветов использовать шесть для ссылок (не забываем, что посещенные/непосещеные тоже надо выделять).
И автор забыл про третий способ: выделять шрифтом, например: ссылки на внешние ресурсы италиком (можно через em, а на внутренние болдом (через strong, можно, конечно, и через css только, но, может быть, поисковикам такие ссылки болше понравятся, а через em меньше, кто эти посиковики разберет)
А для иконок естественнный вариант, имхо, использовать для внутренних свой фавикон (может немного переделанный, но узнаваемый)
Никто не упомянул, кстати, что лучше не начинать с 64-бит дистрибутива - проблем не много, но они встречаются. Та же Aptana как отдельный пакет не идёт, только плагином к Eclipse, да и из мелких утилит может чего-то не быть и, как минимум, придется собирать из исходников
Перепоручать надо менеджеру, который, как говорится, "в теме", а программеры редко, имхо, могут объективно оценивать хотя бы техническую готовность/не готовность проекта к запуску в реальных (читай неидеальных) условиях. Впадаем то в одну крайность ("да, в принципе работает, по мелочам потом поправим" и иногда "потом" очень долго длится), то в другую ("Еще не все todo сделаны, код и запросы к БД не оптимизированы, процента 3 быстродействия и 5 потребления памяти выжать можно, стыдно такое выкладывать", а пока сделаешь еще todo'зов добавится и так до бесконечности). Про коммерческую сторону и говорить нечего.
Надо будет зарегистрироваться, но регистрация простая, проще, чем на хабре :)
Перенс, Брюс - один из ключевых лидеров движения Open Source и Free Software. Со-основатель организации Open Source Initiative (с Эриком Реймондом). Автор Определения Open Source и социального контракта Дебиан. (с) википедиа
З.Ы, Офтоп, конечно, но в этом блоге ему самое место, а топик создать не могу.
Дело не в том, что охраняют они или нет, сам факт что у нас есть полмиллиона (если не больше) срочников, отслуживших больше чем полгода, да еще порядка 20 миллионов в запасе, большая часть которых служила 1,5-2 года,служит сдерживающим фактором для потенциальных противников. Есть еще и другие сдерживающие факторы конечно, но и этот, по-моему, не псоледнюю роль играет. При отмене всеобщей обязанности и переходе на полностью контрактную службу это резерв постепенно "уйдет".
Да, будет профессиональная армия, но в случае чего рассчитывать можно будет только на неё в течении некоторого времени, ведь большая чать людей подлежащих мобилизации не будет иметь даже элементарных военных и условно военных (типа одеться за 45 секунд) навыков и их надо будет сначала в учебки направлять, а уж потом на фронт.
Добровольную, а не обязательную службу можно вводить, по-моему, только тогда когда каждый здоровый парень будет считать своим действительно почетным долгом, а не очень неприятной обязанностью, так или иначе пройти военную подготовку, может полугодовую, может еще меньше, может даже без отрыва от учебы/работы, но чтобы мог из автомата стрелять, полосу препятсвий преодолеть, траншею в полный профиль вырыть да и просто встать по тревоге. Кому это понравится - пойдут служить по контракту, нет - не пойдут, но чтобы весь мир знал, что у нас есть 35 миллионов человек уже способных на это, а не полумиллионная профессиональная армия и 35 миллионов человек подлежащих мобилизации, но которые автомат только на картинке видели.
В итоге получаем 23 100 в месяц. Мне кажется, что для нормальной профессиональной армии это не очень привлекательная зарплата, а ведь профессионалу надо не только ЗП платить, его надо кормить, одевать-обувать и т. п. лучше, чем срочника, о постоянной подготовке я вообще молчу. То есть получаем в итоге, что дешевле забрать в армию такого "активного гражданина" и держать там с минимальными расходами, чем на его место брать профессионала за счет налогов.
Другое дело, что для поддержания нынешнего уровня обороноспособности, скорее всего, потребуется меньшая численность армии, если армия будет профессиональной, но это уж очень сложно оценить. И о такой вещи, как мобилизационный резерв забывать нельзя, если "завтра война", а у нас армия профессиональная, то все остальные автомат только на картинках видели и даже команды "отбой" не знают. То есть пока профессионалы воюют, мобилизованные "непрофессионалы" КМБ проходят и подниматься по тревоге учатся. В бой их никак нельзя бросать, это даже не пушечное мясо
Многие пишут, что многое поменяется за год? А, что, например, за последний год поменялось кардинально? Возьмем web-программирование, мне оно ближе просто. Новые технологии появились? Новые стандарты? Вспоминаю, так кроме выхода IE7 (вроде еще года не прошло), глюки которого теперь тоже надо учитывать, ничего кардинально нового не припоминается. Может напомните что-нибудь кардинально новое появившиеся за последний год, что нормальный IT-шник не может изучить за неделю-другую? Даже если найдется, то сейчас он потратит на изучение этого гораздо меньше времени, чем год назад, хотя бы потому что уже другие все изучили, написали мануалы, туториалы, даже те же баг репорты написали, и их уже пофиксили. На все готовенькое придет.
По поводу должен - не должен, давайте сейчас из армии (и прочих войсковых структур, куда призывают или где служать те же студенты после военки) всех отпустим, кто служить не хочет, останутся там значит контрактники нынешние, офицеры (не все, дачи-то строить некому будет, да и те кто решил, что лучше 2 или сколько там лет офицером, чем рядовым), пресловутые колхозники, которым даже в такой армии лучше, чем в родном колхозе. И что дальше будет? Самый хороший вариант, имхо, ввод международных сил, прежде всегое естественно штатовских, тут же Китай с Японией ДВ поделят и т. п., самый плохой - полномасшабный ядерный конфликт... немно перефразируя классика - всякая страна существует, если она может защищаться.
Так что вопрос кто кому чего должен рассматриватьнадо не так, по-моему. Очень просто - ты рос до 18-25 лет, тебя защищали другие, уже своим фактом нахождения на службе, тем, что, например, ЦРУ знало, что в российской армии уже "под ружьем" порядка миллиона человек, а по мобилзаци будет еще 20 миллионов, которые автомат хотя бы на присяге держали. Потом отслужишь свои год-два, защищая других, а дальше тебя очередная смена защищать будет. Государство тут просто посредник в выполнении общественного договора.
А те, кто, как говорите, были вытолкнуты из страны, так просто нарушители этого договора, можно еще синонимы придумать. Но, утрируя - выросили и выучились за чужой счет, жили в безопасности от внешней военной угрозы, когда их другие охраняли, а когда наступил их черед обеспечить другим то же самое, что им в свое время обеспечили, просто уехали забив на свои обязательства.
А зачем ИТшники в армии нужны (в большом количестве естественно) честно не понимаю, как говорится у хорошего админа 100 компов и 10 серверов в сетки работает, пока он башорг или хабру читает. Даже те же Штаты, разве у них много ИТшников в армии? Если не ошибаюсь, то высокотехнолгичное оружие и средства защиты, да и просто софт для штабных или переносных компов, как и сами компы, разрабатываются на гражданке и там же обслуживается. Да еще борются за это право фирмы с миллиардными оборотами. Да, их сотрудники получают допуски и т. п., может с территории военныз баз или с подлоками годами не выходят, но числятся они и ЗП получают у Локхида, Боинга или какой-нибудь Виртуал Реалити Ко. А города противника занимать или свои защищать все равно только пехота может (пока, по крайней мере)
А уж вопрос про конкретно ИТшников, вообще, по-моему бредово поставлен. Чем ИТшник лучше специалиста в любой другой области? Как уже тут говорили от менеджера до портного, каждый из них может сказать, что за год он забудет все, а армия его отупит и он станет грузчиком, а грузчик скажет, что вообще безработным.
А если уж рассуждать о способах офицального "откупа" от службы то тут, по-моему, два хороших способа:
1) "приведи друга" - то есть приведи конкретного человека, который уже свое отслужил, в военкомате решат нужен ли он им, и если нужен - ты будешь ему платить, а он за тебя служить, вот такой "фриланс" :)
2) "кто больше заплатит - тот не служит", но не сам заплатит, а работодатель его за него заплатит налогов, причем не конкретно за него, а просто средняя сумма уплаченных за время работы налогов на дного человека. То есть берем фирму, считаем сколько налогов она платила в среднем за месяц работы этого сотрудника, делим на общее количество сотрудников и смотрим, кто действительно приносит больше пользы на гражданке, те пускай дальше приносят. Ну а у кого фирмы еле-еле концы с концами сводят, извините, вот вам автомат, все равно ваша фирма пользы не приносит толком, в лучшем случае не умеете работать, в худшем от уплаты налогов укланяетесь. Заодно и другая польза будет, выбирать молодые специалисты будут те фирмы, где бухгалтерия "белая", причем не только зарплатная, но и все остальные налоги.
В общем закон есть, и надо его выполнять, пока другого нет. Считаете, что закон плох - добивайтесь принятия нового. Ну а если решили закон нарушить, то не уподобляйетсь детям, гордящемся тем, что сперли в супермаркете шоколадку или, тем более, тем самым гопникам, отобравшим у бабушки телефон
Не всегда есть возможность выбора хостера, дали на 4, что хочешь то и делай, и тут при выборе FW и/или CMS поддержка PHP 4 будет стоять на первом месте
"Это делает процесс кодинга быстрым, но без изучения ядра, вы просто будете сами себе задавать вопрос “что сейчас происходит?"
Это точно, начал разбраться в Cake и застрял :(
Документация у Cake самое слабое место, имхо. Слишком большой шаг от простейших примеров в туториалах до документации API.
Всякие элементарные примеры типа 1 M, 1 V, 1C понятно как делать, а вот как реализовать что-то более-менее серьезное, не впихивая и не дублируя весь код для каждой страницы в три класса, а, например реализовав простейшую блочную модель, совсем не понятно :( Может кто-нибудь подскажет, где можно почитать про принципы и последовательности вызывов функций происходящих при запросе "controller/action/params" и приводящих к выводу в браузер? Когда С вызывает V, как можно перехватить вывод V вместо "stdout" в строку и/или файл, как получить в одном С или V результат действий другого C или V и т. п.
Или придется весь код пошагово под дебагером выполнять, чтобы разобраться?
Но есть один нюанс, имхо, если клиент узнает, что вы кроме как ведущий разработчик, еще и менеджер "по совместительству" это не так опасно для срыва сделки, как если наоборот. Ведущему, вынужденному и руководством заниматься, могут посочувствовать или по хорошему позавидовать технари и простить какие-то огрехи другие менеджеры/руководство, а вот менеджеру, занимающемуся программингом вряд ли. На мой взгляд значит плохой менеджер, если не смог ведущего найти, а себе придумать должность "главный архитектор" :)
И автор забыл про третий способ: выделять шрифтом, например: ссылки на внешние ресурсы италиком (можно через em, а на внутренние болдом (через strong, можно, конечно, и через css только, но, может быть, поисковикам такие ссылки болше понравятся, а через em меньше, кто эти посиковики разберет)
А для иконок естественнный вариант, имхо, использовать для внутренних свой фавикон (может немного переделанный, но узнаваемый)
http://techp.org/p/7
Надо будет зарегистрироваться, но регистрация простая, проще, чем на хабре :)
Перенс, Брюс - один из ключевых лидеров движения Open Source и Free Software. Со-основатель организации Open Source Initiative (с Эриком Реймондом). Автор Определения Open Source и социального контракта Дебиан. (с) википедиа
З.Ы, Офтоп, конечно, но в этом блоге ему самое место, а топик создать не могу.
Да, будет профессиональная армия, но в случае чего рассчитывать можно будет только на неё в течении некоторого времени, ведь большая чать людей подлежащих мобилизации не будет иметь даже элементарных военных и условно военных (типа одеться за 45 секунд) навыков и их надо будет сначала в учебки направлять, а уж потом на фронт.
Добровольную, а не обязательную службу можно вводить, по-моему, только тогда когда каждый здоровый парень будет считать своим действительно почетным долгом, а не очень неприятной обязанностью, так или иначе пройти военную подготовку, может полугодовую, может еще меньше, может даже без отрыва от учебы/работы, но чтобы мог из автомата стрелять, полосу препятсвий преодолеть, траншею в полный профиль вырыть да и просто встать по тревоге. Кому это понравится - пойдут служить по контракту, нет - не пойдут, но чтобы весь мир знал, что у нас есть 35 миллионов человек уже способных на это, а не полумиллионная профессиональная армия и 35 миллионов человек подлежащих мобилизации, но которые автомат только на картинке видели.
Другое дело, что для поддержания нынешнего уровня обороноспособности, скорее всего, потребуется меньшая численность армии, если армия будет профессиональной, но это уж очень сложно оценить. И о такой вещи, как мобилизационный резерв забывать нельзя, если "завтра война", а у нас армия профессиональная, то все остальные автомат только на картинках видели и даже команды "отбой" не знают. То есть пока профессионалы воюют, мобилизованные "непрофессионалы" КМБ проходят и подниматься по тревоге учатся. В бой их никак нельзя бросать, это даже не пушечное мясо
По поводу должен - не должен, давайте сейчас из армии (и прочих войсковых структур, куда призывают или где служать те же студенты после военки) всех отпустим, кто служить не хочет, останутся там значит контрактники нынешние, офицеры (не все, дачи-то строить некому будет, да и те кто решил, что лучше 2 или сколько там лет офицером, чем рядовым), пресловутые колхозники, которым даже в такой армии лучше, чем в родном колхозе. И что дальше будет? Самый хороший вариант, имхо, ввод международных сил, прежде всегое естественно штатовских, тут же Китай с Японией ДВ поделят и т. п., самый плохой - полномасшабный ядерный конфликт... немно перефразируя классика - всякая страна существует, если она может защищаться.
Так что вопрос кто кому чего должен рассматриватьнадо не так, по-моему. Очень просто - ты рос до 18-25 лет, тебя защищали другие, уже своим фактом нахождения на службе, тем, что, например, ЦРУ знало, что в российской армии уже "под ружьем" порядка миллиона человек, а по мобилзаци будет еще 20 миллионов, которые автомат хотя бы на присяге держали. Потом отслужишь свои год-два, защищая других, а дальше тебя очередная смена защищать будет. Государство тут просто посредник в выполнении общественного договора.
А те, кто, как говорите, были вытолкнуты из страны, так просто нарушители этого договора, можно еще синонимы придумать. Но, утрируя - выросили и выучились за чужой счет, жили в безопасности от внешней военной угрозы, когда их другие охраняли, а когда наступил их черед обеспечить другим то же самое, что им в свое время обеспечили, просто уехали забив на свои обязательства.
А зачем ИТшники в армии нужны (в большом количестве естественно) честно не понимаю, как говорится у хорошего админа 100 компов и 10 серверов в сетки работает, пока он башорг или хабру читает. Даже те же Штаты, разве у них много ИТшников в армии? Если не ошибаюсь, то высокотехнолгичное оружие и средства защиты, да и просто софт для штабных или переносных компов, как и сами компы, разрабатываются на гражданке и там же обслуживается. Да еще борются за это право фирмы с миллиардными оборотами. Да, их сотрудники получают допуски и т. п., может с территории военныз баз или с подлоками годами не выходят, но числятся они и ЗП получают у Локхида, Боинга или какой-нибудь Виртуал Реалити Ко. А города противника занимать или свои защищать все равно только пехота может (пока, по крайней мере)
А уж вопрос про конкретно ИТшников, вообще, по-моему бредово поставлен. Чем ИТшник лучше специалиста в любой другой области? Как уже тут говорили от менеджера до портного, каждый из них может сказать, что за год он забудет все, а армия его отупит и он станет грузчиком, а грузчик скажет, что вообще безработным.
А если уж рассуждать о способах офицального "откупа" от службы то тут, по-моему, два хороших способа:
1) "приведи друга" - то есть приведи конкретного человека, который уже свое отслужил, в военкомате решат нужен ли он им, и если нужен - ты будешь ему платить, а он за тебя служить, вот такой "фриланс" :)
2) "кто больше заплатит - тот не служит", но не сам заплатит, а работодатель его за него заплатит налогов, причем не конкретно за него, а просто средняя сумма уплаченных за время работы налогов на дного человека. То есть берем фирму, считаем сколько налогов она платила в среднем за месяц работы этого сотрудника, делим на общее количество сотрудников и смотрим, кто действительно приносит больше пользы на гражданке, те пускай дальше приносят. Ну а у кого фирмы еле-еле концы с концами сводят, извините, вот вам автомат, все равно ваша фирма пользы не приносит толком, в лучшем случае не умеете работать, в худшем от уплаты налогов укланяетесь. Заодно и другая польза будет, выбирать молодые специалисты будут те фирмы, где бухгалтерия "белая", причем не только зарплатная, но и все остальные налоги.
В общем закон есть, и надо его выполнять, пока другого нет. Считаете, что закон плох - добивайтесь принятия нового. Ну а если решили закон нарушить, то не уподобляйетсь детям, гордящемся тем, что сперли в супермаркете шоколадку или, тем более, тем самым гопникам, отобравшим у бабушки телефон
Это точно, начал разбраться в Cake и застрял :(
Документация у Cake самое слабое место, имхо. Слишком большой шаг от простейших примеров в туториалах до документации API.
Всякие элементарные примеры типа 1 M, 1 V, 1C понятно как делать, а вот как реализовать что-то более-менее серьезное, не впихивая и не дублируя весь код для каждой страницы в три класса, а, например реализовав простейшую блочную модель, совсем не понятно :( Может кто-нибудь подскажет, где можно почитать про принципы и последовательности вызывов функций происходящих при запросе "controller/action/params" и приводящих к выводу в браузер? Когда С вызывает V, как можно перехватить вывод V вместо "stdout" в строку и/или файл, как получить в одном С или V результат действий другого C или V и т. п.
Или придется весь код пошагово под дебагером выполнять, чтобы разобраться?