"Относительно всех наук, изящных и прикладных искусств, ремесел распространено убеждение, что для овладения ими необходимо затратить большие усилия на их изучение и на упражнение в них. Относительно же философии, напротив, в настоящее время, видимо, господствует предрассудок, что, – хотя из того, что у каждого есть глаза и руки, не следует, что он сумеет сшить сапоги, если ему дадут кожу и инструменты, – тем не менее каждый непосредственно умеет философствовать и рассуждать о философии, потому что обладает для этого меркой в виде своего природного разума, как будто он не обладает точно так же меркой для сапога в виде своей ноги." Г.В.Ф. Гегель
Предмет материала - не физика как таковая, а те заблуждения в представлении, которые на эту самую физику опираются.
Вы меня неправильно поняли. Тут не в какой-то духовности дело, а в гиперболизации/раздувании рассматриваемых абстракций, которые Вы берете в качестве источника.
"Старый добрый" механицизм и вульгарный материализм из 20го века. Вы уже в ряде предпосылок сводите множество процессов различных изменений, во всем их невероятном многообразии, к...компьютеру Ваш источник рассуждений о материальном мире, в данной статье, не природа как таковая, а то как человек уже отразил эту самую природу через свое сознание. Буквально идет переворачивание с ног на голову того, что и откуда берется. Для того чтобы "придумать" линию;луч;любую другую геометрическую сущность, вам сначала необходимо "подчерпнуть" эту абстракцию из материального мира, переварить и лишь затем применить в действии. Ваши попытки удержаться за знания на деле просто подменяются уже другим объектом: был Бог, стал Механизм - такой же предмет для объяснения всего.
Не повелось на хабре на экономический базис смотреть - даже про такие проблемы как отчуждение от прибавочного продукта и средств производства здесь говорить трудно. В лучшем случае - Вас услышат самые любознательные, в худшем - несмотря на общую форму сравняют всякое содержание с знакомыми и понятными абстракциями.
Для подавляющего дискурса сегодня, КНДР - законченная форма тоталитарной и всепоглощающей несвободы. Лик ужасного Нечто, которое может (или все таки не может) соотноситься с реальностью - уж слишком мало у нас непротиворечивой информации на руках.
Если честно, звучит как издевка над ит-специалистами, будто стать разработчиком - как перчатки поменять. Ясно, что недостаток хороших кадров на рынке, но так тоже нельзя.
Теоретически, Вы можете получить некоторое подобие с помощью контрактов, брендированных типов и глубоких проверок зависимостей. Практически — это будет не очень хорошо работать.
Чем-то напомнило биографию Джона Нэша. Очень грустно от мысли, что психические расстройства забирают у семьи и сообщества таких гениев. Людям, которые издевались над душевнобольным Терри — нет оправдания.
"Относительно всех наук, изящных и прикладных искусств, ремесел распространено убеждение, что для овладения ими необходимо затратить большие усилия на их изучение и на упражнение в них. Относительно же философии, напротив, в настоящее время, видимо, господствует предрассудок, что, – хотя из того, что у каждого есть глаза и руки, не следует, что он сумеет сшить сапоги, если ему дадут кожу и инструменты, – тем не менее каждый непосредственно умеет философствовать и рассуждать о философии, потому что обладает для этого меркой в виде своего природного разума, как будто он не обладает точно так же меркой для сапога в виде своей ноги." Г.В.Ф. Гегель
Предмет материала - не физика как таковая, а те заблуждения в представлении, которые на эту самую физику опираются.
Вы меня неправильно поняли. Тут не в какой-то духовности дело, а в гиперболизации/раздувании рассматриваемых абстракций, которые Вы берете в качестве источника.
"Старый добрый" механицизм и вульгарный материализм из 20го века.
Вы уже в ряде предпосылок сводите множество процессов различных изменений, во всем их невероятном многообразии, к...компьютеру
Ваш источник рассуждений о материальном мире, в данной статье, не природа как таковая, а то как человек уже отразил эту самую природу через свое сознание.
Буквально идет переворачивание с ног на голову того, что и откуда берется.
Для того чтобы "придумать" линию;луч;любую другую геометрическую сущность, вам сначала необходимо "подчерпнуть" эту абстракцию из материального мира, переварить и лишь затем применить в действии.
Ваши попытки удержаться за знания на деле просто подменяются уже другим объектом: был Бог, стал Механизм - такой же предмет для объяснения всего.
Не повелось на хабре на экономический базис смотреть - даже про такие проблемы как отчуждение от прибавочного продукта и средств производства здесь говорить трудно.
В лучшем случае - Вас услышат самые любознательные, в худшем - несмотря на общую форму сравняют всякое содержание с знакомыми и понятными абстракциями.
Для подавляющего дискурса сегодня, КНДР - законченная форма тоталитарной и всепоглощающей несвободы.
Лик ужасного Нечто, которое может (или все таки не может) соотноситься с реальностью - уж слишком мало у нас непротиворечивой информации на руках.
Для Вас же, оставляю статью "Перебежчики из КНДР: бизнес на правах человека", думаю Вам будет интересно. С уважением.
Отличный пост! В дополнение к теме, могу предложить работу Фромма "Анатомия человеческой деструктивности"
Это вы про миллионеров и миллиардеров, которые унаследовали богатства от родителей? Или про тех, которые выжимают прибавочный продукт из большинства?
Если честно, звучит как издевка над ит-специалистами, будто стать разработчиком - как перчатки поменять. Ясно, что недостаток хороших кадров на рынке, но так тоже нельзя.