Алексей Игнатов @UprightMan
ИТ-редактор
Информация
- В рейтинге
- Не участвует
- Откуда
- Москва, Москва и Московская обл., Россия
- Зарегистрирован
- Активность
Специализация
Content Writer, Content Manager
Senior
Content management
Editorial and proofreading
Literary editing
Blogging
Copywriting
Literary translation
English
Сейчас все нормально открывается.
Тут речь конечно же про соответствия новым требования по включению в реестр хостеров РКН -https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74803.htm
Вся эта история требует солидных единовременных вложений, что автоматом выводит из игры многих средних и мелких игроков.
Большое спасибо! Добавили полный вариант в текст статьи.
Я тоже на WEEK перешел - пока всем очень доволен. Особенно радует интуитивно понятный интерфейс и максимально упрощенный онбординг. Бесплатный тариф закрыл все, что было нужно для личного планирования задач (подозреваю, что в командах работает так же хорошо).
Не - как хотите, а я пока откровенно недоволен. Только недавно я смог добиться от тов. Кандинского сносного результата по довольно затейливому промпту (по смыслу полный пролет конечно, но выглядит целостно и доработать можно), как после апгрейда, он мне выдал совсем негодный варик, похожий на работу школьника или художника-концептуалиста.
Ну, если вы заметили, то находчивый студен «заказал» ИИ текст именно на английском, а потом потратил немало времени на его перевод и «причёсывание». Про полноценные сложные тексты на русском имхо говорить еще долго не придется.
Все было бы так (просто), еслиб алгоритмы поисковиков давным-давно не научились распознавать заведомо не рассчитанный на пользователя seo-контент и не наказывать за это понижением в выдаче. Даже LSI во вполне прилично написанных человеком текстах не всегда срабатывает, что уж говорить про ИИ-генерейтед контент.
Если нужен простой или справочный контент (а-ля вики) - не вопрос можно позвать ИИ. Но, если речь о структурно и смыслово сложном тексте (н/п самой простенькой статье для Хабра или VC), то внятного результата пока ждать не стоит. Я видел немало примеров, когда пытались CG использовать, чтобы по-быстрому забить блог или страницы сайта содержимым - результат далек от приемлемого.
Нейминг соу-соу. У меня название непроизвольно сложилось в Kadavr, сиречь «труп».
Все лидары производятся в соответствии со стандартом класса 1 (IEC 60825-1: 2014), который, в том числе, предусматривает безопасность продукта для глаз окружающих.
Шикарный обзор - спасибо! С удовольствием протестирую несколько сервисов из списка (жалко мне, как «ПК-боярину» придется юзать прокладку в ввиде БлюСтака))
От себя добавил бы к списку FusionBrain.AI - сервис полностью бесплатный (даже не надо регать учетку) и отлично понимает русский язык.
Кстати, Dream.ai - не название сервиса, а адрес сайте (гугл не даст соврать), верно - Dream by WOMBO.
Спасибо огромное за замечания - текст поправил)
Спасибо за бдительность (и ценное дополнение), уже поправил)
Ок - спасибо за подсказку)
Спасибо, что оценили старания) Я тоже не знал про такую «новинку» в мире ИТ и хотел поделиться с сообществом.
У меня, конечно, немного другой фронт работ - в основном инфо-статьи и кейсы, но с подобным функционалом (или функциональностью, как поправит авто-редактор)) приходилось немало сталкиваться, когда наполняли Базу знаний на корпоративном ресурсе. Для меня (как для законченного гуманитария), лучший способ работы с такими сугубо техническими текстами - активное взаимодействие со специалистами. В идеале — даю выбранным сотрудникам ТЗ, они все расписывают, а я потом это превращаю этот материал в логичный и читабельный текст с картинками. Может с более сложной документацией все не так просто, но мой опыт таков.
С ИТ Кандински явно не в ладах. Например, «систему защиты сети передачи данных» он изобразил в виде техномонстра с глазами))
Ну да - об этом целый популярный тайтл есть, «Шрек» называется) Там прямым текстом (и без всяких посредников) проводится мысль — «Зачем пытаться стать лучше, если можно просто найти такое же «своеобразное» существо, как ты».
Поддерживаю - п/т именно это и дает - возможность быть услышанным (без опаски) и понравится себе «из-ит-из». А по поводу ПыСы все довольно прозрачно - любой зануда-анальник (в хорошем смысле, Вероника Степанова не даст соврать) не упустит возможности побеседовать на бытовые, но в то же время, интеллектуальные темы, чтобы показать свой богатый жизненный опыт и разносторонний взгляд.
Не - даже после такого рассказа желание бежать к П-терапевту не возникло (скорее захотелось пересмотреть пару сезонов любимого «Доктора Катца» - вот, где можно душой отдохнуть).