У меня вызвал «культурный шок» самый удачный способ для определения положения самолётика в пространстве — с помощью тепловой камеры на «носу». Большое и холодное — это небо, остальное — скорей всего земля, всё что между — какое-то подобие линии горизонта.
Гироскопы он использует (для стабилизации положения камеры). Акселерометры — думаю они там не помогут.… Именно ультразвуковой датчик срабатывает в метре от земли на мирно планирующем самолёте. На большем расстоянии — говорит не срабатывает.
… Я тоже не мог поверить, что наша точнейшая и быстрейшая электроника проигрывает летучим мышам.
Ибо если самолет планирует над полем с травой — он её как препятствие не замечает.
… Если он летит в дуб или в стену — за метр не успеет повернуть.
Пробовали с двумя камерами (для оценки расстояния для препятствия)… тот геморрой долго расписывать. Но повозится было интересно.
Знакомый занимается изготовлением и доводкой радиоуправляемых вертолётов (4/6/8 двигателей) и самолётов. При случае он пожаловался, что нет нормального решения для того, чтобы летающий дрон «почувствовал» препятствие (например земля) и увернулся от него. Максимум, что у него получилось — приподнимать нос, если самолётик летит всё ниже и ниже. На мой вопрос «то есть электроника не может тягаться с летучими мышами?!» он очень тяжело вздохнул, развёл руками и сказал «на их стороне — миллионы лет эволюции. А мы — только недавно на аккумуляторах летать научились».
Меня очень заинтересовала эта тема. По нескольким причинам:
1. Рядом с моим домом интернат для слепых и слабовидящих детей.
2. В последнее время появилось много дешёвых микрокомпьютеров, из которых можно выбрать носимый девайс для постоянного пользования.… И я пытаюсь для такого программировать (для Андроида, на C++, с помощью студии MoSync).
3. Я читал о программках стереовидения — это когда сравнивается изображение с двух камер, и выдаётся картинка их разницы; фактически получается бесцветная карта глубины. Из трёх линков навскидку нашёл два: habrahabr.ru/post/152553/ и robocraft.ru/blog/computervision/824.html
4. Ещё по ТВ (вроде по Дискавери) видел другой проект: преобразование одной картинки (с одной камеры) в звук. Мне кажется, этот же способ использовался для передачи картинки (или картинок) и в проекте из третьего пункта:
Картинка конвертируется в битмап с минимальным количеством цветов (вроде до одноцветного = чёрно/белое изображение), размером W пикселей по горизонтали на H по вертикали.
Издаются звуки количеством W. То есть проигрывается каждый вертикальный ряд пикселей.
В каждом звуке (из W) присутствуют частоты той высоты, «на которой» есть пиксель. То есть используется конвертация/преобразование высоты пикселя в высоту звука.
Не мог бы кто-нибудь подсказать:
1. Где можно об этом почитать побольше.
2. Где это можно обсудить (в том числе создание такого бесплатного софта для например Андроида).
3. И, самый главный вопрос перед началом любого проекта: может это уже где-то создано? Бесплатная версия?
Ты это придумал — заработал рубль.
Ты это сделал — заработал десять
Ты это продал — заработал сто.
А побеждают азиаты и арабы. И не только потому, что у них детей больше.
Думаю у малышей не было мотивации (если это работает в таком возрасте) и поощрения: ужин дали всем.
«Побеждает» ли в жизни тот, кто не натренирован быстро делать стандартные действия, но нестандартно мыслит? — если только у него есть «коммерческая жилка» и/или умение это применить с выгодой… для себя или для общества — смотря что оценивается :)
9 месяцев — это в расчёте на одного человека или 9 месяцев работы команды? Интересно, сколько это человеко-часов или рабочих недель для одиночки. Ну, и разумеется — какой можно ожидать профит (и за какой период) потратив столько времени? :)
Ну… да… Это звучит достаточно правдоподобно… Жаль, что они проверяли не модель биосферы земли (и сколько ''надышат'' насекомые, да супротив того что выделят ''зелёные'') и у них не было 70% ''океана'' (мне начинает казаться что именно фитопланктон — лёгкие планеты).
То есть (если я правильно понял), либо кислород ''сжигали'' «микроорганизмы и насекомые» (''надышали'' размножившись чуть более чем ожидалось), либо изначальные расчёты были неверны, и восстановление кислорода оценивалось не правильно; то есть:
1. было недооценено количество кислорода выделяемого фитопланктоном океанов; а следовательно
2. количество выделяемого человечеством углекислого газа было переоценено, как и его влияние. (Если в замкнутой экосистеме выяснилось, что «микроорганизмы и насекомые надышали» больше, чем предполагалось.)
Проживание в многоязычной среде сильно уменьшает желание переубеждать (и наверное усиливает адекватность подозрение, что твоя точка зрения не единственная)
… Я имел в виду за сколько времени была написана эта статья? :) «Вам» с большой буквы, ибо я один писал
1. Человеческий мозг (особенно «запареный») старается выбрать самое короткое слово (для передачи смысла); чётко наблюдаю это в своей 4-язычной среде.… Таким образом в наш (и не только) язык попадают и вплетаются новые/иностранные слова.
2. В запаренном сильно замотанном состоянии мы с сотрудником вместо «переключить аппликацию в другое состояние нажав чек-бокс ''loop''» стали говорить «за-loop-ить». Через пару минут заметили, что звучание также имеет значение явно в других областях неоднозначно.… Девушки старались подобрать другие слова. Первое время.
3. По моим ощущениям (если уж вдаваться в граммар+семанто-нацизм) loop это именно бесконечный цикл (петля); цикл — это что-то с управляемым выходом. А виток — то, что можно сделать один раз (увернуться в полёте), но не совсем много раз. Хотя — воля Ваша.
Очень интересная статья. Меня интересуют 4-5-3-2-1 и особенно — сколько Вы на неё потратили время. С уважением.
Ещё вспомнилось:
1. В хед-хантерах раздражает их неосведомлённость: «На php програмируете? Ну и что, что на Си — это ж всё похожее!» и «Ну на Linux, Unix или Windows работать — ну какая Вам разница?»
2. Веселит неожиданное: «А давайте-ка я прям счас Ваш английский проверю!» и ты по пути в столовку идёшь и пугая бомжей рассказываешь по-английски как ты провёл лето.
3. Самый частый мозгсрывающий вопрос:
а) «Ваши планы на 10 лет?» — либо это проверка на адекватность, либо поиск ясновидящих тех редких людей кто точно знает чем и где будет через 10 лет.
б) и «Кем вы себя видете через 5 лет?» — потенциальному начальнику было отвечено «На Вашем месте :)»
Попробую поспорить по поводу первого и второго пунктов:
1. Наши древние предки поначалу не видели что всё состоит из взаимозаменяемых четырёх элементов; наоборот пытаясь понять законы мироустройства (не пустой рефлексии и самовыражения ради а для увеличения вероятности выживания) они придумывали духов, имхо усложняли реальность своими «поисками глубокого смысла там где его нет пока не видно».
2. У наших древних предков имхо были базовые плюсы (большой головной мозг, который мог развиваться увеличивая количество извилин с каждым поколением), были постоянны побудители развиваться (холод голод и прочие опасности) и была лазейка в э… холодную ледниковую европу. Где соображалка («как выжить то?!») оказалась важнее умения добыть харч (от соседа или из соседа, как это умение отполировано тысячелетним естественным отбором в Африке некоторых регионах с благоприятным для человека климатом).
Я хочу сказать о важности условий развития ИИ.
И о ещё большей важности поставленной перед ним цели/задачи.
Потому что по-моему, без задания заранее важных установок (познание мира, научные исследования, аналитика) в описанном Вами полигоне сформируется бот, стоящий на месте и молниеносно отстреливающий собратьев-конкурентов.
… Остальные пункты я откомментировать не в состоянии, ибо теряю взаимосвязь в первых двух.
По первым я пишу статью. Сюда. Уже год.
А подсознание — низкоуровневым языком для обращения к физическим устройствам
Не. Имхо «низкоуровневый язык для обращения к физическим устройствам» в нашем мозгу — это программы, с помощью которых мы совершаем заученные действия. Типа ходьбы (когда задаётся общее направление а не сокращение каждой конечной мышцы) или даже письма, когда задаются буквы.
… А до заучивания этих действий их приходится контролировать сознательно (привлекая внимание сознания).
А подсознание — это имхо генератор (случайных) идей. Идеи проходят сквозь некий «нравственный» фильтр и попадают в сознание. Где могут быть рассмотрены сознанием.
А идеи в подсознании генерируются в том числе под влиянием гормонов, а те почти «железно» регулируются гипофизом (если я не сильно всё напутал) учитывая состояние организма.
То есть из-за пустого желудка появляется чувство голода, в подсознании появляется желание съесть булочку и рождаются планы по её добыче: отобрать у соседа, взять в магазине, купить в магазине. В сознание проходит план «пойти в магазин и купить булочку», когда персона приходит в магазин и булочку не получает, может включится щадящий сознание механизм «сверхсознания/надсознания», и в голову персоне придёт мысль «зато не потолстею / денег сэкономлю».
Вроде как-то так.
… Я тоже не мог поверить, что наша точнейшая и быстрейшая электроника проигрывает летучим мышам.
Ибо если самолет планирует над полем с травой — он её как препятствие не замечает.
… Если он летит в дуб или в стену — за метр не успеет повернуть.
Пробовали с двумя камерами (для оценки расстояния для препятствия)… тот геморрой долго расписывать. Но повозится было интересно.
Отзывы пользователей: cyber-ek.ru/reading/seeing.html (положительные. на гугль-маркет отзывы отрицательные, но в основном от зрячих.)
1. Рядом с моим домом интернат для слепых и слабовидящих детей.
2. В последнее время появилось много дешёвых микрокомпьютеров, из которых можно выбрать носимый девайс для постоянного пользования.… И я пытаюсь для такого программировать (для Андроида, на C++, с помощью студии MoSync).
3. Я читал о программках стереовидения — это когда сравнивается изображение с двух камер, и выдаётся картинка их разницы; фактически получается бесцветная карта глубины. Из трёх линков навскидку нашёл два: habrahabr.ru/post/152553/ и robocraft.ru/blog/computervision/824.html
4. Ещё по ТВ (вроде по Дискавери) видел другой проект: преобразование одной картинки (с одной камеры) в звук. Мне кажется, этот же способ использовался для передачи картинки (или картинок) и в проекте из третьего пункта:
Картинка конвертируется в битмап с минимальным количеством цветов (вроде до одноцветного = чёрно/белое изображение), размером W пикселей по горизонтали на H по вертикали.
Издаются звуки количеством W. То есть проигрывается каждый вертикальный ряд пикселей.
В каждом звуке (из W) присутствуют частоты той высоты, «на которой» есть пиксель. То есть используется конвертация/преобразование высоты пикселя в высоту звука.
Не мог бы кто-нибудь подсказать:
1. Где можно об этом почитать побольше.
2. Где это можно обсудить (в том числе создание такого бесплатного софта для например Андроида).
3. И, самый главный вопрос перед началом любого проекта: может это уже где-то создано? Бесплатная версия?
А побеждают азиаты и арабы. И не только потому, что у них детей больше.Думаю у малышей не было мотивации (если это работает в таком возрасте) и поощрения: ужин дали всем.
«Побеждает» ли в жизни тот, кто не натренирован быстро делать стандартные действия, но нестандартно мыслит? — если только у него есть «коммерческая жилка» и/или умение это применить с выгодой… для себя или для общества — смотря что оценивается :)
Нашёл про похожий эксперимент: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%98%D0%9E%D0%A1-3 — пишут что он был более удачный.
1. было недооценено количество кислорода выделяемого фитопланктоном океанов; а следовательно
2. количество выделяемого человечеством углекислого газа было переоценено, как и его влияние. (Если в замкнутой экосистеме выяснилось, что «микроорганизмы и насекомые надышали» больше, чем предполагалось.)
адекватностьподозрение, что твоя точка зрения не единственная)… Я имел в виду за сколько времени была написана эта статья? :)
«Вам» с большой буквы, ибо я один писал2. В
запаренномсильно замотанном состоянии мы с сотрудником вместо «переключить аппликацию в другое состояние нажав чек-бокс ''loop''» стали говорить «за-loop-ить». Через пару минут заметили, что звучаниетакже имеет значение явно в других областяхнеоднозначно.… Девушки старались подобрать другие слова. Первое время.3. По моим ощущениям (если уж вдаваться в граммар+семанто-нацизм) loop это именно бесконечный цикл (петля); цикл — это что-то с управляемым выходом. А виток — то, что можно сделать один раз (увернуться в полёте), но не совсем много раз. Хотя — воля Ваша.
Очень интересная статья. Меня интересуют 4-5-3-2-1 и особенно — сколько Вы на неё потратили время. С уважением.
1. В хед-хантерах раздражает их неосведомлённость: «На php програмируете? Ну и что, что на Си — это ж всё похожее!» и «Ну на Linux, Unix или Windows работать — ну какая Вам разница?»
2. Веселит неожиданное: «А давайте-ка я прям счас Ваш английский проверю!» и ты по пути в столовку идёшь и пугая бомжей рассказываешь по-английски как ты провёл лето.
3. Самый частый мозгсрывающий вопрос:
а) «Ваши планы на 10 лет?» — либо это проверка на адекватность, либо поиск
ясновидящихтех редких людей кто точно знает чем и где будет через 10 лет.б) и «Кем вы себя видете через 5 лет?» — потенциальному начальнику было отвечено «На Вашем месте :)»
Напомнило: Попробуйте это на себе: попробуйте погуглить и почитать «Непослушное дитя биосферы». :)
1. Наши древние предки поначалу не видели что всё состоит из взаимозаменяемых четырёх элементов; наоборот пытаясь понять законы мироустройства (не пустой рефлексии и самовыражения ради а для увеличения вероятности выживания) они придумывали духов, имхо усложняли реальность своими «поисками глубокого смысла там где его
нетпока не видно».2. У наших древних предков имхо были базовые плюсы (большой головной мозг, который мог развиваться увеличивая количество извилин с каждым поколением), были постоянны побудители развиваться (холод голод и прочие опасности) и была лазейка в э… холодную ледниковую европу. Где соображалка («как выжить то?!») оказалась важнее умения добыть харч (от соседа или из соседа, как это умение отполировано тысячелетним естественным отбором в
Африкенекоторых регионах с благоприятным для человека климатом).Я хочу сказать о важности условий развития ИИ.
И о ещё большей важности поставленной перед ним цели/задачи.
Потому что по-моему, без задания заранее важных установок (познание мира, научные исследования, аналитика) в описанном Вами полигоне сформируется бот, стоящий на месте и молниеносно отстреливающий собратьев-конкурентов.
… Остальные пункты я откомментировать не в состоянии, ибо теряю взаимосвязь в первых двух.
По первым я пишу статью. Сюда. Уже год.
Не. Имхо «низкоуровневый язык для обращения к физическим устройствам» в нашем мозгу — это программы, с помощью которых мы совершаем заученные действия. Типа ходьбы (когда задаётся общее направление а не сокращение каждой конечной мышцы) или даже письма, когда задаются буквы.
… А до заучивания этих действий их приходится контролировать сознательно (привлекая внимание сознания).
А подсознание — это имхо генератор (случайных) идей. Идеи проходят сквозь некий «нравственный» фильтр и попадают в сознание. Где могут быть рассмотрены сознанием.
А идеи в подсознании генерируются в том числе под влиянием гормонов, а те почти «железно» регулируются гипофизом (если я не сильно всё напутал) учитывая состояние организма.
То есть из-за пустого желудка появляется чувство голода, в подсознании появляется желание съесть булочку и рождаются планы по её добыче: отобрать у соседа, взять в магазине, купить в магазине. В сознание проходит план «пойти в магазин и купить булочку», когда персона приходит в магазин и булочку не получает, может включится щадящий сознание механизм «сверхсознания/надсознания», и в голову персоне придёт мысль «зато не потолстею / денег сэкономлю».
Вроде как-то так.
2. я слышал там условия работы райские, но зарплаты очень
средниене высокие.