Собственно, очень точное замечание по поводу игр. Наличие простой, централизованной системы распространения а ля Steam или AppStore с системой отзывов и рейтингом было бы неплохим подспорьем в решении проблемы. А в условиях, когда купить и спиратить книгу одинаково просто, адекватный человек вряд ли выберет последнее. Более того, в идеале такая система могла бы привести к утрате необходимости в издательствах (кто громче всех голосит о нарушении авторских прав при том, что их участие в создании книги минимально?) и отсеяла бы откровенный литературный шлак.
Вариант из идеальной галактики — оплата пост-фактум. Посмотрел фильм, прочитал книгу, понравилось — оплатил. Не понравилось — что ж, автор/правообладатель сам себе злой буратино.
И главное — нет никакой гарантии, что спустя какое-то время «закручивание гаек» не начнется снова. «Товарищ! Верь! Пройдет она, и демократия, и гласность...»
Жестковато, конечно, но есть вещи, которые в iMac действительно огорчают. Например пятна на матрице от затянутой внутрь пыли (не единичный случай, увы), что перестаёт быть «мелкой неисправностью», когда заканчивается гарантия. Интересно, в новых iMac так же будет?
Мне кажется, что при правильном подходе некоторое ограничение может дать лучшие результаты, чем полная вседозволенность. Пример: у каждого ребенка есть определенный круг обязанностей (школьные задания, некоторая работа по дому), выполнение которых его никак не радует. В таком случае, доступ к компьютеру может стать: а) своеобразной «валютой» (что приучает ребенка к принципу «хочешь получить — заработай»); б) стимулом к рациональному использованию «заработанного» времени за компьютером. Подобная система применялась в свое время ко мне, и я об этом не жалею.
Интересная кампания…
Вообще активное использование интернета в продвижении — логичный ход. Все большая часть ЦА чаще имеет дело с Интернетом, чем с традиционными медиа.
Вряд ли… просто как верно заметил выше zepr — уровень визуальной культуры в целом очень низок, а подход «и так сойдет» как-то не очень способствует его повышению. Отсюда и вывод, что, по большому счету — любительская, фотография способна вытеснить профессионалов.
Начнем с того, что профессональная фотография — один из основных поставщиков материала для рекламы (той, которая чего-то стоит, а не «рекламы шавермы на районе»). Фото-стоки — замечательное подспорье для создания драфтов, не более. Качественная принтовая реклама возможна только с использованием соответствующего фотоматериала — не только технически и композиционно, но и сюжетно.
Кажется, дядя Огилви в свое время сказал (хотя не факт, что я права), что фотография действует на людей эффективнее, чем иллюстрация. По такой логике профессия иллюстратора должна была умереть уже достаточно давно. Тем не менее — это до сих пор востребовано.
Так что имхо дело не в развитии фото-технологий, якобы делающих из дилетанта мастера, а в области применения контента.
Очень полезная статья; даже если в это не верить, подобная техника — отличный способ элементарно расслабиться (а это ведь не у всех получается, особенно после трудовыебудней).
Я, конечно, могу быть не права, но имхо хорошо будет, если проект не попадет в лапы «Анклава»:/ есть шанс, что это превратилось бы в очередной печальный глум…
Вообще активное использование интернета в продвижении — логичный ход. Все большая часть ЦА чаще имеет дело с Интернетом, чем с традиционными медиа.
Кажется, дядя Огилви в свое время сказал (хотя не факт, что я права), что фотография действует на людей эффективнее, чем иллюстрация. По такой логике профессия иллюстратора должна была умереть уже достаточно давно. Тем не менее — это до сих пор востребовано.
Так что имхо дело не в развитии фото-технологий, якобы делающих из дилетанта мастера, а в области применения контента.
www.секс
www.магазин
www.ру
www.я
даже www.ыы
работают и выводят на соответствующие сайты, хоть и с крокозяброй в названии.