Я сейчас вам на пальцах раскидаю, как обстоят дела в мировой политике. Современный мир - это живой организм. У него уже есть голова - США, и задница - Россия. По какой-то причине задница (Россия) решила, что миру нужна еще одна голова и пытается из задницы (России) вырастить голову. Но у мира уже есть голова (США) и вторая голова из задницы (Россия) ей не нужна. Поэтому как задница (Россия) не старается, а перерасти во вторую голову не получается. И да, первая голова (США) и весь мир (живой организм) будет всячески сопротивляться отращиванию второй головы из задницы (России), просто потому, что любому здравомыслящему организму понятно, что одной головы (США) достаточно, и что хорошая голова из задницы (России) не получится. Зато из нее получится (уже сформировалась) хорошая задница.
Это как раз таки рыночные условия. Поставщик электроэнергии А хочет брать больше с майнера Х. Майнер Х может уйти к поставщику электроэнергии Б. Либо самому стать поставщиком электроэнергии В и предоставлять услугу себе лично как майнеру Х по более дешёвым тарифам.
Либо молча платить больше, если альтернативного поставщика нет или если у всех поставщиков для майнеров дороже.
Не знаю, зачем плодить сложные философские теории, если уже есть простые, но с тем же смыслом. Например теория, что "в бесконечной вселенной всё существует".
Даже ребёнок в состоянии представить бесконечный телевизор (можно плоский, можно 3D, можно 4D, кто на что горазд). В одном месте этого телевизора показывают нашу вселенную в момент сейчас, в другом - нашу же вселенную, но час назад, в третьем - нашу же вселенную через сто лет в будущем, ещё где-нибудь - через миллион, а ещё где-нибудь вселенную с инопланетянами, и абсолютную пустоту, и абсолютный порядок, и хаос, а также всё остальное, что только можно придумать, и даже то, чего придумать нельзя.
А если приблизить какую-то из этих вселенных или посмотреть в сильный-сильный микроскоп, то какие-то из них будут строиться на известных нам принципах, какие-то будут состоять из бесконечных шестерёнок, которые состоят из шестерёнок и так до бесконечности, какие-то будут состоять из кубиков Майнкрафта, а какие-то из древнегреческих девственниц.
Какую бы большую и сложную вселенную мы не придумали, ей всегда найдется место на бесконечности. И что бы мы к этой вселенной не добавили или не отняли, мы не получим ничего нового, так как и все эти новые вселенные уже тоже есть на бесконечности. Более того, существует бесконечное количество копий этих бесконечных вселенных.
И наша вселенная ничем не отличается от остальных кроме того, что в ней есть мы, но мы - это не одно я, а бесконечное количество разных я, иногда в точности одних и тех же, иногда немного других, иногда сильно разных.
Правда есть проблема с такой философской теорией, а именно отсутствие видимой практической пользы. Это как если бы герои одного из фильмов Марвел пришли к пониманию возможности существования другого фильма Марвел с абсолютно другими героями, но пока сюжет не столкнет этих героев и эти вселенные лицом к лицу в одном фильме (одной и той же области бесконечной вселенной), всё это не более чем абстрактные умозрительные конструкции.
Так что Вольфрам, конечно, молодец, но в чём его цель? А если нет конкретной цели, то можно сколько угодно блуждать, но так ни к чему и не прийти. Нельзя прийти к тому, чего нет.
Но подождите, а как же бесконечная вселенная, в которой всё есть?
Создание виртуально пива - это все еще создание. А польза от виртуального пива - это все еще польза. Народ проголосовал рублем/гривной/долларом. Или не проголосовал, как в вашем случае. Противно, обидно, досадно, но ладно.
Сейчас время такое, что толерасты на вас обижаться могут, а вы на них - нет. Толерастия не только контагиозна, но и агрессивна. Лучший способ успокоить толераста - дать ему по лицу.
Один из таких невосполнимых ресурсов - это время. Второй, как это ни удивительно, - человеческие эмоции.
Наверняка каждый сталкивался в своей жизни с ситуацией, когда не хватало именно времени. При этом другие ресурсы и возможности могли быть в наличии, а времени не хватило и результат получился совсем не тем, который ожидался. Автор пишет в комментарии выше, что можно осваивать астероиды. Представим человека в пустыне, который хочет пить. Где-то есть вода. Возможно даже вода есть совсем рядом. Тем не менее люди умирали и до сих пор умирают в пустыне от отсутствия воды. Поэтому добыча ресурсов на астероидах - это такая форма оптимизма.
Далее, по поводу эмоций как ресурса. Мы не задумываемся, но желание идти и добывать еду у человека, который хочет кушать и человека который сыт сильно отличается по своей насыщенности. На некотором этапе автоматизации дальнейшая автоматизация упрется в желание людей заниматься дальнейшей автоматизацией вместо того, чтобы спокойно потреблять то, что уже автоматизировано. Этот вариант развития общества детально и с разных сторон рассмотрен в научной фантастике.
По сути все споры вокруг темы, коорую поднял автор крутятся вокруг веры тех, кто занимает разные позиции, а имено: (а) "принципиальная возможность и польза всеобщей автоматизации" и (б) "теоретическая невозможность или отсутствие пользы веобщей автоматизации". Какой-то из этих вариантов точно реализуется, но будем честны с собой, что с этой точки зрения сказать, какой из двух, не представляется возможным. В предсказании относительно отдаленного будущего мы, как люди, не очень хороши. Чего только стоит попытки предсказывать погоду. Попытки есть, предсказания есть, а точность прогнозов низкая. Так же и тут.
Ну и напоследок, чтобы не изобретать велосипед, рекомендую ознакомиться с теорией ограничивающего фактора, которую изучает наука экология. https://en.wikipedia.org/wiki/Limiting_factor
Как вы сами заметили в мире хватает ограниченных ресурсов кроме человеческого труда. Вот хотя бы свежий пример с редкоземельными металлами. И, хоть в условиях современного изобилия человечеству пока в это сложно поверить, ресурсы могут заканчиваться невосполнимо. Пока огонь горит мотылькам, которые летают вокруг, может казаться, что он будет гореть вечно. Но потом огонь догорает, а нового топлива нет или собрать его в нужном месте и в нужном количестве мотыльки не могут. И остаются только угольки. Но зачем же об этом думать пока огонь горит и всего в достатке.
Как бы бесчеловечно это не звучало, но ресурсов в мире недостаточно для того, чтобы обеспечить всех максимальным урвонем всего: медицины, комфорта, зарплат и т.д. Сотрудники Амазона получают в 10 раз больше среднего по среднемировым меркам, а это значит, что они платят чем-то другим тоже больше среднего. Не дай Бог никому попасть в такую жизненную ситуацию, но это пример очередной ситуации, когда человек столкнулся с реальностью. Реальность выдержала, а человек надломился. Можно спрятаться отреальности за кучу рациональных объяснений, но в реальной жизни то, как обычно все происходит, это и есть "правильно". А наши эмоции по этому поводу - это всего лишь наши эмоции.
Основная проблема как раз в стремлении к простоте. В реальной жизни у нас может быть целый спектр эмоций, которые можно передать разными способами. Тут же нас загоняют в рамки всего 2-х собирательных эмоций: положительной (лайк) и отрицаельной (дизлайк), которые можно выразить поставив +1/-1 комментарию или +1/-1 карме. В реальной жизни если ты слегка огорчил большое количество людей, тебя никто не кенселит, а если сильно огорчил всего лишь одного человека, могут и за решетку отправить. Тут же +1/-1 суммируются без понимания, насколько сильную эмоцию пользователь в это вкладывает. Максимум что можно вынести из тих плюсов и минусов, так это что + в карму получчают за более сильную положительную эмоцию, чем + в комментарии, а минус в карму за более сильную негативную эмоцию, чем минус в комментарии. Но амплитуда положительных и отрицательных эмоций приводящих к +/- в карму и комментарии сильно отличается для + и для -. Поэтому я бы пошел по пути Facebook-а, Viber-а и прочих, которые вместо бинарных эмоций Like/Dislike позволяют выбрать из несколькиз базовых эмоций. А уже система решает, как эту статистику использовать. Мне также кажется, что проблема с попыткой объянить, как работает карма, надуманная. Нужна такая логика работы кармы/оценок комментариев, которые поможет интуитивно "почувствовать", что хорошо, а что плохо. А так получается попытка сделать что-то программистами для программистов, а не для людей, которые думают, чувствуют и реагируют.
Не расстраивайтесь, тут много слабаков и тонкокожих, которые не любят читать, что они слабаки и тонкокожих. Уверен, что даже моё это сообщение расстроит слабаков и тонкокожих, хотя я ни в кого не тыкал пальцами, а относить ли себя к слабакам и тонкокожим каждый решает сам, а следовательно и обижается или не обижается на такую формулировку. ;)
Когда кто-то говорит "должен" или "не должен", то обычно это значит "хочется" или "не хочется". Потому что с чего бы это кто-то был вам что-то должен, если вы за это не платили.
Вы забываете, что раньше работодатели готовы были платить столько, потому что те, кто вынуждены были жить в относительной близости к офису не готовы были работать за меньшие деньги. Но теперь они будут конкурировать с кандидатами из удаленных локаций, которые готовы работать за меньшие деньги. Поэтому зарплаты сойдутся где-то посредине. Сильно высокие станут чуть меньше, а сильно низкие - чуть больше.
Я сейчас вам на пальцах раскидаю, как обстоят дела в мировой политике. Современный мир - это живой организм. У него уже есть голова - США, и задница - Россия. По какой-то причине задница (Россия) решила, что миру нужна еще одна голова и пытается из задницы (России) вырастить голову. Но у мира уже есть голова (США) и вторая голова из задницы (Россия) ей не нужна. Поэтому как задница (Россия) не старается, а перерасти во вторую голову не получается. И да, первая голова (США) и весь мир (живой организм) будет всячески сопротивляться отращиванию второй головы из задницы (России), просто потому, что любому здравомыслящему организму понятно, что одной головы (США) достаточно, и что хорошая голова из задницы (России) не получится. Зато из нее получится (уже сформировалась) хорошая задница.
Вы точно не робот? 🤖 Выиграл у Сталина в шахматы и остался жив. Или не остался. Смешно же?
Вы правы, что отдельные аспекты электрогенерации и достаки мощности обладают характеристиками и относятся к естестенным монополиям, тем не менее оптовый рынок электроэнергии и мощности в России все-таки присутствует. https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптовый_рынок_электроэнергии_и_мощности_России
Это как раз таки рыночные условия. Поставщик электроэнергии А хочет брать больше с майнера Х. Майнер Х может уйти к поставщику электроэнергии Б. Либо самому стать поставщиком электроэнергии В и предоставлять услугу себе лично как майнеру Х по более дешёвым тарифам.
Либо молча платить больше, если альтернативного поставщика нет или если у всех поставщиков для майнеров дороже.
Не знаю, зачем плодить сложные философские теории, если уже есть простые, но с тем же смыслом. Например теория, что "в бесконечной вселенной всё существует".
Даже ребёнок в состоянии представить бесконечный телевизор (можно плоский, можно 3D, можно 4D, кто на что горазд). В одном месте этого телевизора показывают нашу вселенную в момент сейчас, в другом - нашу же вселенную, но час назад, в третьем - нашу же вселенную через сто лет в будущем, ещё где-нибудь - через миллион, а ещё где-нибудь вселенную с инопланетянами, и абсолютную пустоту, и абсолютный порядок, и хаос, а также всё остальное, что только можно придумать, и даже то, чего придумать нельзя.
А если приблизить какую-то из этих вселенных или посмотреть в сильный-сильный микроскоп, то какие-то из них будут строиться на известных нам принципах, какие-то будут состоять из бесконечных шестерёнок, которые состоят из шестерёнок и так до бесконечности, какие-то будут состоять из кубиков Майнкрафта, а какие-то из древнегреческих девственниц.
Какую бы большую и сложную вселенную мы не придумали, ей всегда найдется место на бесконечности. И что бы мы к этой вселенной не добавили или не отняли, мы не получим ничего нового, так как и все эти новые вселенные уже тоже есть на бесконечности. Более того, существует бесконечное количество копий этих бесконечных вселенных.
И наша вселенная ничем не отличается от остальных кроме того, что в ней есть мы, но мы - это не одно я, а бесконечное количество разных я, иногда в точности одних и тех же, иногда немного других, иногда сильно разных.
Правда есть проблема с такой философской теорией, а именно отсутствие видимой практической пользы. Это как если бы герои одного из фильмов Марвел пришли к пониманию возможности существования другого фильма Марвел с абсолютно другими героями, но пока сюжет не столкнет этих героев и эти вселенные лицом к лицу в одном фильме (одной и той же области бесконечной вселенной), всё это не более чем абстрактные умозрительные конструкции.
Так что Вольфрам, конечно, молодец, но в чём его цель? А если нет конкретной цели, то можно сколько угодно блуждать, но так ни к чему и не прийти. Нельзя прийти к тому, чего нет.
Но подождите, а как же бесконечная вселенная, в которой всё есть?
Вот вы и раскрыли секрет большого количества офферов. :)
Создание виртуально пива - это все еще создание. А польза от виртуального пива - это все еще польза. Народ проголосовал рублем/гривной/долларом. Или не проголосовал, как в вашем случае. Противно, обидно, досадно, но ладно.
Попробуйте упорством прыгнуть на 3 метра в высоту. Получится?
И много у нас победителей олимпийских игр без таланта, но с упорством?
Сейчас время такое, что толерасты на вас обижаться могут, а вы на них - нет. Толерастия не только контагиозна, но и агрессивна. Лучший способ успокоить толераста - дать ему по лицу.
Один из таких невосполнимых ресурсов - это время. Второй, как это ни удивительно, - человеческие эмоции.
Наверняка каждый сталкивался в своей жизни с ситуацией, когда не хватало именно времени. При этом другие ресурсы и возможности могли быть в наличии, а времени не хватило и результат получился совсем не тем, который ожидался. Автор пишет в комментарии выше, что можно осваивать астероиды. Представим человека в пустыне, который хочет пить. Где-то есть вода. Возможно даже вода есть совсем рядом. Тем не менее люди умирали и до сих пор умирают в пустыне от отсутствия воды. Поэтому добыча ресурсов на астероидах - это такая форма оптимизма.
Далее, по поводу эмоций как ресурса. Мы не задумываемся, но желание идти и добывать еду у человека, который хочет кушать и человека который сыт сильно отличается по своей насыщенности. На некотором этапе автоматизации дальнейшая автоматизация упрется в желание людей заниматься дальнейшей автоматизацией вместо того, чтобы спокойно потреблять то, что уже автоматизировано. Этот вариант развития общества детально и с разных сторон рассмотрен в научной фантастике.
По сути все споры вокруг темы, коорую поднял автор крутятся вокруг веры тех, кто занимает разные позиции, а имено: (а) "принципиальная возможность и польза всеобщей автоматизации" и (б) "теоретическая невозможность или отсутствие пользы веобщей автоматизации". Какой-то из этих вариантов точно реализуется, но будем честны с собой, что с этой точки зрения сказать, какой из двух, не представляется возможным. В предсказании относительно отдаленного будущего мы, как люди, не очень хороши. Чего только стоит попытки предсказывать погоду. Попытки есть, предсказания есть, а точность прогнозов низкая. Так же и тут.
Ну и напоследок, чтобы не изобретать велосипед, рекомендую ознакомиться с теорией ограничивающего фактора, которую изучает наука экология. https://en.wikipedia.org/wiki/Limiting_factor
И если что, мы уже живем в мире, в котором достаточно других ограниченных ресурсов кроме труда. Примеры тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_peak_theory и тут: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growth
Как вы сами заметили в мире хватает ограниченных ресурсов кроме человеческого труда. Вот хотя бы свежий пример с редкоземельными металлами. И, хоть в условиях современного изобилия человечеству пока в это сложно поверить, ресурсы могут заканчиваться невосполнимо. Пока огонь горит мотылькам, которые летают вокруг, может казаться, что он будет гореть вечно. Но потом огонь догорает, а нового топлива нет или собрать его в нужном месте и в нужном количестве мотыльки не могут. И остаются только угольки. Но зачем же об этом думать пока огонь горит и всего в достатке.
Как бы бесчеловечно это не звучало, но ресурсов в мире недостаточно для того, чтобы обеспечить всех максимальным урвонем всего: медицины, комфорта, зарплат и т.д. Сотрудники Амазона получают в 10 раз больше среднего по среднемировым меркам, а это значит, что они платят чем-то другим тоже больше среднего. Не дай Бог никому попасть в такую жизненную ситуацию, но это пример очередной ситуации, когда человек столкнулся с реальностью. Реальность выдержала, а человек надломился. Можно спрятаться отреальности за кучу рациональных объяснений, но в реальной жизни то, как обычно все происходит, это и есть "правильно". А наши эмоции по этому поводу - это всего лишь наши эмоции.
Основная проблема как раз в стремлении к простоте. В реальной жизни у нас может быть целый спектр эмоций, которые можно передать разными способами. Тут же нас загоняют в рамки всего 2-х собирательных эмоций: положительной (лайк) и отрицаельной (дизлайк), которые можно выразить поставив +1/-1 комментарию или +1/-1 карме.
В реальной жизни если ты слегка огорчил большое количество людей, тебя никто не кенселит, а если сильно огорчил всего лишь одного человека, могут и за решетку отправить. Тут же +1/-1 суммируются без понимания, насколько сильную эмоцию пользователь в это вкладывает. Максимум что можно вынести из тих плюсов и минусов, так это что + в карму получчают за более сильную положительную эмоцию, чем + в комментарии, а минус в карму за более сильную негативную эмоцию, чем минус в комментарии. Но амплитуда положительных и отрицательных эмоций приводящих к +/- в карму и комментарии сильно отличается для + и для -. Поэтому я бы пошел по пути Facebook-а, Viber-а и прочих, которые вместо бинарных эмоций Like/Dislike позволяют выбрать из несколькиз базовых эмоций. А уже система решает, как эту статистику использовать. Мне также кажется, что проблема с попыткой объянить, как работает карма, надуманная. Нужна такая логика работы кармы/оценок комментариев, которые поможет интуитивно "почувствовать", что хорошо, а что плохо. А так получается попытка сделать что-то программистами для программистов, а не для людей, которые думают, чувствуют и реагируют.
Не расстраивайтесь, тут много слабаков и тонкокожих, которые не любят читать, что они слабаки и тонкокожих. Уверен, что даже моё это сообщение расстроит слабаков и тонкокожих, хотя я ни в кого не тыкал пальцами, а относить ли себя к слабакам и тонкокожим каждый решает сам, а следовательно и обижается или не обижается на такую формулировку. ;)
Данные собирать нравится, а платить не нравится. Ну наконец-то нагнули капиталиста.
Когда кто-то говорит "должен" или "не должен", то обычно это значит "хочется" или "не хочется". Потому что с чего бы это кто-то был вам что-то должен, если вы за это не платили.
Паритет цен может следовать из открытой конкуренции, которую и должна обеспечивать ФАС. Но непосредственно паритет цен - это не её прерогатива.
Даже если вы по какой-то причине решите не платить налоги, вы все-равно будете платить 20% НДС с большинства товаров и услуг, приобретаемых в Украине.
Вы забываете, что раньше работодатели готовы были платить столько, потому что те, кто вынуждены были жить в относительной близости к офису не готовы были работать за меньшие деньги. Но теперь они будут конкурировать с кандидатами из удаленных локаций, которые готовы работать за меньшие деньги. Поэтому зарплаты сойдутся где-то посредине. Сильно высокие станут чуть меньше, а сильно низкие - чуть больше.