Я несколько потерял нить обсуждения. Я ведь не спорил с тем, что окружение влияет на ощущение счастья или удовлетворённости жизни. Мой посыл был в том, что близнецовые исследования довольно надёжно указывают, что здесь есть и значительный генетический компонент. Каким образом он работает, ещё понятно крайне смутно. Даже на уровне здравого смысла вполне разумно ожидать, что если генетика влияет на все системы организма, то и на нервную систему она тоже будет влиять. Если смущает концепт "счастья", то можно посмотреть на наследуемость различных психических заболеваний, например шизофрении. Она там крайне высокая, около 80%.
Наличие генетического компонента не лишает возможности улучшать свою жизненную ситуацию, и таким образом улучшать своё психологическое состояние. Статья ведь как раз о том, что многое в ваших руках.
К сожалению, могу комментировать только раз в сутки.
Удовлетворенность - это не совсем счастье, скорее отсутствие неудовлетворенности.
Wellbeing -- это такой обобщённый конструкт, но как правило в него включается счастье как важный компонент. В исследованиях обычно говорят о subjective well-being, как например тут: Genes, Economics, and Happiness.
Если я правильно понимаю цитату, взятую по вашей ссылке, то наследуется 22-40%, из которых 65% объясняются генетикой. То есть не 30-40, а примерно 20%.
Не совсем так. 65% объясняются генетическими факторами, ассоциированными с чертами личности. Остальное объясняется генетическими факторами, напрямую связанными с удовлетворённостью жизни (life satisfaction).
Здоровому и красивому жить немного легче, чем диабетику с кривыми зубами. Да, логику можно найти.
О чём и речь. Есть люди, которые сохраняют оптимизм и жизненную энергию независимо от того, что происходит, какие-нибудь гипертимики. Что из этого заложено генетикой, а что -- окружающей средой и воспитанием, и пытаются прояснить исследователи.
От генетических факторов зависит не счастье (как эмоция или чувство), а предрасположенность к этой эмоции. Современные исследования (в основном близнецовые) указывают на примерно 30-40 процентный вклад генетики в уровень счастья. Есть вполне рабочие гипотезы, что именно является медиатором этого вклада (например на уровне личностных особенностей: экстраверсия положительно ассоциирована, а невротизм -- отрицательно). Есть гипотезы насчёт конкретных генов. В целом понятно, что связи там сложные.
Насколько я понял, у вас валидационная политика "протухает" при каждом коммите в мастер.
В идеале, конечно, так и нужно, но в реальности в крупных репозиториях возникают проблемы с толпой разработчиков, пытающихся протолкнуть свой PR в мастер.
Рабочий trade-off в данном случае -- более умная экспирация политики. TFS, например, из коробки умеет в покоммитное протухание (как у вас было) и в экпирацию по времени. В статье указано, что сейчас экспирация политики составляет 24 часа, что позволяет разработчикам планово закатывать свои изменения в мастер. Минусом является возможность внесения ломающих изменений в мастер, но она довольно тривиально решается автоматическим мониторингом и ревертом ломающих коммитов.
Ну в случае VS за сборку отвечает отдельный инструмент — MSBuild, соответственно на сборочные агенты ставится Build Tools, а не полноценная IDE. Хотя никто не запрещает ставить и студию. На счёт других сред разработки не в курсе.
Будет волатильность, но не катастрофическая. Дневной объём торгов на форексе превышает $5 триллионов долларов. Триллион прожуют.
Ни одному центральному банку в сейчас не под силу в одиночку тягаться с ликвидными валютными рынками. Банк Японии пытался остановить укрепление иены после землетрясения 2011 года, покупал доллары десятками-сотнями миллиардов, была проведена скоординированная интервенция центральных банков G7 (если интересно, вот анализ). 4 августа 2011 года Банк Японии продал ~4.5 трлн иен (более $50 млрд), и эффект был краткосрочный, через 3 дня иена вернулась на прежний уровень.
31 октября ЦБ продал уже ~8 трлн иен (> $100 млрд) с примерно таким же результатом.
ЦБ России потратил на поддержку рубля во второй половине 2014 года более $100 млрд долларов. Несмотря на очень небольшой валютный рынок, рубль всё равно упал в 2 раза.
Никакая криптовалюта рядом не стоит по ликвидности.
Я несколько потерял нить обсуждения. Я ведь не спорил с тем, что окружение влияет на ощущение счастья или удовлетворённости жизни. Мой посыл был в том, что близнецовые исследования довольно надёжно указывают, что здесь есть и значительный генетический компонент. Каким образом он работает, ещё понятно крайне смутно. Даже на уровне здравого смысла вполне разумно ожидать, что если генетика влияет на все системы организма, то и на нервную систему она тоже будет влиять. Если смущает концепт "счастья", то можно посмотреть на наследуемость различных психических заболеваний, например шизофрении. Она там крайне высокая, около 80%.
Наличие генетического компонента не лишает возможности улучшать свою жизненную ситуацию, и таким образом улучшать своё психологическое состояние. Статья ведь как раз о том, что многое в ваших руках.
К сожалению, могу комментировать только раз в сутки.
Wellbeing -- это такой обобщённый конструкт, но как правило в него включается счастье как важный компонент. В исследованиях обычно говорят о subjective well-being, как например тут: Genes, Economics, and Happiness.
Не совсем так. 65% объясняются генетическими факторами, ассоциированными с чертами личности. Остальное объясняется генетическими факторами, напрямую связанными с удовлетворённостью жизни (life satisfaction).
О чём и речь. Есть люди, которые сохраняют оптимизм и жизненную энергию независимо от того, что происходит, какие-нибудь гипертимики. Что из этого заложено генетикой, а что -- окружающей средой и воспитанием, и пытаются прояснить исследователи.
От генетических факторов зависит не счастье (как эмоция или чувство), а предрасположенность к этой эмоции. Современные исследования (в основном близнецовые) указывают на примерно 30-40 процентный вклад генетики в уровень счастья. Есть вполне рабочие гипотезы, что именно является медиатором этого вклада (например на уровне личностных особенностей: экстраверсия положительно ассоциирована, а невротизм -- отрицательно). Есть гипотезы насчёт конкретных генов. В целом понятно, что связи там сложные.
Genetics, personality and wellbeing. A twin study of traits, facets and life satisfaction
Как же грустно на Хабре читать аргументацию такого уровня в 2023 году...
Яснее говорить можно было в 2014, 2017, может в 2020 году. Сейчас остаётся только посмеиваться.
Стесняюсь спросить, а кто именно "ныл"? И кто "ноет" сейчас?
Насколько я понял, у вас валидационная политика "протухает" при каждом коммите в мастер.
В идеале, конечно, так и нужно, но в реальности в крупных репозиториях возникают проблемы с толпой разработчиков, пытающихся протолкнуть свой PR в мастер.
Рабочий trade-off в данном случае -- более умная экспирация политики. TFS, например, из коробки умеет в покоммитное протухание (как у вас было) и в экпирацию по времени. В статье указано, что сейчас экспирация политики составляет 24 часа, что позволяет разработчикам планово закатывать свои изменения в мастер. Минусом является возможность внесения ломающих изменений в мастер, но она довольно тривиально решается автоматическим мониторингом и ревертом ломающих коммитов.
Этого человека звали Рэй Курцвейл, я полагаю :)
Ну в случае VS за сборку отвечает отдельный инструмент — MSBuild, соответственно на сборочные агенты ставится Build Tools, а не полноценная IDE. Хотя никто не запрещает ставить и студию. На счёт других сред разработки не в курсе.
Ни одному центральному банку в сейчас не под силу в одиночку тягаться с ликвидными валютными рынками. Банк Японии пытался остановить укрепление иены после землетрясения 2011 года, покупал доллары десятками-сотнями миллиардов, была проведена скоординированная интервенция центральных банков G7 (если интересно, вот анализ). 4 августа 2011 года Банк Японии продал ~4.5 трлн иен (более $50 млрд), и эффект был краткосрочный, через 3 дня иена вернулась на прежний уровень.
31 октября ЦБ продал уже ~8 трлн иен (> $100 млрд) с примерно таким же результатом.
ЦБ России потратил на поддержку рубля во второй половине 2014 года более $100 млрд долларов. Несмотря на очень небольшой валютный рынок, рубль всё равно упал в 2 раза.
Никакая криптовалюта рядом не стоит по ликвидности.