Нет, в само ядро Cortex он не входит, он может выступать как отдельный периферийный модуль МК на базе данного ядра.
А так, ЦАП внутри микроконтроллера уже давно не новшество.
Спор начали Вы, заметьте. И обвинять меня в чём-то и оскорблять также начали Вы. Я лишь привёл пример из собственной практики, основанный на моём опыте работы с силовой электроникой.
Вот попрошу без оскорблений. Зачем так нервничать?
Я имел в виду следующую ситуацию:
Ёмкость физически расположена рядом с диодом и нагрузкой. Ёмкость заряжается при подаче питания. Допустим, при поданном напряжении вместо резистора R1 внезапно образовалась закоротка (что-то пошло не так). Куда по-вашему денется энергия ёмкости? Причём здесь длинные провода источника питания?
Если напряжение невысокое и диод будет стоять слева от конденсатора, ничего ему не грозит. Но если вы работаете с высокими напряжениями (100В), сопротивление проводов тут уже не спасёт.
Сопротивление проводов и разъёма не участвует в случае, если ёмкость стоит непосредственно на плате. Здесь будет работать только сопротивление дорожки от ёмкости до диода, а при плотной разводке оно может составлять единицы мОм. Накопленная энергия берётся именно из ёмкости, а не из источника питания.
То, о чём Вы пишите, имеет смысл только на длинных проводах, когда ёмкость находится на большом расстоянии от цепи защиты. На практике же ёмкости стоят на входе печатной платы (или устройства). Имеет роль именно расстояние от этой ёмкости до защитного элемента, всё что за ней — в данном случае не так страшно. Расстояние это может быть минимальным и никаких 0.1 Ом там не будет (при должном сечении печатной дорожки). Я лично наблюдал, как транзистор, рассчитанный на 30А в импульсе, сгорал от КЗ, имея при этом в цепи предохранитель, а максимальный ток БП составлял 0.5А.
Дело не только в токе, который может выдать источник, а ещё и в энергии, которую могут накопить ёмкости, стоящие в цепи питания. Несколько десятков или сотен ампер в коротком импульсе в случае неграмотного подбора элементной базы могут убить элемент, который вроде как должен выдерживать «ток, который способен выдать источник». И никакие предохранители тут не спасут.
Предохранитель — штука достаточно медленная и может не успеть отреагировать на резкие скачки тока. Много раз наблюдал ситуацию, когда предохранитель оставался цел и невредим, а схема, которую он якобы защищает, выходила из строя (речь конечно же не о печатных дорожках). Быстрые схемы защиты на активных компонентах в этом плане более пригодны.
В Москве пока доступен только один тариф — Black Car, это машины Mercedes S-класса и им подобные. Тарифы для такого класса и действительно хорошего качества обслуживания — очень даже. Более того, с пол-года назад они активно набирали клиентов и действовало куча промо-кодов, с десяток раз я ездил абсолютно бесплатно.
а кто сказал, что все до единого уничтожают именно рабочие девайсы? Сомневаюсь, что нормальный человек будет разрушать нужные ему наработки ради каких-то 30 баксов (ну или сколько там). У меня валяется несколько битых МК и ненужных плат, но ради такой херни как-то заморачиваться неохота — проще выбросить.
существует куча проектов, которые делать на ПЛИСе глупо при наличии готовых МК. К тому же, ПЛИСы, как правило, обходятся куда дороже. А учитывая, что тут народу 2к на программатор для PICов жалко, то что же тогда говорить о том же Xilinx Platform Cable USB II за 250 баксов? А в России он вообще 15к руб. стоит.
а никто не заставляет всё это покупать. PicKit2 стоит вообще-то 1900р, а если жалко денег, можно спаять самому. В интернете есть куча статей на эту тему.
ну а самые распространённые Microchip'овские МК 16й серии (PIC16F873A, например) стоят 100-150р.
Скорее всего дело в том, что вы использовали незаземлённый сетевой фильтр. В таком случае на земле (а она соединена с корпусом БП) будет половина напряжения питания (через конденсаторный делитель) — а это порядка ~110В.
Решение — либо убрать сетевой фильтр, либо заземлить блок (второй вариант куда лучше).
Речь не о том, что в микросхемах, а о работе транзистора в ключевом режиме.
Давайте честно, статья была бы актуальна максимум лет 20 назад. Сейчас биполярные транзисторы для решения предложенных задач никто не использует.
А так, ЦАП внутри микроконтроллера уже давно не новшество.
Я имел в виду следующую ситуацию:
Ёмкость физически расположена рядом с диодом и нагрузкой. Ёмкость заряжается при подаче питания. Допустим, при поданном напряжении вместо резистора R1 внезапно образовалась закоротка (что-то пошло не так). Куда по-вашему денется энергия ёмкости? Причём здесь длинные провода источника питания?
Если напряжение невысокое и диод будет стоять слева от конденсатора, ничего ему не грозит. Но если вы работаете с высокими напряжениями (100В), сопротивление проводов тут уже не спасёт.
Ну вообще-то можно.
Как правило, в такого рода контроллерах (PIC12*) аппаратная реализация подобных вещей не требуется.
а вычитание для кого сделано?
SUBWF F
BTFSS STATUS, C
ну а самые распространённые Microchip'овские МК 16й серии (PIC16F873A, например) стоят 100-150р.
Решение — либо убрать сетевой фильтр, либо заземлить блок (второй вариант куда лучше).