Нет путаницы, ВОЗ вполне конкретен:
Риск заражения от человека, не имеющего никаких симптомов, крайне низок. С другой стороны, у многих людей симптомы COVID-19 бывают выражены очень слабо. Это особенно характерно для ранних стадий заболевания. Таким образом, риск передачи COVID-19 от человека, который не чувствует себя больным и имеет только слабый кашель, существует
Почитайте их:
1. Person-to-person transmission has been demonstrated, but, to our knowledge, transmission of the novel coronavirus that causes coronavirus disease 2019 (COVID-19) from an asymptomatic carrier with normal chest computed tomography (CT) findings has not been reported.
Семья, 5 человек, 1 без симптомов и он и приехал из Уханя где ему ковид не нашли. если предположить 19ти дневный инкубационный период, ошибочность тестов и то что заразилась семья от него — то это показатель что он перенес безсимптомно.
Учитывая кучу если, вывод:
The mechanism by which asymptomatic carriers could acquire and transmit the coronavirus that causes COVID-19 requires further study.
2. Второе исследование хорошее, согласен, теперь буду знать что есть одно которое возможно подтверждает. «Возможно» потому что они сами пишут:
At last, this study is limited by the small sample
size and lack of data on nucleic acid tests before the diagnosis date. Large-scale multicenter studies are needed to
verify our findings.
Уточните пожалуйста, кем установлено «что носители вируса без симптомов распространяют вирус»?
Серьезно, это массовое заблуждение не имеющееся доказательств. Возможно вы их нашли.
Исследование проводилось в институте Остина, на основе анализа собранных показаний больных в Китае, где в предполагаемой цепочке больной-заразившийся, было около 10% случаев где второй указал начало симптомов раньше чем первый. Те тут очень большая роль человеческого фактора — корректно ли построена цепочка, оценил ли больной легкой покашливание как симптом, правильно ли он вспомнил дату через месяц во время опроса и тд.
Как «might be occurring» превратилось в «most convincing evidence» — это вопрос как раз к всеобщему психозу.
Не надо неподтвержденных данных, вы знаете кашляла она или нет? Давайте опираться на исследования, а не массовую панику, по SARS-CoV-2 их уже в количестве. Да, они показывают высокую заразность сразу после начала симптомов, но только после.
Про руки не понял. Каким образом?
Q1
Заражение во время инкубационного периода возможно только теоретически. Как пишет ВОЗ — «крайне маловероятно». Грипп более эпидемичен как раз из-за меньшего инкубационного срока, т.е. распространяется гораздо быстрее. Ни в одной из стран SARS-CoV-2 не достиг эпидемического порога, в отличии от.
Проценты госпитализации и летальности 100% отличаются только для старших возрастных групп, всё что ниже — сравнимо с гриппом даже если не брать в расчет количество выявленных случаев заражения.
Конечно это не грипп, это один из РНК-вирусов, ОРВИ болячка которая в этом году мутировала именно таким образом. Но делать выводы о «убойной штуке» — это сильно преувеличивать.
Риск заражения от человека, не имеющего никаких симптомов, крайне низок. С другой стороны, у многих людей симптомы COVID-19 бывают выражены очень слабо. Это особенно характерно для ранних стадий заболевания. Таким образом, риск передачи COVID-19 от человека, который не чувствует себя больным и имеет только слабый кашель, существует
1. Person-to-person transmission has been demonstrated, but, to our knowledge, transmission of the novel coronavirus that causes coronavirus disease 2019 (COVID-19) from an asymptomatic carrier with normal chest computed tomography (CT) findings has not been reported.
Семья, 5 человек, 1 без симптомов и он и приехал из Уханя где ему ковид не нашли. если предположить 19ти дневный инкубационный период, ошибочность тестов и то что заразилась семья от него — то это показатель что он перенес безсимптомно.
Учитывая кучу если, вывод:
The mechanism by which asymptomatic carriers could acquire and transmit the coronavirus that causes COVID-19 requires further study.
2. Второе исследование хорошее, согласен, теперь буду знать что есть одно которое возможно подтверждает. «Возможно» потому что они сами пишут:
At last, this study is limited by the small sample
size and lack of data on nucleic acid tests before the diagnosis date. Large-scale multicenter studies are needed to
verify our findings.
Серьезно, это массовое заблуждение не имеющееся доказательств. Возможно вы их нашли.
wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0357_article
Исследование проводилось в институте Остина, на основе анализа собранных показаний больных в Китае, где в предполагаемой цепочке больной-заразившийся, было около 10% случаев где второй указал начало симптомов раньше чем первый. Те тут очень большая роль человеческого фактора — корректно ли построена цепочка, оценил ли больной легкой покашливание как симптом, правильно ли он вспомнил дату через месяц во время опроса и тд.
Как «might be occurring» превратилось в «most convincing evidence» — это вопрос как раз к всеобщему психозу.
Это ОРВИ, а не чума из космоса.
Про руки не понял. Каким образом?
Заражение во время инкубационного периода возможно только теоретически. Как пишет ВОЗ — «крайне маловероятно». Грипп более эпидемичен как раз из-за меньшего инкубационного срока, т.е. распространяется гораздо быстрее. Ни в одной из стран SARS-CoV-2 не достиг эпидемического порога, в отличии от.
Проценты госпитализации и летальности 100% отличаются только для старших возрастных групп, всё что ниже — сравнимо с гриппом даже если не брать в расчет количество выявленных случаев заражения.
Конечно это не грипп, это один из РНК-вирусов, ОРВИ болячка которая в этом году мутировала именно таким образом. Но делать выводы о «убойной штуке» — это сильно преувеличивать.