Верно, поэтому я и не стал упоминать это как способ решения. Едва ли подобную конструкцию можно назвать таковым. Обычно в таком случае действительно пытаются "выехать" на скорости анимации. И я действительно уже пару лет не слышал жалоб на это кроме как в контексте замедленного видео. Что касается нужности - остановимся на том, что я тот самый редкий случай, кому вечно не везет с сотрудниками.
Все так любят CanvasGroup, но то ли не видят, то ли игнорируют тот факт, что он управляет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОЧЕРНИМИ элементами. Обрезает обход поддерева рейкастером или передает модификатор прозрачности дочерним CanvasRenderer. В итоге, получается не очевидно желаемое полупрозрачное окошко с содержимым, а просто каждый элемент этого окна становится полупрозрачным. На полупрозрачной панельке полупрозрачная кнопка, через которую просвечивает панелька, и сверху на все это накладывается еще и текст на кнопке, по тому же принципу. А уж если кто-то придумает использовать стандартный юнитиевский shadow или outline - это идея сама по себе сомнительная, но в сочетании с CanvasGroup она заиграет новыми красками. Лет 6 уже наблюдаю эту ситуацию, ничего не меняется. Даже в проде все так и работает, анимации меняют прозрачность элементов, а не канвы в целом. Способа добраться до результата отрисовки канвы, чтобы менять его прозрачность(казалось бы, очевидное решение), по крайней мере я не нашел.
Хотел сперва съязвить про то, что скорее всего и так зашито в текст, написанный наверняка не без помощи балабобы. Но лучше просто дам исчерпывающую формулировку:
Гуманитарными называются науки, не имеющие под собой стабильного основания в виде аксиом, формальных систем или законов природы.
Таким образом, разделы музыковедения можно разделить на две категории:
Научные, например, теорию музыки и музыкальную психологию, как науки, основанные на физических явлениях и восприятии человеческим мозгом различных ритмов и интервалов;
Гуманитарные, как история музыки и музыкальная этнография, основным предметом которых является сбор и классификация данных о музыке на основании критериев, определяемых исследователями и подверженых субъективно оценке и переосмыслению. Характеристикой качества для таких критериев может служить только одобрение со стороны сообщества(здесь мы видим, что у гуманитарных наук все таки есть некоторая поддержка в виде статистических методов. Если тысячи видят в комнате слона, да ещё и среди них есть доктор слоноведческих наук, который в слонах кое чего смыслит, можно говорить о довольно высокой вероятности наличия в комнате слона)
То есть, вроде бы как подобная деятельность не может считаться научной. Однако, в силу своей специфики, гуманитарные науки, будучи построенными на честном слове, могут обойти это ограничение на основании этого самого честного слова. Да и статистические методы у нас особого сомнения не вызывают, мы просто работаем с вероятностями и оцениваем риски. Разве нейросети когда-то ошибались? Как человек с включённой разблокировкой телефона по опечатку пальца, я не вижу за собой морального права подвергать гуманитарные науки сомнению
Все хорошо, конкуренция разве что выросла пропорционально рынку. Любой школьник не в состоянии разработать игру просто благодаря тому, что порог вхождения немного понизился. Он понизился для компаний - не нужно выделять бюджет на разработку движка. У школьника же появился разве что гугл как источник кусков кода для этой унифицированой платформы и материалов для настоящего обучения(только я не про цыганские курсы, а про дрессировку к ЕГЭ, чтобы в уник попасть).
Шанс что-то сделать у него появится только если он возьмёт себя в руки и будет играть не в тот проект, который *Ну тут вроде все понятно, туда это, сюда это, тут разберусь, напильником и норм, сделаю это. А счётчик уровня у меня сам по себе в процессе апнется, скилл разблокируется, и следующий проект уже будет огонь* а в архитектуру как таковую. Читать про паттерны, принципы разработки. Осмыслить каждый модуль с точки зрения поддерживаемости и переиспользуемости. Параллельно учиться не убегать от проблем вроде недовязанных табличек в Excel, а лучше, учиться вовремя задавать себе вопрос, точно ли это решение годится и как будет правильно. А иначе это все мертворожденное.
На самом деле, не так важно, что именно преподают в вузе. Это все плюс-минус одно и то же и это в любом случае полезно. Вот если там можно сессию купить - такой вуз уже не нужен. А человек, самостоятельно защитивший диплом(хотя там тоже разные темы бывают), уже в месяцах восьми от сеньора, это уже детские проблемы
Доставка в разных городах может отличаться, но лично у меня, далеко не в Москве, впечатления о доставке яндекса крайне положительные. Доставку всегда выполняют безупречно, доставляют все к двери, а не как Озон "Спускайтесь к %магазину в 10 минутах ходьбы%, мы ваш пылесос привезли, во двор ехать не хотим, до двери нести тоже не будем"(и это еще платная доставка!). Единственное, конечно, с недорогими заказами не заморачиваются с проверкой получателя, зато был случай, когда получилось договориться с техподдержкой о получении заказа раньше времени, когда увидел по карте, что курьер рядом. И упаковывают так, что хоть ты в футбол их коробкой с чипсами играй - ни одна не сломается. А новый сервис, с доставкой по вызову - вообще нечто, заказ приходит в ближайший ПВЗ, и по вызову его доставляет ближайший свободный курьер. В общем, что что - а доставка у них на уровне. (Денюшку за отзыв можете баллами кешбека начислить, Яндекс)
Такие слезы умиления от этой слепой печати и вима накатили. Я всегда думал, подобные инфантильные идеи сами проходят к годам 20 и человек понимает, что действительно важно, независимо от того, получал он жизненный опыт программистом или нефтяником. Хотя может, это художественный приём, надо же романтизировать...
Ну, когда писал статью, позачеркивал, а когда уже к публикации готовился, сообразил, что раз уж способ сливает, будет справедливо, если он тоже будет в списке тех, чьи данные теперь из за этой статьи будут украдены. Можно выпустить следующую статью, мол, я намеренно опубликовал свои паспортные данные, так как оказался в такой трагедии с банком. И вот как я из этой ситуации выбирался, инструкция по внеочередной замене паспорта под катом
Это не комиссия, это штраф за не-мир. Правильным ходом было бы выдавить another one маркетплейс из списка компаний-пользователей платежной системы, но не уверен, что это реально
Можно стандартно ввести логин, стандартно пароль. Получить токен сессии и иметь табличку, где эти токены обитают. В каком-то зародышном виде может быть распределение ролей и приватное хранилище. Если решение готовое, в 2 часа возможно даже вписать какую нибудь стандартную 2fa, и можно, в принципе, не напрягаться над правильностью реализации. А дальше... Ничего! Дальше сами. Вот вам и вся стандартность. Стоит она примерно ничего, в первую очередь, уверенности том, что внутри система работает и все ошибки по другую сторону интерфейса. У всех разработчиков и без того есть заготовки на общие случаи, и они и так максимально абстрактны, чтобы закрывать максимум хотелок с минимальными доработками. А советчиков я призываю где нибудь посидеть ручку покрутить или со штампиком и бумажкой поиграться. Отсутствие шума - тоже польза.
Анимация как последовательность твинов легко поддается формальному описанию. Если дизайнер работает с анимацией, он должен быть хотя бы знаком с этой теорией, чтобы передать программисту свое видение. И есть анимации, которые в любом случае нужно описать программисту. Просто потому, что больше этого сделать никто не сможет. Тут речь идет не об удобстве использования чего-то там для всех желающих, только об интерфейсе инструмента, который объективно незаменим. Более того, задача, в которой твинер нужно поправить - уже для программиста. Твинер позволяет выносить любые настройки. Разве что мой пример не позволит вынести селектор изинга, но при желании это не проблема
Как человек с диаметром запястья меньше дисплея Apple Watch, заявляю: Потому что потому!
Вообще, сравнение часов и браслетов в любом виде абсурдно-нелепое, и возникло только из за того, что устройства не могут соседствовать у одного владельца. Помимо всех этих аргументов про цены, функции и батарейку все почему-то забывают о том, что это все еще игрушка в районе 30 грамм на запястье, целыми днями передавливающая сосуды и не дающая дышать коже. А за счет габаритов и расположения, откровенно мешающая жить. И даже если брать в расчёт только руки, на которые часы лягут целиком, разница в масштабах проблемы остается где-то на уровне ее наличия. Устройство в форме браслета не тяжелее грамм 15 запросто бы отхватило довольно большой кусок рынка. Сейчас этим людям кроме браслетов брать просто-напросто нечего. И для них этот аргумент всегда будет решающим.
Мы еще и AI этому научим!
Верно, поэтому я и не стал упоминать это как способ решения. Едва ли подобную конструкцию можно назвать таковым. Обычно в таком случае действительно пытаются "выехать" на скорости анимации. И я действительно уже пару лет не слышал жалоб на это кроме как в контексте замедленного видео. Что касается нужности - остановимся на том, что я тот самый редкий случай, кому вечно не везет с сотрудниками.
Все так любят CanvasGroup, но то ли не видят, то ли игнорируют тот факт, что он управляет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОЧЕРНИМИ элементами. Обрезает обход поддерева рейкастером или передает модификатор прозрачности дочерним CanvasRenderer. В итоге, получается не очевидно желаемое полупрозрачное окошко с содержимым, а просто каждый элемент этого окна становится полупрозрачным. На полупрозрачной панельке полупрозрачная кнопка, через которую просвечивает панелька, и сверху на все это накладывается еще и текст на кнопке, по тому же принципу. А уж если кто-то придумает использовать стандартный юнитиевский shadow или outline - это идея сама по себе сомнительная, но в сочетании с CanvasGroup она заиграет новыми красками. Лет 6 уже наблюдаю эту ситуацию, ничего не меняется. Даже в проде все так и работает, анимации меняют прозрачность элементов, а не канвы в целом. Способа добраться до результата отрисовки канвы, чтобы менять его прозрачность(казалось бы, очевидное решение), по крайней мере я не нашел.
Хотел сперва съязвить про то, что скорее всего и так зашито в текст, написанный наверняка не без помощи балабобы. Но лучше просто дам исчерпывающую формулировку:
Гуманитарными называются науки, не имеющие под собой стабильного основания в виде аксиом, формальных систем или законов природы.
Таким образом, разделы музыковедения можно разделить на две категории:
Научные, например, теорию музыки и музыкальную психологию, как науки, основанные на физических явлениях и восприятии человеческим мозгом различных ритмов и интервалов;
Гуманитарные, как история музыки и музыкальная этнография, основным предметом которых является сбор и классификация данных о музыке на основании критериев, определяемых исследователями и подверженых субъективно оценке и переосмыслению. Характеристикой качества для таких критериев может служить только одобрение со стороны сообщества(здесь мы видим, что у гуманитарных наук все таки есть некоторая поддержка в виде статистических методов. Если тысячи видят в комнате слона, да ещё и среди них есть доктор слоноведческих наук, который в слонах кое чего смыслит, можно говорить о довольно высокой вероятности наличия в комнате слона)
То есть, вроде бы как подобная деятельность не может считаться научной. Однако, в силу своей специфики, гуманитарные науки, будучи построенными на честном слове, могут обойти это ограничение на основании этого самого честного слова. Да и статистические методы у нас особого сомнения не вызывают, мы просто работаем с вероятностями и оцениваем риски. Разве нейросети когда-то ошибались? Как человек с включённой разблокировкой телефона по опечатку пальца, я не вижу за собой морального права подвергать гуманитарные науки сомнению
Все хорошо, конкуренция разве что выросла пропорционально рынку. Любой школьник не в состоянии разработать игру просто благодаря тому, что порог вхождения немного понизился. Он понизился для компаний - не нужно выделять бюджет на разработку движка. У школьника же появился разве что гугл как источник кусков кода для этой унифицированой платформы и материалов для настоящего обучения(только я не про цыганские курсы, а про дрессировку к ЕГЭ, чтобы в уник попасть).
Шанс что-то сделать у него появится только если он возьмёт себя в руки и будет играть не в тот проект, который *Ну тут вроде все понятно, туда это, сюда это, тут разберусь, напильником и норм, сделаю это. А счётчик уровня у меня сам по себе в процессе апнется, скилл разблокируется, и следующий проект уже будет огонь* а в архитектуру как таковую. Читать про паттерны, принципы разработки. Осмыслить каждый модуль с точки зрения поддерживаемости и переиспользуемости. Параллельно учиться не убегать от проблем вроде недовязанных табличек в Excel, а лучше, учиться вовремя задавать себе вопрос, точно ли это решение годится и как будет правильно. А иначе это все мертворожденное.
Что-то я не пойму, чем нам мало линейного алгоритма со стеком? Не выспался, по ходу.
Учения по отключению фейсбука, так скозатб
Ну кошмар, могли бы хоть пробелы в пустых строках поудалять для приличия! 2 года без коммитов, как так то?!
На самом деле, не так важно, что именно преподают в вузе. Это все плюс-минус одно и то же и это в любом случае полезно. Вот если там можно сессию купить - такой вуз уже не нужен. А человек, самостоятельно защитивший диплом(хотя там тоже разные темы бывают), уже в месяцах восьми от сеньора, это уже детские проблемы
Доставка в разных городах может отличаться, но лично у меня, далеко не в Москве, впечатления о доставке яндекса крайне положительные. Доставку всегда выполняют безупречно, доставляют все к двери, а не как Озон "Спускайтесь к %магазину в 10 минутах ходьбы%, мы ваш пылесос привезли, во двор ехать не хотим, до двери нести тоже не будем"(и это еще платная доставка!). Единственное, конечно, с недорогими заказами не заморачиваются с проверкой получателя, зато был случай, когда получилось договориться с техподдержкой о получении заказа раньше времени, когда увидел по карте, что курьер рядом. И упаковывают так, что хоть ты в футбол их коробкой с чипсами играй - ни одна не сломается. А новый сервис, с доставкой по вызову - вообще нечто, заказ приходит в ближайший ПВЗ, и по вызову его доставляет ближайший свободный курьер. В общем, что что - а доставка у них на уровне. (Денюшку за отзыв можете баллами кешбека начислить, Яндекс)
А ведь кто-то без заказанного кирпича остался!
Так, а новая прошка на М2 когда?
Такие слезы умиления от этой слепой печати и вима накатили. Я всегда думал, подобные инфантильные идеи сами проходят к годам 20 и человек понимает, что действительно важно, независимо от того, получал он жизненный опыт программистом или нефтяником. Хотя может, это художественный приём, надо же романтизировать...
Зачем, а главное - за что?
Ну, когда писал статью, позачеркивал, а когда уже к публикации готовился, сообразил, что раз уж способ сливает, будет справедливо, если он тоже будет в списке тех, чьи данные теперь из за этой статьи будут украдены. Можно выпустить следующую статью, мол, я намеренно опубликовал свои паспортные данные, так как оказался в такой трагедии с банком. И вот как я из этой ситуации выбирался, инструкция по внеочередной замене паспорта под катом
Это не комиссия, это штраф за не-мир. Правильным ходом было бы выдавить another one маркетплейс из списка компаний-пользователей платежной системы, но не уверен, что это реально
Никнейм автора так ёмко и лаконично выразил все мои мысли и впечатления от прочитанного. Ах, этот новояз!
Можно стандартно ввести логин, стандартно пароль. Получить токен сессии и иметь табличку, где эти токены обитают. В каком-то зародышном виде может быть распределение ролей и приватное хранилище. Если решение готовое, в 2 часа возможно даже вписать какую нибудь стандартную 2fa, и можно, в принципе, не напрягаться над правильностью реализации. А дальше... Ничего! Дальше сами. Вот вам и вся стандартность. Стоит она примерно ничего, в первую очередь, уверенности том, что внутри система работает и все ошибки по другую сторону интерфейса. У всех разработчиков и без того есть заготовки на общие случаи, и они и так максимально абстрактны, чтобы закрывать максимум хотелок с минимальными доработками. А советчиков я призываю где нибудь посидеть ручку покрутить или со штампиком и бумажкой поиграться. Отсутствие шума - тоже польза.
Анимация как последовательность твинов легко поддается формальному описанию. Если дизайнер работает с анимацией, он должен быть хотя бы знаком с этой теорией, чтобы передать программисту свое видение. И есть анимации, которые в любом случае нужно описать программисту. Просто потому, что больше этого сделать никто не сможет. Тут речь идет не об удобстве использования чего-то там для всех желающих, только об интерфейсе инструмента, который объективно незаменим. Более того, задача, в которой твинер нужно поправить - уже для программиста. Твинер позволяет выносить любые настройки. Разве что мой пример не позволит вынести селектор изинга, но при желании это не проблема
Как человек с диаметром запястья меньше дисплея Apple Watch, заявляю: Потому что потому!
Вообще, сравнение часов и браслетов в любом виде абсурдно-нелепое, и возникло только из за того, что устройства не могут соседствовать у одного владельца. Помимо всех этих аргументов про цены, функции и батарейку все почему-то забывают о том, что это все еще игрушка в районе 30 грамм на запястье, целыми днями передавливающая сосуды и не дающая дышать коже. А за счет габаритов и расположения, откровенно мешающая жить. И даже если брать в расчёт только руки, на которые часы лягут целиком, разница в масштабах проблемы остается где-то на уровне ее наличия. Устройство в форме браслета не тяжелее грамм 15 запросто бы отхватило довольно большой кусок рынка. Сейчас этим людям кроме браслетов брать просто-напросто нечего. И для них этот аргумент всегда будет решающим.