>>Я надеюсь, что в России никогда не создадут единого оператора, прости Господи, персональных данных, потому что хуже того, чем сложить все персональные данные в одну корзину, может быть только сложить их в государственную корзину.
Ведь тогда нельзя будет продавать пользовательские данные заинтересованным лицам.
Пока ойтишнеги боялись тащ майора, пришли господа артуры, марки и прочие павлы, которые легко продают пользователей по три раза на дню.
Про юридическое равенство расскажите индейцам и миллионам негров вывезенных из Африке в качестве рабов.
>>Нет частной собственности, если ты не обладаешь властью.
Вы путаете причину и следствие. Именно деньги и порождают власть. Если есть деньги, то можно купить политика, судью, прокурора, журналиста, блогера.
Член коммунистической партии не всегда идейный коммунист и наоборот, идейный коммунист не всегда член коммунистической партии.
Капиталист, этот тот кто владеет средствами произ-ва и покупает чужой труд. Каким образом он стал владельцем и сколько денег он платит абсолютно не важно. Один прибрал заводы за три копейки, другой много вкалывал, но в любом случае, каждому из них повезло оказаться в нужное время в нужном месте, удача важнее личных качеств — habr.com/ru/post/455064
В условиях свободного рынка мелкий бизнес или растёт за счёт поглощения других, или сам поглощается конкурентом. Либералы это те, кто хоронит свободный рынок. Вот такой парадокс.
Лет 15 назад на российском рынке поисковых систем были Гугл, Яндекс, Рамблер, Яху, Альтависта, Гого, Бинго. Этот рынок был свободным и практически не регулировался. Сейчас осталось два игрока. Куалком 19 лет был монополистом на рынке чипов для модемов и даже такой гигант как Интел не смог его потеснить. Только использование не рыночного механизма в лице судебной системы США пошатнуло позиции монополиста.
Зато минус в карме, подтверждает, что либерал только на словах выступает за свободу слова. Но если либералу дать власть, он тут же наплюёт на все принципы либерализма.
В РФ.
Капитализм, это общественно-экономическая формация при которой есть институт частной собственности, нет централизованного планирования и главная цель хозяйствующих субъектов получение прибыли.
В отличие от Вас, я знаю значение термина.
Капиталист — это собственник средств производства, который нанимает других людей.
И я НЕ писал, что Сысоев нечестным путём (в рамках капиталистического мировоззрения) заработал своё состояние?
Сысоев капиталист, нравится Вам это или нет.
Либерализм, это философия созданная для идеологического обоснования капитализма. Такшта, Сказочный, самый настоящий либерал, а как Дед себя называет — вопрос второстепенный.
Хозяева Грефа не в Кремле. В Кремле такие же наёмники как и сам Греф. Госаппарат, это инструмент правящего класса. Правящий класс, это класс владельцев средств производства. Средства произ-ва в собственности капиталистов. Они и есть власть.
Гораздо больше веселят персонажи, которые не понимают, что либеральчик Греф в жизни не пойдёт на такую операцию.
Ещё больше забавляют персонажи, которые не понимают, что менеджерьё Рамблера, всего лишь исполняют волю хозяина — Мамута.
Когда мамуты, дерипаски, авены, прохоровы и прочие абрамовичи забирали государственные предприятия ойти-комьюнити молчало, радостно потирая ладошки от перепавших крошек с барского стола. Ну что же, теперь пришло время платить по счетам, в кризисы с баранов снимают не только шерсть, но ещё и на мясо пускают.
Сумма роли не играет. Прямого отношения данный конфликт к Опенсорс сообществу не имеет.
Удивляют все эти возмущения — оказывается, при капитализме могут на ровном месте отнимать бабло/компанию.
Капитализм, он не про справедливость, а про деньги. Это только в фильмах, у кого правда — тот и сильней, а в жизни и у кого денег больше тот и прав.
При том что капиталист Мамут решил отжать поллярда у капиталиста Сысоева.
Обычный конфликт при капитализме. В первом сезоне Кремниевой долины есть точно такой же сюжет. Не на ровном месте такие истории попадают в популярную культуру.
Объясните неучу, каки образом объём превращается в вес?
Ведь тогда нельзя будет продавать пользовательские данные заинтересованным лицам.
Пока ойтишнеги боялись тащ майора, пришли господа артуры, марки и прочие павлы, которые легко продают пользователей по три раза на дню.
А вот и отмазка, в лучших традиция Соловьёва и Киселёва. Это к вопросу о пропаганде
>>Нет частной собственности, если ты не обладаешь властью.
Вы путаете причину и следствие. Именно деньги и порождают власть. Если есть деньги, то можно купить политика, судью, прокурора, журналиста, блогера.
Капиталист, этот тот кто владеет средствами произ-ва и покупает чужой труд. Каким образом он стал владельцем и сколько денег он платит абсолютно не важно. Один прибрал заводы за три копейки, другой много вкалывал, но в любом случае, каждому из них повезло оказаться в нужное время в нужном месте, удача важнее личных качеств — habr.com/ru/post/455064
В условиях свободного рынка мелкий бизнес или растёт за счёт поглощения других, или сам поглощается конкурентом. Либералы это те, кто хоронит свободный рынок. Вот такой парадокс.
Лет 15 назад на российском рынке поисковых систем были Гугл, Яндекс, Рамблер, Яху, Альтависта, Гого, Бинго. Этот рынок был свободным и практически не регулировался. Сейчас осталось два игрока. Куалком 19 лет был монополистом на рынке чипов для модемов и даже такой гигант как Интел не смог его потеснить. Только использование не рыночного механизма в лице судебной системы США пошатнуло позиции монополиста.
Капитализм, это общественно-экономическая формация при которой есть институт частной собственности, нет централизованного планирования и главная цель хозяйствующих субъектов получение прибыли.
МВФ оценил долю государства в российской экономике в 33%. 12.03.2019
www.rbc.ru/economics/12/03/2019/5c879e0c9a79472f59316a90
Доказательство — карма, её минусуют за тем, чтобы заткнуть оппонента.
Я называю действующий режим либеральным, я критикую либералов, поэтому я защищаю режим. Гениальный вывод!
Капиталист — это собственник средств производства, который нанимает других людей.
И я НЕ писал, что Сысоев нечестным путём (в рамках капиталистического мировоззрения) заработал своё состояние?
Сысоев капиталист, нравится Вам это или нет.
Буду признателен за пруфы.
Хозяева Грефа не в Кремле. В Кремле такие же наёмники как и сам Греф. Госаппарат, это инструмент правящего класса. Правящий класс, это класс владельцев средств производства. Средства произ-ва в собственности капиталистов. Они и есть власть.
Значит капиталист.
Ещё больше забавляют персонажи, которые не понимают, что менеджерьё Рамблера, всего лишь исполняют волю хозяина — Мамута.
Когда мамуты, дерипаски, авены, прохоровы и прочие абрамовичи забирали государственные предприятия ойти-комьюнити молчало, радостно потирая ладошки от перепавших крошек с барского стола. Ну что же, теперь пришло время платить по счетам, в кризисы с баранов снимают не только шерсть, но ещё и на мясо пускают.
Удивляют все эти возмущения — оказывается, при капитализме могут на ровном месте отнимать бабло/компанию.
Капитализм, он не про справедливость, а про деньги. Это только в фильмах, у кого правда — тот и сильней, а в жизни и у кого денег больше тот и прав.
Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали (с)
Обычный конфликт при капитализме. В первом сезоне Кремниевой долины есть точно такой же сюжет. Не на ровном месте такие истории попадают в популярную культуру.