Это похоронит идею HD, для нашей задачи разрешение уменьшать нельзя. Увеличение лага, хоронит идею FPV — при большей задержке управлять аппаратом невозможно.
Это потребует 3-х осевой гиростабилизированной поворотной платформы, GPS, системы определения ориентации в пространстве и математического аппарата наведения на точку на земле. Все вместе — это серьезный пласт работы.
У нас только межпланетными станциями меряется успех космической программы? Аплодирую стоя! Тогда говоря вашими словами, сколько их запустил Маск? (вопрос естественно риторический)
Вы не глава Роскосмоса.
И по этому я не могу говорить о перспективности российского проекта Ангара? Браво 2-ой раз! Даже имея к этому (имею в виду космическую отрасль) некоторое отношение, да и просто будучи человеком интересующимся космическими проектами!
По моему это уже скатилось в демагогию…
Краткие итоги:
1. Маск все сделает к 2015 году и российская(китайская, европейская) космическая программа откатится на 10 лет
2. Маск все запустит задешево и Россия(Китай, Европа) с её запусками станет не нужна
3. Ангара — убыточный проект, сказал кто-то там из второго ряда, а значит правда, Известия не соврут
4. Рогозин — болтун
5. Российских межпланетных станций нет — а значит все плохо
6. Я — не глава Роскосмоса, а по сему права не имею
… дальше уже даже не интересно. У меня аргументов нет. Разговор полагаю можно закончить.
говорит член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин. Это не «позиция» по Ангаре, а мнение данного персонажа данного газете Известия.
Т.е. это никак не конкурент ракете Маска.
Маск работает в интересах NASA(США) и за его деньги и развивает американскую космическую программу, что было (развитие) всегда и у всех. В разные времена разные люди это двигали Королев, Фон Нейман… вот теперь Маск — это абсолютно нормальный и естественный процесс. И с конкуренцией тут тоже все в порядке было и будет всегда, причем почему то всегда забывают, что есть еще европейцы и китайцы у которых так же есть успехи.
Фактически, как Маск доделает возвращение первой ступени и пилотируемый вариант, т.е. ориентировочно в 2015 году
Т.е. за 1 год он создаст пилотируемый корабль на базе грузовика Драгон летавшего несколько раз и на базе кузнечика возвращаемую первую ступень… Маск очень толковый деятель, но надо смотреть реально на вещи, запуск крайнего Драгона длился год.
С Ангарой будем посмотреть, проект для нас перспективный.
Ключевое слово обещается, а как оно на самом деле будет и когда. Практика показывает, что Маск не исключение, крайний Драгон запускали год.
В свое время с Илона Маска срисовали образ Тони Старка из «Железного Человека». Но вот когда на Маска и на его деятельность смотрят уже через призму эдакого Тони Старка, что все то что анонсировано и заявлено уже считается почти свершившимся фактом ИМХО это вводит в заблуждение.
Я сам слежу за деятельностью Маска и по своему за него болею. Товарищ молодец и умница, движется семимильными шагами и в чем то задает темп окружающим и это здорово и правильно. И если он совершит прорыв, то будет на кого равняться всем космическим агенствам мира (россиянам, европейцам, китайцам, да и самим американцам) так было и так будет. Но авансом превозносить его будущие достижения и тем более утверждать, что они похоронят соседние космические отрасли — это заблуждение.
На этом фоне годичная задержка Драгона выглядит несерьёзно.
Это как посмотреть, то что Драгон везет две с лишним тонны грузов на МКС и соответственно этого груза на станции ждали год со всеми вытекающими, т.е. снабжение закрывали другими кораблями в том числе российским Прогрессом.
Успешно запустили 19.04.2014, т.е. через год после первой заявки.
Это об успехах, у Маска все движется так же как и у всех, т.е. с пробуксовкой и в этом нет ничего необычного.
А в России же не ведётся никаких более-менее сравнимых исследований
Не злорадства ради, а так сказать что как и у нас так и у коллег сложные технические комплексы идут не без проблем и разницы никакой частная лавка либо госкорпорация, космическая техника она такая дева капризная.
На протяжении всей истории космонавтики наши страны шли бок о бок где то вырывались вперед, где то отставали, где то работали совместно — это нормальный и естественный процесс. При этом космические программы у каждой страны развиваются с опорой на собственные нужды и возможности. Маск в первую очередь работает в интересах NASA, что было и до него (Боинг, Локхид) при этом прекрасно себя чувствовала и наша космическая программа. В последнее время активно включился Китай и двигается семимильными шагами.
Теперь вопрос, почему будущие (еще не достигнутые) успехи Маска должны сделать ненужной российскую (китайскую, европейскую...) космическую отрасль, откуда вообще взялся этот вывод и на чем он основан?
Как лихо коллега из Чехии, нырнул в DARPA и заговорил от лица представителя США. Это такой хитрый ход. Уважаемый, Чехия не равно США. И логика, а вот в США уже (вставить нужное) — для представителя Чехии выглядит забавно.
Можно раскрыть подробнее, желательно с пруфлинками:
1. Бренчание оружием сомнительной эффективности
2.… в сравнении с мускулами соседей они невнушительны.
3. То, что делают сейчас российские СМИ — то же самое, что делают северокорейские СМИ: рассказывают о том, как нашу Великую страну все боятся и хотят вот-вот напасть.
Реально стало интересно.
Измерять возможности ВС по количеству населения страны — это где такому учат?
я видел чешские ВС и, прямо говоря, у меня не возникает сомнений в боеспособности
— все 35 тыщ, частично укомплектованными советской техникой и истребителями взятыми в наем на 10 лет…
Поверьте мне, в России за рубежом никто не видит реальную военную угрозу
Это так хитро закрутив получается, что рабочие места (комплектующие, самолеты и т.д.) в России — авантюра, плохо и вообще усе пропало. В то же время рабочие места (комплектующие, самолеты и т.д.) в Евросоюзе — благо, красота и так и надо.
И по этому я не могу говорить о перспективности российского проекта Ангара? Браво 2-ой раз! Даже имея к этому (имею в виду космическую отрасль) некоторое отношение, да и просто будучи человеком интересующимся космическими проектами!
По моему это уже скатилось в демагогию…
Краткие итоги:
1. Маск все сделает к 2015 году и российская(китайская, европейская) космическая программа откатится на 10 лет
2. Маск все запустит задешево и Россия(Китай, Европа) с её запусками станет не нужна
3. Ангара — убыточный проект, сказал кто-то там из второго ряда, а значит правда, Известия не соврут
4. Рогозин — болтун
5. Российских межпланетных станций нет — а значит все плохо
6. Я — не глава Роскосмоса, а по сему права не имею
… дальше уже даже не интересно. У меня аргументов нет. Разговор полагаю можно закончить.
Я работаю в данной отрасли.
Маск работает в интересах NASA(США) и за его деньги и развивает американскую космическую программу, что было (развитие) всегда и у всех. В разные времена разные люди это двигали Королев, Фон Нейман… вот теперь Маск — это абсолютно нормальный и естественный процесс. И с конкуренцией тут тоже все в порядке было и будет всегда, причем почему то всегда забывают, что есть еще европейцы и китайцы у которых так же есть успехи.
Т.е. за 1 год он создаст пилотируемый корабль на базе грузовика Драгон летавшего несколько раз и на базе кузнечика возвращаемую первую ступень… Маск очень толковый деятель, но надо смотреть реально на вещи, запуск крайнего Драгона длился год.
С Ангарой будем посмотреть, проект для нас перспективный.
В свое время с Илона Маска срисовали образ Тони Старка из «Железного Человека». Но вот когда на Маска и на его деятельность смотрят уже через призму эдакого Тони Старка, что все то что анонсировано и заявлено уже считается почти свершившимся фактом ИМХО это вводит в заблуждение.
Я сам слежу за деятельностью Маска и по своему за него болею. Товарищ молодец и умница, движется семимильными шагами и в чем то задает темп окружающим и это здорово и правильно. И если он совершит прорыв, то будет на кого равняться всем космическим агенствам мира (россиянам, европейцам, китайцам, да и самим американцам) так было и так будет. Но авансом превозносить его будущие достижения и тем более утверждать, что они похоронят соседние космические отрасли — это заблуждение.
Это как посмотреть, то что Драгон везет две с лишним тонны грузов на МКС и соответственно этого груза на станции ждали год со всеми вытекающими, т.е. снабжение закрывали другими кораблями в том числе российским Прогрессом.
Из недавнего вики про Dragon
Успешно запустили 19.04.2014, т.е. через год после первой заявки.
Это об успехах, у Маска все движется так же как и у всех, т.е. с пробуксовкой и в этом нет ничего необычного.
Ангара, не слышал.
Пуск этим летом.
Работаю отчасти в космической отрасли, на работе много толковых работающих студентов… все нормально, за будущее не переживаю.
И на вопрос так ответа и не получил, каким образом успехи Маска, сделают ненужной российскую (китайскую, европейскую...) космическую отрасль?
Успешно запустили 19.04.2014
Не злорадства ради, а так сказать что как и у нас так и у коллег сложные технические комплексы идут не без проблем и разницы никакой частная лавка либо госкорпорация, космическая техника она такая дева капризная.
Теперь вопрос, почему будущие (еще не достигнутые) успехи Маска должны сделать ненужной российскую (китайскую, европейскую...) космическую отрасль, откуда вообще взялся этот вывод и на чем он основан?
И у Вас мир реально черно-белый.
1. Бренчание оружием сомнительной эффективности
2.… в сравнении с мускулами соседей они невнушительны.
3. То, что делают сейчас российские СМИ — то же самое, что делают северокорейские СМИ: рассказывают о том, как нашу Великую страну все боятся и хотят вот-вот напасть.
Реально стало интересно.
Измерять возможности ВС по количеству населения страны — это где такому учат?
— все 35 тыщ, частично укомплектованными советской техникой и истребителями взятыми в наем на 10 лет…
навеяло
Двойные стандарты они такие да.