ВОЗ таки дезинформирует, и делает это весьма тонко. Ключевые моменты текста на официальном сайте, хоть и не являются прямой ложью, но выгнуты строго определенным образом, дабы создать у граждан искаженное в нужную сторону представление о COVID‑19. Вот несколько примеров таких манипуляций с официального сайта ВОЗ ( раздел «Вопросы и ответы о COVID‑19» ).
Пример первый: «У большинства людей (порядка 80%) болезнь заканчивается выздоровлением, при этом специфических лечебных мероприятий не требуется»
Если у 80% болезнь заканчивается выздоровлением, то у остальных 20%, она, согласно логике фразы, заканчивается не выздоровлением, а смертью. Это ложь. Впрямую ВОЗ это не артикулирует, но фразу строит так, чтобы у граждан создалось нужное впечатление.
Пример второй: «Как правило, коронавирусная инфекция COVID‑19 протекает в легкой форме, в особенности у детей и лиц молодого возраста. Тем не менее существует тяжелая форма инфекции: примерно в одном из пяти случаев заболевшим необходима госпитализация. Поэтому беспокойство людей за себя и близких в связи со вспышкой COVID‑19 оправдано»
На первый взгляд, все чисто. На самом деле, нет. Логика фразы — «примерно в одном из пяти случаев заболевшим НЕОБХОДИМА госпитализация» — такова, что если этих заболевших не госпитализировать, они умрут. То бишь, ВОЗ наталкивает нас на мысль, что у COVID‑19 «смертность по умолчанию» во всей популяции, включающей все возраста — около 20%. Это ложь.
Пример третий: «Наши сведения о COVID‑19 еще не полны, но, по-видимому, тяжелое течение болезни чаще отмечается у пожилых людей, а также у людей с имеющимися соматическими заболеваниями (например, артериальной гипертензией, заболеваниями сердца, легких, раком или диабетом)»
Ну, а здесь-то что не так? Формально все так. Но, опять-таки, фраза выгнута таким хитрым образом, чтобы максимально заретушировать мощный статистический перевес смертей, почти на 99% сконцентрированных среди стариков. Слово «чаще» употребляется в языке, как правило, в случаях превышения одного показателя над другим на единицы или десятки процентов. Когда превышение идет в разы, употребляются словосочетания «намного чаще», «гораздо чаще» и т.п. Если же параметры различаются в десятки или в сотни раз ( как в данном случае ), слово «чаще» не употребляется вообще. Но ВОЗ его употребляет, и употребляет не случайно.
Пример четвертый. То, чего в разделе «Вопросы и ответы» на сайте ВОЗ нет. А нет там ответа на, быть может, самый волнующий граждан вопрос: «Если я в свои… дцать лет заражусь, каков мой шанс сыграть в ящик?" Статистической информации по данному вопросу собрано уже более, чем достаточно. Но официальный сайт ВОЗ хранит на сей счет скромное молчание. Видимо, чисто случайно забыли привести проценты смертности в разных возрастных группах…
Вероятность того, что «Газпромы, Лукойлы и Сбербанки» именно накроются, т.е. либо превратятся в банкротов, либо будут национализированы в бандитском стиле а-ля Кастро или Альенде — очень мала. Для этого должен случиться реальный апокалипсис в духе 1917 или 1941.
Но вот вероятность ситуации, когда все эти организации продолжают работать, их акции продолжают котироваться на бирже, однако все они ( или почти все ) в результате некоторых непредсказуемых решений высшего руководства страны попадают под официально одобренные ООН «калечащие» санкции, типа эмбарго на покупку их продукции и/или запрета инвестировать в их ценные бумаги — такую вероятность счесть очень малой никак нельзя. И в таком случае их ждет обвал котировок, несравнимый ни с 2014, ни с 2008. Скорее это может быть похоже на биржевой крах в РФ конца девяностых.
Однако такой сценарий все еще далек от полной аннигиляции всех инвестиционных возможностей, кроме «патронов и тушенки». Хотя бы потому, что история стран, попадавших под «калечащие» санкции, показывает, что, к примеру, доллар США оставался ( и остается ) в таких государствах прекрасным инвестиционным инструментом не только для профи и полупрофи, но и для широких масс неискушенного в «фонде» населения.
Версия о существенном вкладе в степень недооцененности российских «голубых фишек» пугливости западных инвесторов почти наверняка неверна. Массовый частный инвестор в такие рынки, конечно, не инвестирует. Но вот среди профессионалов, управляющих хедж-фондами, существует ( и всегда существовала ) определенная прослойка, специализирующаяся на опасных и очень опасных инвестициях. Они «покупают, когда на улицах течет кровь». Эта прослойка имеет под управлением очень немаленькие средства, движение которых по темным фондовым углам мира формирует в таких углах кумулятивную оценку активов в виде биржевых цен, включающую в себя все текущие и возможные будущие риски.
Российскому инвестору, не являющемуся профи в политическом венчурном инвестировании", имеет логический смысл надолго вкладываться в отечественный первый эшелон только в том случае, если он делает ставку на повышенную вероятность реализации сценария, подразумевающего, что «после условного Сталина ( Пол Пота, Энвера Ходжи, Бенито Муссолини, Мао Цзедуна, etc… ) чаще всего к власти приходит условный Хрущев».
Я не вычислял точно, но по ощущениям, такой сценарий реализуется в мире заметно чаще, чем номинальная смена одного упоротого персонажа на другого, без какого-либо изменения общей степени упоротости. Ждать, правда, иногда приходится долго. Однако ж, если такой сценарий «выстрелит»( и, кстати, ТОЛЬКО в этом случае ) — «выстрелят» и инвестиции. Как только новый лидер сделает конкретные шаги к примирению с «первым миром», российские «голубые фишки» почти скачкообразно будут дооценены согласно уменьшившимся рискам.
Lasenokk, насчет теханализа, продажи роботов и перпендикулярности интересов брокеров с интересами инвесторов — все верно пишете. Но вот эта ваша мысль:
Самое забавное, что акции в РФ недооценены в разы, даже сейчас, поэтому даже купив (условный) Газпром, вы будете в выигрыше
— увы, но эта мысль неверна. Говоря о недооцененности акций в РФ, которая, якобы, обеспечит гарантированный выигрыш инвестирующему в них, вы тем самым утверждаете, что, мол, «рынок (т.е. вся совокупность российских и зарубежных инвесторов, включая очень мощных и опытных) не прав, и любой частник Вася Пупкин, не имеющий и сотой доли опыта, знаний и вычислительных мощностей лидеров, может воспользоваться этим и заработать на „глупости“ всех остальных инвесторов.
На самом деле российские акции не являются недооцененными. Просто в их оценку включен серьезный системный риск, который отсутствует в большинстве других стран. Возможное в любой момент времени повторение истории в духе 2014 года, и, как следствие, санкции любой степени жесткости могут так обвалить российские акции первого эшелона, что нынешние их котировки будут вспоминаться, как сверхпереоцененные.
Так что никаких чудес в виде „гарантированной доходности“ российские акции не обеспечивают. На них можно выиграть, да. Но можно и проиграть, причем проиграть так, что мало не покажется.
В случае введения законодательного запрета на пользование вражьим спутниковым интернетом для контроля за его соблюдением не будет применяться ни самолетов, ни дронов.
Штука в том, что цель подобного запрета — пресечение МАССОВОГО доступа граждан в неконтролируемые властями сегменты сети, дабы не допустить их массовой же «синхронизации» в периоды а-ля Арабская Весна.
А для такого пресечения вполне достаточно нескольких очень простых и абсолютно незатратных действий: 1) вводим в Уголовный Кодекс статью с вилкой санкций от пары сотен тысяч штрафа до пары лет лишения свободы; 2) оповещаем население о новой статье УК через наиболее массовые СМИ; 2) с определенной периодичностью в тех же СМИ освещаем единичные истории о присевших по данной статье бедолагах.
Этого однозначно хватит для элиминации из голов 90+% подданных даже мыслей об установке у себя дома таких стремностей. А на те 5-7% вольтерьянцев, которые будут коннектиться к спутникам, невзирая на риск, государству будет, по большому счету, начхать. Ровно так же, как сейчас начхать ему на одну отдельно взятую радиостанцию с охватом в единицы процентов электората, какую бы крамолу она не давала в эфир.
"...«Де-долларизация мира», то есть введение новой расчетной единицы для глобальной торговли: если бы Libra была повсеместно использована во всем мире, это могло бы привести к созданию нового стандарта для глобальной торговли..."
Вероятность реализации данного сценария — 0%. Не 0.01%, не 0.0001%, не 0.000001%, а строго ноль процентов. И вот почему.
Доллар США стал главной мировой резервной валютой и основным средством расчетов в мировой торговле только потому, что его эмитент имел и до сих пор имеет: 1) самую мощную экономику; 2) самое мощное военно-политическое влияние; 3) самую «длинную» и устойчивую финансовую репутацию; 4) исключительно стабильную политическую систему.
А теперь сравним с Facebook. Его «экономика» в сотни ( а то и в тысячи — смотря как считать ) раз меньше экономики Америки. Его «военно-политическое влияние» ( то бишь, способность навязывать свои правила игры ) — мало даже в масштабах США, а в масштабах планеты — ничтожно. Репутация Facebook, как эмитента одной из ведущих валют — отсутствует, ее нет.
Вывод: в конкуренции с США на этом поле Facebook не имеет ни единого шанса.
Безусловно, и кукла, и проститутка являются ( и будут являться ) лишь более или менее качественными суррогатами «идеального устройства» — любимой девушки. Кстати, как и перечисленные вами услуги из набора «поболтать», «сходить», «пообниматься», etc… Тоже ведь суррогаты, как ни крути. Но таковы уж вводные обсуждаемой темы)
В изолированной от континентальных влияний Японии «ментальный геном» оброс очень уж причудливыми «мутациями». Более причудливыми, чем это обычно бывает даже в сходных с Японией географических изолятах. Конкретную причину феномена, о котором идет речь, я не могу предположить даже в форме слабой гипотезы.
Данную схему уже практиковали. Работала. Причем штуки, которые использовались в ней качестве суперстимула, по своему наркогенному потенциалу превосходили гипотетическое 7D-порно. Превосходили настолько значительно, что их юзерам не требовалось платить вообще никакой зарплаты. А работали они при этом, как звери. Жилы рвали.
Для человека, длительное время находящегося в состоянии голодного истощения, пайка хлеба вожделенна в не меньшей степени, чем баян с диацетилморфином для хронического героинозависимого с набитой дозой, на третий-четвертый день абстинентного синдрома.
В лагерях люди работали за пайку с таким напряжением сил, на которое в обычных условиях невозможно сподвигнуть человека ни огромной зарплатой, ни премиальной неделей релакса с порномоделью.
Описанная вами схема принципиально рабочая. В фильме «Трасса 60» была показана почти такая же, но не с супер-порно, а с химическими наркотиками. Но я сильно сомневаюсь, что подобное будет реализовано в мало-мальски цивилизованной стране по чисто этическим причинам.
Этические барьеры неосязаемы, но их прочность очень высока. Чего, казалось бы, стоит принять в какой-нибудь европейской стране закон, карающий вора отрубанием руки? Но нет, представить принятие такого закона невозможно. Причем невозможно не только в Европе, но даже и в РФ, где референдум на эту тему запросто мог бы выдать большинство голосов ЗА.
Превращать людей от имени государства в подобие крыс со вживленным в центр удовольствия электродом не позволит само общество. Моральные авторитеты однозначно возвысят свой голос против таких циничных, дегуманизирующих личность практик. А общество этот голос подхватит.
Есть такое дело. Корни дефицита растут из присутствующей почти в любом обществе, не исключая даже самые толерантные, социальной стигматизации этого ремесла. А корни этой стигматизации, в свою очередь, произрастают из инстинктивного неприятия социумом самок, демонстрирующих половое поведение, полностью инвертированное относительно генетически оптимального поведения самок нашего вида.
Чтобы данная «профессия» стала привлекательной для достаточного количества женщин, цены на секс-услуги должны включать в себя весьма увесистую «премию за стигму». Иначе говоря, чтобы данный рынок был насыщен, заработок средней проститутки должен кратно превышать заработок средней женщины из «мирной» профессии.
В богатых и социально более-менее однородных странах обычные женщины зарабатывают настолько много, что секс-рынок уже не способен предложить к этой сумме еще «три раза по столько», чтобы соблазнить достаточный процент автохтонных немок на переход в «горизонтальную профессию».
Но, как известно, «вода дырочку найдет». В странах, где имеются в наличии крупные социальные группы, живущие значительно хуже среднего уровня ( типа черных в США ), панель наполняется по преимуществу представителями этих групп. А там, где таковых групп мало, или их и вовсе нет, рынок замечательно балансируется по описанной вами схеме — за счет притока рабочей силы из более бедных регионов планеты. И нет прблем)
Альтернатива «личный автомобиль vs такси» далеко не эквивалентна обсуждаемому в данный момент выбору «личная кукла vs общественная проститутка»! По совокупности характеристик личный автомобиль существенно превосходит такси. А вот кукла, даже из гипотетического модельного ряда 2039 года, не только не сможет превзойти реального человека, но, напротив, будет очень заметно недотягивать до стопроцентного реализма.
Стопроцентного ( или очень близкого к таковому ) реализма не будет на обозримом временном горизонте хотя бы потому, что такой реализм достижим лишь при оснащении игрушки процессором, имеющим сложность того же порядка, что и человеческий мозг. Условно, десятки миллиардов «транзисторов», да не простых, а таких, которые имеют до нескольких тысяч связей с другими «транзисторами», и не просто имеют эти связи, а еще и постоянно перестраивают их.
Эквивалент вашей аналогии — «любимая девушка, которая спит только со мной vs проститутка». При наличии реально доступного выбора между двумя данными вариантами большинство, как и в вашем примере с автомобилями, естественно, выберет первый вариант.
С тем, что рынок человекообразных удовлетворителей похоти в ближайшем будущем будет цвести и пахнуть, никто не спорит. Более того. При продолжающемся росте ТТХ секс-кукол, и все большим приближении их к «мясным» прототипам, объем продаж на этом рынке вполне может вырасти на пару порядков даже при полном застывании цен на относительные категории этих девайсов на нынешнем не совсем приличном уровне. Но это все равно ничего не поменяет.
Если разрозненные данные о текущих объемах продаж отдельных производителей RealDolls приблизительно экстраполировать на весь рынок, то суммарные продажи кукол среднего ( $4 000 — $8 000 ) и высокого ( $8 000 — $15 000 ) класса составляют сегодня, по порядку цифры, около 10 тысяч штук в год.
Допустим, что через двадцать лет куклы настолько приблизятся к оригиналам, что число желающих выложить за них несколько тысяч долларов вырастет в сотню раз. Рост бешеный, но итоговое количество продаваемых кукол, даже увеличившись на два порядка, т.е. до миллиона, все равно останется статистически ничтожным. Что есть миллион кукол в год? Миллион — это появление в течение года такой приблуды у одного из тысячи жителей стран золотого миллиарда. Один из тысячи — это в социальном плане неразличимая и ни на что не влияющая «пыль».
Расцвести до социально значимого уровня рынку суперкукол не позволит конкуренция с самыми сильными их конкурентами, коими являются вовсе не девушки для отношений, а обычные живые проститутки. Одна, прямо говоря, не совсем живая, и довольно однообразная кукла — или добрых полсотни плотских свиданий с ЖИВЫМИ, и притом РАЗНЫМИ проститутками? Имея такую альтернативу, и плюсом к ней еще и вечно доступный и полностью бесплатный вариант «мастурбация на порно», куклу предпочтет очень небольшой процент одиноких людей. Люди эти — не просто одинокие, а при том еще и весьма специфические, в чем-то смыкающиеся с фетишистами.
Различие культур по уровню сокрытия проблем есть, это факт. Но, полагаю, чем более «горячей» темы касается дело, тем меньше этих самых различий) Хотя какая-то разница между культурами все равно будет оставаться даже и в этих случаях.
О Шарлиз Терон. У женщин и мужчин отношение к ровесникам без пары значительно отличается. В мужской субкультуре существует парадигма такого плана: крутому мужчине «дают все, и легко», нормальному мужчине — «некоторые, и надо приложить усилия», а неудачнику «никто не дает». Поэтому мужчины, особенно молодые, категорически не склонны афишировать ситуацию, когда они находятся в ранге неудачника.
Женщины же не имеют генетического стремления «отыметь все стадо». Они охотятся за единственной добычей максимально возможной ценности. Поэтому в женской субкультуре долго искать, оставаясь при этом одной, не считается признаком неудачника. До определенного предела, конечно)
Am0ralist, спасибо, что не поленились накопать конкретные цифры. Цифры эти, надо сказать, производят весьма сильное впечатление…
Сперва про поправку на ложь. В таком, мягко говоря, очень необычном социуме, в котором 70% ( семьдесят, блин, процентов! ) холостых молодых мужчин 18-34 лет, то бишь, находящихся в возрасте максимума гормональной активности, не имеют девушки… Так вот, в таком социуме признаться в том, что у тебя ее нет, совершенно не западло. Ибо при таких процентах не иметь ее — не лузерство, да и вообще не патология, а в прямом смысле норма. В таком зазеркалье навряд ли будут в товарных количествах врать про несуществующих партнеров. Не исключен даже обратный феномен! Если в данной конкретной стране большинство молодых людей декларирует отсутствие у них пары, то какая-то небольшая часть конформистски настроенных ровесников, имеющих пару, может в момент опроса отдрейфовать в сторону позиции «быть как все», и соврать, что у них никого нет))
Видят ли японцы сдвиги в своем обществе невооруженным взглядом? Однозначно да. Сдвиги настолько значительны, что про них знают не только непосредственные наблюдатели, но и масса людей из далекого далека, которые не только ни разу не бывали в Японии, но и вообще не особо интересуются внутренними делами этой страны.
Вы говорите, что не имея конкретных циферок, мы не вправе выносить даже оценочные суждения о наличии или отсутствии в той или иной стране значительных сдвигов в романтическом поведении молодежи. Но чуть выше вы пишете, что происходящее в обществе видят невооруженным взгядом… кто? ЯПОНЦЫ. Не американцы видят это в Америке. Не швейцарцы видят это в Швейцарии. Не россияне видят это в России. Видят это японцы. И видят они это в Японии. Неужели мы, даже не имея под рукою циферок по другим странам первого мира, не сможем сделать вывод о некоей весьма существенной разнице между этой страной и остальной Европой / Северной Америкой?
Про «тлетворное» влияние — это была шутка. Думал, что довольно-таки очевидная, но оказался неправ) Конечно, лучше было бы данное словцо закавычить, ибо в природе имеется достаточно граждан, считающих таковое влияние тлетворным безо всяких кавычек.
Теперь конкретно о приведенных вами цифрах. У меня есть основания полагать, что в каком-то месте цепочки «Опрашиваемые-Опрашивающие-Обрабатывающие-Публикующие-Интерпретирующие» происходит сильное когнитивное искажение. Для примера обратим внимание на изменение доли молодых японок, не имеющих отношений, за период между 2010 (49%) и 2016 (60%). Вам здесь ничего не режет глаз? За микроскопические, в плане заметных социальных сдвигов в больших социумах, 6 лет, в 130-миллионной стране доля одиноких молодых девушек выросла на… 22,4%! В это очень трудно поверить. Столь чудовищные по силе и скорости «социальные землетрясения» могут случаться только при сопуствующих им социальных катастрофах такого же порядка мощности. Если бы речь шла про подобное изменение доли одиноких девушек в СССР ( или в той же Японии ) между 1940 и 1946 годами — это выглядело бы достоверно. Но для стабильной страны в мирное время такая взрывная трансформация выглядит фантастически…
Второй момент. Если предположить, что цифры отражают истинное положение вещей, то есть: 1) что две трети холостых японцев обоих полов возраста «до 34 лет включительно» на момент опроса не имели человека, с которым можно практиковать то, от чего появляются дети; 2) что почти половина из этой возрастной группы не практиковала «это» вообще никогда и ни с кем; 3) что такая драматическая ситуация сложилась за последние три десятилетия — из всего этого следует вывод, что Япония стремительно летит в демографическую катастрофу. Не такую, в кавычках, «катастрофу», про которую привыкли говорить в наших палестинах, подразумевая под этим уменьшение населения на 1-2%, а катастрофу самую настоящую, с депопуляцией в десятки процентов за время порядка тридцати-сорока лет.
А вот это ( в отличие от опросов, в которых участвуют лишь те, кто хочет, и отвечают при этом лишь то, что считают нужным ) уже вполне себе верифицируемый параметр. Посмотрим, что происходило с населением Японии в период, за который, согласно цифрам опросов, произошли катастрофические изменения в матримониальном поведении японцев.
1990 — 123,537 млн чел
2000 — 127,034 млн чел (+2,83%)
2009 — 127,082 млн чел (+0,04%)
2015 — 126,910 млн чел ( -0,14%)
Видим, что вопреки апокалиптическим цифрам опросов, между 1990 и 2000 годами популяция слегка увеличилась, а за следующие полтора десятилетия, до 2015 года, оставалась практически стабильной, дрожа на доли процента. И это притом, что «популяционные доноры» типа среднеазиатов у нас или арабов в Европе, в Японии отсутствуют как класс.
Я не думаю, что искажение исходит от вас. Я вам верю, хоть и не проверял ваши данные. Я также не думаю, что искажение исходит от японских социологов. Институт репутации в Японии развит сильнее, чем в подавляющем большинстве других стран, и мне почти невозможно представить, что японские ученые стали бы грубо искажать истину.
Скорее всего, мы не замечаем чего-то очень простого, что сразу ставит все на свои места и сводит все концы. А не замечать мы это можем из-за того, что «страшные японские цифры» нам почти всегда дают не в просто, как набор данных, а сопровождая их готовым комментарием алармистского толка.
Вот прямо навскидку: следует ли из информации «70 процентов холостых мужчин и 60 процентов незамужних женщин в возрасте 18-34 лет не состоят в каких-либо романтических отношениях» вывод, что эти 60-70 процентов НИКОГДА не вступят в отношения? НЕТ! Эти цифры могут всего-навсего означать, что молодые японцы не хотят вступать в отношения, не скрепленные брачными узами.
Еще навскидку: следует ли из информации «42% мужчин и 44,2% женщин признали, что они девственники» вывод, что эти 40 с лишним процентов НИКОГДА не расстанутся со своей девственностью? И снова — НЕТ! Эти проценты могут всего лишь свидетельствовать о нежелании японцев практиковать секс вне брака.
И вдогонку: сколько там процентов молодых жителей японии планирует-таки в будущем вступить в брак и создать семью? Ответ: почти 90%. Во-от! Уже теплее!
Сопоставив все цифры и факты из японских опросов, и приложив к ним реальные статистические данные по изменению численности населения Японии за последние три десятилетия, берем бритву Оккама, режем все лишнее, и получаем такую картину:
1. Большинство молодых японцев не хочет отношений вне брака, причем процент таких людей за последние тридцать лет значительно вырос.
2. Почти половина молодых японцев не хочет практиковать секс вне брака; процент таких людей за последние шесть лет заметно вырос.
3. Чуть больше четверти молодых японцев, не находящихся в браке и не имеющих отношений, не искали отношений В МОМЕНТ ОПРОСА. Но искали их парой месяцев ранее, и снова поищут месяца эдак через три-четыре.
4. Почти 90% молодых японцев планируют создать полноценную семью, но не в нынешнем их возрасте 18-23-28-34 года, а попозже.
Правдоподобная картина? Вполне. И не понадобилось никакого алармизма с битьем в колокола.
Готов спорить, что сколько бы мы не искали, мы не сможем найти на нашей планете ни одной (!) культуры, в которой успех юноши/девушки у противоположного пола не добавлял бы носителю этого успеха энное количество очков к самооценке, и плюсом зависть менее удачливых ровесников. Ровно так же наоборот: на тех, кто волею судеб имеет в молодом возрасте околонулевые котировки на межполовом «рынке, данный факт будет действовать угнетающе, а окружение однополых ровесников будет испытывать к такому пассажиру не зависть, а нечто с обратным знаком.
Так было, так есть, и так будет в абсолютно любой культуре. Инстинкт продолжения рода — очень сильная вещь. Те, у кого он был недостаточно силен, просто не оставляли потомства. Конечно, в каждом поколении рождается небольшой процент асексуалов, но они — не хвост длинной генетической линии, а результат разовых случайных мутаций. Подавляющее же большинство остальных людей обоих полов, на жизненном отрезке между ранним пубертатом и, в зависимости от темперамента, 25-30-35 годами, весьма сильно озабочены поиском любовного партнера, причем не абы какого, а наилучшего из возможных. И в случае жесткого облома, когда на них не смотрят не только качественные кандидаты, но даже граждане средней паршивости, эти неудачливые люди будут, грубо говоря, страдать.
Для окружающих неудачника молодых собратьев по полу его низкая востребованность у противоположного пола служит косвенным свидетельством генетической „некондиционности“ его самого, или же его генетической линии ( например, в случае, когда молодой парень не котируется у девушек потому, что растет в бедной семье, ничего не имеет и не может сводить подругу никуда, кроме парка или квартиры своих родителей ).
Это отношение может не артикулироваться, и даже не мыслиться именно в таких терминах, но на чисто инстинктивном уровне в сторону такого неудачливого юноши/девушки всегда будет транслироваться легкое презрение более успешных в этом плане молодых людей.
«Не влияет». Львиную, а точнее сказать, слоновью долю стоимости real-doll составляет, собственно говоря, сама «голая баба». Все остальные заменяемые рюшечки, типа париков, одежонки, и прочего — суть мелочи. Если же под эксклюзивной частью вы подразумеваете кусок «тела» с наиболее интимными «частями», а в прокат предполагается брать именно «бабу», то, как и в случае специальных заведений для временного пользования, обе ситуации по потенциальному воздействию на социум целиком укладываются в модель классической проституции. Каковая, несмотря на перманетный страх женской части общества, никак статистически значимо не влияет на матримониальное поведение мужской его части))
Конкретные циферки по такому интимному вопросу, как неформальные отношения молодых граждан развитых стран с партнерами противоположного ( или своего, хе-хе… ) пола, привести, увы, не смогу. В отличие от твердо фиксируемых статистикой брачных уз, учет случаев флирта поставлен, мягко говоря, неважно. Вдобавок, по причине чувствительности данной темы, особенно для молодых мужчин, даже проведенные по всем правилам соцопросы не смогут дать истинной картины. Думаю, что существенный процент молодых людей, не имеющих пары, скажет спрашивающему, что пара у него есть, потому что отсутствие у парня девушки выставляет его в некотором смысле лузером.
Эффект давно известен: чем чувствительнее для самооценки тема опроса, тем больше люди врут. К примеру, при устных опросах мужской части социума о размерах члена ( только со слов опрашиваемых, без последующей проверки ) усредненные по итогу результаты отклоняются от объективно зафиксированных у мужчин данной страны в данное время очень сильно — на десятки процентов! ))
Говоря о неизменности поведения молодежи, я веду речь не о колебаниях в 1-3-5%, а о существенных сдвигах, которые в любом обществе будут видны безо всяких опросов, что называется, невооруженным глазом. Причем видны не только специалистам, но и массовому обывателю. Ну так вот, повторю: сдвигов такого рода не наблюдается, несмотря на появление в жизни последнего поколения, выражаясь термином статьи, СВЕРХНОРМАЛЬНОГО СТИМУЛА очень высокой мощности — качественного порноконтента.
Что касается Японии, то ее пример не опровергает, а, скорее, подтверждает мой ключевой тезис. Смотрите: если бы главной причиной изменений в японском обществе являлось тлетворное влияние порнографии, то такая аномальная картина наблюдалась бы не только в одной отдельно взятой Японии, а во всем первом мире. То, что порно доступно всем обитателям стран золотого миллиарда, а заметный без лупы рост доли одиноких людей наблюдается лишь в Японии, как бы намекает нам на то, что глубинная причина японского феномена — не порно, а что-то другое.
Ситуацию может слегка запутывать тот факт, что большинство одиноких людей ( особенно мужчин ( особенно молодых )) юзает порнографию в значительно, часто даже на порядок, больших объемах, нежели люди неодинокие. Но если немного поразмыслить, легко придти к достаточно очевидному выводу, что тандем «порнография + мастурбация» в большинстве случаев не причина одиночества, а совсем даже наоборот — его следствие.
Психологи ( а вслед за ними и автор статьи ), в данном случае занимаются, попросту говоря, ерундой, а именно — обозначают проблему, которой нет и не будет.
Эксперимент на эту тему был поставлен прямо на наших глазах. Уже выросло целое поколение людей, имевших в пубертатном возрасте свободный доступ к мегатоннам высококачественной порнографии любой, сколь угодно изощренной тематики. А теперь зададимся простым вопросом: наблюдается ли в этом поколении ( т.е. среди тех, кому сейчас 20-30 лет ) существенное падение числа людей, имеющих отношения, по сравнению с предыдущим поколением? Ответ — нет. Порядок цифр остается прежним. Как мутили молодые люди друг с дружкой лет 20-25 назад, так примерно они мутят и сейчас, плюс-минус.
А теперь прикинем, какого эффекта в этом плане можно ожидать от высококлассных роботизированных секс-кукол. В отличие от бесплатной, в буквальном смысле, порнографии, sex-dolls премиум-класса стоят денег. Причем не просто денег, а БОЛЬШИХ денег. Наиболее реалистичные экземпляры ( о которых, собственно, и идет речь в статье ) имеют ценник, уходящий за $10 000. И даже если через пару десятков лет премиум-dolls по своим ТТХ вплотную приблизятся к реальным девушкам, цены на них останутся таким же заоблачным. Ровно так, как с компами: последние 25 лет их характеристики стремительно росли, но цена хорошего системного блока при этом практически не менялась.
Так вот, если доступная практически для 100% популяции в любом количестве и качестве порнография не смогла оказать существенного влияния на половое поведение человека, то элитные секс-куклы, которые готов сейчас ( и будет готов в ближайшем будущем ) приобрести по таким ценам, дай бог, если 0,1% граждан, просто по определению не смогут оказать не то, что существенного, а вообще никакого статистически измеримого влияния на социум.
Даже если лет через тридцать секс-роботы высшего класса подешевеют, с поправкой на инфляцию, с десяти-пятнадцати тысяч до двух тысяч долларов ( во что верится с трудом ) — все равно никакого мало-мальски заметного влияния на половое поведение масс они не окажут. Ну, ОК, за такой «демократичный» прайс их будет покупать уже не 0,1% а, допустим, 7%. Но считать, что при таком раскладе куклы вырвут из нормальной половой жизни 7% людей — грубая ошибка, ибо львиную долю из этих 7% составят те, кто не создал бы пару в любом случае, вне зависимости от наличия или отсутствия на рынке доступных супер-кукол.
Проблемы, о которой идет речь в статье, нет сейчас, и ее не будет в обозримом будущем. Могла бы эта проблема стать актуальной? Да, могла бы, но лишь в следующих двух случаях.
1) При появлении на рынке робо-кукол, не просто очень похожих на человека, а еще и способных имитировать человеческое поведение в реале, т.е. фактически полных дубликатов живых людей, как в фантастических фильмах, и по цене, скажем, в $3 000. Технически это unreal ближайшие лет сорок-пятьдесят. А цена в $3 000 на такие «штуки» может быть вообще принципиально недостижима.
2) При появлении на рынке порнографических «видеоигр», транслирующих в мозг пользователя весь спектр человеческих ощущений, включая тактильные и обонятельные. Тоже тема из фантастических фильмов) В ближайшие десятилетия такое определенно не появится. В более отдаленном будущем может появиться, как техническое достижение, но массовое распространение, скорее всего, будет заблочено на государственном уровне, по причине очень высокого «наркогенного потенциала» таких штук…
Пример первый: «У большинства людей (порядка 80%) болезнь заканчивается выздоровлением, при этом специфических лечебных мероприятий не требуется»
Если у 80% болезнь заканчивается выздоровлением, то у остальных 20%, она, согласно логике фразы, заканчивается не выздоровлением, а смертью. Это ложь. Впрямую ВОЗ это не артикулирует, но фразу строит так, чтобы у граждан создалось нужное впечатление.
Пример второй: «Как правило, коронавирусная инфекция COVID‑19 протекает в легкой форме, в особенности у детей и лиц молодого возраста. Тем не менее существует тяжелая форма инфекции: примерно в одном из пяти случаев заболевшим необходима госпитализация. Поэтому беспокойство людей за себя и близких в связи со вспышкой COVID‑19 оправдано»
На первый взгляд, все чисто. На самом деле, нет. Логика фразы — «примерно в одном из пяти случаев заболевшим НЕОБХОДИМА госпитализация» — такова, что если этих заболевших не госпитализировать, они умрут. То бишь, ВОЗ наталкивает нас на мысль, что у COVID‑19 «смертность по умолчанию» во всей популяции, включающей все возраста — около 20%. Это ложь.
Пример третий: «Наши сведения о COVID‑19 еще не полны, но, по-видимому, тяжелое течение болезни чаще отмечается у пожилых людей, а также у людей с имеющимися соматическими заболеваниями (например, артериальной гипертензией, заболеваниями сердца, легких, раком или диабетом)»
Ну, а здесь-то что не так? Формально все так. Но, опять-таки, фраза выгнута таким хитрым образом, чтобы максимально заретушировать мощный статистический перевес смертей, почти на 99% сконцентрированных среди стариков. Слово «чаще» употребляется в языке, как правило, в случаях превышения одного показателя над другим на единицы или десятки процентов. Когда превышение идет в разы, употребляются словосочетания «намного чаще», «гораздо чаще» и т.п. Если же параметры различаются в десятки или в сотни раз ( как в данном случае ), слово «чаще» не употребляется вообще. Но ВОЗ его употребляет, и употребляет не случайно.
Пример четвертый. То, чего в разделе «Вопросы и ответы» на сайте ВОЗ нет. А нет там ответа на, быть может, самый волнующий граждан вопрос: «Если я в свои… дцать лет заражусь, каков мой шанс сыграть в ящик?" Статистической информации по данному вопросу собрано уже более, чем достаточно. Но официальный сайт ВОЗ хранит на сей счет скромное молчание. Видимо, чисто случайно забыли привести проценты смертности в разных возрастных группах…
Но вот вероятность ситуации, когда все эти организации продолжают работать, их акции продолжают котироваться на бирже, однако все они ( или почти все ) в результате некоторых непредсказуемых решений высшего руководства страны попадают под официально одобренные ООН «калечащие» санкции, типа эмбарго на покупку их продукции и/или запрета инвестировать в их ценные бумаги — такую вероятность счесть очень малой никак нельзя. И в таком случае их ждет обвал котировок, несравнимый ни с 2014, ни с 2008. Скорее это может быть похоже на биржевой крах в РФ конца девяностых.
Однако такой сценарий все еще далек от полной аннигиляции всех инвестиционных возможностей, кроме «патронов и тушенки». Хотя бы потому, что история стран, попадавших под «калечащие» санкции, показывает, что, к примеру, доллар США оставался ( и остается ) в таких государствах прекрасным инвестиционным инструментом не только для профи и полупрофи, но и для широких масс неискушенного в «фонде» населения.
Версия о существенном вкладе в степень недооцененности российских «голубых фишек» пугливости западных инвесторов почти наверняка неверна. Массовый частный инвестор в такие рынки, конечно, не инвестирует. Но вот среди профессионалов, управляющих хедж-фондами, существует ( и всегда существовала ) определенная прослойка, специализирующаяся на опасных и очень опасных инвестициях. Они «покупают, когда на улицах течет кровь». Эта прослойка имеет под управлением очень немаленькие средства, движение которых по темным фондовым углам мира формирует в таких углах кумулятивную оценку активов в виде биржевых цен, включающую в себя все текущие и возможные будущие риски.
Российскому инвестору, не являющемуся профи в политическом венчурном инвестировании", имеет логический смысл надолго вкладываться в отечественный первый эшелон только в том случае, если он делает ставку на повышенную вероятность реализации сценария, подразумевающего, что «после условного Сталина ( Пол Пота, Энвера Ходжи, Бенито Муссолини, Мао Цзедуна, etc… ) чаще всего к власти приходит условный Хрущев».
Я не вычислял точно, но по ощущениям, такой сценарий реализуется в мире заметно чаще, чем номинальная смена одного упоротого персонажа на другого, без какого-либо изменения общей степени упоротости. Ждать, правда, иногда приходится долго. Однако ж, если такой сценарий «выстрелит»( и, кстати, ТОЛЬКО в этом случае ) — «выстрелят» и инвестиции. Как только новый лидер сделает конкретные шаги к примирению с «первым миром», российские «голубые фишки» почти скачкообразно будут дооценены согласно уменьшившимся рискам.
— увы, но эта мысль неверна. Говоря о недооцененности акций в РФ, которая, якобы, обеспечит гарантированный выигрыш инвестирующему в них, вы тем самым утверждаете, что, мол, «рынок (т.е. вся совокупность российских и зарубежных инвесторов, включая очень мощных и опытных) не прав, и любой частник Вася Пупкин, не имеющий и сотой доли опыта, знаний и вычислительных мощностей лидеров, может воспользоваться этим и заработать на „глупости“ всех остальных инвесторов.
На самом деле российские акции не являются недооцененными. Просто в их оценку включен серьезный системный риск, который отсутствует в большинстве других стран. Возможное в любой момент времени повторение истории в духе 2014 года, и, как следствие, санкции любой степени жесткости могут так обвалить российские акции первого эшелона, что нынешние их котировки будут вспоминаться, как сверхпереоцененные.
Так что никаких чудес в виде „гарантированной доходности“ российские акции не обеспечивают. На них можно выиграть, да. Но можно и проиграть, причем проиграть так, что мало не покажется.
Штука в том, что цель подобного запрета — пресечение МАССОВОГО доступа граждан в неконтролируемые властями сегменты сети, дабы не допустить их массовой же «синхронизации» в периоды а-ля Арабская Весна.
А для такого пресечения вполне достаточно нескольких очень простых и абсолютно незатратных действий: 1) вводим в Уголовный Кодекс статью с вилкой санкций от пары сотен тысяч штрафа до пары лет лишения свободы; 2) оповещаем население о новой статье УК через наиболее массовые СМИ; 2) с определенной периодичностью в тех же СМИ освещаем единичные истории о присевших по данной статье бедолагах.
Этого однозначно хватит для элиминации из голов 90+% подданных даже мыслей об установке у себя дома таких стремностей. А на те 5-7% вольтерьянцев, которые будут коннектиться к спутникам, невзирая на риск, государству будет, по большому счету, начхать. Ровно так же, как сейчас начхать ему на одну отдельно взятую радиостанцию с охватом в единицы процентов электората, какую бы крамолу она не давала в эфир.
Вероятность реализации данного сценария — 0%. Не 0.01%, не 0.0001%, не 0.000001%, а строго ноль процентов. И вот почему.
Доллар США стал главной мировой резервной валютой и основным средством расчетов в мировой торговле только потому, что его эмитент имел и до сих пор имеет: 1) самую мощную экономику; 2) самое мощное военно-политическое влияние; 3) самую «длинную» и устойчивую финансовую репутацию; 4) исключительно стабильную политическую систему.
А теперь сравним с Facebook. Его «экономика» в сотни ( а то и в тысячи — смотря как считать ) раз меньше экономики Америки. Его «военно-политическое влияние» ( то бишь, способность навязывать свои правила игры ) — мало даже в масштабах США, а в масштабах планеты — ничтожно. Репутация Facebook, как эмитента одной из ведущих валют — отсутствует, ее нет.
Вывод: в конкуренции с США на этом поле Facebook не имеет ни единого шанса.
Для человека, длительное время находящегося в состоянии голодного истощения, пайка хлеба вожделенна в не меньшей степени, чем баян с диацетилморфином для хронического героинозависимого с набитой дозой, на третий-четвертый день абстинентного синдрома.
В лагерях люди работали за пайку с таким напряжением сил, на которое в обычных условиях невозможно сподвигнуть человека ни огромной зарплатой, ни премиальной неделей релакса с порномоделью.
Описанная вами схема принципиально рабочая. В фильме «Трасса 60» была показана почти такая же, но не с супер-порно, а с химическими наркотиками. Но я сильно сомневаюсь, что подобное будет реализовано в мало-мальски цивилизованной стране по чисто этическим причинам.
Этические барьеры неосязаемы, но их прочность очень высока. Чего, казалось бы, стоит принять в какой-нибудь европейской стране закон, карающий вора отрубанием руки? Но нет, представить принятие такого закона невозможно. Причем невозможно не только в Европе, но даже и в РФ, где референдум на эту тему запросто мог бы выдать большинство голосов ЗА.
Превращать людей от имени государства в подобие крыс со вживленным в центр удовольствия электродом не позволит само общество. Моральные авторитеты однозначно возвысят свой голос против таких циничных, дегуманизирующих личность практик. А общество этот голос подхватит.
Чтобы данная «профессия» стала привлекательной для достаточного количества женщин, цены на секс-услуги должны включать в себя весьма увесистую «премию за стигму». Иначе говоря, чтобы данный рынок был насыщен, заработок средней проститутки должен кратно превышать заработок средней женщины из «мирной» профессии.
В богатых и социально более-менее однородных странах обычные женщины зарабатывают настолько много, что секс-рынок уже не способен предложить к этой сумме еще «три раза по столько», чтобы соблазнить достаточный процент автохтонных немок на переход в «горизонтальную профессию».
Но, как известно, «вода дырочку найдет». В странах, где имеются в наличии крупные социальные группы, живущие значительно хуже среднего уровня ( типа черных в США ), панель наполняется по преимуществу представителями этих групп. А там, где таковых групп мало, или их и вовсе нет, рынок замечательно балансируется по описанной вами схеме — за счет притока рабочей силы из более бедных регионов планеты. И нет прблем)
Стопроцентного ( или очень близкого к таковому ) реализма не будет на обозримом временном горизонте хотя бы потому, что такой реализм достижим лишь при оснащении игрушки процессором, имеющим сложность того же порядка, что и человеческий мозг. Условно, десятки миллиардов «транзисторов», да не простых, а таких, которые имеют до нескольких тысяч связей с другими «транзисторами», и не просто имеют эти связи, а еще и постоянно перестраивают их.
Эквивалент вашей аналогии — «любимая девушка, которая спит только со мной vs проститутка». При наличии реально доступного выбора между двумя данными вариантами большинство, как и в вашем примере с автомобилями, естественно, выберет первый вариант.
Если разрозненные данные о текущих объемах продаж отдельных производителей RealDolls приблизительно экстраполировать на весь рынок, то суммарные продажи кукол среднего ( $4 000 — $8 000 ) и высокого ( $8 000 — $15 000 ) класса составляют сегодня, по порядку цифры, около 10 тысяч штук в год.
Допустим, что через двадцать лет куклы настолько приблизятся к оригиналам, что число желающих выложить за них несколько тысяч долларов вырастет в сотню раз. Рост бешеный, но итоговое количество продаваемых кукол, даже увеличившись на два порядка, т.е. до миллиона, все равно останется статистически ничтожным. Что есть миллион кукол в год? Миллион — это появление в течение года такой приблуды у одного из тысячи жителей стран золотого миллиарда. Один из тысячи — это в социальном плане неразличимая и ни на что не влияющая «пыль».
Расцвести до социально значимого уровня рынку суперкукол не позволит конкуренция с самыми сильными их конкурентами, коими являются вовсе не девушки для отношений, а обычные живые проститутки. Одна, прямо говоря, не совсем живая, и довольно однообразная кукла — или добрых полсотни плотских свиданий с ЖИВЫМИ, и притом РАЗНЫМИ проститутками? Имея такую альтернативу, и плюсом к ней еще и вечно доступный и полностью бесплатный вариант «мастурбация на порно», куклу предпочтет очень небольшой процент одиноких людей. Люди эти — не просто одинокие, а при том еще и весьма специфические, в чем-то смыкающиеся с фетишистами.
О Шарлиз Терон. У женщин и мужчин отношение к ровесникам без пары значительно отличается. В мужской субкультуре существует парадигма такого плана: крутому мужчине «дают все, и легко», нормальному мужчине — «некоторые, и надо приложить усилия», а неудачнику «никто не дает». Поэтому мужчины, особенно молодые, категорически не склонны афишировать ситуацию, когда они находятся в ранге неудачника.
Женщины же не имеют генетического стремления «отыметь все стадо». Они охотятся за единственной добычей максимально возможной ценности. Поэтому в женской субкультуре долго искать, оставаясь при этом одной, не считается признаком неудачника. До определенного предела, конечно)
Сперва про поправку на ложь. В таком, мягко говоря, очень необычном социуме, в котором 70% ( семьдесят, блин, процентов! ) холостых молодых мужчин 18-34 лет, то бишь, находящихся в возрасте максимума гормональной активности, не имеют девушки… Так вот, в таком социуме признаться в том, что у тебя ее нет, совершенно не западло. Ибо при таких процентах не иметь ее — не лузерство, да и вообще не патология, а в прямом смысле норма. В таком зазеркалье навряд ли будут в товарных количествах врать про несуществующих партнеров. Не исключен даже обратный феномен! Если в данной конкретной стране большинство молодых людей декларирует отсутствие у них пары, то какая-то небольшая часть конформистски настроенных ровесников, имеющих пару, может в момент опроса отдрейфовать в сторону позиции «быть как все», и соврать, что у них никого нет))
Видят ли японцы сдвиги в своем обществе невооруженным взглядом? Однозначно да. Сдвиги настолько значительны, что про них знают не только непосредственные наблюдатели, но и масса людей из далекого далека, которые не только ни разу не бывали в Японии, но и вообще не особо интересуются внутренними делами этой страны.
Вы говорите, что не имея конкретных циферок, мы не вправе выносить даже оценочные суждения о наличии или отсутствии в той или иной стране значительных сдвигов в романтическом поведении молодежи. Но чуть выше вы пишете, что происходящее в обществе видят невооруженным взгядом… кто? ЯПОНЦЫ. Не американцы видят это в Америке. Не швейцарцы видят это в Швейцарии. Не россияне видят это в России. Видят это японцы. И видят они это в Японии. Неужели мы, даже не имея под рукою циферок по другим странам первого мира, не сможем сделать вывод о некоей весьма существенной разнице между этой страной и остальной Европой / Северной Америкой?
Про «тлетворное» влияние — это была шутка. Думал, что довольно-таки очевидная, но оказался неправ) Конечно, лучше было бы данное словцо закавычить, ибо в природе имеется достаточно граждан, считающих таковое влияние тлетворным безо всяких кавычек.
Теперь конкретно о приведенных вами цифрах. У меня есть основания полагать, что в каком-то месте цепочки «Опрашиваемые-Опрашивающие-Обрабатывающие-Публикующие-Интерпретирующие» происходит сильное когнитивное искажение. Для примера обратим внимание на изменение доли молодых японок, не имеющих отношений, за период между 2010 (49%) и 2016 (60%). Вам здесь ничего не режет глаз? За микроскопические, в плане заметных социальных сдвигов в больших социумах, 6 лет, в 130-миллионной стране доля одиноких молодых девушек выросла на… 22,4%! В это очень трудно поверить. Столь чудовищные по силе и скорости «социальные землетрясения» могут случаться только при сопуствующих им социальных катастрофах такого же порядка мощности. Если бы речь шла про подобное изменение доли одиноких девушек в СССР ( или в той же Японии ) между 1940 и 1946 годами — это выглядело бы достоверно. Но для стабильной страны в мирное время такая взрывная трансформация выглядит фантастически…
Второй момент. Если предположить, что цифры отражают истинное положение вещей, то есть: 1) что две трети холостых японцев обоих полов возраста «до 34 лет включительно» на момент опроса не имели человека, с которым можно практиковать то, от чего появляются дети; 2) что почти половина из этой возрастной группы не практиковала «это» вообще никогда и ни с кем; 3) что такая драматическая ситуация сложилась за последние три десятилетия — из всего этого следует вывод, что Япония стремительно летит в демографическую катастрофу. Не такую, в кавычках, «катастрофу», про которую привыкли говорить в наших палестинах, подразумевая под этим уменьшение населения на 1-2%, а катастрофу самую настоящую, с депопуляцией в десятки процентов за время порядка тридцати-сорока лет.
А вот это ( в отличие от опросов, в которых участвуют лишь те, кто хочет, и отвечают при этом лишь то, что считают нужным ) уже вполне себе верифицируемый параметр. Посмотрим, что происходило с населением Японии в период, за который, согласно цифрам опросов, произошли катастрофические изменения в матримониальном поведении японцев.
1990 — 123,537 млн чел
2000 — 127,034 млн чел (+2,83%)
2009 — 127,082 млн чел (+0,04%)
2015 — 126,910 млн чел ( -0,14%)
Видим, что вопреки апокалиптическим цифрам опросов, между 1990 и 2000 годами популяция слегка увеличилась, а за следующие полтора десятилетия, до 2015 года, оставалась практически стабильной, дрожа на доли процента. И это притом, что «популяционные доноры» типа среднеазиатов у нас или арабов в Европе, в Японии отсутствуют как класс.
Я не думаю, что искажение исходит от вас. Я вам верю, хоть и не проверял ваши данные. Я также не думаю, что искажение исходит от японских социологов. Институт репутации в Японии развит сильнее, чем в подавляющем большинстве других стран, и мне почти невозможно представить, что японские ученые стали бы грубо искажать истину.
Скорее всего, мы не замечаем чего-то очень простого, что сразу ставит все на свои места и сводит все концы. А не замечать мы это можем из-за того, что «страшные японские цифры» нам почти всегда дают не в просто, как набор данных, а сопровождая их готовым комментарием алармистского толка.
Вот прямо навскидку: следует ли из информации «70 процентов холостых мужчин и 60 процентов незамужних женщин в возрасте 18-34 лет не состоят в каких-либо романтических отношениях» вывод, что эти 60-70 процентов НИКОГДА не вступят в отношения? НЕТ! Эти цифры могут всего-навсего означать, что молодые японцы не хотят вступать в отношения, не скрепленные брачными узами.
Еще навскидку: следует ли из информации «42% мужчин и 44,2% женщин признали, что они девственники» вывод, что эти 40 с лишним процентов НИКОГДА не расстанутся со своей девственностью? И снова — НЕТ! Эти проценты могут всего лишь свидетельствовать о нежелании японцев практиковать секс вне брака.
И вдогонку: сколько там процентов молодых жителей японии планирует-таки в будущем вступить в брак и создать семью? Ответ: почти 90%. Во-от! Уже теплее!
Сопоставив все цифры и факты из японских опросов, и приложив к ним реальные статистические данные по изменению численности населения Японии за последние три десятилетия, берем бритву Оккама, режем все лишнее, и получаем такую картину:
1. Большинство молодых японцев не хочет отношений вне брака, причем процент таких людей за последние тридцать лет значительно вырос.
2. Почти половина молодых японцев не хочет практиковать секс вне брака; процент таких людей за последние шесть лет заметно вырос.
3. Чуть больше четверти молодых японцев, не находящихся в браке и не имеющих отношений, не искали отношений В МОМЕНТ ОПРОСА. Но искали их парой месяцев ранее, и снова поищут месяца эдак через три-четыре.
4. Почти 90% молодых японцев планируют создать полноценную семью, но не в нынешнем их возрасте 18-23-28-34 года, а попозже.
Правдоподобная картина? Вполне. И не понадобилось никакого алармизма с битьем в колокола.
Так было, так есть, и так будет в абсолютно любой культуре. Инстинкт продолжения рода — очень сильная вещь. Те, у кого он был недостаточно силен, просто не оставляли потомства. Конечно, в каждом поколении рождается небольшой процент асексуалов, но они — не хвост длинной генетической линии, а результат разовых случайных мутаций. Подавляющее же большинство остальных людей обоих полов, на жизненном отрезке между ранним пубертатом и, в зависимости от темперамента, 25-30-35 годами, весьма сильно озабочены поиском любовного партнера, причем не абы какого, а наилучшего из возможных. И в случае жесткого облома, когда на них не смотрят не только качественные кандидаты, но даже граждане средней паршивости, эти неудачливые люди будут, грубо говоря, страдать.
Для окружающих неудачника молодых собратьев по полу его низкая востребованность у противоположного пола служит косвенным свидетельством генетической „некондиционности“ его самого, или же его генетической линии ( например, в случае, когда молодой парень не котируется у девушек потому, что растет в бедной семье, ничего не имеет и не может сводить подругу никуда, кроме парка или квартиры своих родителей ).
Это отношение может не артикулироваться, и даже не мыслиться именно в таких терминах, но на чисто инстинктивном уровне в сторону такого неудачливого юноши/девушки всегда будет транслироваться легкое презрение более успешных в этом плане молодых людей.
Эффект давно известен: чем чувствительнее для самооценки тема опроса, тем больше люди врут. К примеру, при устных опросах мужской части социума о размерах члена ( только со слов опрашиваемых, без последующей проверки ) усредненные по итогу результаты отклоняются от объективно зафиксированных у мужчин данной страны в данное время очень сильно — на десятки процентов! ))
Говоря о неизменности поведения молодежи, я веду речь не о колебаниях в 1-3-5%, а о существенных сдвигах, которые в любом обществе будут видны безо всяких опросов, что называется, невооруженным глазом. Причем видны не только специалистам, но и массовому обывателю. Ну так вот, повторю: сдвигов такого рода не наблюдается, несмотря на появление в жизни последнего поколения, выражаясь термином статьи, СВЕРХНОРМАЛЬНОГО СТИМУЛА очень высокой мощности — качественного порноконтента.
Что касается Японии, то ее пример не опровергает, а, скорее, подтверждает мой ключевой тезис. Смотрите: если бы главной причиной изменений в японском обществе являлось тлетворное влияние порнографии, то такая аномальная картина наблюдалась бы не только в одной отдельно взятой Японии, а во всем первом мире. То, что порно доступно всем обитателям стран золотого миллиарда, а заметный без лупы рост доли одиноких людей наблюдается лишь в Японии, как бы намекает нам на то, что глубинная причина японского феномена — не порно, а что-то другое.
Ситуацию может слегка запутывать тот факт, что большинство одиноких людей ( особенно мужчин ( особенно молодых )) юзает порнографию в значительно, часто даже на порядок, больших объемах, нежели люди неодинокие. Но если немного поразмыслить, легко придти к достаточно очевидному выводу, что тандем «порнография + мастурбация» в большинстве случаев не причина одиночества, а совсем даже наоборот — его следствие.
Эксперимент на эту тему был поставлен прямо на наших глазах. Уже выросло целое поколение людей, имевших в пубертатном возрасте свободный доступ к мегатоннам высококачественной порнографии любой, сколь угодно изощренной тематики. А теперь зададимся простым вопросом: наблюдается ли в этом поколении ( т.е. среди тех, кому сейчас 20-30 лет ) существенное падение числа людей, имеющих отношения, по сравнению с предыдущим поколением? Ответ — нет. Порядок цифр остается прежним. Как мутили молодые люди друг с дружкой лет 20-25 назад, так примерно они мутят и сейчас, плюс-минус.
А теперь прикинем, какого эффекта в этом плане можно ожидать от высококлассных роботизированных секс-кукол. В отличие от бесплатной, в буквальном смысле, порнографии, sex-dolls премиум-класса стоят денег. Причем не просто денег, а БОЛЬШИХ денег. Наиболее реалистичные экземпляры ( о которых, собственно, и идет речь в статье ) имеют ценник, уходящий за $10 000. И даже если через пару десятков лет премиум-dolls по своим ТТХ вплотную приблизятся к реальным девушкам, цены на них останутся таким же заоблачным. Ровно так, как с компами: последние 25 лет их характеристики стремительно росли, но цена хорошего системного блока при этом практически не менялась.
Так вот, если доступная практически для 100% популяции в любом количестве и качестве порнография не смогла оказать существенного влияния на половое поведение человека, то элитные секс-куклы, которые готов сейчас ( и будет готов в ближайшем будущем ) приобрести по таким ценам, дай бог, если 0,1% граждан, просто по определению не смогут оказать не то, что существенного, а вообще никакого статистически измеримого влияния на социум.
Даже если лет через тридцать секс-роботы высшего класса подешевеют, с поправкой на инфляцию, с десяти-пятнадцати тысяч до двух тысяч долларов ( во что верится с трудом ) — все равно никакого мало-мальски заметного влияния на половое поведение масс они не окажут. Ну, ОК, за такой «демократичный» прайс их будет покупать уже не 0,1% а, допустим, 7%. Но считать, что при таком раскладе куклы вырвут из нормальной половой жизни 7% людей — грубая ошибка, ибо львиную долю из этих 7% составят те, кто не создал бы пару в любом случае, вне зависимости от наличия или отсутствия на рынке доступных супер-кукол.
Проблемы, о которой идет речь в статье, нет сейчас, и ее не будет в обозримом будущем. Могла бы эта проблема стать актуальной? Да, могла бы, но лишь в следующих двух случаях.
1) При появлении на рынке робо-кукол, не просто очень похожих на человека, а еще и способных имитировать человеческое поведение в реале, т.е. фактически полных дубликатов живых людей, как в фантастических фильмах, и по цене, скажем, в $3 000. Технически это unreal ближайшие лет сорок-пятьдесят. А цена в $3 000 на такие «штуки» может быть вообще принципиально недостижима.
2) При появлении на рынке порнографических «видеоигр», транслирующих в мозг пользователя весь спектр человеческих ощущений, включая тактильные и обонятельные. Тоже тема из фантастических фильмов) В ближайшие десятилетия такое определенно не появится. В более отдаленном будущем может появиться, как техническое достижение, но массовое распространение, скорее всего, будет заблочено на государственном уровне, по причине очень высокого «наркогенного потенциала» таких штук…