Так я про второй и говорю)) Автор очень хочет чтобы робот был похож на человека, хотя проще и целесообразнее сделать его по принципу того же страуса — груз на спину сразу над ногами, чтобы не мучиться с балансировкой и центром тяжести. (с)
Если задача робота развлекать людей — может хоть в форме звезды быть, но если задача носить груз то схемка 2 наиболее рациональна. И при правильном исполнении будет ничуть не менее миленькой и няшной чем человекоподобное.
Естественно, но тогда не надо будет заморачиваться с углом согнутости ног в состоянии покоя и балансом. Ведь у робота из статьи весь вес спереди, нужно или делать сложную систему противовеса или он просто будет падать вперед.
Так судя по фото доставщик носит грузы не на себе а перед собой, в руках как человек. Тогда такой угол ног вполне оправдан, он создает противовес. То есть сам вес робота становится противовесом весу груза, если точнее.
У страуса-то основной вес (тело) прямо над ногами и центрован, а тут центр тяжести получается сильно смещен вперед.
Автор очень хочет чтобы робот был похож на человека, хотя проще и целесообразнее сделать его по принципу того же страуса — груз на спину сразу над ногами, чтобы не мучиться с балансировкой и центром тяжести.
Так одно дело найти фото, друге дело определить является ли такое положение ног нормальным т.е стоит ли так страус все время или только если ему надо приподняться чтобы что-то далекое рассмотреть например.
Так-то страусы не совсем на прямых ногах стоят
Не крупные это столько? Пять кило? Десять? Пятьдесят? Сто?
Есть казуары которые весят по 60 кило и ростом 1.8 вырастают, есть те же страусы 150+ кг. Эволюционировали вот, живут и бегают.
Если делать машину по примеру страуса и она будет весить кило 50 допустим, то еще 100 кило полезной нагрузки это вполне неплохо.
Две ноги = человекоподобное?) Пока что это просто ходилка, которую в будущем можно будет использовать для доставки груза по сложной местности например.
Четырехногого уже сделали, почему бы не сделать двуногого?
И все-таки машины могут пробраться не везде, где может пройти-пролезть-проползти человек. Машины (в обычном понимании, а не затюнингованные до последнего болта) по горам лазить не умеют, по развалинам в случае катастроф тоже не везде пройдут.
Вы пытаетесь отделить то, что неотделимо. Пытаетесь жизнь распилить на части-образцы и каждый отдельно рассмотреть под микроскопом. И очень активно рассказываете другим какой это хороший способ, прям бросаетесь на амбразуру с провокационными вопросами. Такого собеседника сложно рассматривать всерьез, это просто смешно.
Отрезанная от лягушки нога будет всего лишь ногой, а лягушка без ноги — калекой.
Нет в мире людей которые никогда не играли в игры в нашем веке и нет в мире людей которые никогда не «получали реальный опыт» как вы его называете. Мы растем и развиваемся на базе того что видим, понимаем и обрабатываем. А видим мы сейчас И реальность И игры. Для нас оба этих фактора привычны и обычны, они часть нашего существования. Денек позалипал в игрушку, денег погулял с друзьями или с девушкой пообнимался. Мы чередуем эти варианты активности, а вы упорно пытаетесь их разодрать на части.
Когда-то давно люди искали способ разделить свет и тень, добро и зло. А теперь вот новое веяние — разделять реальное и виртуальное, плевать что в 21 веке оно уже начало сливаться в одно.
А теперь по теме — да, игровой опыт может заменить реальный. Я, знаете ли, никогда не управляла самолетом. И космическим кораблем. И на войне я не была, и мечом ни с кем не рубилась, а гигантских ходячих меха у нас пока вообще не придумали к сожалению.
Но я знаю каково это! Я знаю как это — летать на самолете, мчаться в бой на коне, я захватывала космические станции, побывала во многих странах, ремонтировала подводную лодку.
Это невозможно в реальной жизни или как минимум трудновыполнимо, но я имею такой опыт! Я делала это! И в значит что впечатления и опыт в виртуальности действительно заменили мне опыт в реальности.
И я совершенно не собираюсь искать способы попасть на реальную подводную лодку чтобы там покрутить какой-нибудь вентиль. Мне вполне хватило виртуального кручения вентиля чтобы понять как это.
Да и вообще если пытаться проделать в реальности все то, что я делала в играх то 1 мне не хватит и десяти жизней 2 я убьюсь уже минут через пять после начала. А сохранений у нас нет, экспериментировать не получится.
Чем шире браслет не неудобнее он для постоянной носки. Рука потеет, при мытье рук вода попадает под браслет и кожа тоже мокнет и преет, рукав забивается под браслет или натягивается на него.
Говорю как девушка которая любит и ненавидит широкие браслеты)
Вотвот) Мне тоже именно игры помогли прокачать навыки торговли, дали понимание рыночной экономики и научили организовывать толпу совершенно левых людей для каких-то сложных действий.
Да тут же с вами дискутируют, сообщений эдак 150. А вы все равно весь разговор сводите к тому что я написала сообщением выше. Вы реально думаете что такими странными и даже _оскорбительными_ для тех кто не разделяет ваши взглядов формулировками добьетесь того что с вами будут нормально разговаривать?
Вы или ну очень толстый тролль, или ну очень недальновидный человек. Дае не знаю что печальнее.
Как раз таки выйдешь) А тут ее и без метки выйдешь, вообще никуда не попадешь и не вернешься.
Автор очень хочет чтобы робот был похож на человека, хотя проще и целесообразнее сделать его по принципу того же страуса — груз на спину сразу над ногами, чтобы не мучиться с балансировкой и центром тяжести. (с)
Если задача робота развлекать людей — может хоть в форме звезды быть, но если задача носить груз то схемка 2 наиболее рациональна.
И при правильном исполнении будет ничуть не менее миленькой и няшной чем человекоподобное.У страуса-то основной вес (тело) прямо над ногами и центрован, а тут центр тяжести получается сильно смещен вперед.
Автор очень хочет чтобы робот был похож на человека, хотя проще и целесообразнее сделать его по принципу того же страуса — груз на спину сразу над ногами, чтобы не мучиться с балансировкой и центром тяжести.
Так-то страусы не совсем на прямых ногах стоят
Есть казуары которые весят по 60 кило и ростом 1.8 вырастают, есть те же страусы 150+ кг. Эволюционировали вот, живут и бегают.
Если делать машину по примеру страуса и она будет весить кило 50 допустим, то еще 100 кило полезной нагрузки это вполне неплохо.
Четырехногого уже сделали, почему бы не сделать двуногого?
Отрезанная от лягушки нога будет всего лишь ногой, а лягушка без ноги — калекой.
Нет в мире людей которые никогда не играли в игры в нашем веке и нет в мире людей которые никогда не «получали реальный опыт» как вы его называете. Мы растем и развиваемся на базе того что видим, понимаем и обрабатываем. А видим мы сейчас И реальность И игры. Для нас оба этих фактора привычны и обычны, они часть нашего существования. Денек позалипал в игрушку, денег погулял с друзьями или с девушкой пообнимался. Мы чередуем эти варианты активности, а вы упорно пытаетесь их разодрать на части.
Когда-то давно люди искали способ разделить свет и тень, добро и зло. А теперь вот новое веяние — разделять реальное и виртуальное, плевать что в 21 веке оно уже начало сливаться в одно.
А теперь по теме — да, игровой опыт может заменить реальный. Я, знаете ли, никогда не управляла самолетом. И космическим кораблем. И на войне я не была, и мечом ни с кем не рубилась, а гигантских ходячих меха у нас пока вообще не придумали к сожалению.
Но я знаю каково это! Я знаю как это — летать на самолете, мчаться в бой на коне, я захватывала космические станции, побывала во многих странах, ремонтировала подводную лодку.
Это невозможно в реальной жизни или как минимум трудновыполнимо, но я имею такой опыт! Я делала это! И в значит что впечатления и опыт в виртуальности действительно заменили мне опыт в реальности.
И я совершенно не собираюсь искать способы попасть на реальную подводную лодку чтобы там покрутить какой-нибудь вентиль. Мне вполне хватило виртуального кручения вентиля чтобы понять как это.
Да и вообще если пытаться проделать в реальности все то, что я делала в играх то 1 мне не хватит и десяти жизней 2 я убьюсь уже минут через пять после начала. А сохранений у нас нет, экспериментировать не получится.
Говорю как девушка которая любит и ненавидит широкие браслеты)
Вы или ну очень толстый тролль, или ну очень недальновидный человек. Дае не знаю что печальнее.
Не бывает так. Жизнь большая и разная.