По моему во многих стартапах нет души(
Да и все сразу же пытаются достичь верха, в один шаг сделать супер-мега популярный проект. Нужна долгая и кропотливая работа. И программисты здесь по большому счёту не причём. Да реализация проекта на их плечах, но надо знать что необходимо реализовывать. У нас мало концептологов. Крайне мало. А хороших вообще не встречал лично. А концептологов с задатками маркетолога и экономиста вообще нет. Просто все говорят, что важнее реализация чем идея, зачастую забывая, что идея это тысячи исписанных листов, мегабайты символов и бесконечное количество ночей без сна. У стартапов сейчас всё строится так: «Вася предложил сделать такую финтифлюшку сюда, и сюда, я предложил такую охринительную мега пупер пупырышку вот сюда, ну и конечно сама идея обмена фотографиями». То что я только что написал очень не понятно. Как и все концепции наших проектов. Многие говорят что это техническое задание, и специалистов у нас в этом деле хоть реж. На самом деле ТЗ и концепция это вообще вещи из разных миров, и ТЗ является всего лишь элементом концептуальной части проекта. Да и ТЗ не всегда требуется, если работа ведётся например методом экстремального программирования.
Но всё таки в проектах нет души( А так хочется посмотреть и сказать: «О Элвис! Как же это восхитительно!»… :)
Он распространялся под какой-то лицензией? Были ли слова, типа: «Устанавливая это ПО вы тем самым принимаете лицензионное соглашение»? Если да, то основания есть. Если нет, то скорее всего нет. Хотя есть много других нюансов.
Ну а если нигде никак не подтверждено что он является разработчиком данного ПО, то вы не обязаны ставить копирайт. Вообще в лицензионном соглашении все пункты по поводу копирайтов, авторских отчислений и прочего должны быть указаны. Ведь кроме как детального знания кода, своё авторство он никак не может подтвердить, поэтому вполне возможно, что он также как и вы скачал движок и сейчас требует чтобы его указали как автора. Но это чисто теоретически:)
Расскажите поподробней, что и как, тогда и вам смогут помочь)
Вы же не знаете наверняка, применяют они её или нет. Хотя бы по той причине, что программа только недавно разработана. В Microsoft работают отнюдь не дилетанты. И честно говоря, лично меня вполне устраивает и Windows Vista с SP1 и Windows 7 даже в своей бете. IE8 также довольно хорош. При том, что я активно пользуюсь Linux и в целом использую только свободное ПО. Старые взгляды по типу: «Microsoft империя зла» или «Билл Гейтс злобная редиска» в современном IT-сообществе являются по меньшей мере глупостью людей, их поддерживающих.
Давайте создадим централизованный ресурс:). Ну смотря как будет реализовываться всё. Я лично слабо представляю себе организацию стартаперов в области веб без сайта:). Исходя из того, что людей, которые технически могут реализовать проекты вполне достаточно, я думаю самая большая проблема будет в концептуальной проработке проекта. Но идея интересная. Я думаю стоит собрать заинтересованных и обсудить это.
Синдикат, страшное слово:). Сразу вспомнилась игра на Sega с одноимённым названием и киборги, уничтожающие бандитов и власть держащих:) Интересная идея в общем:).
Реклама тоже очень интересно. Каждый участник крутит помимо коммерческой рекламы баннеры других участников проекта, это было бы интересно. Самое главное, установить критерии качества для баннеров.
Придумать можно много чего, Только вот кто будет заниматься реализацией:) Я думаю собирать консенсус из стартаперов для этого не самая удачная мысль, а то тогда будет страшно:) «И мёртвые восстали из своих могил, и небеса разверглись адским пламенем, а земля стала гиеной огненной. Пришёл день страшного суда»:)))
В общем нужна концепция проекта, реализовать, при условии, что хотя бы часть команд стартаперов будет принимать участие, будет не сложно.
Может я конечно и не прав, но настолько ли он лучше GMail с утилитой GMail Drive? Учитывая что там 7 гигов, и путём несложной настройки можно подключить несколько аккаунтов, 100 мб выглядят как то уж очень забавно)
Интересно, а как они будут справляться со всё ещё падающими метеоритами. На луне ведь атмосферы нет… Дюжина метеоритов и как минимум пол базы GDI придётся отстраивать заново..)
ну вообще если так подумать то в файфорксе можно вытащить кнопку создания нового таба на тулбар или рядом с адресной строкой… как бы безо всяких там расширений… или это просто я такой пытливый что пытаюсь настроить всё и вся? О_о
При чём тут стимуляция? Вы куда-то не в тот лес попёрли. Мотивация у авторов может быть абсолютно разной. А ещё её может вообще не быть как таковой, не задумывались об этом? Многие я уверен постят свои статьи чтобы показать свои идеи другим людям, которые схожи с ними по интересам, а также узнать мнение по поводу своих идей. Да придётся поддерживать активность. Но если бы объединение хороших авторов реально произошло то я думаю там бы набралась пара сотен человек.
Знаете, многие авторы исходят из того, что их «хорошему контенту не место среди всего этого мусора». Поэтому я всё реже вижу интересные статьи. Я не говорю о поднятии в топ пользователей, я говорю о контенте. А для того чтобы поток контента не прекращался я и предложил авторам объединиться не боясь что их статьи и они сами уйдут в минус.
Фраза про хлам не имеет ничего схожего с фразой «хабр уже не тот». Смысл разный.
Укажите тогда пожалуйста где.
Не понимаю зачем затронута нынешняя система рейтингов, лично меня она вполне устраивает. Да согласен, было больше, я этого и не отрицал, зачем тогда вы это написали? Я сделал предложение адекватной части ресурса, которая хочет уйти с него.
Из моих уст хоть раз раздавалась фраза «Хабр уже не тот» в утвердительной форме? Я не максималист и не идеалист, но я уверен что можно даже не вставая сделать это. Вы правильно сказали, хабр это саморегулируемое сообщество. Его регулируют люди, а людям свойственно объединяться в группы (хабрамафия:)). Группа людей с высоким рейтингом вполне может изменить ситуацию. Создавая качественный контент, и продвигая его. Когда люди заходя на главную страницу хабра будут видеть исключительно топики, которые содержат полезную информацию из IT индустрии, а топики с бредовым содержанием будут отправляться в отхабренное, а юзеры их опубликовавшие будут стремительно терять карму, то они сто раз подумают прежде чем написать какой-либо бред. Только вполне естественно, что необходимо учитывать то, что если данная статья не понравилась тебе или ты уже это всё знаешь, не стоит давать ей и автору минус. Я думал по поводу того стоит ли менять хабр и если стоит то зачем. И пришёл к выводу что нужно менять не хабр, а пользователей. А поменять их, можно немного подредактировав формат контента на ресурсе. Это несомненно только мои мысли, но я думаю это лучший выход из ситуации нежели чем просто уход с ресурса.
Да и все сразу же пытаются достичь верха, в один шаг сделать супер-мега популярный проект. Нужна долгая и кропотливая работа. И программисты здесь по большому счёту не причём. Да реализация проекта на их плечах, но надо знать что необходимо реализовывать. У нас мало концептологов. Крайне мало. А хороших вообще не встречал лично. А концептологов с задатками маркетолога и экономиста вообще нет. Просто все говорят, что важнее реализация чем идея, зачастую забывая, что идея это тысячи исписанных листов, мегабайты символов и бесконечное количество ночей без сна. У стартапов сейчас всё строится так: «Вася предложил сделать такую финтифлюшку сюда, и сюда, я предложил такую охринительную мега пупер пупырышку вот сюда, ну и конечно сама идея обмена фотографиями». То что я только что написал очень не понятно. Как и все концепции наших проектов. Многие говорят что это техническое задание, и специалистов у нас в этом деле хоть реж. На самом деле ТЗ и концепция это вообще вещи из разных миров, и ТЗ является всего лишь элементом концептуальной части проекта. Да и ТЗ не всегда требуется, если работа ведётся например методом экстремального программирования.
Но всё таки в проектах нет души( А так хочется посмотреть и сказать: «О Элвис! Как же это восхитительно!»… :)
Ну а если нигде никак не подтверждено что он является разработчиком данного ПО, то вы не обязаны ставить копирайт. Вообще в лицензионном соглашении все пункты по поводу копирайтов, авторских отчислений и прочего должны быть указаны. Ведь кроме как детального знания кода, своё авторство он никак не может подтвердить, поэтому вполне возможно, что он также как и вы скачал движок и сейчас требует чтобы его указали как автора. Но это чисто теоретически:)
Расскажите поподробней, что и как, тогда и вам смогут помочь)
Реклама тоже очень интересно. Каждый участник крутит помимо коммерческой рекламы баннеры других участников проекта, это было бы интересно. Самое главное, установить критерии качества для баннеров.
Придумать можно много чего, Только вот кто будет заниматься реализацией:) Я думаю собирать консенсус из стартаперов для этого не самая удачная мысль, а то тогда будет страшно:) «И мёртвые восстали из своих могил, и небеса разверглись адским пламенем, а земля стала гиеной огненной. Пришёл день страшного суда»:)))
В общем нужна концепция проекта, реализовать, при условии, что хотя бы часть команд стартаперов будет принимать участие, будет не сложно.
Фраза про хлам не имеет ничего схожего с фразой «хабр уже не тот». Смысл разный.
Не понимаю зачем затронута нынешняя система рейтингов, лично меня она вполне устраивает. Да согласен, было больше, я этого и не отрицал, зачем тогда вы это написали? Я сделал предложение адекватной части ресурса, которая хочет уйти с него.