И мне не нравится.
Когда я ищу что-то сегодня — мне не нужно то, что я искал вчера.
Я не ищу одно и то же каждый день, и кастомизация поиска гугла меня раздражает уже давно. Поэтому часто пользуюсь другими поисковиками, как как деражать «incognito» окно только для поиска — неудобно.
«куклы сначала создавались в виде трёхмерных моделей на компьютере и потом «печатались» в пластике с помощью технологий трёхмерной печати. Для лицевой анимации использовалась техника замены фрагментов куклы. Все выражения лиц были «напечатаны» в виде отдельных элементов. » — вот это следовало бы написать в первую очередь. Все-таки это хабр, всем было бы интересно. А то ж есть и те, кто думает, что кукол из пластелина лепили.
Уф, тяжело объяснить субъективные ощущения, но попробую. Если рисовать квадрат или круг — все норм, ничего не смущает. А если попробовать быстро провести несколько штрихов — штрихи появляются по очереди, т.е. процесс на экране продолжается, когда действие пером уже закончено. На десктопе такого нет при работе с обычным Wacom планшетом, тормоза появляются гораздо позже — на бОльших кистях, с бОльшей скоростью ведения линии пером.
Я полагаю тут еще от стиля рисования зависит, подойдет он художнику/дизайнеру или нет. Раньше встречал обзоры HP slate — и там даже неплохо дизайнеры о нем отзывались, мол привыкнуть можно, хотя тормоза на видео хорошо видны. Eee по характеристикам не сильно отличается, а вот на samsung slate очень чешутся руки уже потестить, что-то я его раньше не замечал.
К сожалению не владею тонкостями, чего именно нужно больше. Подозреваю — что задействована в большей мере видеокарта и процессор.
Samsung Slate 7 не тестили еще, но попробуем при первой же возможности. А обзоров данной тематики не сыскать.
А при работе с пером именно как с инструментом рисования тормоза не просто значительные на Eee, а гиганские! Годится разве что для неспешного рисования ребенком и для рукописного ввода с распознаванием Пока пишешь — практически не нужно видеть написанное — тормоза не так режут граз, да и штрихи много короче. С обычным планшетом от Wacom тоже нужно хорошее железо — с увеличением скорости рисования и сложности кистей — тормоза вполне заметны даже на десктопе топовой конфигурации. А так хочется получить недорогую(и мобильную) замену Wacom Cintiq…
Недавно с коллегами пробовали, можно ли его использовать, как графический планшет для дизайнера — расстроились очень. Специально для этого уговорили персонал в магазине на планшет поставить фотошоп.)Слишком большая задержка «между стилусом и линией на экране».
Вердикт — не хватает производительности. Ждем более производительных с Wacom стилусом и будет дизайнерам счастье.
Кроме того, что «есть видео» — необходимо еще и проматывать его туда-сюда по клику пользователя, да еще без тормозов. А еще там надписи наклонные, их надо во всех браузерах показать и дизайнера (грубо говоря, потому что за его спиной еще много людей) не колышет, что какой-то браузер не поддерживает css-поворота. А еще нужно чтобы нестандартные шрифты всегда выглядели сглаженными, везде и всегда одинаково. И чтобы это всё вместе не висло при проигрывании видео и одновременной анимации. А разработчик этого сайта может рассказать много больше «почему».
> Вот пример: www.apple.com/ — весь сайт, по сути, — это промо-сайт, Flash не нужен даром. При наличии похожих спецэффектов, но в разы быстрее
Смешно. Прыгающие иконки — это спецэффекты? А флеш им «религия не позволяет». А может и засудят те, кто купил iPad и не видит на нем сайт производителя таким, как до покупки, на iMac.
>Покликал.
Делайте как я, нажимайте правой кнопкой по элементам интерфейса. Если там написано Adobe Flash — то это — флеш. Я посетил только первые два региональных сайта в списке — у первого галерея на главной во флеше, а у второго, французского, — пол сайта. Дальше я не стал проверять.
>Реальность дается в ощущениях. Не ощущаю
Ну извините.
>Может, предоставите?
Нет, незачем.
Это последнее мое сообщение в нашем разговоре, я вынужден удалиться, так как поздно а в теме разговора Вы разбираетесь совсем мало, извините.
С наилучшими пожеланиями Вам в Вашей области деятельности, всего доброго.
>Ну да, ссылки в сообщениях мы открывать не умеем. И зачем я их только приводил?
А мы умеем, особенно ввести Mercedes в поисковике. И это головной сайт компании. У него масть выше. :)
>Я предполагаю есть подтверждение этим словам?
Есть. Реальность. Работаю именно в этой области.
>Ну так отправляй, кто мешает-то? :)
>Для этого можно и нужно иметь нормальное приложение, которое, в частности, выглядит и ведет себя, как нативное приложение — это как раз то, с чем у Flash'а всегда были и будут проблемы.
Для этого не нужно иметь нормального приложения. Нескольких приложений, для каждой платформы, а перед этим объяснить пользоватилю, что перед отправкой фото на конкурс он должен установить программу, загрузить в нее фото, проделать с ней то-то и то-то, затем сохранить, затем зайти на сайт и передать именно эту фото… Он потратит на это около получаса… А, нет, он не будет этого делать. Он просто пошлет вас.
Сейчас это легко делается на флеше, работает везде, весит пару десятков килобайт. Ничего не вешает и не тормозит, ежедневно пользуются тысячи людей. Это тоже реальность.
>Нафига? Учитывая, что нет еще в интернете вменяемых онлайн-редакторов фотографий. И не предвидится.
Надо. Тысячам сайтов и миллионам пользователей. И редакторы тут не при чем совершенно.
>Главное — зачем что-то куда-то загружать если фото — вот оно, уже на устройстве пользователя?
Чтобы отправить на голосование, к примеру.
> Ждать, пока 5 меговая фотка загрузится к кому-то на сайт для банальных манипуляций? Увольте.
«на стороне пользователя(в браузере) закачать фото, кропнуть, добавить контрастности, наложить шум с режимом multiply, пережать в jpg и уже потом отправить на сервер.»
>А, ну да. Правда, в 99% случаев там Flash не нужен даже даром.
Точно так же магазинам не нужны витрины, прилавки, красивые интерактивные промо-акции и симпатичные консультанты-продавцы.
>На мобильном устройстве это в любом случае правильнее делать в отдельном приложении — с нативными контролами и т.д. и т.п. Типа Instapaper.
Не не не, пользователь просто должен указать на сайте фото с устройства или нажать кнопку «сфотографировать». Остальное должно произойти на странице сайта, без иных действий пользователя, без приложений, кроссплатформенно и кроссбраузено.
«Instapaper gives you a Read Later bookmark.» — вы об этом? Оно вообще причем тут?
>Я буду спорить. Давно не видел ни одного подобного сайта, сделанного на флэше
Попробуйте пройтись по промо-сайтам автомобилей.
> Если вы про вышеперечисленные сайты, то для этого хватает стандартных возможностей браузера.
Первое, что пришло на ум — на стороне пользователя(в браузере) закачать фото, кропнуть, добавить контрастности, наложить шум с режимом multiply, пережать в jpg и уже потом отправить на сервер.
Очень все это странно, я в шоке. Дело в том, что именно сейчас стирается грань между мобильными операционными системами и десктопными, за счет появления большого числа планшетов(и смартфонов с большим экраном). Плюс, все больше приложения уходят в сеть, в облака, и все больше они обретают нестандартные интерфейсы — общение жестами, получают новые возможности преобразования и обработки видео, аудио, графики.
А флеш на данный момент — это один из лучших инструментов для создания таких приложения. Особенно это касается приложений развлекательного характера. (Надеюсь, никто не станет спорить, что абсолютное большинство промо-сайтов, интерактивов, красочных интерфейсов и мгновенных сервисов типа «загрузил фото или видео и получил результат» — результат сделаны на флеше).
Теперь же вся веб часть индустрии развлечений будет отброшена на годы назад, лишенная многих возможностей, которые вроде бы вот-вот должны были окончательно стереть грань между настольным и веб-приложением, и все лишь из-за отказа от малой части самого популярного и только-только набравшего наибольшую на последние годы силу(Flash Player 11) кросплатформенного инструмента общения продавца с потребителем.
Теперь, вместо того, чтобы сделать один сайт, придется делать сайт-обрубок с кучей ссылок на скачку приложений на кучи платформ. А этот путь ник чему хорошему не приведет.
Будем медленно, очень медленно учиться делать на svg, js, html5 все то, что давно сделали на флеше. А среды для разработки всего этого нормальных нет и пока не предвидится, а с отладкой все еще хуже. То же и с кроссплатформенностью. Ведь какими не были бы стандарты, а все баги теперь нужно будет умножать на количество разработчиков. Впрочем, об этом всем говорили уже много раз в комментариях выше.
Когда я ищу что-то сегодня — мне не нужно то, что я искал вчера.
Я не ищу одно и то же каждый день, и кастомизация поиска гугла меня раздражает уже давно. Поэтому часто пользуюсь другими поисковиками, как как деражать «incognito» окно только для поиска — неудобно.
Уже есть какой-нибудь способ отключить это?
Samsung Slate 7 не тестили еще, но попробуем при первой же возможности. А обзоров данной тематики не сыскать.
А при работе с пером именно как с инструментом рисования тормоза не просто значительные на Eee, а гиганские! Годится разве что для неспешного рисования ребенком и для рукописного ввода с распознаванием Пока пишешь — практически не нужно видеть написанное — тормоза не так режут граз, да и штрихи много короче. С обычным планшетом от Wacom тоже нужно хорошее железо — с увеличением скорости рисования и сложности кистей — тормоза вполне заметны даже на десктопе топовой конфигурации. А так хочется получить недорогую(и мобильную) замену Wacom Cintiq…
Вердикт — не хватает производительности. Ждем более производительных с Wacom стилусом и будет дизайнерам счастье.
Кроме того, что «есть видео» — необходимо еще и проматывать его туда-сюда по клику пользователя, да еще без тормозов. А еще там надписи наклонные, их надо во всех браузерах показать и дизайнера (грубо говоря, потому что за его спиной еще много людей) не колышет, что какой-то браузер не поддерживает css-поворота. А еще нужно чтобы нестандартные шрифты всегда выглядели сглаженными, везде и всегда одинаково. И чтобы это всё вместе не висло при проигрывании видео и одновременной анимации. А разработчик этого сайта может рассказать много больше «почему».
> Вот пример: www.apple.com/ — весь сайт, по сути, — это промо-сайт, Flash не нужен даром. При наличии похожих спецэффектов, но в разы быстрее
Смешно. Прыгающие иконки — это спецэффекты? А флеш им «религия не позволяет». А может и засудят те, кто купил iPad и не видит на нем сайт производителя таким, как до покупки, на iMac.
>Покликал.
Делайте как я, нажимайте правой кнопкой по элементам интерфейса. Если там написано Adobe Flash — то это — флеш. Я посетил только первые два региональных сайта в списке — у первого галерея на главной во флеше, а у второго, французского, — пол сайта. Дальше я не стал проверять.
>Реальность дается в ощущениях. Не ощущаю
Ну извините.
>Может, предоставите?
Нет, незачем.
Это последнее мое сообщение в нашем разговоре, я вынужден удалиться, так как поздно а в теме разговора Вы разбираетесь совсем мало, извините.
С наилучшими пожеланиями Вам в Вашей области деятельности, всего доброго.
www3.mercedes-benz.com/mbcom_v4/xx/b-class/en.html
www.mercedes-amg.com/?lang=usa#/home — ссылка взята с упомянутого вами bmusa.com
>На головном сайте Flash нужен, по сути, только для видео.
Видимо поэтому мерседес и использует флеш не только для видео, а даже для всего остального. Они ж тупые.
>Люая другая ссыцлка на региональные сайты показывает, что Flash'а там нет и он там не нужен вообще.
Бугага. Вы-то сами хоть покликайте.
> Это не доказательства.
Для меня не имеет значение, что для Вас доказательства, а что — нет.Это реальность.
>Ссылка есть?
Есть. И что?
А мы умеем, особенно ввести Mercedes в поисковике. И это головной сайт компании. У него масть выше. :)
>Я предполагаю есть подтверждение этим словам?
Есть. Реальность. Работаю именно в этой области.
>Ну так отправляй, кто мешает-то? :)
>Для этого можно и нужно иметь нормальное приложение, которое, в частности, выглядит и ведет себя, как нативное приложение — это как раз то, с чем у Flash'а всегда были и будут проблемы.
Для этого не нужно иметь нормального приложения. Нескольких приложений, для каждой платформы, а перед этим объяснить пользоватилю, что перед отправкой фото на конкурс он должен установить программу, загрузить в нее фото, проделать с ней то-то и то-то, затем сохранить, затем зайти на сайт и передать именно эту фото… Он потратит на это около получаса… А, нет, он не будет этого делать. Он просто пошлет вас.
Сейчас это легко делается на флеше, работает везде, весит пару десятков килобайт. Ничего не вешает и не тормозит, ежедневно пользуются тысячи людей. Это тоже реальность.
www.mercedes-benz.com, серьезно?
>Нафига? Учитывая, что нет еще в интернете вменяемых онлайн-редакторов фотографий. И не предвидится.
Надо. Тысячам сайтов и миллионам пользователей. И редакторы тут не при чем совершенно.
>Главное — зачем что-то куда-то загружать если фото — вот оно, уже на устройстве пользователя?
Чтобы отправить на голосование, к примеру.
> Ждать, пока 5 меговая фотка загрузится к кому-то на сайт для банальных манипуляций? Увольте.
«на стороне пользователя(в браузере) закачать фото, кропнуть, добавить контрастности, наложить шум с режимом multiply, пережать в jpg и уже потом отправить на сервер.»
Точно так же магазинам не нужны витрины, прилавки, красивые интерактивные промо-акции и симпатичные консультанты-продавцы.
>На мобильном устройстве это в любом случае правильнее делать в отдельном приложении — с нативными контролами и т.д. и т.п. Типа Instapaper.
Не не не, пользователь просто должен указать на сайте фото с устройства или нажать кнопку «сфотографировать». Остальное должно произойти на странице сайта, без иных действий пользователя, без приложений, кроссплатформенно и кроссбраузено.
«Instapaper gives you a Read Later bookmark.» — вы об этом? Оно вообще причем тут?
Попробуйте пройтись по промо-сайтам автомобилей.
> Если вы про вышеперечисленные сайты, то для этого хватает стандартных возможностей браузера.
Первое, что пришло на ум — на стороне пользователя(в браузере) закачать фото, кропнуть, добавить контрастности, наложить шум с режимом multiply, пережать в jpg и уже потом отправить на сервер.
А флеш на данный момент — это один из лучших инструментов для создания таких приложения. Особенно это касается приложений развлекательного характера. (Надеюсь, никто не станет спорить, что абсолютное большинство промо-сайтов, интерактивов, красочных интерфейсов и мгновенных сервисов типа «загрузил фото или видео и получил результат» — результат сделаны на флеше).
Теперь же вся веб часть индустрии развлечений будет отброшена на годы назад, лишенная многих возможностей, которые вроде бы вот-вот должны были окончательно стереть грань между настольным и веб-приложением, и все лишь из-за отказа от малой части самого популярного и только-только набравшего наибольшую на последние годы силу(Flash Player 11) кросплатформенного инструмента общения продавца с потребителем.
Теперь, вместо того, чтобы сделать один сайт, придется делать сайт-обрубок с кучей ссылок на скачку приложений на кучи платформ. А этот путь ник чему хорошему не приведет.
Будем медленно, очень медленно учиться делать на svg, js, html5 все то, что давно сделали на флеше. А среды для разработки всего этого нормальных нет и пока не предвидится, а с отладкой все еще хуже. То же и с кроссплатформенностью. Ведь какими не были бы стандарты, а все баги теперь нужно будет умножать на количество разработчиков. Впрочем, об этом всем говорили уже много раз в комментариях выше.
http://www.horizont.by/index.php?page=product&diag=&type=&cc=&c=pultradio&id=2