Побуду адвокатом дьявола, но можно предположить, что muhaa ссылается на гипотезу о том, что люди разного пола обладают разными особенностями концентрации внимания.
Считается, что представителям мужского пола легче войти в состояние потока, в то время как женщины более способны к многозадачности.
спойлер
Впрочем, быстрое гугление не дало удовлетворительного подтверждения этой теории. Тем не менее, периодически встречаюсь с этой точкой зрения в категории «все же знают» и делаю вывод, что она распространена.
О справедливости судить не возьмусь.
С другой стороны, игры же удовлетворяют потребность отдохнуть от реальной жизни, да? И если в реале от неравенства стартовых условий избавиться невозможно, то в игре правила одинаковы для всех и дальше все зависит от твоих навыков. Если только не появляются читеры.
Как и упомянуто в статье, подобные технологии очень удобно использовать для дискредитации частного лица (бывшей девушки) или же публичной персоны. Вот только методы вышеупомянутые активисты выбирают какие-то регрессивные.
Быть может, вместо попыток заткнуть плотину пальцем, пытаясь запретить делать нечто эдакое (ведь запретили взятки брать — и никто не берет же, и убийств в цивилизованном мире нет — запрещено), стоит работать над сдвигом общественного сознания? Чтобы, скажем, видео вольного содержания, особенно фальшивое, не воспринималось как нечто дискредитирующее для его действующих лиц.
Дело в том, что далеко не каждый человек, даже если он имеет аккаунт в этой соцсети, будет искать соответствующий пост и оценивать. В добавок, у соцсетей свои механизмы предложения контента пользователям.
Поэтому вместо того, чтобы оценивать мнение аудитории «безголосые постоянные читатели хабра», мы получим информацию о совсем других группах людей.
Скорее всего, не совпадают, хотя бы в чем-то.
Поэтому я и не говорю:«я лучше вас знаю, как надо, N в президенты», а говорю лишь:«давайте все вместе соберемся и попробуем придти к решению, при котором всем будет не так плохо».
Надеюсь, вы пройдете тест Тьюринга, поскольку сейчас сомневаешься везде.
Требования к текущей властной структуре состоят не в том, чтобы полномочия получили определенные люди. А за то, чтобы у людей был хотя бы шанс выбрать между теми и этими.
Лично я не вполне поддерживаю политический курс «этих протестующих», но я хочу своего законного представителя защищающего мои интересы и мою идеологию. Пока нам явно по пути.
Прикольно. Попалась в выдаче моя же анкета, лайкнула ее и теперь у меня час свидания с собой же. Концептуально.
Считается, что представителям мужского пола легче войти в состояние потока, в то время как женщины более способны к многозадачности.
О справедливости судить не возьмусь.
Быть может, вместо попыток заткнуть плотину пальцем, пытаясь запретить делать нечто эдакое (ведь запретили взятки брать — и никто не берет же, и убийств в цивилизованном мире нет — запрещено), стоит работать над сдвигом общественного сознания? Чтобы, скажем, видео вольного содержания, особенно фальшивое, не воспринималось как нечто дискредитирующее для его действующих лиц.
Поэтому вместо того, чтобы оценивать мнение аудитории «безголосые постоянные читатели хабра», мы получим информацию о совсем других группах людей.
Поэтому я и не говорю:«я лучше вас знаю, как надо, N в президенты», а говорю лишь:«давайте все вместе соберемся и попробуем придти к решению, при котором всем будет не так плохо».
Это и есть демократия.
Требования к текущей властной структуре состоят не в том, чтобы полномочия получили определенные люди. А за то, чтобы у людей был хотя бы шанс выбрать между теми и этими.
Лично я не вполне поддерживаю политический курс «этих протестующих», но я хочу своего законного представителя защищающего мои интересы и мою идеологию. Пока нам явно по пути.