Видимо у многих какието свои особенности. Лично у меня Ютуб всегда тупил сильнее на Хроме. Пользуюсь только встроенной графикой Интел. И в целом Мозилла у меня работал всегда лучше. был момент с пожиранием памяти. Сейчас открыто более 1000 вкладок в Мозилле, не вижу проблем. А вот хром не вывезет, потому что начнет открывать и подгружать все вкладки. Только не спрашивайте, зачем мне столько открытых вкладок. Проект длительный во времени и нужны так называемые флэшбэки, чтобы не забывать пошаговую последовательность разработки. Закрытие вкладок "с конца" позволяет вспомнить о внедрении тех функций, которые были заложены на старте.
Вполне возможно, я просто не в курсе про Линукс. На винде же множество тестов за множество лет постоянно меня заставляли смотреть видео в Мозилле. У меня видео всегда через Intel. И то прошлое сильно отпечаталось. Даже если последняя версия Хрома будет лишена всех детских болячек, а вертикальная синхронизация наконецто даст плавную картинку, то мое подсознание будет продолжать думать об этом браузере, как о ходящем мультимедиа глюке, годившимся только для разработок Web сайтов по кнопке F12. Это как с айфоном. Я им не могу пользоваться, для меня он слишком глуп и примитивен. Кэш приложений с кучей фоток очистить не дает, засирая половину свободной памяти, о чем еще там можно говорить... вылетает из приложений в разы чаще Андроида, причем, что айфон 5, что 7, что 13. Ну куда это годится? Тут только лишь удивляет, что современный Андроид такое же детище Гугла, как и современный Хром. Только первым я пользуюсь,а второго избегаю. Везде ищу чтото более лучшее. И Мозилла в этом плане к счастью ТОП.
не выгодно. Я за честную конкуренцию. Если гугл об этом до сих пор не додумался, то и не нужно подсказывать. У других есть. Мозилла меня устраивает на 99,9%. А главное, я знаю что множество людей сидят на мозилле только благодаря этой фиче. Гугл не считает, что такие, по их мнению, мелочи могут влиять на популярность продукта. В этом плане мне гугл еще очень сильно напоминает советский союз, от всех требуют идеала и выставление жестких рамок, например, соответствия качества и сервиса, но сами при этом легко в своей справочной системе имеют страницы 404 и кладут болт на исправление ситуации. И с их браузером тоже самое. И увы, с их поисковой системой всё еще хуже. Был какойто момент, вероятно они услышали мою просьбу на своем форуме, где я просил внедрить некую фичу в поиске. Тогда это начали обсуждать и другие люди. Вероятно Гугл услышал - внедрил. А потом по какойто причине снова эту функцию убрали. Вероятно не зашло в каких то странах. Но вот зачем они её убрали, а не засунули в настройки пользователя, непонятно. Именно изза этого недостатка я так и не смог до сих пор пользоваться гугл поиском, лишь редкие попытки найти, когда яндекс не справляется. И это провал в моем понимании. И Мозилла, как и Яндекс их дрючат в этом плане. У них у каждого есть то, что гуглу чуждо и непонятно. Гугл не умеет делать UI UX для таких дотошин как я. Для меня парадокс некий, что при этом всём, Хром в лидерах. Наверное, для среднестатистического пользователя Гугл дает абсолютно всё, что ему нужно.
Я юзаю Мозиллу до сих пор везде не столько изза функций, а изза меньшего количества глюков и чуть лучшего UI. Хром в этом плане сильно отстает. Сейчас хром может и не глючит, и рендеринг видео идет плавно, но ощущение, что видео воспроизводится на мозилле всё же лучше, оно остается, особенно при включении 4к. Ссска, 22 год, а гугл так и не в состоянии сделать некоторые вещи. Но есть еще одна, главная причина, изза которой с мозиллы я пока не слезу. О ней говорить не стану, чтобы хром не внедрил это у себя. А вот главный недостаток мозиллы - нет стокового перевода страницы одной кнопкой. Пользуюсь пока приложением надстройокой. Хотя слышал, что в какойто экспериментальной версии эта фича уже есть. Но у мозиллы на самом деле больше плюсов, не хочется их перечислять. Знающие сами понимают.
Вот именно поэтому я за процедурное программирование. ООП без внятных комментариев прочитать скорее невозможно. Разумеется, смотря какой код. Но иногда мне попадалась такая ахинея, что без поллитры даже на код глядеть не хотелось. А после и подавно.
не нужна куча датчиков. достаточно двух датчиков температуры, внутри и снаружи. определяем точку росы и вуаля. для любителей точности - датчик температуры совмещен с датчиком влажности
дядя Билл, это уже как нарицательное. абсолютно не имеет значение, рулит он непосредственно, или два пилота в его черном самолете. майкрософт и Билл, это нераздельное.
вот видите, как далеко вы от реальности. у меня ltsc. и даже настройка политиками не дает полного отключения. только хакинг. про слово работа вы конечно не поняли, мне винда нужна не в двухчасовой работе, а в круглосуточных делах. я сплю - система работает. и перезагружаться ей в этот момент нельзя. днями, неделями и месяцами. и при этом это не сервер.
Очень грустно, что дядя Билл решил выбрать путь принуждения. Автоапдейты винды я уже отключил полностью, потому что невозможно жить, когда комп думает за тебя и решает за тебя, перезагружаться ему или нет. А ведь происходит длительный сложный расчет важных данных. И вот подъехал еще один гвоздь в крышечку гробика. И я еще на одном шаге к нелюбимому линуксу. Хотя с серверами и операционками знаком уже много лет. Ну чтож... Уж лучше так, чем я буду коннектиться аккаунтами. Или может AAPL?
Привет коллега. Тинькоф нам всем жизнь усложнил, только не понимаю, зачем и вы туда же. В данную секунду у меня на php крутится файлик, получая биржевые данные. Обновляю раз в 3 дня скачивая новые свечи для составляния определенной алгоритмической таблицы. Файлик содержит в себе менее 90 строк простого когда на процедурных функциях, точнее, одной. Умудряется писать обновляя и сразу в базу и в csv/txt файлы. Не чудо ли это? Наверное нет, потому что работает на API v1. А всю эту grpc v2 монстурозность, которую они понаплодили ради примитивных функций, вдруг я начинаю встречать и в других SDK. Вопрос лишь один.. зачем? Неужели так проще. У вас получилось хорошая техническая статья, словно вы запили новый Авито на минималках, вот только результат ради скачивания свечей уж больно похож на монстра. ЗЫ Сейчас сам пишу робота, стриминг принимаю и пока пытаюсь разобраться в куче оставленной после Гугла под названием protobuf. Но хорошо, что вы пишите о своих наработках, жаль я на яве не пишу.
на Хабре это звучит как шутка))) обычно принято называть это изделие браузером для домохозяек
всё меняется, когда приходят они - сотни вкладок.
Видимо у многих какието свои особенности. Лично у меня Ютуб всегда тупил сильнее на Хроме. Пользуюсь только встроенной графикой Интел. И в целом Мозилла у меня работал всегда лучше. был момент с пожиранием памяти. Сейчас открыто более 1000 вкладок в Мозилле, не вижу проблем. А вот хром не вывезет, потому что начнет открывать и подгружать все вкладки. Только не спрашивайте, зачем мне столько открытых вкладок. Проект длительный во времени и нужны так называемые флэшбэки, чтобы не забывать пошаговую последовательность разработки. Закрытие вкладок "с конца" позволяет вспомнить о внедрении тех функций, которые были заложены на старте.
Вполне возможно, я просто не в курсе про Линукс. На винде же множество тестов за множество лет постоянно меня заставляли смотреть видео в Мозилле. У меня видео всегда через Intel. И то прошлое сильно отпечаталось. Даже если последняя версия Хрома будет лишена всех детских болячек, а вертикальная синхронизация наконецто даст плавную картинку, то мое подсознание будет продолжать думать об этом браузере, как о ходящем мультимедиа глюке, годившимся только для разработок Web сайтов по кнопке F12. Это как с айфоном. Я им не могу пользоваться, для меня он слишком глуп и примитивен. Кэш приложений с кучей фоток очистить не дает, засирая половину свободной памяти, о чем еще там можно говорить... вылетает из приложений в разы чаще Андроида, причем, что айфон 5, что 7, что 13. Ну куда это годится? Тут только лишь удивляет, что современный Андроид такое же детище Гугла, как и современный Хром. Только первым я пользуюсь,а второго избегаю. Везде ищу чтото более лучшее. И Мозилла в этом плане к счастью ТОП.
не выгодно. Я за честную конкуренцию. Если гугл об этом до сих пор не додумался, то и не нужно подсказывать. У других есть. Мозилла меня устраивает на 99,9%. А главное, я знаю что множество людей сидят на мозилле только благодаря этой фиче. Гугл не считает, что такие, по их мнению, мелочи могут влиять на популярность продукта. В этом плане мне гугл еще очень сильно напоминает советский союз, от всех требуют идеала и выставление жестких рамок, например, соответствия качества и сервиса, но сами при этом легко в своей справочной системе имеют страницы 404 и кладут болт на исправление ситуации. И с их браузером тоже самое. И увы, с их поисковой системой всё еще хуже. Был какойто момент, вероятно они услышали мою просьбу на своем форуме, где я просил внедрить некую фичу в поиске. Тогда это начали обсуждать и другие люди. Вероятно Гугл услышал - внедрил. А потом по какойто причине снова эту функцию убрали. Вероятно не зашло в каких то странах. Но вот зачем они её убрали, а не засунули в настройки пользователя, непонятно. Именно изза этого недостатка я так и не смог до сих пор пользоваться гугл поиском, лишь редкие попытки найти, когда яндекс не справляется. И это провал в моем понимании. И Мозилла, как и Яндекс их дрючат в этом плане. У них у каждого есть то, что гуглу чуждо и непонятно. Гугл не умеет делать UI UX для таких дотошин как я. Для меня парадокс некий, что при этом всём, Хром в лидерах. Наверное, для среднестатистического пользователя Гугл дает абсолютно всё, что ему нужно.
Я юзаю Мозиллу до сих пор везде не столько изза функций, а изза меньшего количества глюков и чуть лучшего UI. Хром в этом плане сильно отстает. Сейчас хром может и не глючит, и рендеринг видео идет плавно, но ощущение, что видео воспроизводится на мозилле всё же лучше, оно остается, особенно при включении 4к. Ссска, 22 год, а гугл так и не в состоянии сделать некоторые вещи. Но есть еще одна, главная причина, изза которой с мозиллы я пока не слезу. О ней говорить не стану, чтобы хром не внедрил это у себя. А вот главный недостаток мозиллы - нет стокового перевода страницы одной кнопкой. Пользуюсь пока приложением надстройокой. Хотя слышал, что в какойто экспериментальной версии эта фича уже есть. Но у мозиллы на самом деле больше плюсов, не хочется их перечислять. Знающие сами понимают.
Вот именно поэтому я за процедурное программирование. ООП без внятных комментариев прочитать скорее невозможно. Разумеется, смотря какой код. Но иногда мне попадалась такая ахинея, что без поллитры даже на код глядеть не хотелось. А после и подавно.
ЗЫ. ненавижу ООП
Вся история напомнила мне это:
не нужна куча датчиков. достаточно двух датчиков температуры, внутри и снаружи. определяем точку росы и вуаля. для любителей точности - датчик температуры совмещен с датчиком влажности
а как же гаппсы? за них то отстегивает оемщик.
дядя Билл, это уже как нарицательное. абсолютно не имеет значение, рулит он непосредственно, или два пилота в его черном самолете. майкрософт и Билл, это нераздельное.
вот видите, как далеко вы от реальности. у меня ltsc. и даже настройка политиками не дает полного отключения. только хакинг. про слово работа вы конечно не поняли, мне винда нужна не в двухчасовой работе, а в круглосуточных делах. я сплю - система работает. и перезагружаться ей в этот момент нельзя. днями, неделями и месяцами. и при этом это не сервер.
Очень грустно, что дядя Билл решил выбрать путь принуждения. Автоапдейты винды я уже отключил полностью, потому что невозможно жить, когда комп думает за тебя и решает за тебя, перезагружаться ему или нет. А ведь происходит длительный сложный расчет важных данных. И вот подъехал еще один гвоздь в крышечку гробика. И я еще на одном шаге к нелюбимому линуксу. Хотя с серверами и операционками знаком уже много лет. Ну чтож... Уж лучше так, чем я буду коннектиться аккаунтами. Или может AAPL?
Мельчаем господа. Из красивых сложных иконок получается упрощенная плоская пиктограмка. Джобс бы не оценил.
Привет коллега. Тинькоф нам всем жизнь усложнил, только не понимаю, зачем и вы туда же. В данную секунду у меня на php крутится файлик, получая биржевые данные. Обновляю раз в 3 дня скачивая новые свечи для составляния определенной алгоритмической таблицы. Файлик содержит в себе менее 90 строк простого когда на процедурных функциях, точнее, одной. Умудряется писать обновляя и сразу в базу и в csv/txt файлы. Не чудо ли это? Наверное нет, потому что работает на API v1. А всю эту grpc v2 монстурозность, которую они понаплодили ради примитивных функций, вдруг я начинаю встречать и в других SDK. Вопрос лишь один.. зачем? Неужели так проще. У вас получилось хорошая техническая статья, словно вы запили новый Авито на минималках, вот только результат ради скачивания свечей уж больно похож на монстра. ЗЫ Сейчас сам пишу робота, стриминг принимаю и пока пытаюсь разобраться в куче оставленной после Гугла под названием protobuf. Но хорошо, что вы пишите о своих наработках, жаль я на яве не пишу.