Комментарии 58
Если Маск ещё и свободу слова вернёт в твиттер, то тогда точно можно делать вывод, что он рептилоид:) Или какой-нибудь вулканец. Нормальному человеку не под силу столько совершить:)
Эра электромобилей, изменение рынка космических запусков, а перед этим революция в финансах. А теперь ещё и вот это...
А Стив Джобс сам лично изобрёл айфон :)
Уверен, вы прекрасно помните что представлял из себя рынок смартфонов до появления Айфона.
Например, никто не мешал сделать отличный аппарат на пальмос, которая работала мгновенно, вполне себе начинала учиться поддерживать экран с 1кк цветов и имел огромный пласт поклонников.
Однако потом именно Стив сделал в одном флаконе телефон с экраном отличного качества да ещё и не царапающийся в отличие от всех других, быстрой работой и хорошим по тем временам фотиком. Всё по отдельности было у многих, но собрать в одном флаконе смог только Стив. За это ему даже простили отсутствие копипасты:)
Точно так же и Маск создал современный рынок электромобилей. Сделав ставку на нормальный автомобиль, а не маленькие городские тарахтелки как воспринимались электромобили до него. И всё это произошло на наших глазах.
А не важно.
Джобс был хорошим менеджером который понимает что он хочет. В итоге мы имеем iPhone (и Android кстати).
Маск в ту же теслу пришел когда у них даже прототипы (причем сделанные не ими) были (была серия статьей на Хабре) но вот только спасибо ему (а не всяким БМВ) теперь такой бум в том числе и Теслы.
С SpaceX… вот судя по публикациям — NASA с ним чем то только можно делилась в плане разработок и с деньгами немного помогли. Но при этом в наличии хорошие и дешевые многоразовые носители а ULA которые тратили деньги — пришлось потеснится.
Он организовал людей, что-бы те создали что-то новое и хорошее.
В современном мире много умных людей, но грамотно объединить их мало кто может.
Ну как, сделает из твитера еще один форчан. Победит, так сказать, токсичность токсичностью.
Прелесть форчана в том, что если ретард - тебе открыто об этом говорят. Этого в современном мире очень не хватает.
Форчан каждому говорит что он ретард, недостойный жить. Равноправие какого поискать, место, где ненавидят всех и каждого, невзирая на цвет кожи и гендерную принадлежность, да, но совершенное отсутсвие информативности.
Есть причина поченму коллективное бессознательное должно оставаться бессознательным.
совершенное отсутсвие информативности
Наверно, мы с вами какие-то разные треды на 4chan'е читаем. Например, там есть треды, в которых выкладываются "онлайн-переводы" манг (комиксов), у которых нет официального английского simulpub'а (выход перевода одновременно с оригиналом или с небольшой задержкой после выхода оного). В этих тредах ребята выкладывают постраничный перевод, иногда с подробным разъяснением культурных особенностей или игры слов, присутствующей в оригинале на японском. Как по мне, так очень даже информативно.
Да, треды по манге — это столп современного общества. Но ведь Илон не сотирается устривать убтные посиделки за редактурой субтитров. А отлично разбанивает красавцев типа Канье под предлогом «плюрализма мнений» и «свободы мысли».
но он же пишет на своей личной странице, зачем вам его читать?
разбанивает красавцев типа Канье под предлогом «плюрализма мнений» и «свободы мысли»
"Отпишись и не читай" (c) FIDONET
Тут другая проблема :)
Лента у твиттера(как и у Facebook и прочих ВК) — алгоритмическая, причем вроде бы всплывали не раз подозрения что она не только в интересах пользователя (условное — если вы читаете хабр — вам видимо и opennet и hacker news стоит почитать, если вы уже не были подписаны на них и отписались) а и в интересах владельцев или политики.
У твиттера еще малозаметно (хотя то же "популярное"/"актуальные темы" есть)
За малой разницей - форчан "анонимен". Ну понятно что если ты удумаешь что-то типа ЦП постить или взорвать что-то, то деанон будет, но называть афроамериканцев по другому можешь сколь угодно душе. А в соц. сеточке закенцеллят при удобном случае.
В современном мире форчана люди отвыкли получать физические последствия своих действий.
Это давнишнее свойство городов. Последние пятьдесят лет стало совершенно безопасным писать на заборе.
Последние пятьдесят лет стало совершенно безопасным писать на заборе.
Похоже, на любителей изрисовывать заборы граффити нашли управу. Теперь заборы раскрашивают в цвета флага РФ, после чего разрисовывание его квалифицируется как преступление по статье 329 УК РФ "Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации" и карается тюрьмой или исправительными работами на срок до 1 года.
Надо полагать, что в нынешних реалиях все может быть еще ужесточено и расцениваться по еще паре-тройке статей.
Хм. Кто сильный - тот и прав? И ему доступны любые действия?
Как будто что-то плохое. Борды торадиционно всегда были оплотом настоящей, дикой и незарегулированной свободы, такой, какая она и должна быть. Жаль, что Хабр не таков, к слову. Миру определённо нужен некий «айти-двач», где можно писать и делать всё что угодно и не быть отменённым идейной тусовочкой или забаненным некими централизованно координированными модераторами, озвучивая непопулярные мнения или доставая на свет неудобные темы, например.
Безусловно свобода нужна, вон на стенах туалета такая свобода царит, вообще никто не указ ни в темах выступлений, ни в материалах и способах подачи.
Проблема в том что твитор это уже не просто сайтик, на котором можно писать маленькие сообщения. От этих маленьких сообщений иногда идет очень большая волна.
Миру определённо нужен некий «айти-двач», где можно писать и делать всё что угодно
По закону общественной термодинамики это выродится в бесконечные стены с матерщиной, графоманским творчеством душевнобольных, самыми безумными теориями заговора и нелегальным контентом типа детской порнографии или самой чернушной чернухи. Тем, кто желает во всем этом купаться, вполне можно посоветовать ходить на уже существующие имиджборды.
Аналогия со стенами туалета — это передёргивание, конечно. Кроме того, если перенести её на самоорганизующееся сообщество живых людей, то у стены этой еще люди тусуют, которые могут и зуботычинами погнать, если кто-то начинает очевидно пакостить. А во что превращаются приличные платформы, когда в них заводится идеология c банхаммером, можно посмотреть на примере того же Реддита и того, куда он скатился буквально в последние пару-тройку лет.
>Миру определённо нужен некий «айти-двач»
опеннет жи (может быть LOR, но давно не проверял)
Ну зайдите почитать комментарии на тыц
Лично для меня - ощущение будто говна поел.
То есть нынешнюю ситуацию, когда там функционируют агрессивные левые радикалы, вы "токсичной" не считаете. Интересно.
Агрессивные левые радикалы в семидесятых: взрывы, убийства, угоны самолетов
Агрессивные левые радикалы в двадцатых: негры и феминистки тоже люди.
Агрессивные левые радикалы в двадцатых: негры и феминистки тоже люди
Как мило, жаль, что вы лукавите. Ну то есть "отменять" людей, добиваться того, что их увольняют и больше не берут на работу за политические взгляды, неосторожное слово или шутку, доводить до суицида или психических проблем, поливать грязью, угрожать, распространять порочащие сведения (часто ложные или из пальца высосанные и раздутые) - это норм. Пнятненько.
И началось это не в двадцатые. Найдите и прочтите книгу 2015го года Jon Ronson So You’ve Been Publicly Shamed (не владеете английским - есть русский перевод). Там, кстати, именно о Твиттере.
Ну то есть "отменять" людей, добиваться того, что их увольняют и больше не берут на работу за политические взгляды
Назовите три примера когда это произошло. James Gunn не считается, его временно уволили не "левые радикалы" а тот же самый форчан, и когда разобрались вернули обратно.
Да легко, даже далеко не надо ходить, самые известные случаи - Брэндон Айк, которого выперли из Mozilla за его сугубо личные (не от лица компании) пожертвования и Джина Карано (напомню, что активисты заодно пытались закенселлить и Кавилла, просто за то, что когда-то он с ней встречался). Менее известные, из последнего, что я помню - Vern Knopp (не уверен, как транслитерировать) - уволен за лайк анти-БЛМ твита, там целую историю раздули о якобы расизме в UBC или вон Джастин Сакко, одна из героинь вышеупомянутой книги Ронсона (потеряла работу, пришлось переезжать на другой конец страны, получила проблемы с психикой из-за одной тупой шутки в Твиттере) А вообще, just google it, историй этих - вагон и маленькая тележка
И это я только про те, где люди поплатились за свои высказывания в Сети. А когда активисты просто затравили людей за какие-то действия ИРЛ - еще больше. Например, профессор Троган - затравлен, принужден писать извинения и уволен за то, что перепутал имена двух чернокожих студентов, в чем активисты усмотрели расизм, или Гордон Клейн, которого затравили и уволили за отказ упрощать экзамены для чернокожих студентов, или Грег Паттон, уволенный за то, что студентам послышалось, что он сказал н-слово, когда он приводил пример из китайского языка...
В каком же мире человек живет, что не может найти даже 3 примера отмены леволиберальными людьми из твиттера....
Не лукавлю. Иронизирую над таким употреблением понятия "радикализм" - когда добавить свой голос к гаму в соцсетях, чтобы беспокоящиеся о сборах акционеры, продактплейсеры и инвесторы подвинули кого-то из каста - это такое максимально радикальное поведение.
Я думал, радикализм сейчас - это ну например Брейвик с Таррентом, религиозные теракты, погромы магазинов, на худой конец
Хотите про погромы? Пройдите почитайте что пишет об этом Andy Ngo.
Где размещены русскоязычные переводы его работ?
Стесняюсь спросить, а почему вы думаете, что они должны существовать (поскольку ваш вопрос звучит не "существуют ли они", а "где они")?
Потому что вы уверенно предлагаете всем нам, русскоязычным читателям русскоязычного сайта, читать его работы.
Не будь они переведены, вы не смогли бы настолько прямо предлагать всем нам «пройти почитать».
Ваш аргумент просто смехотворен.
Во-первых, вы плохо думаете о присутствующих, потому что очень немалое количество присутствующих владеют английским языком.
Во-вторых, речь в этой ветке, вполне очевидно, об американском (англоязычном) сегменте Твиттера. То есть, участвуя в этом обсуждении, вставать в позу "а почему это не по-русски" - вообще какая-то глупость. Если конкретно вы не готовы знакомиться с источниками в оригинале, то, возможно, вообще стоит воздержаться от того, чтобы что-то обсуждать с теми, кто готов, потому что вы неизбежно будете тянуть дискуссию в какую-то третью сторону.
В-третьих, отсутствие перевода в современной ситуации - не фатальный барьер, общее представление вы можете получить, воспользовавшись автоматическим переводом.
вполне очевидно, об американском (англоязычном) сегменте Твиттера
Следующим шагом вы напишете, что речь не лишь про англоязычный сегмент — а лишь про некоторых англоязычных авторов.
Потом вы напишете, что речь не лишь про некоторых англоязычных авторов — а лишь про некоторые твиты некоторых англоязычных авторов.
Агрессивные левые радикалы в двадцатых: негры и феминистки тоже люди.
У вас небольшая, но важная ошибка в формулировке. «Не негры, феменистки и лгбт — не люди» (ну или люди второго сорта) будет правильнее. Ибо этим кадрам позволено творить всё что душе заблагорассудится (без оснований, просто потому что их меньше), а всех остальных за такое с говном смешают. Равные права? Пфф, кому это надо…
В современном мире быть фриком (вообще любым) выгоднее чем нормальным человеком — обретаешь сразу кучу бонусов.
Думаю его больше волнует возврат 44 млрд долларов, а это проще всего сделать, если вернуть в твиттер Трампа и всех кто ранее был забанен. Nothing personal, it's just business. (с)
Илон, сделай редактирование твитов!
А вообще сложно даже прогнозировать.
С точки зрения ноунейма соцсети себя изжили к 2022-му. Какой блестящий, глубокий и оригинальный контент ни сочиняй, через минуту он умрёт и о нём забудут вместе с автором. А чтобы заявить о себе и показать свой талант, нужно быть везучим гением, видимо. Не говоря уже про уйму убитых сил и ресурсов на SMM, а уж без маркетингового бюджета...
«Твиттер» всегда импонировал мне своей виральностью на фоне остальных платформ, но даже те времена уже давно в прошлом, похоже.
Всё погрязло в информационных пузырях и повальном confirmation bias.
Соцсети пора изобрести заново.
Проблема не в плюрализме или модерации. Проблема в самом формате коммуникации и потребления/распространения информации, с которым не справляются соцсети. Они уже не соединяют аудиторию и мало знакомых людей между собой, а... разъединяют, что ли.
Они уже не соединяют аудиторию и мало знакомых людей между собой,
а… разъединяют, что ли.
Практика реальной жизни людей в городках и сёлах показывает, что малознакомые люди не хотят соединяться.
Напротив, малознакомые люди считают друг друга врагами. Стараются не ходить туда, где живут малознакомые чужие люди, а держатся своих, знакомых кварталов. Создают себе пузырь, в начале разговора спрашивая, откудашние вы и кому вы родня. Очень косятся на приезжих и постоянно задают вопрос, по какому праву приезжий смеет вякать.
И ещё надо показывать счётчик просмотров твита, категорически не понимаю, зачем делать это число закрытым и доступным только пользователю.
Из-за этого часто возникает самообман: у твита нет ответов, ретвитов, лайков — значит аккаунт пустой или думпостинг. Подчеркну свою мысль из коммента выше: из-за этого контент обесценивается сразу после публикации.
С троллями и теми кто просто поносит всех и вся есть давно выработанные методы борьбы.
> толпы ботов которые рассказывают всем как хорошо убивать соседей
Как можете заметить толпы ботов орудуют несмотря ни на какие требования верификаций. Те кто их администрирует имеют административный ресурс который позволит обойти установленные ими же ограничения.
— для анонимов: чтобы можно было высказать любую точку зрения + тайное голосование;
— для реальных людей: свобода + ответственность.
Главным капиталом любой соцсети являются люди. Если Твиттер захлестнёт волна никем не модерируемой ненависти всех против всех, антинаучной и откровенной полит. пропаганды, народ оттуда уйдёт, и проект можно закрывать.
Как дать людям неограниченную свободу слова, соблюсти взаимо несовместимые требования правительств, и при этом не скатиться в трэш - большой вызов для любой площадки. Посмотрим, как с этим справится Маск. Моё личное мнение: зря он полез в эту клоаку.
Если Твиттер захлестнёт волна никем не модерируемой ненависти
Даааа, а то сейчас-то там тишь да гладь, и нет агрессивных BLMщиков, леваков, псевдопрогрессистов, псевдолибералов всех мастей и прочих "социально близких", которые прямо там открыто организуют и проводят кампании по кэнселлингу и травле неугодных, призывают к насилию, оскорбляют, причем при полном попустительстве, а иногда и одобрении, самой платформы.
откровенной полит. пропаганды
Я извиняюсь, мы с вами про один Твиттер сейчас говорим? То есть сейчас там этого нет?
Вот почему то вспоминается… Matrix,
и проблемы с модерацией там (а там все сильно хуже — децентрализованная сеть где E2E-шифрование — один из важных элементов, еще с немалой долей анонимности). Как их решают и как планируют эти задачи решать при усложнении ситуации. Такое впечатление, что упор сделан только на решение проблемы "вот есть товарищь X который мешает общатся другим в канале Y, как сделать чтобы проблемы не было больше, и лучше чтобы не пришлось эту проблему решать для каждой возможной пары X и Y"(для любого определения "мешают общаться"). И даже получается. Ну правда ситуация когда есть люди которым что-то читать и обсуждать хочется и это что — кому то еще не нравится решается не в пользу запретителей.
Автор, последняя фотография является ложной. Несколько человек вышли на улицу с коробками, но это не бывшие сотрудники, а просто любители потроллить СМИ.
Twitter начал процедуру делистинга и станет частной компанией, совет директоров будет распущен