Комментарии 34
Они нарушают кэшфлоу от Эппл Аркады
Тогда неувязочка — нетфликс, дисней+ и прайм видео, казалось бы, тоже мешают аппл тиви и айтюнсу, но эппл всех их очень активно пиарила в аппсторе. При том, что не за всех них я даже плачу через аппстор.
Добрый совет: зарегайтесь на Кинопабе, включите в настройках их пиратского приложения в AppleTV тип потока HTTP (а если не AppleTV, то в другом) — и будет все вышеперечисленное вместе взятое плюс, главное, все фильмы, которых там нет. (А на Нетфликсе/Прайм на удивление много чего нет.) Причем на английском.
Эппл производит собственные оригинальные шоу, которые при желании может отдельно продавать или лицензировать, да и цена такая, что проще иметь эту подписку вдруг что интересного появится, чего в нетфликсе или дисней нет. А за аркаду ей самой надо постоянно платить разработчикам игр. А учитывая что это в основном упрощенные версии игр с приставок-это прямой конкурент. Потому что какой смысл даже за бесплатно играть в упрощенную копию если есть оригинал.
Монополия, как она есть. Казалось бы, вот вам мощное и удобное портативное устройство с уникальными возможностями. Аа, нет, без этих возможностей, потому что "это против нашей (рационально-необоснованной)политики".
Политика как раз таки рационально обоснована. Только рацион составляет Apple под себя.
Они все хороши — Microsoft не пускает Stadia на Xbox, Facebook уничтожил Apple Ping отключив доступ к API для поиска друзей из-за боязни конкуренции. Здесь плохих/хороших нет, есть только те, кто защищает свои интересы. То, что Майкрософт с Фейсбуком жалуются, лицемерие в чистом виде, ведь сами ничем не отличаются.
Microsoft не мешает установке сторонних приложений в Windows. Так что в чем-то отличаются.
Apple тоже не мешает установке сторонних приложений на MacOS(пока)
Интересный момент, а что если в очередном kb… Сломаются все сервисы apple :)
особенно пункт Е — «тонкий клиент для облачного приложения вообще не может существовать в App Store»
То есть Apple не собирается в принципе запускать какие-то свои собственные «тонкие клиенты для облачного приложения»?
Это же правила для сторонних разработчиков. Неужели вы думаете, что apple пишет правила, чтобы их соблюдать?
Они не тонкие клиенты, а полноценные приложения. А вот приложение, которое просто показывало б мобильный сайт — нельзя.
То есть Slack — нельзя.
Steam Remote Play на iOS работает вроде как.
А вот у Parsec'а проблемы с попаданием в AppStore. У них был сервис где можно было арендовать виртуалку «под них» но вообще это ПО для удаленного запуска игр (методом «вот вам полный доступ к рабочему столу») но со своей машины или купленного хостинга с GPU. Работает вполне себе неплохо.
(И потому что у них был сервис который по сути аренда виртуалки под игры
Сомоса тонкий клиент Apple, может быть, и сукин сын тонкий клиент, но это наш сукин сын тонкий клиент.
Сейчас прибегут защитники Apple и будут говорить, как компания развивала свой продукт, поэтому может устанавливать свои правила. И никакого злоупотребления монополией, конечно же.
Apple подтвердила, что облачные сервисы по типу xCloud и Stadia нарушают условия AppStore и поэтому запрещены