Комментарии 153
Если мы не можем повлиять на правила, значит будет голосовать кошельком.
Только вот голосовать кошельком не своим, а налогоплательщика, это дурной тон.
Народ делегировал им полномочия, в том числе полномочия на распределение бюджета. Они его и распределяют. Если народу это не понравится — народ об этом скажет. Тем более это не самый нищенский штат и он может себе позволить подобные решения.
Этот автомобиль изначально производится как набор для выброса через 5 лет.Хм, это если рассматривать вариант только выбросов СО2.
Экономия, может и есть в топливе, только в случае ремонта, вся эта эономия вернется в глубокий минус.То есть, ломаются только электромобили?
Это вообще, если ремонт будет возможен, так то.Видели строение, например, Модел 3, и что же там не подлежит ремонту?
А если невозможен, то никогда он себя не окупит топливной экономией, просто выбросится целиком, да и всё.Естественно. Как только выехал с завода и сразу в стенку и полное разрушение и так все электромобили. Тогда понятное дело, что это не будет ни экономного, ни экологично.
Вы для своих примеров взяли крайние случаи и применили ко всем. Как по мне — это не совсем логично.
Там меньше масла, чем в обычном автомобиле?
Там проще система охлаждения, чем в обычном автомобиле?
Запасные части для них продаются?
Система охлаждения там еще и покруче, чем у автомобилей с двс. Нужно омывать батареи и электродвигатель. Больше узлов — больше шансов выхода из строя.
Ну да, в калифорнии ЗП, может и есть, но в других странах это геморрой.
Да и ремонт специфичен сам по себе. Нигде, кроме как у официалов его не делают. Но официалы есть нигде. Только в далекой калифорнии, поди
ДВС сегодня и 100к без ремонта не ходят(за редким исключением).
А у электро есть все шансы.
Только там еще написано, что ТО обошлось в 13тыс. долларов, и ремонт — почти 15 тыс. Неплохое такое ТО.
Батареи/моторы меняли бесплатно.
Последняя батарея прошла 400+ тыс.км. износ менее 10%
Последний мотор 600+ тыс.км. без нареканий.
Говорит что сэкономленных на «бензине» денег, хватило бы ещё на одну tesla model S. Т.к. «заправлялся» почти всегда бесплатно.
Ходовая — 2 верхних рычага 250 евро
Нижняя шаровая — 30 евро. Если учесть, что до меня, 50 тысяч назад еще на нем меняли 4 амортизатора, то это +200 евро.
Итого: 480 евро. Через 20 лет могу повторить.
Пробег 405000 км.
Только вот смысл говорить о подвеске, которая тоже есть у теслы, и которая абсолютно также является расходником?
Через 20 лет могу повторить.
Пробег 405000 км.
Сможете повторить, только если вообще не будете на ней больше ездить. Если будете всё таки ездить, то учитывая пробег варианта всего два:
1. Через несколько месяцев эксплуатации просто сдать его в утиль (или на нём самом, если повезёт, или эвакуатором отвезти).
2. Заменить почти все узлы и агрегаты (ДВС, трансмиссию, выхлопную и так далее) на новые и проехать на нём ещё пару сотен тысяч и потом уже точно выбросить в утиль.
Варианты перечислять в ответ, что вам делать, не буду, ибо я даже не в курсе, в состоянии вы это делать, но мастурбация — вообще дело сомнительной пользы, а мастурбация на теслу — так и вовсе пустая трата времени.
1. 405 000 было несколько месяцев назад, с тех пор автомобиль находится в добром здравии вместе со мной, и ездит каждый день без исключений.
2. Замены требуют только подушки кузова, которые за 25 лет никто не менял. Но это, скажем так, уже из разряда хотелок, потому что по факту на скорость это не влияет.
Будем еще о вариантах?
Но я только рад буду, если он действительно сделает надежный и ремонтопригодный транспорт на смену тому ширпотребу, что щас производят.
По ресурсам — имеется в виду стоимость?
Возьмем те, что я знаю и своими руками щупал: 4D56 (Mitsubishi) и 4jg2 (Isuzu). Это 2 двигателя разных марок объемами 2.5 и 3.1 соответственно. Оба бывают как турбо, так и атмосферные.
Стоимость капиталки у них примерно одинаковая, и обходится в районе 1600 евро (Если с головой, голова — 400 новая).
Других долгоиграющих двигателей я лично не трогал, в капиталках не участвовал, поэтому сказать ничего не могу.
Кстати, занимательно, что 4d56 производится аж с 80х годов и по сей день. Изменения происходят только в обвесе — с тех пор тот же двигатель стал раза в 2 мощнее и экономнее благодаря замене топливной на Common Rail и электронному управлению. Вот вам и ремонтопригодность.
Мой дизельный Ситроен ходил от 0 до 120 у меня, и на момент продажи ни одного нарекания на двигатель не имел. Да и вообще мало нареканий имел.
Я в свой древний ваз 2108(87года выпуска) в двигатель за 100к так же ни разу бы не залазил, если бы голову не повело после закипания тосола. И то шлифанули плоскость поставили новую прокладку и ремонт закончен. При том что она еще пару тыс км. ездила и один цилиндр заливало тосолом. В КПП за более чем 150к и вовсе только масло менял. Так и сдал в металлолом(за 10к) с работающим как часы мотором и коробкой(т.к. всё остальное уже сгнило). И то есть подозрение что минимум мотор, кпп, сиденья, нашли нового хозяина.
То был турбодизель, и пророчеств, что с нашей соляркой ему придет неминуемый конец, я наслушался изрядно, так же как пророчеств о неизбежном конце пневмоподвески и так далее, однако, все было живо.
1.6 турбо у меня тоже почти до 100 дожил без проблем с движком или турбиной.
Я отлично понимаю, что современные машины нежнее и сложнее старых, но они вполне могут ездить долго.
А есть и атмосферники, которые к 150-200 тыс стучат, у WV например.
У навар коленвалы рвало. Щас не знаю.
Да, тесла — это хорошо, но я бы не стал громко орать, что там вообще нечему ломаться.
Надо бы еще, кстати, прикинуть, сколько бы она сожрала за 900т электричества где-нибудь в европе.
У америкосов — вон вообще меньше 4л объем — малолитражка. Тут резко об экономии и среде заорали
Во-первых, не у всех есть вот так возможность взять и отдать наперед во имя экономии
Конечно, из них никто не купил автомобили за наличные — все в кредит (вообще не знаю тут ни одного случая, когда покупают новый автомобиль не в кредит — в этом нет никакого смысла).
можно тлк взять в неплохой комплектации
Широкий спектр комплектаций. Я покупал в лучшей, но можно было купить значительно дешевле — без всяких этих кожаных сидений, люков и прочего.
Либо квартиру на кипре
Осталось выяснить, зачем какому-нибудь американцу покупать квартиру(!) на Кипре. Если же Вы про просто покупку недвижимости, то в США цены на неё, в среднем, в 3-10 раз дороже, чем хороший, новый электромобиль.
Интересно какой у полицаев средний пробег за смену и за день, если машину используют несколько экипажей.
Ну да, я чего-то около 150 и ожидал. Должно быть достаточно в большинстве случаев.
Делаем ставки на то, когда появится первая статья про то, как грабители банка на шоссе ушли от преследования из-за севшей батарейки ;)
Вот цитаты:
Офицер полиции, управляющий Tesla, вызвал подмогу по рации и сообщил, что, он скоро не сможет продолжить преследование. «На Tesla у меня осталось шесть миль (10 км) батареи, поэтому я могу потерять их здесь за секунду», — транслировал в эфир офицер Джесси Хартман, вызывая подкрепление.
Представитель полиции Фримонта подтвердил, что по предварительной версии электромобиль не был полностью заряжен в начале смены. По другим данным, кто-то из персонала забыл подключить Tesla к зарядной станции в гараже участка после окончания предыдущей смены.
Т.е. тут написаны фантазии автора публикации?Если очень интересно, то вот детали этой погони. electrek.co/2019/09/27/tesla-police-patrol-performing-extremely-well-fremont-misleading-story
А по факту единственный недостаток — дальнобойность АКб можно в принципе решить каким либо вариантом временного одноразового «буста» (на основе топлива конечно).Какого буста? Модел 3 200 км/ч едет полчаса без вопросов. За полчаса такой скорости, «гонка» еще раньше закончится.
Если у противника более быстрой машины не будет (за 200 км)
Если опять же это не будет мотоцикл (тут все печально, но и преступник рискует больше)
Ну и последнее — если у грабителя не будет более маневренной машины (все таки вес в полторы тонны, на такой базе, пусть даже с хорошим центром тяжести, не факт что сможет показать чудеса маневренности в движении).
Super vision at work: Seven cars ahead all crashed and cars behind did too. Tesla made a gentle enough stop to avoid hitting and being hit. Source https://t.co/6pou81xO2n pic.twitter.com/gghV2yuq7W
— Tesletter (@tesletter) November 9, 2019
ЗЫ В дополнение, как раз о постоянной скорости 200+ км/ч
Даже будучи тяжелее, на Тесле не въехали в жопу другим и не стали 8-м вагоном в этом паровозике
Просто водитель соблюдал нормальную дистанцию, а ЭД или ДВС там стоит — без разницы.
Вот ещё данные журнала Autobild 2000-х годов. Обратите внимание, что тормозной путь Citroen C1 (830 кг) и Dacia Logan (1100 кг) больше, чем у более массивных авто.
Вот ещё данные журнала Autobild 2000-х годов.Для Модел 3 есть такие тесты? Просто для сравнения? Где-то какие-то точно были, они там еще их улучшали, ибо не справлялись. Как сейчас — не в курсе.
Более примечательно, что на представленном видео правее едет паркетник (кажется Hyundai Santa Fe), который при массе 1800-1900 кг почти успевает затормозить перед внезапно появившимся перед ним авто на дистанции вдвое меньшей, чем у Тесла.
, вот только в случае с электрикой тебе не нужно постянно пыхтеть всеми 1000 лошадками, даже если на светофоре стоишьС чего вы взяли что мощность вырабатываемая спорткаром постоянна?
На том же Бугатти есть даже отдельная шкала для показания мгновенно вырабатываемой мощности, а «мягкие» гибриды вообще глохнут на светофоре что бензин экономить (система старт-стоп).
Вы свою собственную статью читали то?
читал, а вы?
«Различные технологии с мягким гибридом работают по-разному.»
Это вы восприняли за «Куча современных машин, в том числе бюджетных, оснащается сейчас старт-стоп системой, и это не имеет никакого отношения к гибридам, ни мягким ни обычным»?
Хотя ошибка все же есть. Перепутал старт-стоп часть микро-гибридной технологии.
не факт что сможет показать чудеса маневренности в движении).Показывает же? Значительная часть восторгов от теслы как раз и состоит в управляемости. Высота ЦТ — важнейший для управляемости параметр.
При этом Kona — далеко не лучший электромобиль на самом делеТак я о том же.
и так далее. Но запас хода у Kona моего друга показывает около 500 кмНу, там разные варианты. Да, 500 км она проезжает, уже тестировали на дороге энтузиасты. Просто там прайслист на 400 и 500. За 100 нужно доплатить что-то около 7 тыс. долларов США. Но, даже 400 — более чем.
обосновав покупку крутой тачки
У полицейских в США бензиновые автомобили также вполне себе «крутые».
и не важно, сколько веков будет отбиваться цена Теслы
Конечно, очень важно. Именно поэтому полицейские участки в США и отчитываются в расходах, публично предоставляя подсчёты насколько дешевле в результате будет купить электромобиль.
за счёт такой экономии на дешёвом американском бензине
Какой бы не был дешёвый американский бензин, американское электричество на милю пути всё равно в разы (примерно, в 4-6 раз) дешевле.
Например такие
Или как вариант могут и General Motors EV1 возродить… технологии там на наше время уже явно не космические.
Что экологичнее в итоге — электромобиль, или тот же ДВС на газе, это еще тот вопрос. Есть разные варианты манипуляций цифрами тут.
Не факт что на снятии скидок дело закончитсяЕстественно, можно же ввести запреты и налоги.
Пример Сингапура444 Вт*ч/км — это за гранью фантастики. Такой расход, при скорости 200+км/ч. Там должна она быть уж очень б/у, скорое всего битая и очень сильно. Ибо это очень большой расход. Но если хотеть искать такие варианты, то естественно, что-то да найдешь. Правда, это исключение, а не правило.
а вдруг их целеустремленность будет не как у Греты, и они реально захотят поиграть в зеленых?
Тогда для начала придётся договориться с Китаем, чтоб они тоже озаботились этой же идеей.
Посмотрим, что скажет Техас ;)
Да, это интересно, я к тому, что от этих товарищей я бы всяких запретительных директив не ждал.
Будем посмотреть.
А между тем, только недавно закончилась серия массовых отключений электроэнергии в той же Калифорнии. Некоторые области около Сан Франциско по несколько суток без света сидели. В следующем году улучшение ситуации не предвидится.
А по теме статьи получается, что в начале штат за мой счет себе более дорогие машины купит. Конечно расскажут, что они отобьют затраты на сэкономленном бензине, что совсем не факт. А потом перед очередным блэкаутом они еще и панели с батареями установят, чтобы бесперебойно ездить. И за весь этот банкет должен я платить, как налогоплательщик. Встает вопрос, почему бы не обзавестись плагин гибридами тогда, будет им и электрическая тяга и бензиновая в случае проблем с электричеством.
Для установки солнечных батарей и аккумуляторов не только деньги нужны но и место. Хотябы собственная крыша. А это в районе Сан Франциско уже очень большая роскошь. Во время последнего блэкаута я наблюдал массовую скупку бензиновых генератьоров, а не установку солнечных панелей.
А по теме статьи получается, что в начале штат за мой счет себе более дорогие машины купит.Ну, или вообще не купит новые. А будет ездить на старых.
Конечно расскажут, что они отобьют затраты на сэкономленном бензине, что совсем не факт.Ну, так автомобиль то не разовая затрата. Эксплуатация тоже стоит денег. И эта часть тоже не малая.
А потом перед очередным блэкаутом они еще и панели с батареями установят, чтобы бесперебойно ездить.Ну, это альтернатива. Можно ничего не устанавливать. Будет просто блекаут. Как быть, когда с пожарами не могут справится?
Встает вопрос, почему бы не обзавестись плагин гибридами тогда, будет им и электрическая тяга и бензиновая в случае проблем с электричеством.На электричестве от такого гибрида далеко не уедешь. К тому же они тоже не дешевое удовольствие.
Во время последнего блэкаута я наблюдал массовую скупку бензиновых генератьоров, а не установку солнечных панелей.Ну, к панелям нужны батарейки, а это более дорогое вложение и расчет должен быть на постоянное использование. А генератор — временное решение. Но, более дешевое. Если у вас нет планов ухода от потребления от сети, то и панели вам ни к чему.
Реально трудно понять зачем тратить больше денег на транспорт с ограничением в использовании в штате, где огромная проблема с надежностью электросетей.
Электромобиль — это не троллейбус. Во время blackout он едет так же как и раньше. Дальность хода у современных электромобилей сопоставимая с автомобилями на ДВС.
Если Вы про то, что он не может использовать зарядки, потому, что нет электричества, то АЗС во время blackout, использовать тоже нельзя — как это не странно, бензиновая заправка без электричества тоже не работает.
Покупают себе генераторы вместо панелей на крышу в солнечной Калифорнии? Ну так им же самим этим выхлопом генераторов и дышать. Жаль, что так делают, хотя Ваше правительство и мешает этому — по закону на крыши должны ставить панели.
Кстати, а почему «любимое» правительство Вы взяли в скобки? Чем оно Вам так сильно насолило? Тем, что пытается сделать воздух в штате чище? Или тем, что ввело incentives на электромобили и помогло сотням тысяч калифорнийцев приобрести их? Но, так или иначе, Вы можете (если есть гражданство) проголосовать за другое правительство на следующих выборах, которое будет продолжать закупать экологичные и дешёвые автомобили с ДВС и что там по списку. Или, можно не ждать и где-нибудь возле Santa Monica Pier устроить акцию с плакатами «Мы против электромобилей!!!», с канистрами и любимым бензином. Уверен, что пару десятков единомышленников на всю Калифорнию можно там будет собрать.
Не знаю чему тут мешает правительство, но в гутонаселенных районах не так много людей имеют собственную крышу, чтобы там панели поставить. Это — роскошь. Многие живут в таунхаусах или в апартаментах. Генераторы на балконе или в гараже люди ставят т.к. когда света нет 3-е суток, то тут совсем уже не до экологии. У меня свет отключили на 30 часов из-за веток оборвавших провода и двух сгоревших из-за этого домов. Я выкручивался 1квт инвентором подключенным к приусу. Хватало сидеть при свете, питать холодильник и небольшую плитку. Приус в режиме генератора показал себя просто супер.
К правильству у меня вопросы связанные с его социальной политикой. Насчет электромобилей, я всего лишь думаю, что то, что они придумали с запретом ДВС для гос служб — это чисто политическая игра в предверии 2020 и ничего общего с экологией не имеет.
Пикетировать в Санта Монику не пойду, потому что мне нравятся электромобили. Я три с половиной года в Tesla отработал и считаю их продукт очень хорошим. Но я так же считаю, что на данный момент, электромобили это еще не 100% замена ДВС и не нужно их бездумно засовывать в каждую дырку.
Я подумываю над плагин гибридом. 20 миль запас хода как раз бы хватило ездить на работу на электротяге и по магазинам в округе. А как нужно сьездить дальше, то тут и ДВС под капотом, причем очень экономичный.
К сожалению живучесть в случае блэкаута у электромобиля сильно ниже.
Это смотря как смотреть. У автомобилей с ДВС, действительно, нет вариантов — сжёг бак до конца и встал — АЗС без электричества не работает — нужно как-то искать бензин. У некоторых (я бы сказал многих, но не владею точной статистикой) владельцев электромобилей в Калифорнии есть солнечные панели на крыше своих домов — т.е. они не зависят от внешней электросети.
В случае блэкаута у приуса больше вероятность доехать до заправк
Как и у электромобиля есть большая вероятность доехать до ближайшей рабочей розетки/зарядки (которых в Калифорнии многие тысячи).
Не знаю чему тут мешает правительство, но в гутонаселенных районах не так много людей имеют собственную крышу
Подавляющее большинство (больше 80%? или больше 90%?) жилых построек в Калифорнии — частные, отдельно стоящие дома.
Многие живут в таунхаусах
На который также можно ставить солнечную панель, как и на дуплекс, например.
Генераторы на балконе или в гараже люди ставят т.к. когда света нет 3-е суток, то тут совсем уже не до экологии.
Т.е., если меньше 1% дней в году у какого-то числа людей по вполне объективным причинам случился blackout, то ну её? А вообще, конечно, жаль, что бывают пожары. В моей провинции тоже случаются. Электричество, обычно, не ломается, но воздух иногда очень сильно портится — дымка.
из-за веток оборвавших провода
На то они и ветки :) В Калифорнии ещё повезло, что ветки обрывают, а не так, как происходит в Онтарио, где климат такой, что периодически случается «обледенение» проводов и рвутся, или как во Флориде, когда вообще «половину штата» может ураганом разнести.
Но я так же считаю, что на данный момент, электромобили это еще не 100% замена ДВС
Я, как владелец электромобиля, уверен, что в 90% случаев электромобиль — это просто необходимая замена ДВС. Поэтому и голосовал за либералов на последних выборах — они мне дали incentives :)
Я подумываю над плагин гибридом
C'mon :) 2019 год же. Почти 2020. Если в Калифорнии покупать гибрид больше, чем на пару-тройку лет, то есть вероятность, что потом будет сложно продать по адекватной цене.
Полицейские они в определенном смысле экстренные службы. При всех плюсах электричек и при всех плюсах от автопарка с разными характеристиками для разных сценариев, электрички меня очень сильно смущают в ситуациях когда, инфраструктура по каким-то причинам пострадала на больших территориях. Ураган, наводнение, буран, пожары, хакеры поломали всю систему и так далее.
Заправить машину можно ручной помпой из бочки, их на складах есть, запитать всю бензоколонку можно от маленькой бензиновой жужжалки, которая в багажник поместится, ручную помпу можно вставить в лючок для контроля уровня, заправки с тупым механическим приводом тоже существуют. Один приехавший издалека бензовоз может заправить кучу машин за короткий срок.
Организовать резервное питание для электричек сейчас гораздо сложнее.
Как житель Калифорнии скажу, лучше бы пожары предотвращали. Опять вместо решения проблем занимаются игрушками в сущности. Но народу это нравится тут.
Как житель Калифорнии скажу, лучше бы пожары предотвращали.Пожары это плохо, но как это влияет на чем кто ездит?
Вопрос приоритетов и на что тратить деньги. Если в приоритете демонстрировать борьбу за экологию (а не бороться на самом деле), то результат такой и будет.
Вопрос приоритетов и на что тратить деньгиТак автомобили и так покупались и есть постоянные затраты на их содержание. Если не будет увеличения бюджета на эти расходы, то не вижу проблем.
А оно, очевидно, будет (увеличение) — никто же раньше не мешал их покупать, просто обычные были дешевле. Теперь обычные будет покупать нельзя. Отсюда делаем вывод, что электро дороже.
Если это так, зачем же запреты? Если электро выгоднее, их и так будут покупать. Считать все умеют.
Еще нужно понимать, что не всегда покупка совершается по экономическим соображениям. Сейчас на рынке крайне слабый выбор электромобилей. Кто-то привык к какой-то марке и смотрит только в их сторону, а другие просто не воспринимает. Не нужны перемены человеку и всё тут. Даже если и дешевле немного выйдет через 5 лет — его это не интересует. Вместо кнопочек — большой дисплей — в топку такой автомобиль. Тесла? И это автомобиль, вы выдели зазоры? А где крутая радиаторная решетка?
Причин может быть уйма, даже если исключать какие-то очевидные.
Инерция мышления, разумеется, присутствует, но что-то я не помню запретов на покупку карет и лошадей при переходе на автомобили. Все случилось само собой. А если нужны запреты, что-то тут не совсем то.
Видите ли, тут надо определиться. Либо электро экономически выгодно, и тогда непонятно, зачем нужны запреты, все и сами рано или поздно перейдут.
Либо это экономически невыгодно, и тогда это трата денег налогоплательщика, и должно обосновываться явной пользой для оного. В качестве пользы выступает борьба с изменением климата, эффект при этом спорен и (в данном случае) пренебрежимо мал.
Вы в ваших рассуждениях прыгаете между этими позициями, что не добавляет убедительности.
Вы в ваших рассуждениях прыгаете между этими позициями, что не добавляет убедительностиКак же я прыгаю? Изменение климата не очевидно для 90+%, экономия на протяжении 5 лет за счет топлива не очевидна для 50+%. Есть огромные сомнению в том, что электромобиль состоятелен как транспортное средство — 80+%, потому что вот так вот. Не нравиться электромобиль — 50%. Этих позиций очень много. Мне не подходит ДВС тем, что есть выхлопы и ими крайне сложно дышать. Даже без СО2. Еще есть шумовое загрязнение, не каждый об это даже задумывается, но для меня это тоже немаловажный показатель.
Но это всё не важно, главный сдерживающий фактор — стартовая цена и слабый выбор моделей.
Хм, к тому же, я никого ни в чем не убеждаю. А высказываюсь на счет своей позиции. Кого-то в чем-то убеждать — бесполезное занятие, в 99% случаев. Человек сам должен прийти к этому. Я за то, чтобы по максимуму не было искажений фактов. Для одной ситуации нужно хотя бы 3 независимых источника, а далее — получается что-то среднее. Такова моя позиция.
ЗЫ
Видите ли, тут надо определиться. Либо электро экономически выгодно, и тогда непонятно, зачем нужны запреты, все и сами рано или поздно перейдут.Знаете, курение — не очень выгодно для здоровья, тем не менее — курят. А тот кто не хочет курить, но при этом является пассивным участников — это не есть хорошо. Как быть? Рассчитывать на то что кто-то одумается? Или же вы будете спорить с тем, что курение не вредно для здоровья?
В качестве пользы выступает борьба с изменением климата, эффект при этом спорен и (в данном случае) пренебрежимо мал.Как на счет загрязнения воздуха продуктами сжигания топлива?
Вы подменяете понятия — запрет на курение в кафе есть борьба за общественное благо, так как даже один курильщик портит жизнь всем остальными весьма ощутимо.
Запрет автомобилей с ДВС вообще был бы примером такой борьбы. А запрет штату покупать ДВС не окажет на экологию ровно никакого влияния, это все равно что запретить курить в кафе, скажем, школьным учителям.
Зато пропагандисткий эффект и имидж налицо, да. За мои деньги.
Человек тварь такая, ко всему привыкает. Я не говорю что это хорошо, но тем не менее. Да и шум резины никуда не денется, а на большой скорости он чуть ли не мотор заглушает.
Никакая физика или физик не убедит этого товарища в обратном. Он верит и точка. Хочет — его забота. Честно сказать, уже 2 года прошло от начала продаж Модел 3 и хотелось бы честного сравнения с Тойотой Кэмри/БМВ М3, сколько было потрачено на топливо/электричество и на обслуживание.
То есть гос органы штата одновременно могут заниматься чем то одним? Либо теслы покупать либо пожары тушить?
Закупать может они и перестанут, только вот на погони все равно будут выезжать тачки с HEMI и прочими мощным двигателями. Потому что средняя максималка в 200 км/ч Теслы в таком деле и (не)способность ее держать — это несерьёзно.
Компьютерным гонщикам, пишущими об управляемости, советую посмотреть на таблицу рекордов Нюрбургринга и найти там хоть какую то Теслу. Только ее там нет, потому что топовые электрокары сейчас едут на уровне суперкаров середины 90х, что показывает недавний рекорд Porsche Taycan среди электромобилей (которых не так и много на ринге, потому что Маск по понятным причинам туда Теслу не выставляет), только вот Порше немецкий и калифорнийским копам так же не светит.
Потому что средняя максималка в 200 км/ч Теслы в таком деле и (не)способность ее держать — это несерьёзно.Я очень рад, что вы задали этот вопрос.
Только ее там нет, потому что топовые электрокары сейчас едут на уровне суперкаров середины 90х, что показывает недавний рекорд Porsche Taycan среди электромобилейДавайте ссылки на то, что этот рекорд записан на бумаге.
которых не так и много на ринге, потому что Маск по понятным причинам туда Теслу не выставляетГде вы были последние полгода?
Я предлагаю сравнить характеристики машин, а не 4-х дверный седан. Lancer Evolution VIII, являясь 4-х дверным седаном, очень легко по перформансу сравнивается с Lamborghini Murcielago. 4-х дверность и седановость вообще никак не мешает машине ехать очень быстро.
Я, конечно, все понимаю, но для полицейской машины способность ехать быстро не только по прямой — это маст хэв, я считаю.
Вот ссылка, только скинул для других целей в этой ветке. Это не Модел 3. а С, и не первой свежести. Тем не менее, она справляется с поставленными задачами.
Tesla отлично едет не только по прямой. В Top Gear говорят, что Model 3 едет в поворотах лучше, чем BMW M3 и в этом случае им легко поверить — у Model 3 значительно ниже центр тяжести, кроме того, он ещё и ближе к центру автомобиля. Я ездил на Model 3 и не раз и не два — едет, конечно, и по прямой и в поворотах значительно лучше любого автомобиля, что я водил до этого.
Государственные органы штата Калифорния не будут покупать автомобили на ДВС