Комментарии 19
Самое важное — это вес. Ведь вопрос насколько сильные нужны системные администраторы…
+3
А ведь был случай пару лет назад, когда за сервером приехал христоматийный дядька: цепь, лысина, крупное телосложение. Причём сервер унёс в руках до метро, а это минут 25 ходьбы. Оказалось — простой системный администратор.
0
Скриншоты делали планшетным сканером? =)
+1
Так за что платим больше? За сомнительный ILO4 и более современную платформу, которая мало что может предложить в плане производительности, но энергоэффективнее на 30%?
+1
Если есть деньги, то конечно Gen8. Всё правильно, о его большей производительности и энергоэффективности никто и не умалчивает, только в условиях ограниченного бюджета появляется такое понятие, как оптимизация расходов, а поскольку Gen6 решает практически тот же спектр задач, он становится оптимальным решением. Касаемо iLO, то настроенная 2-я версия справляется не хуже. Вывод: Gen6 обойдется по всем позициям дешевле (на 2-х процессорах — 1.000$ с гарантией, плюс, текущие расходы) и задачи выполнит, хотя и не с таким блеском, как Gen8.
0
только забыли написать, что для полноценной работы с iLo4 нужно покупать лицензию, а без carepack'a этот iLo сейчас нельзя даже обновить
+2
Ну, для совсем уж полноценной наверное, нужно)) Но вы правы, об этом не упомянули.
0
Действительно, убогий iLO2 или кастрированный iLO4 — сложный выбор. HP, фи такими быть. За IBM с их FoD чтоли потянулись? Смотрите, а то придётся китайцам продавать :-)
+2
Видите ли какое дело, выбор марки серверов: HP, IBM, Dell, San — это такое же дело вкуса, как и выбор марки мобильного. Мы исходим из спроса, а не из собственных предпочтений. Это как в Футболе: одни болеют за Спартак, другие — за ЦСКА, третьи — за Локомотив, и все катят бочку друг на друга; а по факту — всюду играют идентичные негры:)
0
А по факту — подавляющее большинство серверов в обычных датацентрах (я сейчас не про «ДЦ одного клиента», а про те, где сдаются юниты «поштучно», а клиент с 2-3 стойками уже крыпный) — супермикра.
+1
Мы конечно не можем обзаводиться статистикой, заглядывая в чьи-то датацентры, но по результатам продаж можем анализировать спрос. Так вот, Supermicro, к сожалению, годами пылится на полках нераспроданного товара. 50% берут оборудование HP, 25% — Dell, 15% — IBM и только остальные интересуются другими марками. Так что спорить что где стоИт бессмысленно. Нас, понятное дело, интересует спрос в нашем сегменте рынка, и флагман этого спроса — HP
+1
Те, кто покупают HP, Dell, IBM оплачивают не только железо и RnD, но и маркетинговые затраты производителя. В случае Supermicro последняя статья расходов сведена к минимуму. Поэтому их реже покупают, но стоят они при этом дешевле.
-1
Знаете, вот когда у Вас парк хотя бы из 100-200 серверов и Вы посчитаете затраты на их администрирование, содержание, стоимость электроэнергии, тепловыделение, стоимость охлаждения, размещения, аренду помещения и т.п.
И как только пару раз получаете скорость замены/ремонта СуперМикро в 2-3 недели и увидите что НР меняет по контракту запчасти в 24 часа, а то и меньше, вот тогда уже реально можно будет говорить о причинах выбора того или иного вендора.
Когда у тебя 2-3 сервера, СуперМикро это отлично, дешево, правда время простоя при выходе одного сервера непредсказуемо.
А когда начинаешь считать ВСЕ затраты на совокупное сопровождение ИТ инфраструктуры, вплоть до стоимости одного юнита в стойке и т.п., то в этом случае, первоначальная стоимость оборудования сразу отходит на второй-третий план.
И как только пару раз получаете скорость замены/ремонта СуперМикро в 2-3 недели и увидите что НР меняет по контракту запчасти в 24 часа, а то и меньше, вот тогда уже реально можно будет говорить о причинах выбора того или иного вендора.
Когда у тебя 2-3 сервера, СуперМикро это отлично, дешево, правда время простоя при выходе одного сервера непредсказуемо.
А когда начинаешь считать ВСЕ затраты на совокупное сопровождение ИТ инфраструктуры, вплоть до стоимости одного юнита в стойке и т.п., то в этом случае, первоначальная стоимость оборудования сразу отходит на второй-третий план.
+3
Совершенно верно. И уже не первый год. Страшно подумать, что будет там будет стоять через пару лет.
0
iLO Advanced всегда стоил денег, это только Dell возит большинство платформ с включенным iDRAC Enterprise. Зато для iLO есть кейген :-)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сравнение HP ProLiant DL360 Gen6 и HP ProLiant DL360 Gen8. За что платим больше?