Комментарии 429
У меня одного с десктопным и мобильным FF все хорошо?
Никаких проблем.
У вас может и в порядке, но я, например, использовал ФФ на мобиле, чтобы слушать видео с ютуба при заблокированном телефоне. А последнее обновление убило совместимость с расширением, которое это умело. Больше я файрфоксом не пользуюсь...
Эту функцию надо отдельно в настройках включать.
Так само же приложение ютуба это прекрасно умеет (с премиумом) или YouTube Vanced если платить гуглу неохота по каким-то принципиальным соображениям.
Попробуйте YouTube AdVanced (если еще не пробовали). Там в последнем обновлении добавили поддержку SponsorBlock (подсветка и автоматический пропуск рекламных и прочих вставок в видео).
на мобиле, чтобы слушать видео с ютуба при заблокированном телефоне
Это можно делать при помощи телеги. Шарите видео в собственное избранное и оттуда слушаете. Не говорите гуглу.
Многие старые расширения не совместимы с новым мобильным фф. Это можно называть "все хорошо"?
Всё в порядке и там и там.
Лет 5 назад браузеры отличались друг от друга гораздо сильнее.
Лет 10 назад это вообще были разные планеты.
А сейчас основной необходимый функционал есть практически в каждом популярном браузере.
Единственное что — я не разработчик, и мне инструменты разработчика иногда полезны что-то там посмотреть, но я не пользуюсь ими ежедневно и не могу их сравнить.
Но для меня наличие файрфокса, как еще одного совершенно другого движка — политически важно, чтобы гугл не стал единственным кто влияет на стандарты веба, ибо уже было достаточно примеров, что единственный монополист, какой бы он ни был хороший, это в конечном счете ведет к закостеванию и уходу от желаний сообщества.
play.google.com/store/apps/details?id=org.mozilla.firefox&hl=en&showAllReviews=true
Адъ и скрежет зубовный. Оценка за, примерно, месяц упала с 4.3 до 3.9 (!!!).
Из так полюбившихся пользователям новых фич:
* Зависания.
* Перезагрузка (у отдельных счастливчиков — циклическая).
* Стабильное моргание экрана.
* Смелый, яркий пользовательский интерфейс: Bookmarks и History убраны в дебри меню, начинать коллекционировать любимую порнуху предлагается с нуля в Collections (которые нечто среднее между Bookmarks и Top Sites, так что теперь и те, кто ненавидел Bookmarks, и те, кто ненавидел Top Sites, могут вместе ненавидеть Collections и никто не уйдёт обиженным).
* Интегрированы мини-игры: аркада «Тир» (попади пальцем в топ-сайт), квест с элементами головоломки «Отправка фидбека» (найди на сайте Mozilla форму фидбека; выясни, что из всех форм фидбека добрая Mozilla без СМС и регистрации даёт только настучать на неправомерное использование торговых марок; сообрази, что всеми любимую компанию захватили пришельцы и неправомерно используют торговую марку 'Mozilla', а значит эта форма и есть нужная, в любом случае, по-другому игру не пройти — извините за спойлеры), скример «Russian Reversal» (когда ты с перекошенной мордой орёшь на программу), сетевой литературный конкурс «Высокий стиль» на самое высокохудожественное описание новой версии в Google Play.
* Выкинут весь ненужный (разработчикам) функционал: Save to PDF, View page source,
* В about:about половина ссылок не работает, в том числе about:config (!!!). Говорят, это результат того, что разработчики были в цейнтноте и не могли уследить за каждой мелочью. Некоторые консервативные пользователи с ригидным мышлением восприняли это «объяснение» в совершенно неверном ключе: мол, когда у разработчиков появится больше времени, ссылки заработают. Вы совершенно не понимаете дух новой Мозиллы, товарищи! Имелось в виду, что когда появится свободное время, нерабочие, плохие ссылки вычистят из about:about. Не исключено также, что появится about:about:about, где простым и увлекательным языком авторы расскажут, почему не работают ссылки в about:about и как теперь с этим жить.
* Раньше в браузере работало много аддонов и это было небезопасно. Кто может поручиться, что придёт в голову разработчику аддона? Может, они подправят стили (ужас!), может «улучшат» UI, пользователи переполнят переменную оценки в Play и сломают Google как Gangnam Style (ужас-ужас!), а некоторые — вы не поверите! — додумываются до таких вещей, как блокировка рекламы (ужас-ужас-ужас!). Но теперь все эти опасности тебе не угрожают, мой юный пользователь Интернета, так что можешь вытащить сковородку из штанов.
* В последнее время в Америке набирает силу движение BLM. Разве могла компания, уволившая
сразу же на видном месте, та самая звёздочка.
>History
тоже на видном месте
аддоны — uBlock работает, мне хватает. В остальном — да, скачивания страницы нет, формы фидбэка тоже. В-принципе, если рассматривать его как браузер для блондинок и сочувствующих, он стал даже лучше. Всё необходимое на виду, работает быстро.
У меня версия 82-beta, если что.
изобрети машину времени; слетай в 16 августа 2020 года, когда ты ещё не обновился на новую версию; отключи Master Password, грязный расист; обнови программу; унижай новые логины статусом Secondary
Неужели всё настолько грустно, что даже откат не выручает? Вообще и раньше во время отката на предыдущую версию мог запросто сломаться пользовательский профиль. Но пароли… Это как-то слишком жёстко. Пойду лучше перепишу все важные пароли из Lockwise на бумажку, мало ли что они еще придумают в дальнейшем.
Я лично подтвердить проблему с Master Password не могу, т.к. сначала необдуманно снёс браузер после обновления (потеряв, естественно, всё — запомненные логины, куки, 2 портсигара замшевых), а уже потом наткнулся на Мозиллином сайте на рекомендацию ПЕРЕД апдейтом снять мастер-пароль во избежание + некоторое количество жалоб на потерянные по этой причине логины. Рекомендацию могу поискать. Разумеется, сам факт наличия на сайте подобных рекомендаций показался мне, мягко говоря, слабо совместимым с политикой автоматических апдейтов на Google Play.
Придумайте для себя генератор паролей, в котором Вы будете получать однозначный пароль в зависимости от тематики и названия сайта.
У меня повторы паролей бывают, но очень редко, например, одинаковый получится для auto.ru и avto.ru (хотя сейчас это один сайт).
Промотал кучу отзывов, одни единички и двоечки (лишь изредка троечки). Откуда рейтинг 4?
Единственный нюанс, который сразу резал глаза — иконка лисы в F-Droid версии браузера, по которой вообще невозможно понять, что за приложение под иконкой скрывается. Никакого намёка, что это браузер.
Новый UI/UX там просто вырвиглазный и рукосломный. Помучался неделю и снес к чертовой матери. Тот случай, когда альтернатива (хром) оказалась лучше «новой продвинутой версии Firefox».
Да, по поводу хрома я предвзят и консервативен. Ну, это цвет фломастеров, а не повод для дискуссии. Хранил верность мозилле сколько мог. Больше не могу, простите :(
Новый UI/UX там просто вырвиглазный и рукосломныйЛично для меня новый интерфейс куда лучше старого. Сначала напугала адресная строка внизу экрана, но сразу же на этой же странице увидел, что это опционально и можно перенести вверх.
Тот случай, когда альтернатива (хром) оказалась лучше «новой продвинутой версии Firefox».Вот только в Хроме нет расширений, что невероятно огорчает множество пользователей.
Вот только в Хроме нет расширений, что невероятно огорчает множество пользователей.А в мобильной Мозилле есть? Кроме списка из четырёх «пред-одобренных».
(расширения для UserJS, для UserCSS и блокировщик рекламы с блеклистами, а не вайтлистами)
Go to Settings --> About Firefox Nightly and then tap repetitively on the Firefox logo
А еще исчезла возможность сортировать вкладки, исчезли закладки (да-да, я знаю, теперь это «коллекции») и так далее.
Возможно, если бы альтернативы не было, пришлось бы привыкать. Но я не хочу привыкать к уродливому и неочевидному интерфейсу.
Хром тоже плох, целая куча к нему претензий — но всё таки лучше, чем это новое поделие, которое просто за гранью разумного.
P.S. IMHO, разумеется.
При этом откатиться на предыдущую версию (а без этого смысла пользоваться ей нет) — довольно нетривиальное занятиеУ меня с разными ветками Firefox всё хорошо, но если вы хотите откатиться, то легко можете это сделать с F-Droid:
Пока не вернут совместимость с расширениями, можно посидеть на Fennec F-droid.
Я наоборот на мобильный FF пересел после того как он стал вменяемым. Расширениями не пользуюсь, как и большинство людей.
А что с мобильной Оперой не так? Я не про ту дичь Opera Touch а про обычную мобильную
Раньше я просто использовал список закладок вместо стартового экрана и радовался. Теперь это заменили на два по-разному неудобных (в одном форсированное жесткое кеширование, во втором слишком мелкие ярлыки) способа закрепить сайты.
Убрали about:config. За что? Почему?
И вишенка на торте — по-тихому включили синхронизацию с их облаком. Без спроса. Без входа в учетку. Двуличные ублюдки, слов нет.
И ff использую как раз из-за возможности блокировать сторонние трекеры — это получается лучше, чем через свой прокси, например, ff блокирует все отслеживания от vk на сторонних сайтах, но при этом оставляем доступным сам vk
Ещё причина использования ff — кушает меньше ресурсов, чем всё, что сделано на движке хрома, но при этом не обрезок по функциональности, как Otter & Co.
А в дополнение ещё исподьзую SeaMonkey, которы сейчас работает на движке ff60 — он ест ещё меньше ресурсов, я через него ютуб смотрю чтобы на ноуте кулер на cpu не запускался.
а как насчет Brave? я перешел на Фаерфокс после смерти Оперы. Вот думаю не пора ли переходить на Brave?
Эйк — это который Javascript придумал же? Похоже что он тоже сложа руки не сидел, у него новый браузер есть, Brave.
Ungoogled Chromium
Почему все считают что Vivaldi это опен сорц? Репозиторий с комитами закрыт, раньше были на сайте архивы с исходиниками прошлых версий (не текущих).
Фактически вивалди это замена гугла на другую проприетарную софтину.
Вот пруф
ru.vivaldi.net/vivaldi-browser-open-source-ru
а как насчет Vivaldi?
У Вивальди — движок Хрома со всеми его недостатками. :(
Даже, без расширений Огнелис — существенно удобнее Хрома.
У них браузер уже при старте делает запрос на обнову «аддонов» на Google-сервера.
Для быстрых приватных настроек Firefox есть ghacks, где надо заменить user.js:
www.ghacks.net/overview-firefox-aboutconfig-security-privacy-preferences
Очень грустно
Очень похоже, что это все спланировано было: золотой парашют для леди, проводы Айка, потеря доли рынка. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. А заинтересован в этом как раз тот, кто платит, кмк.
Ну кто-то на букву Г.
А может они потому и подняли себе зп, что видят, что проект умирает? Выпить досуха.
Сейчас можно сказать «не нравится Chrome (или его производные) — не пользуйся», но эту роскошь мы имеем только до тех пор, пока есть современный и развивающийся альтернативный вариант. Mozilla своим существованием оказывает огромную услугу всему человечеству, пусть это и звучит очень пафосно.
Кто виноват разобрались, но что теперь делать? Можно пофантазировать, что найдётся
Мозиллу уже вряд ли спасти, здесь и вправду нужна новая некоммерческая организация, не аффилированная никак с Гуглом.
Может они считают «обычные» браузеры чем то устаревшим? Но тогда уж доделали бы то, что начали. Вкладки, дополнения и «about:config» к мобильному браузеру и допилить недопиленное в десктопном Firefox.
Насчёт смерти оперы — вот сегодня, впервые за год, наверное, пришлось запустить. На одном форуме не смог добиться правильного форматирования, кнопка «удалить» была недоступна. Бывает такое на некоторых форумах ещё. А вот опера с её «выровнять по ширине» отлично сию кнопку отобразила.
Ушла опера, хоть и некрасиво, с замещением себя чем-то другим, а вот помнят её до сих пор. А некоторые даже ссылаются, мол, «у нас браузер — наследник оперы». А вот если Firefox кончится на такой печальной ноте — вспоминать его будут разве что каким он был до 57 (а то и 31) версии.
Фигово.
Вкладки, дополнения и «about:config» к мобильному браузеруМожно подробней чего бы вам хотелось и чего нет? «about:config» работает как минимум в Firefox Beta, Firefox Nightly и Fennec.
Про вкладки поясню: мобильный браузер используется не только на смартфонах, но и на устройствах с экраном побольше. И хром, и опера, и яндекс, и все остальные браузеры, видя такой экран, тут же показывают вкладки. Как в десктопе. Все популярные браузеры, кроме новой версии Firefox, включая и Beta и Nightly.
Понимаете, я ведь не прошу чего-то нового. И тонкие настройки, и вкладки и дополнения были уже. Я не против новинок, но против удаления использовавшегося ранее функционала.
В Fennec не прикрутить дополненияЯ лично буквально неделю назад дополнения в Fennec ставил. Если речь о новой версии — да, теперь стало как и на новом Firefox. Но ничего не мешает на некоторое время откатиться к старой версии.
Beta и Nightly — это на любителя. Отлавливать баги стоя в метро — желания нет. На то стабильные релизы есть.Лично я считаю, что «в „about:config“ только для разработчиков» может быть смысл. А значит нужно определиться нужна ли вам версия для разработчиков или нет.
Лично я считаю, что «в „about:config“ только для разработчиков» может быть смысл.
Ну почему же? Подмена UA для определённых сайтов, например.
Или antizapret.prostovpn.org/proxy.pac подключить.
Или browser.casting.enabled в false установить (актуально было для 68.11.0).
Ну а на старом планшете с кэшем поработать можно.
Если говорить не только про андроид, то на десктопе «about:config» ещё более востребован. Хотя бы чтобы стили работали, картинки сохранялись бы в JPG (image.webp.enabled) или с ресайзом поколдовать.
А значит нужно определиться нужна ли вам версия для разработчиков или нет
Нет, я ведь не разработчик. Но хожу через антизапрет и хочу иметь возможность настроить браузер. И в любом случае — хотелось бы вкладки. И уже по этой причине версии для разработчиков мне тоже не подходят…
картинки сохранялись бы в JPG (image.webp.enabled)За это спасибо. Я уж было подумал, что некоторые сайты перешли на WebP.
Как я понял, это полный отказ от нового форматаЯ не отключал эту опцию, лишь удивился немного, посчитав, что Firefox решил сам конвертировать JPG в WebP.
Посчитал так из-за некоторой собственной ошибки — видел на одном из сайтов картинки с окончанием ".jpg", которые Firefox всегда упорно сохранял в ".webp". Несколько минут назад всё же проверил сам себя и через DevTools увидел, что у картинок mime-тип WebP, хоть сайт и отдаёт их с адресом ".jpg".
Собственно, осознал, что неверно понял настройку. :)
Это действительно удобно для разработчика, но побочным эффектом имеем то, что вы и сказали — по интернету расползлось много файлов в формате webp, но расширениями jpg/png. Использовать клиентское решение в виде тэга picture мало кто хочет. Я как-то даже спорил тут в комментариях на Хабре с человеком, который доказывал, что picture никому не нужен, и всё правильно делать на стороне сервера.
картинки сохранялись бы в JPG (image.webp.enabled)Так это я что, зря обертку для dwebp на коленке клепал, чтобы из него обратно в JPG скачанные картинки перегонять?..
Согласен, они выкатили его слишком рано, но старые функции вернут и сделают лучше
Дооо.
Это мы уже слышали когда оперу хоронили.
Для вас и всех остальных выше поясняю — это не удаление функционала — это новый браузер написанный с нуля на компонентах андроида
Вы правы. С точки зрения профессионала и разработчика.
С точки зрения пользователя — у меня был браузер Firefox, я его обновил. Теперь у меня снова Firefox. Без прежнего функционала. И это не Firefox Preview, который можно было установить рядом. Теперь это просто Firefox, замена того, старого.
Когда на каком-либо сайте происходят изменения говорим же мы
это не удаление функционала
но старые функции вернут и сделают лучше
Вот вы и сами говорите, что старые функции вернут. А говорили, что это было не удаление старого функционала :)
Простите, что длинно ответил. Я не для спора, просто мнение высказал.
Firefox Reality — отличный продукт, кстати говоря. Работает лучше встроенного браузера на Oculus Quest, даёт туда облачную синхронизацию вкладок/закладок, зачаточную поддержку расширений. Альтернатив и конкурентов на этой платформе тоже нет.
Жаль, что команда этого продукта тоже попала под сокращение.
Я сейчас выскажу не принятое в среде разработчиков мнение, но я считаю, что запуск новых нишевых полезных продуктов, в надежде на то, что один из них стрельнет — единственное спасение для Mozilla как для компании. Это может дать им поток доходов, это может дать им прирост пользовательской базы, это позволит им не забросить единственный выживший альтернативный веб-движок.
И как раз этим компания и занимается, пробует запускать новые продукты (перечислены в статье). Да, ошеломительного успеха пока нет, но легко смеяться над тем, кто ещё не победил.
Я поясню своё мнение:
Представьте ситуацию, у компании есть старый продукт, который из года в год теряет рыночную долю богатым конкурентам, использующим свои платформы, сервисы и околомонопольное положение для продвижения своих конкурирующих продуктов.
Какой из вот этих двух результатов вам видится более вероятным:
1) Компания берёт свой багтрекер на 1000 багов/фич/улучшений и тратит все деньги на их исправление. После этого динамика разворачивается наоборот и продукт начинает набирать рыночную долю от месяца к месяцу.
2) Компания запускает новый продукт (либо в другой нише, либо другое решение), который получает 10х популярности от старого и "кормит" компанию в следующие годы.
Я могу привести как минимум десяток исторических примеров на второй вариант. Этим путём ходили Sony, Apple, Nokia, Netflix и кто только не ходил.
Случая, чтобы произошёл первый сценарий, я не знаю ни одного. Если кто-то мне подскажет в комментариях, с интересом изучу.
Если компания (как это бывает гораздо чаще), выпустив новый продукт, на старый забьет окончательно: видите ли, я думаю, большинству тут сидящих немых и бесправных юзеров на пару порядков важнее судьба используемого ими продукта, чем компании как таковой. Мне решительно пофиг, чем сейчас занимается Nokia: я больше не могу купить ни ее телефоны, ни ее мониторы — следовательно, для меня этой компании больше не существует.
Судьбу же продуктов можно предсказать на примере команд Rust и MDN. И это предсказание, собственно говоря, и не нравится: подозреваю, не мне одному.
Мне решительно пофиг, чем сейчас занимается Nokia: я больше не могу купить ни ее телефоныВам именно той же компании, или бренда достаточно?
Были телефоны (а до того — мониторы, о которых я жалею несколько больше), произведенные в Финляндии, Германии и Венгрии (список может быть неполон) финской компанией Nokia.
Теперь есть телефоны, произведенные в Китае и Индии китайской компанией FIH Mobile, дочкой FoxConn'а, на которых написано слово Nokia. Типа, сохранили бренд. Это несколько не одно и то же, нес па?
Был браузер Opera на своем движке Presto с кучей приятных лично мне фишек. Я (и не только я) его активно использовал. Стал браузер Opera на движке Blink, унылый хромоклон. Я (и не только я) его не использую. Хотя казалось бы — бренд один и тот же.
В чем же разница?..
Я даже сходил посмотреть на текущий набор смартов от них — они ж даже между собой все одинаковые по стилю…В смысле «даже»? Логично, что телефоны одного производителя больше похожи друг на друга, а не на аппараты других.
Да, пользователям старого продукта важнее их старый продукт, понимаю.
Но у компании нет такой опции "поддерживать продукт до последнего пользователя", компания просто станет убыточной и закроется.
Единственный выход — запустить новый успешный продукт, потом можно уже и потратить полученные деньги на поддержку старого.
Судьбу же продуктов можно предсказать на примере команд Rust и MDN.
Ещё можно было предсказать судьбу Apple когда они были на грани банкротства. Только эти предсказания не сбылись.
Я, конечно, не говорю что Mozilla неминуемо будет успешна в будущем, сделать прибыльный продукт очень сложно и маловероятно.
Но надо, блин, пытаться и они пытаются.
у компании нет такой опцииДа, в этом интересы компании и пользователей расходятся принципиально. Я примерно про это и писал на самом деле. Компании настолько же пофиг на неприбыльный продукт, насколько юзерам продукта пофиг на компанию — в смысле, и те, и другие могут испытывать теплые чувства, но не чувствами определяется принятие решений.
Он на servo. Первый релиз так сказать. Так что чуть отбили исследования и только.
Катится на дно к сожалению. Особенно мобильный браузер, уже несколько обновлений UI, с мягко говоря сомнительными изменениями интерфейса, при это баги фиксятся слабо, а актуальный функционал не добавляется.
Если руководству повышают ЗП, значит оно все делает правильно. Значит, цель — уменьшить базу юзеров до 0, растратить все деньги на фигню и схлопнуться. И это печально.
В этом плане меня радуют коммерческие компании, особенно акционерные. Имхо, там бы в такой ситуации поменяли руководство по щелчку (а не ЗП бы повышали).
В этом плане меня радуют коммерческие компании, особенно акционерные.
Там тоже оч веселый маразм бывает
1) в конторе все неочень, прибыль растет на 1-2% в год
2) менеджмент закрывает направления, сокращает персонал, продает оборудование
3) по отчетам сумасшедшая прибыль (от продажи оборудования), офигенная экономия на ФОТ и вообще на издержках (за счет сокращения персонала)
4) акционеры менеджменту платят огромные бонусы, собирают конференции — какие они молодцы, у конкурентов падение на 2%, у нас рост на 30%!!! УРААА
5) следующий год, оказывается работать некому и нечем, менеджмент увольняется с блестящим резюме (они же не кризис-менеджеры, они в прибыль контору вывели и отлично их дело закончено)
6) контора распадается на части или банкротится.
p.s. такую историю видел и в живую и читал в 2008-09 году, в предверии кризиса, про такой маневр в Hewlett Packard
Честно говоря, мне трудно поверить в то, что крупные акционеры HP не умеют в отчеты.
а акционеры не обязаны уметь в отчеты, во много кстати это и проблема крупных акционерных компаний, акционеры сами их топят в погоне за процентами прибыли без оглядки на стратегию
Более того во многих "биржевых публичных" компаниях нет крупных акционеров (или они под шумок прибыли на сокращениях сливают свои пакеты) а акционеры владеющие акциями на 1000$ не могут выработать консолидированного решения. (Ещё есть кейс — владелец основного пакета это тот кто вывел компанию на ipo и он уже заработал и понимает что его остаток в 50+% на рынке по "текущей капитализации" просто не продать...
И, традиционно, обсуждение на hacker news news.ycombinator.com/item?id=24563821
Она очень хитренько сравнивает NGO с коммерческими организациями.
Да, но она в подчинении у Mozilla Foundation, которая некоммерческая.
Но все ещё интереснее — Митчелл Бейкер является председателем и там, и там.
То есть, как председатель Mozilla Foundation, она может выписать зарплату.
А, как председатель Mozilla Corporation, она эту зарплату благодарно принимает)
До весны 2020 это всё легко переносилось с компа на комп, а теперь полный облом. :(
appdata.Если я не ошибаюсь, Chrome уже давно шифрует базы данных в %appdata% с помощью WinAPI. Просто скопировать и вставить на другом ПК скорее всего не поможет (как минимум с паролями).
берешь профиль, копируешь, вставляешь на новом компе — при запуске максимум указываешь какой профиль брать.
— громоздкий некрасивый интерфейс (Chrome мне больше нравится, так как он минималистичный)
— нельзя оставить панель закладок только в новой вкладке, а в остальных чтобы на скрывалась
— последнее крупное обновление мобильного Firefox испортило приложение и интерфейс также стал хуже (чтобы вернуться к последней нормальной версии можно скачать Fennec из F-droid, который даже еще более приватный)
— синхронизация и резервное копирование в фоне сильно нагружают SSD диск и разработчики уже 10 лет не могут это исправить
— Firefox банально жрет больше ОЗУ, чем Chrome (иногда в 2 раза) при 4-15 открытых вкладках (не знаю как с большим количеством, я не проверял)
Firefox банально жрет больше ОЗУ
вы из какого года пишите?
не знаю как с большим количеством, я не проверял
я редко одновременно имею больше, чем 15 вкладок, уверен что большинство пользователей не открывают больше 5
Потому что Хром — дисциплинирует!
А Файрфокс позволяет по этому поводу — не париться.
PS как-то довелось посидеть за компом с Хромом, как же я намучился с тем, что Хром — начинает натурально загибаться, если открыть много вкладок. :(
Потому что Хром — дисциплинирует!
А Файрфокс позволяет по этому поводу — не париться.
Потому что людям не удобно искать нужную вкладку среди сотни ненужних. Вообще, зачем нужна открытая вкладка, если вы не планируете вернуться к ней в течении часа (ну ладно, дня)?
У меня норма 2-3 вкладки. Иногда до 10. Если больше, я перестаю с первого раза попадать на нужную. Как вообще можно быстро найти нужную вкладку, если их сотня?
У каждого свой workflow. У меня бывает и до сотни вкладок открыто. Особенно, когда я активно провожу research какой-то специфической проблемы. Другой вариант: я, например, привык многое делать с клавиатуры. Мне проще нажать ctrl-t (cmd-t) и открыть новую вкладку и вбить что-то в поиск, чем выискивать уже открытый гугл. А открытый гугл у меня остается висеть потому, что там есть потенциально полезный предыдущий поиск, к которому я потенциально могу вернуться. В конце дня же я всю эту кучу вкладок легко могу закрыть, но пока я работаю, мне лично некогда думать, какая там вкладка нужна, а какая — нет. И что, вас удивляет, что все по-разному привыкли работать?
Неприемлемый для меня вариант. У меня вызывает сильный дискомфорт долгий поиск нужной вкладки. Долгий — это больше 1 секунды для меня.
В целом я согласен с тем, что "у каждого свой workflow". Это вкусовщина.
Мой подход такой:
Проблема решается сейчас и вкладка полезна? Вкладка открыта (одна из ~10).
Проблема сейчас не решается, но вкладка полезна? В закладки.
Вкладка — пустышка? Закрыть и забыть.
Непрочитанные вкладки у меня вообще не живут. Открыл — значит читаю.
Не то, чтоб я спорю… Каждому своё. Но свой взгляд выскажу:
Поиск решений по разным задачам параллельно
Очень не люблю такое и стараюсь избегать. Если очень припрёт — открываю два окна. На каждом своя задача.
Переключение между рабочими задачами и отдыхом
Рабочее на рабочем ноуте, отдых на личном/смартфоне
Откладывание видосиков ютуба
В список "буду смотреть" (или как он там называется) на самом ютубе. Аналогично с другими сайтами. Не храню закладки на тот-же хабр, ведь закладки есть в самом хабре.
Первые два — вкусовщина. Не буду ничего доказывать.
То есть в окнах человек не путается, а во вкладках — да?
Я больше скажу: эти окна на разных рабочих столах. Ведь разные задачи — это не только разные вкладки в браузере. Это ещё и другой софт, который хочется разделить именно по задачам, раз уж их стало две одновременно.
Закладки чистить постоянно?Ну то есть проблема с неудобными закладками? В этом соглашусь.
Я полезную вкладку просто сохраняю в общую кучу закладок, а потом, после попользования ею, удаляю из кучи и закрываю. Мой workflow)
То есть, если нет кейса сейчас работать с сотней вкладок, то проще нажать Ctrl+B и увидеть весь их список.
Название закладок часто не даёт никакой информацииНу а как тогда в такой же ситуации работать с вкладками?
А вот взять и закрыть все, допустим, 30 закладок правее...Так это только в случае окончания работы с ними по одной задаче.
Думаю, что были бы удобнее закладки, никто бы сотни вкладок и не хранил бы.
— помнить ключевые слова;
— вводить их;
— без ошибок.
Не мое, мне легче визуально искать как на скриншоте здесь (у меня порно, выкладывать не буду).
Закладки — хранить. Вкладки — работать и на срок в несколько днейА я бы сказал, что есть такие потребности в хранении страниц (по длительности):
— неограниченной длительности хранения (закладки);
— ограниченной длительности хранения, но с возможностью перезапуска браузера (?);
— хранение только в пределах одной сессии браузера (вкладки);
— хранение только когда страница открыта (вкладки).
(в скобках указаны нынешние варианты решения)
И я бы не сказал, что мне нравится как это сделано даже в Мозилле.
Вкладки. Иногда даже на том же месте откроется. Настройка при запуске «Восстанавливать предыдущую сессию»Только при этом они загружаются все. А мне этого не надо. Пусть бы лежали в удобных закладках (которых пока нет).
Вот что с людьми хром делает, приучая к вынужденной беспомощности…
Вот это то, из-за чего я оставил первый комментарий к этой статье. Голословное обвинение пользователей хрома (меня) в том, что хром их приучает что-то делать.
Хром не загружает все вкладки разом при восстановлении сессии.
Не надо обвинять хром в плохой работе, если вы не знаете как он работает. Тем более не надо говорить, что хром приучает своих пользователей к чему-то. Вы не знаете мотивы и потребности всех людей.
Я знаю, что мои потребности
Например, потребность в расширении, блокирующем рекламы на смартфонах.
Что я и говорил. Вы выдаёте свои потребности за потребности всех людей.
Мои потребности хром не пытался сломать.
Блокировщик рекламы в смартфоне? Ну может и было бы хорошо, но я особо никогда не задумывался над ним. Я не часто через браузер с смартфона что-то ищу. Чаще приложения использую. Тогда уж правильнее проблему решать глобально для всех приложений, а не расширением в хроме.
Вы занимаетесь тем, что пытаетесь навязать всем свой взгляд на работу с браузером. Причём явно принижая хром и его пользователей. Зачем?
где?
Я вам процитировал эти места. Например, вы явно сказали, что блокировщик на смартфоне нужен всем людям. Мне не нужен.
то есть вы выдаете свои потребности за потребности всех людей?
Я не говорил этого. Пусть те, кому нужны расширения, используют тот браузер, который их поддерживает.
Ну да, ведь браузер там не для этого. Гугл с хромом к этому приучил
Вот именно про это я и говорю. С чего вы взяли, что хром приучил? Вы мне в голову залезли? Может мне тоже сказать, что мозила вас приучила решать надуманные проблемы с помощью расширений? Бредово звучит?
Научило меня в своё время медленное (и не безлимитное) соединение, маленький экран и ужасная производительность огромных неоптимизированных сайтов на моём дешёвом смартфоне. Сейчас большинство проблем ушло, а привычка осталась.
я ведь могу утверждать тоже самое про вас.
Я в самом начале несколько резко высказался, потом исправился и сказал, что в целом это вкусовщина.
Что я должен предположить в этом случае?
Уж точно не делать то-же самое, что и человек выше.
Это потребность части людей
Именно. Но она была приведена как пример потребности всех людей.
— Вы не знаете мотивы и потребности всех людей.
— Например, потребность в расширении, блокирующем рекламы на смартфонах.
Это иначе понять невозможно
Ну то есть нормально перечислять свои потребности, но только если они совпадают с вашими, а если не совпадают — значит этот другой за всех говорит, а не имеет права?
Я и не говорю, что у всех такие-же потребности. И не осуждаю чужие, в отличии от вас. И не говорю, что ПО, которое мне не подходит, навязало что-то тем, кто его использует.
Да, раз вы с одной стороны тратите столько усилий, чтоб навести порядок, а с другой плывете по течению,
Вы опять лезете мне в голову? Какие усилия я трачу? Я не трачу усилий на наведение порядка.
Если человек в пещере сидит и считает мир тенями на её стене, то я не должен оспаривать его мнение о том, что за пределами пещеры есть другой мир?
Во первых, не должны. Это его право сидеть в пещере. Может, он пещеры любит гораздо больше, чем открытый воздух? Может у него вообще агорафобия.
Во вторых, а вы не думали, что вы всего лишь в другой пещере?
В третьих, но правильнее во первых, а с чего вы решили, что он не знает о мире за пределами пещеры?
У вас какое-то предубеждение перед хромом, гуглом и другими его продуктами. И вы пытаетесь навязать своё мнение остальным. В том числе завуалированными оскорблениями, такими например:
где гугл подсовывает решения дабы отучить использовать универсальные инструменты
Вы не можете понять, что кто-то хочет использовать именно те инструменты, которые вам не подходят?
Не, я серьезно не понимаю вашу логику
Моя логика проста. Если вам не нравится хром — не используйте. Но не говорите, что это плохое ПО и не говорите, что он навязывает пользователям что-то. Просто вам он не подходит. А мне подходит.
Заметьте, я ни разу не сказал, что мозила плоха. И лишь в самом начале удивился, что людям удобно использовать сотни вкладок, а затем согласился, что так тоже можно, если им удобно.
Я больше не буду отвечать. Моя цель прийти к консенсусу не совпадает с вашей целью навязать своё мнение.
Ну, во-первых, есть addon'ы. Во-вторых, ну как-то обычно нахожу (чаще всего по ctrl-tab, где есть наиболее свеже посещенные мной). В-третьих, ну не нашел и не нашел. Не трагедия. Но, главное, что я не трачу время на принятие решения — нужна мне вкладка или нет, что мне позволяет не терять фокус на решаемой проблеме.
Я вообще теперь не представляю как жить без древовидного или хотя бы вертикального расположения вкладок.
Собственно говоря, если с умом всё сделать, то граница между вкладками и закладками будет почти нулевая. В том числе и при запуске браузера.
А чтобы не было «сотен табов» — если я понимаю что сейчас новая задача/запрос — сразу открываю новое окно, или если уже открыто — выделяю все табы по новой теме и перетаскиваю, получая новое окно. А 30 окон с десятком табов в каждом — легко ищется нужное, легко закрывается лишнее, да и переход между окнами — по альт-табу по 3-4 последним окнам вполне достаточно. Редко надо найти что-то более старое, только по закрытию задачи, когда пересмотр того, к чему теперь можно вернуться.
Под "попадать" я имел в ввиду не клик мышью, а понимание, где какая вкладка. Для меня поиск нужной вкладки больше 1 секунды дискомфортен и недопустим. Чтоб пробежаться глазами по сотне вкладок в любом варианте отображения нужно больше секунды. Да и не поместится сотня вкладок разом на экране, не заняв собой весь экран.
А ещё я люблю навигацию Ctrl+Tab'ом. Много вкладок так не протыкаешь.
Аргумент выше про "у каждого свой workflow" имеет место быть. Кому-то удобно 100 вкладок. А я не понимаю, как можно держать открытой вкладку, которая не нужна в ближайшей час.
Видимо, это как с рабочим столом. У кого-то он завален всяким "хламом", у кого-то он чист и пуст (и я сейчас и про тот, что на компе, и про тот, на котором комп). И обе эти категории людей не понимают, как другая работает.
В этой линии времени ещё не изобрели поиск? Каменный век какой-то..
людям не удобно
У меня нормаВы уже видите свою ошибку, да?
Недавно выяснил опытным путём, что если их больше 99, то рисуется знак бесконечности :)
Seamonkey так уже не нагружаю, ну, вкладок 30. Зато он красивый и олдовый. Правда, многие расширение не суппортят Seamonkey или делают это крайне редко.
При 5 открытых вкладках хром жрет 400, а firefox 700 мбДобавьте в Хром 5-8 расширений и ситуация быстро изменится в точности до наоборот.
Windows 10 64x
Firefox банально жрет больше ОЗУ, чем Chrome (иногда в 2 раза) при 4-15 открытых вкладках (не знаю как с большим количеством, я не проверял)
Чего?! lol
У меня в Огнелисе одновременно открыто несколько сот вкладок!
Хром загибается даже, если открытых вкладок меньше сотни.
Хром загибается даже, если открытых вкладок меньше сотни.
У меня доходило до 150, и никто никуда не загнулся. Оперативы в пике примерно до 3GB потребляло. Сейчас 71, и все отлично. Оперативы схавано около полутора гигов.
При первой попытке желания читать и комментировать не было. Сейчас опять зашёл и страница уже немного лучше себя ведёт. Поведение скролла +- похоже на поведение в Firefox 81, но фризы немного есть.
Откомментировать, к сожалению, не могу (затруднения с авторизацией).
Кстати, если коммент там попытаться написать удастся — скажите, какая загрузка по ядрам была.
i5-8350U
Загрузилось не быстро, но после загрузки более-менее норм. Хотя заметно подтормаживает, это да. Хром 86, макось. Загрузка проца хромом выросла ну на пару-тройку процентов.
Половина этих реквестов — это картинки-аватары под 200-300 байт, отдаваемые по http/1.1
Мне кажется, это расплата за нормальную изоляцию процессов.
Также, мне кажется, что если бы убрать все эти 100500 отдельных коннектов по http/1.1 ради пары сотен байт и перейти полностью на http/2, то было бы значительно лучше.
Хром вроде как пока не плодит отдельный процесс на каждую загрузку, так что тут браузеры равны.
Я так смутно помню, что где-то читал, что загрузки там передаются в отдельный хелпер, который крутится отдельным процессом.
Согласен. Вообще убрать CDN, с http/2 от него больше вреда, чем пользы.
От CDN польза только когда он ближе чем оригинальный сервер.
От CDN польза не только в этом. Как минимум разработчику не нужно заморачиваться вопросами хранения и кэширования статики. Которая, кстати, может быть вполне себе динамикой со стороны сервиса (ну, например, динамически генерируемое уменьшенное изображение).
(win7x64, последний фф, чтоб мозиллашные экзекутивы в аду горели)
Запуск в ФФ — полёт отличный.
Windows 10 x64 20H2
Phenom(tm) II X4 955/12,0 ГБ
Очень шустро работает, я вообще на хабре не замечаю какихто особых тормозов
точнее тормозить начинает, если система падает в своп, когда wsl активен, несколько IDE и докерконтейнеры… тогда браузер (24 вкладки в т.ч. эта по ссылке) жрущий 2Гб оперативки роняет систему в своп и начинаются фризы
Mozilla пытается создавать собственные сервисы (тот же Mozilla VPN), чтобы снизить зависимость от Google — плохо.
Автор статьи не нашёл, как включить защиту от фингерпринтина (которая специально не выведена в GUI настроек, потому что это равносильно кнопке «сломай себе сайты и беги ныть в плеймаркет») — плохо.
Не надо так.
Я на FF сижу принудительно, так как хром и хромиумные поделки меня не устраивают в силу кучи причин. Долго сидел на макстоне, но их с пятой версии понесло куда-то совсем не туда.
Дайте мне простой и быстрый браузер, ну пожалуйста.
Я просто повторю комментарий jwz на эту тему:
Честно говоря, меня не очень-то и волновала судьба Мозиллы после того, как я оттуда ушёл, но что я могу сказать по этому поводу:
- Файрфокс реально какой-то убогий.
- У них целое здание людей. Чем они все, блин, заняты?
И я спрашивал! До ковидлы я часто обедал со знакомым, который давно работает в Мозилле, и я у него спрашивал: «Кто все эти люди?», но ответы я то ли не понял, то ли не запомнил.
(Такие же вопросы у меня есть и другим компаниям, занимающим несколько зданий, вроде Pinterest — вот зачем этому дебильному сайт аж 300+ человек? Но это другой вопрос. Да и не то, чтобы меня это парило.)
Так вот, о Мозилле. По моему скромному, но верному мнению, Мозилле следует заниматься следующими двумя вещами, и только ими:
- Разрабатывать Эталонную Реализацию веб-браузера, а также
- Бросаться как бульдог на комитеты по стандартизации, когда те несут чушь.
- И никакого третьего пункта.
Но они попросту самоустранились от стандартизации и сидели себе в уголке, пока W3C добавлял DRM. Сейчас же, мне кажется, Мозиллу в комитетах вообще никто всерьёз не воспринимает, как и борьбу за справедливость EFF.
Кстати, в статье как-то обошли стороной один важный момент: Гугл «инвестировал» в Мозиллу не только для того, чтобы получить немного трафика в свой поиск — ещё это удобно прикрывает попку от антимонипольных комитетов. Ведь пока существует Мозилла, то Хром не остаётся единственным браузером, и как бы повода для претензий нет.
Но теперь Гугл решил, что ему уже не нужна эта страховка. С чего бы это так.
И ещё один, касательно коммерческой целесообразности борьбы с DRM:
Чем отличается некоммерческая организация с миссией от коммерческой фирмы? Вот именно что возможностью сказать: «Мы делаем X не потому, что это наиболее эффективный способ увеличить нашу долю рынка, а потому что
ЭТО, Б*****, НАША МИССИЯ
Так что нет, мне вообще не жалко людей, которые: «Но блин, а как же Нетфликс смотреть-то?» Совсем не жалко.
Но, как бы, поезд ушёл, станция сгорела, её давно закатали в асфальт. Нет смысла обсуждать это дальше.
Мы делаем X не потому, что это наиболее эффективный способ увеличить нашу долю рынка, а потому что
Проблема в том, что Mozilla нужна эта доля рынка. Иначе над ней будут смеяться в комитетах по стандартизации (ха, круто, у вас 1000 пользователей-энтузиастов), а в эталонной версии браузера не будет работать ни один сайт.
Я при этом за Mozilla и против DRM. Firefox — мой основной браузер. А против DRM потому что он банально бесит пользователей и не даёт ничего правообладателям: все Netflix-релизы сливаются день в день, хоть ты тресни. Поэтому, кстати, может и не надо с ним бороться — он сам умрёт.
И никакого третьего пунктаMozilla разработала кучу важных проектов, вроде rust или msd, так что это явно не то.
Mozilla не разрабатывала и не разрабатывает Rust, она только спонсирует его разработку, и косвенно помогает через своих людей с мощными навыками построения сообществ. (И слава богу, потому что проприетарные инструменты разработки обычно живут не дольше основного стейкхолдера.) «Давать деньги на разработку» ≠ «заниматься разработкой».
MDN можно считать побочным эффектом разработки браузера, сопровождающей документацией к нему.
удобные профиля и открытие ссылок в _последнем активном_ окнеКонтейнеры ФФ пробовали? Мне они больше понравились, чем профили.
1. Создал два профиля в фф. профиль 1 — дефолтный.
2. Открыл первое окно в профиле 1
3. Открыл второе окно в профиле 2 (Оба окна открыты, последнее активное — профиль 2)
4. Кликнул на ссылку вне браузера.
Ожидаю что откроется в окне профиля 2. Происходит: открывается в дефолтном профиле 1.
Пробовал и на линуксе и на маке.
Что у меня не так?
Единственное, после многолетних мытарств решил вывести базу паролей из браузеров, ибо ну их нафиг, и перевёл это дело из хрома в KeePass2, оно позволяет хранить базу не в облаках, а в личных хранилищах, попутно можно лично зашифровать базу паролей каким угодно ключом. Поменял пароли в ключевых аккаунтах на 16-значные.
Еще по моему мнению как отдельный проект заслуживает внимания Otter Browser, люди его пишут в очень мало щей, проект развивается, но куда медленнее популяных контор. Но они развивают браузер как раз в качестве возрождения престовской оперы. Вот кто бы их поддержал. Больше б народу на него пользовалось — больше было б обратной связи. А пока с мастодонтами им тяжело тягаться. Жаль, но гугль с одной стороны сделал проще разработчикам, подмяв под себя, по сути, веб, с другой — ему пофигу на очень много возникающих вопросов к его браузеру, да и ко всей платформе в целом. И людям, по сути, некуда деваться. Кушайте экскременты только одной, расово верной марки, ага.
А как там поживает Servo и шевелится ли? Кто-нибудь знает?
— Opera: у нас мало пользователей, одни требовательные гики и фанаты. Весь планктон перешел на Хром, давайте делать хром.
— Фанаты и гики: нам не надо хром, хром уже есть
— Opera: вот вам хром с нескучными обоями и подборкой новостей
— Фанаты и гики: зачем нам хром с обоями, если можно пользоваться обычным хромом?
— Еще гики: ну ладно, придется ФФ пользоваться. Если его обвешать со всех сторон плагинами, издалека похоже на оперу
— Планктон: Опера? А что это? Браузер с обоями и новостями? А что такое браузер? Не, мне не надо, я просто интернет открываю и пишу «одноклассники ру»
— Доля рынка Opera: *становится меньше одного пикселя на графике*
Хм, вот по этому графику доля оперы до вебкита (с 2007 года по крайней мере) была 2.5% или ниже, доля оперы после вебкита тоже не ахти, но чесала планку 5% и в среднем на 1-1.5% больше. На фоне сильного падения всех остальных конкурентов Chrome за этот же период.
На каком источнике данных вы основываете своё заявление о падении доли после перехода?
Даже в до-хромовую эпоху у них были проблемы со скоростью разработки движка и внедрения новых веб-стандартов — трудно было угнаться за более сильными конкурентами. Оперу её фанаты любили за интерфейс и фичи, но по качеству поддержки веб-стандартов она уже тогда была объективно проблемным браузером.
Когда Хром занял лидирующие позиции, они взвинтили скорость развития веба на порядок. И если раньше Престо ещё мог худо-бедно телепаться в хвосте прогресса, но то дальше они поняли, что шансов угнаться у них нет от слова вообще. И переход объема проблем из ощутимого в катастрофический — вопрос лишь времени. Ещё через несколько лет с Оперы ушли бы даже преданные фанаты, потому что половина интернета у них была бы просто сломана.
/диванная аналитика
Другой вопрос, какой ценой им это давалось — видимо, ни на какие новые фичи ресурсов не оставалось
по качеству поддержки веб-стандартов она уже тогда была объективно проблемным браузером.
А не потому, что гугл (и некоторые другие) её специально ущемлял, отключая функции если useragent==presto?
Зато я лично боролся с багами Престо, когда верстал сайты в нулевых годах.
Я читал о таких случаях, но сам не сталкивался.
Я сталкивался. Когда опера — основной и почти единственный браузер, то такую дискриминацию заметить было довольно легко. Открываешь сайт — а там написано, что "ваш браузер не поддерживает технологию икс", хотя он точно поддерживает. Включаешь подмену юзер-агента и всё работает.
Зато я лично боролся с багами Престо, когда верстал сайты в нулевых годах.
В нулевых во всех браузерах были баги. Возможно, вы оперу считали менее важной и поэтому её баги вас больше бесили.
поотключать ненужные вредные функцииГоды идут, а ничего не меняется. То сервисы ненужные и вредные, то в реестре «мусор», теперь вот «функции»…
Ну да, как же я жил-то без pocket в firefox и без автоматически устанавливаемой яндекс музыки в десятке, прям отличное сравнение с "чистильщиками рестра".
Музыка, кстати, таки не функция. Вы явно другое под этим имели ввиду ;)
Ну давайте радоваться теперь, что хоть музыку не включает, а если и включит — то негромко.
cnd.onthe.io, vk.com, facebook.com, mc.yandex.ru, google analytics… На каждом, в общем-то, сайте. И что-то воя как от музыки в винде (которая сама, внезапно, не включается и не начинает музыку грузить) не наблюдается.
Зачем выть, если всё это можно в блокировщик занести и особо не потерять ничего.
О том, что телеметрия у них в 2020 из каждой… торчит я им уже даже не утруждаюсь объяснять.Подскажите, какая телеметрия есть в gentoo?
Зато «ну я где-то слышала, что 10ка это плохо, и вообще надо отключать обновления» — слышал не раз, лично, от людей ничего не понимающих в ПК.Когда прямо в процессе установки предлагают выбирать между рекламой и релевантнойн рекламой, то сомнений в этом не остаётся.
Подскажите, какая телеметрия есть в gentoo?У людей, «ничего не понимающих в ПК»? Никакая, конечно, если вдруг это не один из 2,5 ноутбуков с Gentoo на борту из коробки.
Я скорее про остальные «ежедневные» устройства и софт.
У людей, «ничего не понимающих в ПК»?Это и есть корень бед, так как безграмотность ни в одной сфере к добру не приводит. А когда беда происходит, они идут к занкомому «тыжпрограммисту». Но вы почему-то ставите в один ряд школьников/кулцхакеров с теми, кто реально выясняет какая служба за что отвечает и отключает/настравивает их. Между прочим, во многих дистрибутивах gnu/linux firefox собран без телеметрии, и ничего, жизнь не остановилась. Тем не менее, если линуксоид хочет, то он берёт и скачивает официальную сборку фокса, с телеметрией и автообновлением, например потому, что хочет составить багрепорт или иметь самую свежую версию.
Я скорее про остальные «ежедневные» устройства и софт.Вопрос возможностей владельца устройств. На данный момент устройство можно рутовать и перепрошить, в крайнем случае использовать их для ограниченного набора действий.
заплатили в 2018 году 2,4 миллиона долларов; лично я воспринимаю эту сумму как мгновенно полученное состояние, которого хватит на несколько поколений.
Ну, если считать поколением 20 лет и тратить по $40000 (что не сказать, что уж прям какая-то гигантская сумма), то хватит на три поколения. Но что-то мне подсказывает, что аппетиты у топ-менеджмента будут поболее, чем $40000 в год.
Я думаю, что начальство уже понимает, что мозилла фундейшен умирает. и решила пока корабль на плаву, собрать с него последний профит.
Десктопный браузер тоже показывает себя не очень хорошо.
Придется перейти на другой браузер.
Я из-за новой версии на android ушёл от мозиллы. Больше десяти лет на firefox, но это уже слишком, пускай издеваются над остатками своих пользователей без меня.
О, спасибо тебе безмерное, добрый странник, что сказал, что это настраивается. А то я уже собирался идти искать того, кто придумал перенести её вниз с целью последующей рихтовки ему физиономии.
Если это все делается под контролем Гугл, то они там с ума посходили что ли? Если фаерфорк умрет, антимонопольное законодательство США пройдется по их хрому катком и они наверняка потеряют гораздо больше денег, чем тратят на поддержку мозилы. Мне давно уже казалось, что фаерфорк до сих пор жив только потому, что гугл нужно иметь отмазку.
P.S А вот Сафари я желаю умереть. Нет более ужасного браузера для адаптации веб стилей страниц, чем он (Да, да. IE11 уже не доставляет даже таких проблем)
А много ли осталось пользователей с 32-хбитными ОС?
Вам не обязательно ставить x86 ось, достаточно поставить нужные библиотеки. Основное преимущество — экономия памяти.
Из современных линуксов типа Fedora или Ubuntu уже вовсю выпиливают x86 библиотеки, например…Из убунты уже чуть не удалили, вместе со Steam-ом
Но Mozilla в итоге смогла:
— сначала я отказался от веб-разработки в FF потому что адова консоль начала тормозить и глючить зверски;
— не так давно я заметил, что на моём Андроид-телефоне браузер просто перестал загружать страницы, помогало только закрыть все вкладки и открыть по-новой;
— совсем пару дней меня достал его очередной бзик (уже не помню что там было) и я решил попробовать Сафари под Мак (а она-то летает).
Сейчас я пойду и удалю его с телефона. RIP.
Последнее мобильное обновление как плевок в лицо — на тебе адрес бар в низ страницы, наши дизайнеры так решили. А потом ещё второй плевок — можно вернуть бар вверх, но кнопка новой вкладки всё равно останется внизу. Посыпаем это всё горстью случайных глюков, и всё — приходится переезжать на хром. Жаль, конечно, надо рекламу смотреть на телефоне и отказаться от десятка фич на десктопе, но хотя бы браузер не будет надо мной издеваться.
Чем-то мне всё это напомнило билайн. Совершенно дурные расходы на маркетинг и админ и увольнения инженеров, поддерживающих сеть.
Если вкратце: VPN не являются полезным инструментом приватности для пользователей веба. VPN позволяет получать доступ к Интернету через прокси, чтобы запросы пользователя приходили не с того адреса, где он на самом деле находится. Это никак не решает основную проблему приватности для пользователей веба: их в крупных масштабах пассивно отслеживают и деанонимизируют нехорошие люди из Google и других компаний. Слежение происходит вне зависимости от IP-адреса.
Это о чем гражданин говорит? У него какой-то другой VPN чем у всех прочих?
Firebug уже не актуален, так как встроенная панель его полностью заменила. Не являясь разработчиком фронтенда, не могу, конечно, судить чьи инструменты сейчас лучше, но для своих задач — если я на ФФ — я вполне обхожусь его средствами. На маке же я обычно в Сафари, и мне как-то тоже хватает их панели разработчика… Но я не фронтендщик. Может есть какие-то специфические случаи, когда прям без вариантов DevTools от гугла.
нажимаю цвет чтобы изменить у текста — уже минус в реальном времени нельзя видеть результатТолько что проверил на блоке даты в комментариях Хабра — цвет меняется в реальном времени при вводе или переключении (из списка) без необходимости сохранять.
баг — почему то второй раз не получается опять вызвать окно выбора цвета при клике на кружок с цветомНе смог это воспроизвести. Окно выбора цвета как и пипетка отлично работают.
Windows 10 1909 (x64). Firefox 81.0.
Вот тебе пруф yadi.sk/i/Xe02wcqHY0RMUg
зажми левую кнопку мыши и начинай водить НЕ отпуская зажатую кнопку на мышиСначала я не так понял (а точнее не было деталей). Да, в таком случае действительно ЦПУ подскакивает, поскольку Firefox пытается перерисовывать все варианты, которые были «выбраны» в ColorPicker. Если мы «зажимаем и водим», то Firefox каждый пиксель считает «выбранным».
Ранее я не подозревал, что кто-то может зажимать и водить вместо того, что бы кликнуть на нужное поле. Теперь понятно.
Интересно, а кто-то уведомлял разработчиков об этом «баге»? Нужно поискать.
Интересно, а кто-то уведомлял разработчиков об этом «баге»?
В этой статье как раз и описывается эта проблема о «трудолюбивости» некоторых:
Реальная проблема в том, что Mozilla не использовала эти деньги для достижения финансовой независимости, а тратила их каждый год, реализовав организационный аналог жизни «от зарплаты до зарплаты».
Почему я должен каждый раз оповещать разработчиков о новом баге, кто все таки разрабатывает Firefox я или они?
Я не минусовал, но все-таки отвечу: Firefox разрабатывают в том числе его пользователи — это нормально для СПО.
Вот тут более подробный ответ: https://habr.com/ru/post/499936/
Вот я о проблеме не знал, к примеру.
Зато целенаправлено пытаетесь опустить тех, кто посмел вам возразить.
Пруфы этого в студию
Вам три человека ответили уже, но нет, все тупые, один вы умный и с адекватной самооценкой.
Где я кого то назвал тупым? Или вы считаете что джун это сразу тупой?
Нет, вы не дали абсолютно ни одного пруфа по этому поводу.
Это бесполезно, зря вы усердствуете. Начнем с того, что этот человек назвал джуном тимлида за тридцать — ну вы понимаете, насколько он проницательный )
Но дело не в этом. Дело в том, что кто-то высказал и аргументировал мнение, отличное от его, и не найдя никаких аргументов против, не желая даже самому себе признавать возможность своей неправоты, этот человек находит оправдание в своем возрасте и опыте. Дескать, другие маленькие и глупенькие, а я — умудренный опытом.
Такой выпад — он никак не задевает собеседника (просто потому, что он ложен), но он ярко показывает психологические проблемы говорящего. Так что продолжать разговор бессмысленно, если только вы не хотите поупражняться в психотерапии ))
Угу, то есть вы не писали, что всё вокруг джуны и не понимают вашей мудрости да ещё смеют такого умного вас поучать, но когда нибудь наберутся знаний и опыта и по-любому вас поймут и согласятся с вами, иначе же и быть не может?
Такого я не писал, я вообще не люблю кому то навязывать свое мнение, поэтому и написал что со временем вы наберетсь опыта, и по другому начнете смотреть на это. Вы же на это решили что что здесь джун это тупой. В моем же понимании джун от синьёра отличается лишь опытом, и вот когда придет этот опыт тогда и будет некое другое понимание, к чему я и вел.
Какой «прием»? Друг мне правда просто даже не интересно играть с вами в психолога, применять какие то приемы, я лишь сказал выше, а вы уже докопались до меня. И об этом же я выше и написал: Как я устал на хабре от таких коментаторов как ты, когда яйца курицу учить пытаются. Ну только джун способен ввязаться в этот диалог. Почему я «курица» — потому что я в данном случае не просто обладаю теорией но еще и практикой, вы же выступаете «яйцом», потому что не обладаете практикой, но желание вставить свои три копейки есть. А еще это поговорка, не нужно «яйцо» воспринимать на свой счет, я вас не пытался этим оскорбить, а то вы любите к словам цепляться.
А ты все что можешь дак это минусы проставить — ну потому что ты джун и твоя самооценка низко падает каждый раз когда тема этого касаетсяЯ вот не джун и даже не разраб, а минусы поставил…
Если мы «зажимаем и водим», то Firefox каждый пиксель считает «выбранным»
А в гугле таких багов нет
Ранее я не подозревал, что кто-то может зажимать и водить вместо того, что бы кликнуть на нужное поле.
В каждом должно быть чувство прекрасного, на примере когда ты делаешь админку для себя и еще 5 человек…
Firebug уже не актуален, так как встроенная панель его полностью заменила.
По моему личному мнению, встроенная панель заметно тормознее и неудобнее.
Ну или иным способ вырезать рак, к примеру просто организовать новую компанию и пилить форк.
Или они не считают/не осведомлены о чрезмерно высокой зарплате у людей просирающих все полимеры?
Вы действительно думаете всем миром не найдём деньги на команду в пару сотен человек, которая будет пилить единственный браузер позволяющий установить множество уникальных расширений(я вот древовидные вкладки использую, см. мой коммент выше)?
И не только ради расширений, хотя кажется под андроидом только огнелис и может в расширения.
Вы действительно думаете всем миром не найдём деньги на команду в пару сотен человек, которая будет пилить единственный браузер
Учитывая что Google находится в американской юрисдикции и обязан подчиняться мимолётным капризам вставшего не с той ноги заокеанского президента, можно было бы ожидать форков огнелиса разрабатываемых на деньги желающих оставаться независимыми государств. Если они будут с открытм кодом и можно будет скомпилировать у себя, а не грузить в обязательном порядки бинарники, то почему бы и нет? Не вижу проблем качать свой следующий браузер не с firefox.com, а, например, с feuerfuchs.ch или ognelis.ru.
Зачем, ну зачем они разваливают лучший (почти, давно) браузер?
Им платят за это что ли?
Ещё и выплаты которые невозможно потратить кроме как на сверхдорогие развлечения — это суицид компании?!
Крайне печальна судьба потомка великого Netscape'a.
После собеседования рекрутер забил перезвонить или написать, на письма не отвечал. Хайринг менеджер, дававший визитку и e-mail адрес со словами «Drop me a message any time or if you need anything» — тоже игнорировал. Лишь после письма руководителю их подразделения, рекрутер решил ответить. По факту выбрали другого кандидата — я не был плох (объективное подтверждение — опыт в индустрии + оба последующих собеседования в FAANG были с позитивным результатом).
Такое отношение показало, как слова Мозиллы соотносятся с реальностью. Хотя за MDN я их уважаю.
P.S. Интересно, что руководитель подразделения во время встречи мне попутно рассказал следующую схему — есть родительская нон-профит организация Mozilla — публика обычно знает именно о ней. Это именно она окружена благородным ореолом.
На самом деле эта организация ничего не делает — она все деньги скидывает в обычную коммерческую организацию Mozilla Cлегка-Другое-Имя. Почему? Потому что законодательные ограничения на нон-профит компании мешают ей делать то, что она хочет. Поэтому умные менеджеры и построили такую структуру, чтобы обойти закон. Руководитель при этом был очень рад, что теперь они вольны расправить крылья и делать то, что по их мнению надо делать. Никаких проблем в таком подходе он не видел. Истинная корпорация.
Так что, когда будем говорить о Мозилле, стоит помнить, что это коммерческая компания, и существует она по своей природе для зарабатывания денег. В том числе для своего CEO.
Тоже использую огнелис и не сказал бы, что десктоп плох. Мобильный да, испортился.
Если огнелис загнётся то перейду на Edge от мелкомягких...
Доля Firefox упала на 85%, однако доходы руководства Mozilla выросли на 400%