Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

А что там снимать-то с такой скоростью? Там и тысячи-то кадров может быть за глаза.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Угу, на нормальной скорости потом одну подачу нужно будет неделю смотреть. То еще удовольствие…
Ну да, повтор одной секунды в 10 Tfps придётся смотреть 964 дня, если воспроизводить, как 120fps.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
… с такой скоростью снимать разве что пинг понг одиночными фотонами.
азиатский пинг-понг особенно :)
Я думаю, что вы немного переоцениваете разрешение такой камеры…

4 кадра с такой скоростью — только если точно знаешь, какие процессы заснимать, иначе заснимешь белый шум или не относящиеся к интересующему событию кадры. Да и по факту здесь от скоростной съемки только несколько высокосинхронизованных фотоаппаратов. Вот если бы они на одну матрицу засняли триллион кадров в секунду… было бы круто, жаль, что это таки невозможно.

Впечатлят, конечно, бесспорно

Что-то нереальное. Еще можно применить способ интерполяции соседних кадров как в современных мобильниках, который позволит «дорисовать» промежуточные кадры.

Исходя из скорости света, есть предел кадров в секунду ?

пределов нету, но если делать их слишком часто (см вверху про планковское время), то кадры будут показывать… немного непоследовательные изображения…
Вообще-то, к планковскому времени просто не получится приблизиться ближе, чем на порядок, а то и несколько
P.S. а если даже и получится, разницы между соседними кадрами даже для очень быстрых процессов обнаружить будет очень сложно
Добавлю: для того, чтобы имел смысл приближаться к планковскому времени, понадобится ещё и разрешение подтягивать до планковской длины, что тоже крайне нереально.
И даже при абсолютно фантастической возможности делать снимки с частотой планковского времени с разрешением планковской длины найти нешумовые различия в соседних кадрах будет невозможно
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий